随着齐国主持五国伐秦、迫于其声势，秦未敢应战，再次退地于三晋，以求息兵。此时，秦臣韩珉献策于齐，以齐取宋国交换秦取魏国安邑之策（齐废帝号。韩珉献书于齐曰：秦悔不听王以先事而后名。今秦王请侍王以三、四年。齐不收秦，秦焉受晋国。齐秦复合，使反，且复故事，秦昂曲尽听王。齐取宋，请令楚、梁毋敢有尺地于宋，尽以为齐。秦取梁之上党。《战国纵横家书-韩珉献书于齐章》）。

齐国于是开始了“三覆宋，宋遂举”中的第一次伐宋，但是由于宋国实力强盛，而且楚国声称救援宋国，所以第一次伐宋没有成功。（宋与楚为兄弟。齐攻宋，楚王言救宋。宋因卖楚重以求讲于齐，齐不听。苏秦为宋谓齐相曰：“不如与之，以明宋之卖楚重于齐也。楚怒，必绝于宋而事齐，齐、楚合，则攻宋易矣。”《战国策》）

转年，齐发动了第二次伐宋战役，并通知魏“闭关于宋”，魏不许，且一再向宋进攻，与齐国争夺宋的领土。由于各国对齐此时攻宋都表达了不满，五国攻秦的联军已濒于瓦解，所以齐国不得不选择退兵。

随着齐对宋接连两次进攻没有成功，外部压力的减弱，唐鞅与公族的争斗越来越表面化。荀子说“唐鞅蔽于欲权而逐载子”，这里的载子应该是戴子，公族的一个代表。随着宋康王的近臣和公族的矛盾加大，后期演变为宋康王（近臣的靠山）对太子（公族的代表）。而雪上加霜的是宋康王曾经仿效赵武灵王，将皇位传给了太子。

当宋康王因为收回皇位而与太子爆发了武力冲突，虽然最后宋康王驱逐了太子，但是这次内斗也严重的消耗了宋国的实力，而且造成了内部的大分裂，“诸善太子者皆有死心”。宋康王迅速认识到了内部不稳导致无法面对外部威胁，于是杀唐鞅试图平息内部的动荡，但是为时已晚。

多说一句，《吕氏春秋》给出了一个宋康王杀唐鞅的奇葩原因，宋康王杀人多而民不畏，问唐鞅原因，唐鞅以为有罪者杀，杀再多也不能让人怕，需无罪而杀，方能使人怕。宋康王谁有理，不久就把唐鞅给杀了（宋王谓其相唐鞅曰：“寡人所杀戮者众矣，而群臣愈不畏，其故何也？”唐 鞅对曰：“王之所罪，尽不善者也。罪不善，善者故为不畏。王欲群臣之畏也， 不若无辨其善与不善而时罪之，若此则群臣畏矣。”居无几何，宋君杀唐鞅。《吕氏春秋》）。

见到宋国内乱，齐国立刻准备进攻宋国，但是这次，秦国和楚国都表达了反对，齐国于是拉拢赵国，赵国也不愿意。此时，齐国行贿赵国的实际控制者李兑。而李兑也认为宋国太子在，上下齐心，打不下来。现在太子被逐，宋国内乱，正式一举覆灭宋国的好时机。（齐将攻宋，而秦、楚禁之。齐因欲与赵，赵不听。齐乃令公孙衍说李兑以攻宋而定封焉。李兑乃谓齐王曰：“臣之所以坚三晋以攻秦者，非以为齐得利秦之毁也，欲以使攻宋也。而宋置太子以为王，下亲其上而守坚，臣是以欲足下之速归休士民也。今太子走，诸善太子者，皆有死心。若复攻之，其国必有乱，而太子在外，此亦举宋之时也。《战国策》）

有了赵国的支持，齐国又派苏代去游说秦王，并最终得到了秦王的同意。（三十八年，伐宋。秦昭王怒曰：“吾爱宋与爱新城、阳晋同。韩聂与吾友也，而攻吾所爱，何也?”苏代为齐谓秦王曰：“韩聂之攻宋，所以为王也。齐强，辅之以宋，楚魏必恐，恐必西事秦，是王不烦一兵，不伤一士，无事而割安邑也，此韩聂之所褥于王也。”秦王曰：“吾患齐之难知。一从一衡，其说何也?”对曰：“天下国令齐可知乎?齐以攻宋，其知事秦以万乘之国自辅，不西事秦则宋治不安。中国白头游敖之士皆积智欲离齐秦之交，伏式结轶西驰者，未有一人言善齐者也;伏式结轶东驰者，未有一人言善秦者也。何则?皆不欲齐秦之合也。何晋楚之智而齐秦之愚也!晋楚合必议齐秦，齐秦合必图晋楚，请以此决事。”秦王曰：“诺。”于是齐遂伐宋，宋王出亡，死于温。齐南割楚之淮北，西侵三晋，欲以并周室，为天子。泗上诸侯邹鲁之君皆称臣，诸侯恐惧《史记 田敬仲完世家》）

而楚国自楚怀王之后，已无争霸天下的实力，只能坐看秦、齐、赵争雄了。

于是齐国整兵灭宋，此次可以说是出动了齐国全国之力，甚至把北方的边防军都调了过来。（“齐之信燕也，至于虚北地 以行其兵” ，“异日也，济西不役，所以备赵也；河北不师，所以备燕也、今济西、河北尽役矣，封内弊矣。”《燕策》）

所谓一力降十会，宋康王可能精于计算各国间的平衡，也能分析出运用合纵连横的时机，但是没想到遇到了不按常理出牌的齐闵王，奋不顾身的砸坏了宋康王的精巧平衡，谁能奈何。

最后要说的是“为长夜之饮于室中，室中人呼万岁，则堂上之人应之，堂下之人又应之，门外之人又应之，以至于国中，无敢不呼万岁者”。这个未免过于扯蛋了，古人早早入睡，门外之人难道是说着梦话呼万岁吗？很明显这应该是一个重要的节日，大家都在做类似守岁的活动，由于宋康王的群众基础比较好，因此才能万岁声此起彼伏。

怎么第二遍读《资治通鉴》会越读越觉得不靠谱了呢，或许第三遍又会返回来，难道历史也如阴阳互化一般。

6.唐雎不辱使命

“王贲伐魏，引河沟以灌大梁。三月，城坏。魏王假降，杀之，遂灭魏。王使人谓安陵君曰：‘寡人欲以五百里地易安陵。’安陵君曰：‘大王加惠，以大易小，甚幸。虽然，臣受地于魏之先王，愿终守之，弗敢易。’王义而许之。”

看着这段是否眼熟，这段是选自《资治通鉴》，安陵君这件事情在《战国策》中也有记录，和《资治通鉴》的版本相比，多了一段“唐雎不辱使命”。

“此庸夫之怒也,非士之怒也.夫专诸之刺王僚也,彗星袭月；聂政之刺韩傀也,白虹贯日；要离之刺庆忌也,仓鹰击于殿上.此三子者,皆布衣之士也,怀怒未发,休祲降于天,与臣而将四矣.若士必怒,伏尸二人,流血五步,天下缟素,今日是也.”当年上学时读来真是荡气回肠。

这么有名的文章司马光为什么不加上呢？细细思索，或许司马光真的有他不加的理由。社科历史，自学成才，于是我就去查了一下安陵君和安陵国。不查不知道，一查吓一跳，直接搞了一个大乌龙出来。

“昔日繁华子,安陵与龙阳。夭夭桃李花,灼灼有辉光”阮籍将安陵君和龙阳君并列了，再有就是“楚王好安陵君”，原来不仅魏国有安陵君，楚国也有安陵君。楚国的安陵君也被称为“安陵缠”，与龙阳君齐名，而且这个安陵君因为担心年老色衰，居然使用江乙的计策，在楚宣王打猎时，答应为楚宣王殉葬来固宠，天雷滚滚啊！

魏安陵君的鼻祖就是魏襄王的弟弟成侯，有考为公子劲。且公子劲受封后，安陵国有自己的法权、军队，自制其民，世守封地，推测这个安陵国存世约90年，传承四五代。（《魏安陵君及其历史地理分析》）。

这个安陵国和魏国的关系并非完全依附，而是感觉更像是独立或半独立的小诸侯国。

在战国策魏策中记载，在魏安厘王时，秦国占领了韩国的管城，魏兵在信陵君的率领下去攻打，当时带领秦军守卫管城的城守是安陵人缩高的儿子。

于是，信陵君通知安陵君，准备授予缩高五大夫的官职，让他去搞定他儿子，拿下管城。但是安陵君坐视不管，信陵君大怒，威胁安陵君去攻打他。安陵君色厉内荏，嘴上说着大道理，私下却将这件事告诉了缩高。缩高自然明白安陵君的意思，为了维护自己儿子的利益而自杀（典型的中国父母）。信陵君见缩高已死，不能再威胁缩高的儿子，而且也没必要和安陵君交恶，所以向安陵君表达了歉意而化解了此事。
《战国策 魏策四》魏攻管而不下。安陵人缩高，其子为管守。信陵君使人谓安陵君曰：“君其遣缩高，吾将仕之以五大夫，使为持节尉。”安陵君曰：“安陵，小国也，不能必使其民。使者自往，请使道使者至缟高之所，复信陵君之命。”缟高曰：“君之幸高也，将使高攻管也。夫以父攻子守，人大笑也。是臣而下，是倍主也。父教子倍，亦非君之所喜也。敢再拜辞。”
使者以报信陵君，信陵君大怒，遣大使之安陵曰：“安陵之地，亦犹魏也。今吾攻管而不下，则秦兵及我，社稷必危矣。愿君之生束缩高而致之。若君弗致也，无忌将发十万之师，以造安陵之城。”安陵君曰：“吾先君成侯，受诏襄王以守此地也，手受大府之宪。宪之上篇曰：‘子弑父，臣弑君，有常不赦。国虽大赦，降城亡子不得与焉。’今缩高谨解大位，以全父子之义，而君曰‘必生致之’，是使我负襄王诏而废大府之宪也，虽死，终不敢行。”
缩高闻之曰：“信陵君为人，悍而自用也。此辞反，必为国祸。吾已全己，无为人臣之义矣，岂可使吾君有魏患也。”乃之使者之舍，刎颈而死。
信陵君闻缩高死，素服缟素辟舍，使使者谢安陵君曰：“无忌，小人也，困于思虑，失言于君，敢再拜释罪。”

可见，在此之前，信陵君还认为安陵君是自己人，所以认为此事顺理成章，但是此事之后，信陵君明显已经不再拿安陵君当做魏国的附属国，而是定义为小诸侯国。如果不是秦国的压力太大，信陵君又被魏安厘王所猜忌，安陵国的境遇可想而知。当然，安陵君若不是已经看明白了形式，也不会敢这么首鼠两端。同时，这也是作为宗主国的魏国被秦国灭掉，而安陵国却还存在的原因。

当代学者多认为楚安陵和魏安陵，地点分别在现在的漯河召陵区附近和许昌鄢陵县。其中楚安陵不仅有安陵亭为证，而且召陵区砖桥村李保产先生也在多方取证该地即为楚安陵城原址，魏安陵也有民国编写的鄢陵县志佐证安陵既是鄢陵当地。

其实最初楚安陵在哪里争议比较大，最早多有说是在河南固始县，但是随着湖北荆门包山二号楚墓出土的竹简被整理，楚安陵位于楚国北方边界漯河召陵区附近就没有争议了。

魏安陵位于许昌的鄢陵县，这里最早是鄢国，后为郑武公所灭，入为郑邑，郑伯克段于鄢就是这里。后来韩康子用段贵之谋，在三家分智氏之地时，要了“一里之厚而动千里之权者，地利也”的成皋，最后韩国自成皋始，由韩哀侯灭郑，鄢归于韩。秦惠文王时，秦国从著名的墙头草韩宣惠王手里抢得了鄢陵（公元前319年）。

鄢陵中间一度属魏，但是在公元前283年，魏昭王劝秦国穰侯魏冉不要打大梁，原因是魏冉以前不仅从齐楚夺地扩张自己的封地，而且从魏国夺走了许（昌）和鄢陵扩充自己的封地。之所以你现在还没事，是因为魏国还在，如果魏国没了，你就完蛋。
“谓穰侯曰：‘君攻楚得宛、穰以广陶，攻齐得刚、博以广陶，得许、鄢陵以广陶，秦王不问者，何也？以大梁之未亡也。今日大梁亡，许、鄢陵必议，议则君必穷。为君计者，勿攻便。’”《战国策 魏策四》

可见魏国很早就丢掉了鄢陵，正如清人顾观光所说“鄢陵久为秦有，而安陵至战国末尚存”。

而著名的齐、魏、韩联合伐楚的垂沙之战发生在公元前301年，也就是说在这个时候，楚安陵已落入魏国手中。

而根据封建的原则，封侯都是封在边界处新得到的土地，用来强化边境的防守力量。安陵的旁边就是原来楚国的召陵，但是在公元前311年已被秦军占领了。所以我个人认为，大概率是没有什么楚安陵和魏安陵之分，就是一个安陵，即漯河东北召陵区附近。

当然，无论安陵国在哪里，最终也如宁陵国等其他魏国附属国一样，被迁为家人，国灭祀绝。

另外的佐证就是，公子劲在魏襄王二十年（公元前299年）“魏公子劲，韩公子长为诸侯”《史记 秦本纪》，这个时间恰好也是在垂沙之战，魏得楚安陵之后。

“魏几相者,公子劲也。劲也相魏,魏、秦之交必善”《战国策 楚策》，从中也可看出，公子劲，也就是第一位安陵君成侯与秦国关系匪浅。

那么我们再来查一查唐雎其人。

唐雎第一次在史书中出现，是在魏安厘王十一年时（公元前266年），齐、楚攻打魏国，魏国百般向秦求援均不可得，唐雎自告奋勇前往游说秦国救魏，那时的唐雎被称为“丈人”“年九十余”。
“秦、魏为与国。齐、楚约而欲攻魏，魏使人求救于秦，冠盖相望，秦救不出。魏人有唐睢者，年九十余，谓魏王曰：“老臣请出西说秦，令兵先臣出可乎？”魏王曰：“敬诺。”遂约车而遣之。唐睢见秦王，秦王曰：“丈人芒然乃远至此，甚苦矣。魏来求救数矣，寡人知魏之急矣。”唐睢对曰：“大王已知魏之急而救不至者，是大王筹策之臣无任矣。且夫魏一万乘之国，称东藩，受冠带，祠春秋者，以为秦之强足以为与也。今齐、楚之兵已在魏郊矣。大王之救不至，魏急则且割地而约齐、楚，王虽欲救之，岂有及哉？是亡一万乘之魏而强二敌之齐、楚也。窃以为大王筹策之臣无任矣。”秦王喟然愁悟，遽发兵，日夜赴魏。齐楚闻之，乃引兵而去。魏氏复全，唐睢之说也。”《战国策 魏策四》

“年九十余”游说秦王的唐雎，距离“唐雎不辱使命”的发生，即魏国被灭时的公元前225年还有41年，可见一个130余岁的老人想要玉碎，秦王需要懦弱成什么样子才能“色挠，长跪而谢之”。

史书中关于唐雎的记述还有多处，就不一一列举了。只是想说，即使那段时期有两个唐雎，可是两年前（公元前227年）刚被荆轲刺了的秦王，怎么会允许有六国之人带剑近身呢？别忘了高渐离是被刺瞎了双眼才能拿着筑靠近秦始皇的。

这些都是查出来的结果，我当时动疑是因为，按照正常的理解，安陵君派使者去秦明显是要贿赂权臣，而如果唐雎去威胁秦王，那么又怎么可能“不辱”使命呢？这就难怪朱东润先生直言“本文情节当出于虚构，不能视为真实的历史记载”，所以这次支持司马光。