洪秀柱发言了

没有看见洪秀柱的发言即开骂，这，不是大陆人的作派，倒是岛内1450的歪风。
尔等，如此仇恨、害怕洪秀柱么？

洪秀柱：若国民党不敢谈统一，“九二共识”就是解方

海峡导报 发布时间：06-23

国民党改革委员会两岸新论述淡化“九二共识”为过去式，引发党内大老不满。国民党前 洪秀柱今提醒，一个政党若一味考量选票，不顾理念与中心思想，终将会被扫入历史，国民党应详加解释“九二共识”的核心意义。若国民党不敢谈“一个中国”，也不敢谈统一，那“九二共识”就是解方。

洪秀柱说，自民进党“执政”以来，两岸关系几如雪崩式倒退；原因无他，就是因为蔡英文的施政背离了台湾地区现行“宪法”，背离了两岸发展的历史事实，背离了1992年台湾对两岸发展的承诺，更恶意曲解“九二共识”的内容。

洪秀柱说，虽然国民党已经完全“在野”了，但身为创建中华民国的政党，国民党对于捍卫“宪法”有着无可回避的责任。一个政党若一味考量选票，不顾政党理念与中心思想，终将会被扫入历史，因此“九二共识”的核心意义，国民党更应对外界详加说明。

洪秀柱强调，“九二共识”不但是历史事实，更是“宪法”精神，然而这个专有名词并不是不能检讨，也不是不能更改，宣传方式与口号都可以调整、与时俱进，但当民进党以错误资讯误导人民时，国民党应该告诉人民真正的意涵，让支持者及党参政同志们能够更理解国民党的两岸主张。

洪秀柱说，过去她在党 的任内，曾经推出“和平政纲”。当时便强调本党路线应在“宪法”的基础上，深化“九二共识”，积极探讨以和平协议结束两岸敌对状态可能性。国民党过去“执政”的八年，“九二共识”已创造了两岸互信的基础，与和平交流的成果，包括了ECFA、两岸共同打击犯罪及司法互助等23项协议，国民党党应坚守此项共识，并基于过去累积的互信基础，更加深化交流。

洪秀柱希望，国民党仍秉持著“尊重‘宪法’”、“尊重历史事实”、“尊重我们的承诺”的原则。因为这不仅是一个有担当的政党应有的态度，甚至也是一个政治人物的基本原则。愿国民党诚恳的面对过去，才能够坚定的展望未来。

海峡导报综合台媒报道

《江启臣再遭反弹，连战亲发声明力挺九二共识》

海峡导报 发布时间：06-22

中国国民党 江启臣上周在改革委员会“两岸论述”组的建议结论中，表明“九二共识是过去扮演两岸求同存异的重要工具”。继台湾地区前领导人马英九、国民党前 吴敦义表达不满，近年鲜少公开发表意见的前主连战，今天下午也由透过办公室以第一人称发表他对九二共识的看法，表示“九二共识确实是充满智慧的发明，其价值不容否认抹煞。”


据了解，尽管江启臣昨天曾“灭火”表示，改革委员会的两岸政策只是建议案，供党内外讨论、凝聚共识的讨论基础，而非定案。不过连战发出声明，且对江邀约明天（23日）晚间与历任党 一叙的行程也有所调整，显然江的“灭火”无法化解前 们的疑虑及不满。

据了解，江启臣3月9日就任补选党 后，曾先后拜会连战、马英九、吴伯雄、朱立伦、洪秀柱、吴敦义等6位历任党 ，就包括国民党改革、九二共识是否调整等议题请益；今年4月外，改委会成立时，江也将6月历任党 聘为改委会“咨询顾问团”，后来再增加代理 林荣德为成员之一。

江启臣原本安排明晚到秘书长李乾龙家中，与咨询顾问团成就改委会的建议、高雄市长补选意见交换，但上周五改委会的建议出炉后，马英九、吴敦义即认为“两岸论述”组的建议不妥，“因故”取消23日出席，尽管江启臣昨天“灭火”表示，改革委员会的两岸政策只是建议案，供党内外讨论、凝聚共识的讨论基础，而非定案。不过连战今天也发出新闻稿，提出他的看法，江启臣面对党内的风暴更形扩大。

知情人士指出，江启臣在聘连战等人为改委会咨询顾问后，4月28 日也曾再度拜会连战，当时连战鉴于部分党内人士高喊“抛弃九二共识”，认为他须善尽告知及提醒的义务，因此就向江详述九二共识的来龙去脉、稳定两岸的意义。不料改委会的建议内容，完全未采纳连战的看法，再加上马、吴分别表达“异见”，连战也调整23日晚间的行程，并指示办公室发出声明，亲自阐述他对九二共识的看法。




连战的声明稿内容如下：

两岸分隔以来，主权争议一直存在，为了在此形势下开展对话交流，推动和平共荣，才有九二共识的产生，让台湾有了自我表述一个中国的空间。无论从当时的时空背景和其后的局势变化来看，九二共识确实是充满智慧的发明。

九二共识的内容简洁易懂，就是两岸都坚持一个中国，但对一中涵义的认知不同，所以双方各自表述，求同存异、搁置争议。经由实践证明，九二共识足以达成两岸关系和平发展及扩大台湾的国际空间，其价值不容否认抹煞。

九二共识与一国两制是两回事，一国两制是大陆对统一后模式的主张，九二共识是两岸“分治”下对等互动、和平交流的政治基础。认同九二共识不等于接受一国两制。民进党先是否定一中各表，后把九二共识说成一国两制，都是没有诚意遵循“宪法”的表现，造成两岸升高对抗，不利台湾的安全与繁荣。

综合台湾媒体报道

《绿营精心编织的陷阱，国民党一头栽下去……》

台海网 发布时间：06-22


只因对手泼粪，就避之唯恐不及地丢掉，那么，国民党还剩下什么？

中国国民党改革委员会提出两岸新论述建议案，对“九二共识”定位作了大规模翻修。虽说没有废弃，但国民党方面技术性地将其挪移至“历史区”，继而以十点论述取代原本一直坚持的“九二共识”。

比较马英九任内8年强调的“不统、不独、不武”，国民党的两岸新论述建议案，“不统”、“不武”都有了，就少了“不独”。反“台独”一直是两岸最大公约数，国民党党纲的重中之重，国民党为何不提了？既然是论述就是揭示目标，当国民党不把“反独”做目标，这何其严重。蔡英文上任后的两次就职演说，至少还做个样子提到两岸人民关系条例，防止踩两岸红线，国民党此次少了“一中”和“反独”，再加上明示拒绝“一国两制”，这就跟民进党的路线没什么两样了。

国民党现在的两岸新论述建议案，主要是迎合“本土派”，以及所谓“务实派”的需求，认为“一中”、“九二共识”在台湾都没有市场，为选举必须向“本土”倾斜。但国民党2020“大选”毕竟还是拿到552万票，这些票不会都认同国民党端出这种没有发展国共关系可能的两岸路线。未来在选举中，亲绿的票会跑到民进党，“正蓝”的未必投得下去，国民党到底还剩下什么，让人纳闷。


新党籍台北市议员 潘怀宗

同属蓝营的新党不支持国民党这个两岸新论述建议案。新党籍台北市议员潘怀宗表示，国民党这个两岸新论述建议案与新党的主张完全不一样。他还透露，现在国民党还没有正式公布，只要正式公布两岸新论述，新党就会开记者会全面反击。


潘怀宗表示，过去新党认为国民党是抱着孙文的思想，抱持“一中”主张。他指出，如果国民党放弃“一国两制”或是不谈“一国两制”，到底这“一中”国民党同不同意，同意“一中”但反对“一国两制”，那是赞成“一国一制”吗？

谈到“九二共识”，潘怀宗认为已经被民进党长期污名化，而国民党打算放弃“九二共识”的原因是为了夺得“政权”，但这是错误的。

潘怀宗指出， 如果讲“一国两制”不能接受，被抹黑，那可以换个方式讲，但不能改变原则。改变原则等于出卖灵魂，等于出卖中心思想。一个对的事情不应该因为不支持而改变，应该去想办法让人家真正了解，而不是改变中心思想，这就变成没有中心思想。潘怀宗分析，国民党里面虽然一些人要放弃中心思想，但不代表基层愿意这样做，国民党如果放弃理念，基层选民崩盘会崩更快。

马英九基金会执行长萧旭岑在台湾《联合报》发文表示，
“在我看来，国民党进入民进党与蔡英文设下的‘完美陷阱’。”萧旭岑指出，在“九二共识”基础上，才有两岸交流的各项成果。蔡英文不接受“九二共识”，虽曾短暂接受“九二会谈的历史事实”，但连任后已绝口不提，这是其政党立场。但民进党反过来抹黑“九二共识”，甚至将其与“一国两制”挂钩，则是政治算计与选举操作。国民党不敌也就罢了，“大选”都已落幕，还反过来被这个操作制约，把原本自己手中好牌，只因对手泼粪，就避之唯恐不及地丢掉，那么，国民党还剩下什么？




资深媒体人孙闻诗在台湾《联合报》登文指出，


国民党公布的两岸新论述建议案，内容结构不够严谨，逻辑混乱，在四大支柱中，主张、建议与要求混杂，使国民党在其中的角色混乱不明；很难想象这样的建议案，如何能开展未来两岸的前景。通篇看完建议案后，仍完全不知，过去立下真正汗马功劳的史实‘九二共识’，到底要在未来这四个柱子中扮演什么角色？或者说，还存不存在？


中评社也评论道，

国民党的两岸新论述建议案，“基本上是不顾两岸现实的自说自话，而且是本末倒置、舍易求难，把简单问题复杂化，没有多少可行性。国民党需要巩固和强化处理两岸关系的能力，只需要继续承认原汁原味的‘九二共识’即可，核心内容只有几个字，即一个中国、反对‘台独’。如果这几个字都不敢讲，再多的论述都是无意义的。‘九二共识’是已被证明有效的、对两岸有利无害的共识。国民党不断在‘九二共识’问题上绕圈子，瞻前顾后、犹疑不决，归根到底还是在路线上出了问题，结果把原本是自己的优势变为劣势，以致不断弱化自己处理两岸关系的能力。”

对于这份两岸新论述建议案，各方均表示了反对和不认可，只是不知道此时的国民党还能迷途知返吗？不管国民党是真的落入了绿营精心编织的陷阱，亦或是为了利益出卖自己的灵魂，希望他们最后不要捡了芝麻丢西瓜，搬起石头砸自己的脚！

来源：海峡新干线

《国民党内当前九二之争，缘由各表、不统之大误，证实同表、趋统之特急》
——浅析当前国民党内九二识争论


“九二共识”名词，苏起所创，大陆由“不吭声”、不反对、到最后使用、坚持，自有脉络。

四九之后，两蒋时期，两岸一个中国，官识民意，毫无争议，不是话题; 台独、独台，犯罪分子、过街老鼠，上不了政治台面。

两蒋之后，李登辉掌权，国民党老一代还在，中国人正气仍存，李登辉不敢或触动不了两岸一个中国的红线，期间还制定了《国家统一纲领》，派出了官方接触白手套，“两会”开始了接触。并有了九二年“海峡两岸都坚持一个中国的原则，努力谋求国家的统一。但在海峡两岸事务性商谈中，不涉及“一个中国”的政治涵义的历史性共识。

九二有同，两岸一个中国;
九二有异，中国政治含义。
有同，两岸才有和平、交流、大发展、大融合。
有异，这正是两岸未统、分隔、对立甚至可能对决战争之原因，也就是统一需要面对解决的问题。

至始至终，大陆在国际上，一个中国，就是中华人民共和国; 在非国际即两岸场合，两岸同属一个中国; 对九二年之事，强调一个中国之共识，搁置、含糊、回避、不言“各自表述”之差异。

大陆至今并未放弃“九二共识”的说法。仍在使用九二共识一词。实际上是在两岸交流时不想因九二有异而停止交流隔断两岸民众血脉联结、损伤台湾民众利益。

民进党不承认九二共识，根本原因是不承认两岸同属一个国。但其将责任推给大陆，并由此酸国民党，大陆从来没有承认国民党之“表”，因此九二无共识。

国民党傻乎乎，竟然不区分中国与中国含义之一部分的中国的政治诠释，立即回到“谁代表”、“嫡庶”、“老大老二”九二前的历史旧争议、死磕、对决的老路。


一个中国，是历史是文化是法统是民意是全民根本利益之所在，同时也是红线、也是和平保障、保护伞;
谁代表一个中国，是争议、是差异、是政治、是政治人争议、甚至是少部分政治人之私利之意气，当然就是火药桶是引爆点，是两岸急需要面对解决事。
坚持九二之同，化解九二之异，和平发展，反独促统、两岸大急、复兴必由。

国民党有人说“九二共识”被民进党污名化，已成历史，需换个说法。
好奇怪。一个好东西、甚至是国民党往日的法宝，被人泼污秽，你不去护卫之，反而自己抛弃掉，反而跟着民进党的说辞闹，这，不是投降党么？

国民党要新说辞。咋个要？
“两岸，同属一个中国”。坚持否。不要了，你与台独有何异？
中华民国对中华人民共和国？这不是反动到“两国论”，又与台独有何异？

其实，洪秀柱，早已看出“各自表述”之局限、之困境，很前瞻地提出了“两岸同表”、商签两岸和平协定等主张;
其实,问题出在马英九，躺在“九二共识”与连战功劳本上偷懒睡大觉，自表中国后却“不统”、而实际上容独、让独、纵独，坐大独;

其实，问题出在国民党腐朽内斗、丧失战力，打不赢选战、又不能反省检讨，反倒甩锅九二共识、自弃一个中国立场。

其实，不统才是最根本问题，统一才有一切安好

其实，国民党内当前九二共识之争论，缘由“各表”、“不统”之大误，昭示“同表”、趋统之特急

弃守一个中国，国民党在台湾，还有价值、还能存活、还有存在必要吗？
不是一个国家，两岸还有和平交流、共同发展、一同进步吗？
大陆民众，已经被蔡苏团伙搞得怒发冲冠、快要爆炸了，作为常常自谓为两岸对撞刹车皮、两岸和好润滑剂的国民党，闪一边、躲起来、甚至染绿成为对撞者，要使台海成战场，要驱台民做炮灰吗？

提醒国民党内中国人意念不坚者，莫要四五年初降日寇，天将大亮尿了床。
正告蓝皮绿骨人，不管何种颜色何种方式独，都是梦黄梁、都将成齑粉。

呼吁国民党内坚贞理性中国人：
九二共识不可动，
如果非得换个说辞的话，
那么唯一改动且是两岸和平、国民党活路唯一途径者，
便是由“各表”到“同表”，
便是坚持两岸一个中国，开始言统、向统、促进统。

如是，你想咋“表”咋个表，
我陆、我共、我民、皆会包容之。

九二共识进阶：两岸相向、共同、和平、尊严统。
如是， 国民党自然出困境; 否则，即入死胡同！

@沐雪迎风 2020-07-13 11:36:35
为继续诈骗铺路吧！如果想真统，就不应该有画蛇添足的各婊！洪秀柱算是台湾县之光的民国派！却不知民国都被消灭了，现在只有中华人民共和国！
-----------------------------


统一，一国之内，一部分地、人，与另一部分地、人相统，而非国与国、也非国与国之地统。
国与国，入绿独语境。
国与国之地，词义不通，或也步入"国"与"湾"相对绿独之套路。

统一，本质上是人与人在统，无须先扯国号筋。

评论 枯藤老樹昏鴉a：

孩子，蔡英文年初发出八字，其中有”对等“，你品出味没有？你批判了吗？
我，有写《台海四问 之 谁与 谁对等？》批判之。

尔等在台独独台面前，在岛内制度自傲者面前、在所谓民国派美日跟班面前，从来都哑口结舌，只会在大陆人在大陆统派内内斗。

唉，孺子不可教也！
真个又枯又老又昏了吗