标题：不同的防疫方式导致不同的“伤亡后果”。——特朗普连任的机会大增。
（对于新冠，采用的防疫方法不同，产生的后果也不同。防疫方式大体可分为三类：一类是美国式的，一类是中国和日本式的，一类是瑞典和台弯式的。）
内容：特朗普如果想从新冠困局中解脱，就必须向中国借鉴一些防疫经验。其中最关键的一条就是：美国应该取消网上预约检测，并撤销由政府设立的新冠核酸检测点，把检测任务交给医院，由专业医生来判断“患者是否需要接受检测”。中国就是这样做的。中国有十三亿人口，而且人口密度大，但自始至终都是由医院承担的检测任务，实践已经证明，效果很好，美国只有三亿人口，人口密度小，更没有问题。
中国具体是怎么做的呢？程序如下：那些负责检测的医院首先需要设立一个“发热门诊”，发热门诊至少包括一名医生和一名护士。为了避免交叉感染，发热门诊一般都是设在相对独立的区域，并和其他的诊疗区域隔开。所有的患者及家属在进入医院或者诊疗区时，入口处都有一个“电子测温仪”，人只要一经过，体温超过37.3°的人就会被发现。然后由专门的人员把“发热者”引导到“发热门诊”。发热门诊的医生诊察之后，如果不考虑是呼吸道病毒感染（比如腹膜炎，阑尾炎，胆囊炎，泌尿系感染都能引起发热），患者就可以离开发热门诊去找专科治疗。如果发热门诊的医生在诊查之后，认为是由于“呼吸道病毒感染”导致的发热，为了确定病毒种类，就可以申请进行“新冠核酸检测”，然后采集鼻咽拭子。如果不排除流感的，还可以同时开“流感核酸检测”，整个过程就是这样的。在患者等待结果的过程中，治疗是不能停的。如果患者表现出的是发热鼻塞流涕等感冒症状，医生就可以先按感冒治。如果患者有轻度肺炎，也可以开药回家观察。如果是较严重的肺炎，需要住院的，医院还需要开辟专门的“隔离病房或者观察室”，如果结果出来呈阴性，患者就可以从隔离病房转到普通病房，如果结果呈阳性，就需要转到专门的“隔离医院”继续治疗。新冠核酸检测的一个重要目的是什么呢？是为了指导治疗。对于检测结果呈阳性的，就可以在已经采用的治疗方案的基础上，再加一个抗病毒药——瑞德西韦（其他的抗病毒药更不靠谱），检测的重要意义大概也仅限于此吧！（如果仅从治疗方面看，如果已经吃上了瑞德西韦，检测不检测其实无所谓。）
如果发热门诊的医生感觉患者比较轻，不像是新冠，认为吃点感冒药啥的就能好的话，也可以先给患者开一两天的药吃一吃，比如发热的可以先用点布洛芬或对乙酰氨基酚退烧，咳嗽的用点止咳药如右美沙芬，嗓子痒的可以用点扑尔敏，鼻塞流涕的可以用点盐酸伪麻黄碱（氨麻美敏片就由对乙酰氨基酚、盐酸伪麻黄碱、右美沙芬和扑尔敏这四种药组成的常用的感冒药）。氨麻美敏片适用于低热患者，如果有高热，必须配合使用布洛芬并服用充足的温热水以助发汗退热（发热时忌喝凉水）；如果怀疑是流感的话，还可以配合开点奥司他韦；如果考虑患者合并有细菌感染的，还可以配合使用点抗生素。如果患者服药两三天不见好转，此时再申请做新冠核酸检测也不迟。
如果特朗普知道了中国防疫的诀窍，必然会非常高兴。但是，美国必然有大批的自以为是的专家会对中国的方法提出一大堆质疑，比如福奇及CDC主任雷德菲尔德等人。如果有人阻挠特朗普引用中国的办法，特朗普可以直接怼他们：睁大你们的狗眼看看，看看中国是怎么做的，你们的办法已经证明是一团糟了，还不让引用中国的方法，真不知道你们到底什么居心！？
我相信，特朗普只要采用中国的防疫方法，不出一个月，疫情就会控制的像中国一样好。

（除了中国的经验之外，世界上那些“防疫搞得比较好”的国家和地区，患者都是先经过医生筛选甚至是治疗后才做核酸检测的。比如日本，就要求接诊医生先治三天再说，效果不好的才可以申请核酸检测，好转的就不用管了。当然，也有搞得更好的，比如瑞典以及中国的台弯地区，根本就不管，疫情期间不检测，学照上，舞照跳，如今半年过去了，国家居然没有崩溃，而且同期的病死人数和往年比没有任何变化。这让那些预测瑞典和台弯将会“死的满大街都是”的专家们很没有面子。当然，从网上是查不到有关瑞典的疫情信息的，因为瑞典官方不对外公布，所有关于瑞典的疫情信息都是来自私人媒体，且有好几个版本，可信度不足。）

标题：美国消灭“种族歧视”的唯一途径是什么？
内容：看到美国近期一个劲地拆除“古建筑”，我就感到很好笑。美国的历史本来就属于“兔子的尾巴——不长”。如今还要进行破坏。美国人脑子里是不是进水了？
美国那些拆除古建筑的人，目的是什么？很明显，是为了“掩盖历史”。如果想掩盖历史，最好的办法就是把学生的历史课本也改了。省的非洲裔学生学历史的时候，看到祖先那么受苦受难，幼小的心灵可能会留下阴影，从而埋下仇恨的种子。也省的欧洲裔看到祖先的“血腥光辉历史”后，长大后效仿，搞种族歧视。
如果把上述历史隐藏，未来的美国人可能会问：我们是从哪里来的？为了回答这个问题，美国可以把历史改成一个神话故事：美国人的祖先来自某个天神，这个天神某日云游到美利坚这个地方，爱上了这里，最后化身为四个人：一个黑男人，一个黑女人，一个白男人，一个白女人。现在的美国人就是这两男两女，两白两黑这四个人的后代。通过这个故事，可以表明无论白人还是黑人，他（她）们生来都是平等的，没有贵贱之分，大家是相亲相爱的一家人……。让美国人学这个“新历史”。是不是很完美呢！
闲话少说，书归正传，我们再看看弗洛伊德被虐杀案。从弗洛伊德被虐杀一事来看，美国就没有一个明白人吗！？针对这件事要进行示威游行的话，目的应该是“呼吁严惩凶手”，而不是暴力攻击无辜的民众。只有让“虐杀者”付出后半生的代价（美国法律规定此类案件最高监禁25年，意味着后半生基本上就完了）。就可以对其他执法人员产生震慑。如果想搞种族虐杀，那好，请考虑一下你凄惨的后半生吧。如果明尼苏达州地方法院，在犯罪事实清楚的情况下，故意判处凶手肖万无罪或者仅为轻罪，这个时候，就有充分的理由将示威演变成暴动了。暴动的目标也应该仅限于负责此案审理的明尼苏达州地方法院的法官和当时陪审团。只有让这些“枉法、故意包庇犯罪的法官和陪审团”付出惨重的代价，才能够对其他的法官产生震慑，让他们再面对同类案件时不敢胡来。只有严肃审判，让肖万这样的败类受到应有的惩罚，就是对“种族歧视”的震慑，将来才能够最大限度地减少此类案件的发生，直至最终杜绝。（如果黑人警察虐杀白人，涉嫌种族仇恨的，处理方法同上。）
严肃执法、严格审判，对警察和法官系统的败类产生威慑，才是解决种族歧视的可靠途径，而且是唯一途径。推到雕像，掩盖历史，篡改历史，攻击平民，对于解决“种族仇恨”是毫无益处的，反而还会加剧族群对立。对披着“和平示威伪装”的暴动和破坏更不能纵容，看看拜登和佩洛西之流都干些啥！他（她）们会干点好事吗！
当然，弗洛伊德暴动事件也不是毫无用处，它就像一个照妖镜，让拜登佩洛西等民主党败类“极度阴险丑恶的嘴脸”很清晰地暴露到了世人面前。

标题：如何在2天之内逆转美国疫情！
（引子1：美国“疫情失控”的主要原因在于------个人可以从网上申请“新冠核酸检测”。针对这一核心问题，特朗普可以向中国及日本学习，取消个人申请的权利，把申请检测权交给医生，由医生判断并决定患者是否需要进行核酸检测。如果碰到符合检测标准的，中国和日本的医生一般都是递交纸质的申请单，美国的医生却可以使用现有的网上申请系统，只不过这个网上系统不再针对个人罢了。如果美国做出这样一个小小的调整，美国的疫情，用不了2天，就会好的“一塌糊涂”。 ）
（引子2：或许有人问，既然中国的办法这么好，为什么武汉却那么惨呢？原因在于，在“疫情被哄起来”的初起，武汉市新冠核酸检测的门槛很低，基本上属于普查，而且，其中绝大绝大多数并未经医生的诊治，就被“另外一批工作人员”带走采样了。如果在初期，武汉就能够采用类似日本的“先治疗三天看看，不行再做核酸检测”的办法，恐怕确诊人数会减少90%，武汉也不至于崩溃，也不至于需要近5万医务人员去支援他们，新冠疫情也不至于会“传染全世界”。）
（引子3：对于新冠，采用的防疫方法不同，产生的后果也不同。防疫方式大体可分为三类：一类是美国式的，一类是中国和日本式的，一类是瑞典和台弯式的。）
内容：特朗普如果想从新冠困局中解脱，就必须向中国借鉴一些防疫经验。其中最关键的一条就是：美国应该取消网上预约检测，并撤销由政府设立的新冠核酸检测点，把检测任务交给医院，由专业医生来判断“患者是否需要接受检测”。中国就是这样做的。中国有十三亿人口，而且人口密度大，但自始至终都是由医院承担的检测任务，实践已经证明，效果很好，美国只有三亿人口，人口密度小，更没有问题。
中国具体是怎么做的呢？程序如下：那些负责检测的医院首先需要设立一个“发热门诊”，发热门诊至少包括一名医生和一名护士。为了避免交叉感染，发热门诊一般都是设在相对独立的区域，并和其他的诊疗区域隔开。所有的患者及家属在进入医院或者诊疗区时，入口处都有一个“电子测温仪”，人只要一经过，体温超过37.3°的人就会被发现。然后由专门的人员把“发热者”引导到“发热门诊”。发热门诊的医生诊察之后，如果不考虑是呼吸道病毒感染（比如腹膜炎，阑尾炎，胆囊炎，泌尿系感染都能引起发热），患者就可以离开发热门诊去找专科治疗。如果发热门诊的医生在诊查之后，认为是由于“呼吸道病毒感染”导致的发热，为了确定病毒种类，就可以申请进行“新冠核酸检测”，然后采集鼻咽拭子。如果不排除流感的，还可以同时开“流感核酸检测”，整个过程就是这样的。在患者等待结果的过程中，治疗是不能停的。如果患者表现出的是发热鼻塞流涕等感冒症状，医生就可以先按感冒治。如果患者有轻度肺炎，也可以开药回家观察。如果是较严重的肺炎，需要住院的，医院还需要开辟专门的“隔离病房或者观察室”，如果结果出来呈阴性，患者就可以从隔离病房转到普通病房，如果结果呈阳性，就需要转到专门的“隔离医院”继续治疗。新冠核酸检测的一个重要目的是什么呢？是为了指导治疗。对于检测结果呈阳性的，就可以在已经采用的治疗方案的基础上，再加一个抗病毒药——瑞德西韦（其他的抗病毒药更不靠谱），检测的重要意义大概也仅限于此吧！（如果仅从治疗方面看，如果已经吃上了瑞德西韦，检测不检测其实无所谓。）
如果发热门诊的医生感觉患者比较轻，不像是新冠，认为吃点感冒药啥的就能好的话，也可以先给患者开一两天的药吃一吃，比如发热的可以先用点布洛芬或对乙酰氨基酚退烧，咳嗽的用点止咳药如右美沙芬，嗓子痒的可以用点扑尔敏，鼻塞流涕的可以用点盐酸伪麻黄碱（氨麻美敏片就由对乙酰氨基酚、盐酸伪麻黄碱、右美沙芬和扑尔敏这四种药组成的常用的感冒药）。氨麻美敏片适用于低热患者，如果有高热，必须配合使用布洛芬并服用充足的温热水以助发汗退热（发热时忌喝凉水）；如果怀疑是流感的话，还可以配合开点奥司他韦；如果考虑患者合并有细菌感染的，还可以配合使用点抗生素。如果患者服药两三天不见好转，此时再申请做新冠核酸检测也不迟。
如果特朗普知道了中国防疫的诀窍，必然会非常高兴。但是，美国必然有大批的自以为是的专家会对中国的方法提出一大堆质疑，比如福奇及CDC主任雷德菲尔德等人。如果有人阻挠特朗普引用中国的办法，特朗普可以直接怼他们：睁大你们的狗眼看看，看看中国是怎么做的，你们的办法已经证明是一团糟了，还不让引用中国的方法，真不知道你们到底什么居心！？
我相信，特朗普只要采用中国的防疫方法，2天之内，美国的疫情就会控制的像中国一样好。
（除了中国的经验之外，世界上那些“防疫搞得比较好”的国家和地区，患者都是先经过医生筛选或治疗后才做核酸检测的。比如日本，就要求接诊医生先治三天再说，效果不好的才可以申请核酸检测，好转的就不用管了。当然，也有搞得更好的，比如瑞典以及中国的台弯地区，根本就不管，疫情期间不检测，学照上，舞照跳，如今半年过去了，这些地方居然没有崩溃，而且同期的病死人数和往年比没有任何变化。这让那些预测瑞典和台弯将会“死的满大街都是”的专家们很没有面子。当然，从网上是查不到有关瑞典的疫情信息的，因为瑞典官方不对外公布，所有关于瑞典的疫情信息都是来自私人媒体，且有好几个版本，可信度不足。）
总结：通过这次疫情以及黑人弗洛伊德死亡事件。我们可以发现一种现象。在美国，凡是那些由民主党势力控制的州或城市，总是喜欢采用“死人最多的防疫方式”和“破坏性最大的维权方式”。而且，还死硬不听劝告。美国民众，尤其是处于民主党残豹统治下的美国民众，都期盼着11月3号的到来，希望在这一天，能够通过手中的选票，把“伪善、卑鄙”的民主党势力赶下台。特朗普连任的机会大增。

标题：102年前的隐秘往事。（从几张照片谈起）
内容：对于上述几张图片，又是戴口罩，又是集中隔离的，大家是不是觉得很眼熟。不过，我明确地告诉大家，这些照片是1918年拍摄的，距今已经102年了。当时，人们这么做是为了应对一场流感。
1918年，第一次世界大战已经接近尾声，这一年冬季，暴发了一场流感。按说每年都会有季节性流感，而1918年的流感似乎来的要猛烈一些。于是，一场轰轰烈烈的大胆尝试开始了，人们试图“通过切断传播途径”来遏制和消灭这场瘟疫，方法不外乎“戴口罩、强制隔离、关闭公共场所、保持社交距离”等方法。而且当时全世界几乎都是这么干的，于是就有了上述照片。防疫的结果如何呢？一年多的时间里，全世界死亡近4000万人（当时全世界总共才17亿人口），死于一战战场上的人才500多万。是什么原因导致那么高的死亡率呢？是因为战争吗？可是战争并没有阻止人们带口罩、强制隔离等防疫措施啊！所以，并不主要是战争因素。采取如此严酷的防疫措施，原本是为了减少死亡率，为什么死亡率不但没有减少，反而出现了更悲惨的后果呢？是什么环节出现了问题？况且，在往年，每年都有流感流行，即便既往没有采取任何防疫措施，也没见死这么多人啊！人们结合防疫过程中的惨状，经过深入分析，得出了如下结论：真正的罪魁祸首是严酷的防疫措施。为什么呢？原因如下：1、在严酷的防疫措施的高压之下，人们对疾病充满恐惧，这本身就会导致病情恶化，许多人甚至是因为过度惊吓致死；2、一些老年人一旦被隔离，离开了家人的照顾，隔离本身就会导致这些老人大批死亡；3、那些有基础疾病的，因为在隔离病区缺乏专科的医生，患者死于基础病的恶化；4、一些人染病之后，在高压的社会环境下，可能会被抛弃，因为得不到应有的照顾和治疗而死亡；5、医务人员被隔离及医疗体系的崩溃，导致医疗质量急剧下滑……。经过此次事件，各国科学家逐渐达成了一种共识，无论再遇到多么猛烈的流感疫情，绝对不可以再采取1918年的防疫措施。在此后的这100年里，人类曾多次遭遇全球性大流感，但是，一直都坚持着这个“道德底线”，没有采取任何封城封国、强制隔离等防疫措施，人们的生活没有受到任何防疫措施的干扰，在这种轻松的社会氛围下，无论遇到什么样的流感，人们都轻松应对。即便没有全球性大流感，每年也会有季节性流感。近年来的数据表明，美国每年直接或间接死于季节性流感的人数为2—7万人。当今的世界人口为70亿，美国为3亿人，按照这个比例，相当于全球每年死于季节性流感的人数应该为47—163万人。这个数字不算小吧，难道人类每年都要来一次“全球大封城、全球大隔离”吗？如果再采取1918年的策略，死亡人数至少会飙升十倍啊。所以，对于呼吸道病毒传染病而言，严酷的防疫措施只会 “让事情变得更糟”。
对于102年前的这段极其隐秘的历史，可以说全球99.99%的人是不知道的，特朗普不知道很正常，但是福奇不应该不知道，美国疾病控制与预防中心主任雷德菲尔德不应该不知道。当面对所谓的“新冠呼吸道病毒传染病”时，他们向特朗普推荐的居然是102年前已经被证明会导致严重后果的，早已经被淘汰的防疫策略。当这个策略开始实施后，102年前的惨状在美国重现。不过世界上还是有些明智的国家和地区的，比如瑞典和中国台弯，完全是以一种“平常心”来对待“所谓的疫情”，拒绝进行大范围的检测，拒绝封城，拒绝戴口罩，学照上，舞照跳，如今半年过去了，人家同期的病死人数较往年并没有变化。这让那些预测这两个地方会“死的满大街都是”的专家恨得牙根疼。如果福奇和雷德菲尔德不知道102年前的那段隐秘的悲惨往事的内幕，那么，现在知道了吧，他们两个会不会出面终止目前错误的防疫策略呢？如果说全世界99.99%的人不知道102年前的那段隐秘的悲惨往事，现在也知道了吧。包括那些实施严酷封城隔离措施的美国州长和市长们，也知道了吧，他们会不会停止这种愚蠢的行为呢？那些饱受隔离封城之苦的美国民众是不是还会继续纵容那些官员们胡来呢？
美国民众如果要自救，就必须勇敢地站出来，要求当地政府彻底解除隔离政策，不要再人为地营造恐怖氛围，看看一个自由的、社会秩序恢复正常的社会，到底会不会出现那些黑心专家所预测的“到时候会死的满大街都是”的惨景（瑞典和台弯的情形已经证实了这些都是谎言）。更不要被那些所谓的“确诊人数和死亡人数”的数据所吓倒，因为这些数据里面掺杂了大量的“政治因素的水分”。

美国民众最担心的一件事是：政府鼓吹当地的医院因为新冠病人而爆满。要知道，美国的病床本来就少。美国医疗界的信仰是：能在家治疗的尽量不住院。所以，平时收住院标准很严格。如果把标准降低，完全可以很容易造成医院爆满的假象来蒙蔽社会，制造社会恐慌。而这种假象又不便于戳穿，怎么办？可以建议当地多建一些临时病区，但这些临时病区不属于隔离病区，家属可以进行探视，患者的人身自由也不受限制。无论如何，需要禁止任何强制性的防疫措施。102年前的悲剧不能重演了。

@美丽江山456 2020-07-01 22:32:10
http://static.tianyaui.com/img/static/2011/imgloading.gif
http://static.tianyaui.com/img/static/2011/imgloading.gif
http://static.tianyaui.com/img/static/2011/imgloading.gif
标题：102年前的隐秘往事。（从几张照片谈起）
内容：对于上述几张图片，又是戴口罩，又是集中隔离的，大家是不是觉得很眼熟。不过，我明确地告诉大家，这些照片是1918年拍摄的，距今已经102年了。当时，人们这么......
-----------------------------
美国民众最担心的一件事是：政府鼓吹当地的医院因为新冠病人而爆满。要知道，美国的病床本来就少。美国医疗界的信仰是：能在家治疗的尽量不住院。所以，平时收住院标准很严格。如果把标准降低，完全可以很容易造成医院爆满的假象来蒙蔽社会，制造社会恐慌。而这种假象又不便于戳穿，怎么办？可以建议当地多建一些临时病区，但这些临时病区不属于隔离病区，家属可以进行探视，患者的人身自由也不受限制。无论如何，需要禁止任何强制性的防疫措施。102年前的悲剧不能重演了。

标题：美国住院病人爆满之假象。
内容：对于美国普通民众而言，所谓的"新冠确诊和死亡人数"都是抽象的数字。唯有当地政府宣称：住院的新冠病人爆满。并配上相应的照片，才能对民众产生巨大的冲击力。
众所周知，美国医院床位本来就很少，最大的一家医院似乎只有一千张床位。不像某国，建一家医院动辄上万张。这是由医疗分配方案不同造成的。某国医护人员的工资全靠效益，挣得多发的多，所以就会"拼命地收病人，留病人"。而美国是"能省则省，给老板节省的多了，老板发的钱就多"。但前提是要让病人满意，否则，病人明年就可能不在你这里买保险了，转投其他公司了。所以，美国医生的医疗行为是：在做好医疗服务的同时，严格把关住院标准，能够居家治疗的绝不收住院，符合出院标准的，绝不拖沓。
如果美国医生降低收住院标准，符合出院条件的病人，再以种种理由继续挽留，很容易造成一种病房爆满的假象。（如果有金主在幕后资助，医疗保险公司的老板能够得到高额的补偿，老板也会睁一只眼闭一只眼。）而这种假象又不便于拆穿，怎么办呢！可以建议当地多建一些临时病区，但这些临时病区，家属可以进行探视，患者的人身自由也不受限制，这是和隔离病区在本质上的区别。同时提醒医院老板注意一下收住院标准及故意延长出院的问题。无论如何，对于呼吸道病毒传染病，需要禁止任何强制性的防疫措施。102年前的悲剧不能再延续下去了。

住院病人多不能成为搞隔离病区，限制患者人身自由的理由。住院病人多，增加扩建病房就行了。过度防疫会牵扯进去大量的时间、精力和金钱！地方官员和医疗机构还不如把有限的精力、时间和金钱投入到"救治病人"身上，把这些用到刀刃上，少折腾才是民众之福。才是防疫的最佳措施。
同时要求美国医院的老板注意提醒医生"严控住院标准"，按疫情前的标准收病人，能居家治疗的不必住院。

标题：用"金标准"来拆穿新冠骗局。（美国医院病人爆满之谜！）
内容：呼吸道病毒种类很多，比如流感病毒、冠状病毒（含新冠及其他所有的冠状毒株）、鼻病毒、腺病毒、呼吸道合胞病毒等。其中有许多都是变异性极强的RNA病毒，比如流感病毒和冠状病毒，每年都会有大批的变异后的新品种取代老品种，所以，流感疫苗就需要年年变，尽管流感疫苗会尽可能地涵盖更多的毒株，但也有许多顾不过来。有些人尽管注射了流感疫苗但还是患了流感，主要原因就是感染了疫苗涵盖范围之外的流感毒株。尽管美国的流感疫苗很发达，美国每年死于流感的人数也高达2~7万人。世界上那些疫苗不发达的国家和地区，死亡人数比例应该更高，全球每年死于流感的至少在一百万以上。冠状病毒及其他呼吸道病毒毒性较轻，所以，没有专门针对它们的疫苗。但是，不排除在变异的过程中，那些毒性较轻的病毒会产生个别毒性增强的毒株。如果在某一年，呼吸道病毒中毒性强的毒株增多了，当年致死的病人就会增多。那些所谓的死于流感的患者中，其实有一部分并不是感染的流感，而是其他毒性增强的毒株，但是被混在流感里统计了。
呼吸道病毒遍及全球，而且一年四季均可发病，但冬天是呼吸道病毒最活跃的季节。无论感染何种呼吸道病毒，每个人的体质不同，临床表现也有天壤之别。有的根本就没有症状，有的是轻微的低热鼻塞流涕咽痒咳嗽的小感冒症状，有的却是高热头疼咳嗽气喘的重感冒症状，乃至是重症肺炎（大白肺）。我们评判呼吸道病毒疫情严重性的"金标准"是：每周发生高热头疼及大白肺的患者人数。因为无症状者不用管，轻症患者无论来多少，出个治疗方案开点药回家就行了。唯有持续高热及大白肺，有可能会进一步恶化威胁生命，是需要密切观察，必要时收治入院并需要投入更多的医疗资源的。在冬季，鼻塞流涕咽痒咳嗽的轻病人到处都是，高热头疼的病人也泛滥成灾，时不时地还会冒出来一个病毒性大白肺（注意，细菌性大白肺更多，需要进行鉴别。）往年冬季，呼吸科的医生被困在成堆的高热患者中间，也没见谁慌乱过呀，也没见谁穿过隔离服啊！也没见谁戴过护目镜啊！甚至有的医生连口罩都不戴。而且，政府也从来没有采取过封城隔离等应对措施啊！
现在，北半球已经进入了夏季，夏季是呼吸道病毒感染的低潮期。可以说，目前美国各地医院呼吸科的门诊量都已经明显萎缩，现在一周碰到的"呼吸道病毒高热患者"，还没有冬季一天看的多，病毒性的大白肺更是少之又少。现在，需要就医的呼吸道病毒感染者如此之少，符合住院标准的持续高热及大白肺更是少的可怜，说明目前总体的呼吸道病毒感染性疾病是"不足为虑"的，美国一些州或城市居然还大张旗鼓地搞封锁，戴口罩，美其名曰"预防呼吸道病毒感染"。往年冬天，呼吸道病毒感染发病者成灾的时候，都没见他们这么干过，现在这么干，真是荒谬至极。
或许有人说，既然目前呼吸道病毒感染并不剧烈，门诊量也不大，符合住院标准的持续高热及大白肺也很少，为什么美国有些地方的医院却人满为患呢？唯一的解释就是：这些地方的医生存在滥收病人的情况。如果把住院标准降低，营造出一种"病人爆满"的状况并不难。出现这种状况的原因不外乎有两种：一是政府有补贴，收治一个"新冠病人"，就可以得到政府的补贴，既可以为医院创造效益，医生自己也会好处，这就会促成医生把收治标准降低，医院老板也会对"医生降低标准滥收病人"的现象睁一只眼闭一只眼。第二：有幕后黑金的渗透，如果医院配合营造出一种"病人爆满"的紧张氛围，幕后金主就会给医生和医院不菲的佣金。所以，只要存在上述两种状况，美国一些地方医院爆满的现象就不好改善。面对这种情况，美国有正义感的医生可以发起一个倡议：倡议呼吸科和ICU医生严格收治标准，不拖延患者出院，为那些真正需要救治的患者腾出空间和精力。如果美国政府对收治新冠的患者有补贴的话，要么尽早取消补贴，要么加强监管，同时要求医院的负责人出来说清楚：为什么在呼吸道病毒传染病肆虐的冬季，高热及大白肺患者多到成灾的时候，你们都没有说过床位不够用，现在是呼吸道病毒传染病的低潮期，符合住院标准的"病毒性持续高热"每周碰不到几个，病毒性大白肺更是少见，为什么床位反而不够用了呢？目前的季节，是呼吸道病毒传染病的整体低潮期，新冠病毒作为呼吸道病毒中的一部分，真实的危害又有多大呢？
如果医院且床位不够用，可以把给医生和医院的补贴用于新医院新病区的建设上，且对所有的住院病人，采取"三不策略"：不得限制其人身自由，不强制隔离治疗，不强制进行核酸检测。只有医院率先做出"三不策略"，才是彻底取消隔离措施的关键一步。如果有人抵制，可以对其质问：每年冬季呼吸道病毒感染性疾病泛滥，高热及大白肺多到成灾的时候，你们隔离过病人吗？现在每周都见不到几个呼吸道病毒感染的高热及大白肺，你们反而要采取这样的措施来预防"呼吸道病毒传染病"，你们不觉得可笑吗！任何人都不可否认，防止新冠，本质上就是在预防"呼吸道病毒传染病"。
或许有人说，新冠感染率很高。要知道，呼吸道病毒遍布全世界，你只查了新冠，你查过流感在人群中的感染率吗？查过鼻病毒在人群中的感染率吗！……呼吸道病毒在人群中的高感染携带率是正常的，可以说只要还有活人存在，就能发现呼吸道病毒的身影，你难道想把人类永远封存吗？
或许有人说，你把所有的呼吸道病毒都混在一起，它们的治疗方法能一样吗！说白了，都一样。针对呼吸道病毒感染的治疗都属于对症治疗，因为没有抗病毒特效药。无症状的不用管，发热的用退热药，咳嗽的用止咳药，痰多的用化痰药，气喘的用平喘药，缺氧严重的纠正缺氧，可以用鼻导管吸氧或者在必要时上呼吸机。如果怀疑是流感导致的，不管是不是真的，再加上点奥司他韦。这就是治疗的总套路。所以，完全可以放在一起进行描述。
所以，评判呼吸道病毒严重程度的金标准就是：每周高热患者及大白肺患者的数量（需要排除细菌感染所致的）。如果目前整体的呼吸道病毒感染都很弱，新冠作为呼吸道病毒中的一分子，它又能强到哪里去呢！
（附：新冠病毒应该改名为"福奇病毒"。大家知道为什么把1918年流感又称为"西班牙流感"吗？并不是说起源于西班牙，因为流感年年有，遍及世界各地，谁先谁后没有可比性，只不过是当1918年冬季，流感再次来临时，西班牙却采取了非同寻常的防疫策论，又是强制戴口罩，又是隔离，又是封锁。当时传媒业也已经兴起，很快，"西班牙爆发了大瘟疫"的消息就传遍世界，搞得满世界人心惶惶，同时，由于季节性流感的到来，各国都同期出现大量的高热患者，再加上紧张的氛围，于是，各国纷纷效仿西班牙的做法，强制戴口罩，强制隔离，强制封锁，原本想切断传播途径，减少发病率，结果呢，这种措施导致了全世界近4000万人死亡。此后，各国达成共识，再遇到呼吸道病毒传染病，绝对不能再采取1918年防疫措施。尽管目前全世界每年因为流感而死的人仍然超过百万，再也没有采取过1918年的防疫措施。为了告诫后人，不要向西班牙学习，不要再出现同样的悲剧，所以，1918年流感又被成为"西班牙流感"。而新冠，完全可以称之为"福奇病毒"，因为美国的惨重伤亡都与那个叫福奇的家伙分不开，是他一直鼓吹用1918年的防疫措施来预防新冠这个呼吸道病毒的，即便已经出现严重混乱崩溃和伤亡的情况下，福奇依然不知悔改。福奇近期一直鼓吹新冠的变异，并说新冠变异之后毒性更强了。请问，新冠已经变异了，那么针对"原版新冠病毒"所制的疫苗还有用吗？因为变异，流感疫苗都需要年年变，冠状病毒疫苗不需要变吗？况且，病毒的变异是多向性的，不是福奇喊一声"一二三变"，所有的新冠都变异成同一种新病毒了，那些变异出来的品种，那些能够存活下去？那些最终会被淘汰？新冠什么时候能彻底变异完？总不能是新品种不断出现，老品种一直赖着不走吧！福奇讲的清楚吗？！所以，我们作为老百姓，我们无需听福奇在那里"瞎咧咧"，不用操心疫苗和变异的问题，我们只需要知道：近一周来，呼吸道病毒感染所导致的高热及大白肺有多少就行了。这两个指标是监控呼吸道病毒整体毒性的金标准。通过这个金标准，如果高热及大白肺的患者很少（体温计和胸部CT不会撒谎），就说明目前呼吸道病毒整体的疫情都很弱，新冠只是作为呼吸道病毒的一部分，还有什么炒作价值呢！）
（最后，需要告知各位一句，在重症肺炎里面，细菌感染所导致的要比病毒导致的多的多，尤其是多重耐药菌的感染，比病毒治疗起来更复杂。）

在美国那些病人爆满的医院，甚至不排除有一些群众演员掺杂其中。降低住院标准外，再加上一些群众演员的配合，制造出一种病人爆满、疫情严重的假象是很容易的。
近期，福奇说新冠已经发生变异了，且变异后的新品种比原版传染性更强，毒性更大。现在针对原版新冠的疫苗还没制出来，又来了个更厉害的，那么疫苗应该针对原版制呢，还是针对变异后的新品种制呢？需要抓紧时间呐，过一段时间，新冠的孙子、重孙子都要出来了。

标题：特朗普"复学复产复工"的标准应该是什么！
（引子：特朗普一直说要复学复产复工，但是却拿不出可以让人信服的标准，这就导致他很容易“被质疑”。复学复产的标准，绝对不应该参照所谓的检测阳性数，住院人数及死亡人数这些指标。因为美国各地，这三个数据的标准是不统一的，而且，这三个数据也不是监测呼吸道病毒传染病严重程度的最佳指标。什么才是"最佳的、而且有客观统一标准”的依据呢？看完本文你就明白了。）
内容：判断呼吸道病毒传染病严重程度的最佳依据有两个：1、呼吸道病毒感染导致的持续高热人数，体温≥38度且持续三天不降，简称“持高热”；2、呼吸道病毒感染所致的快速进展性肺炎人数人数，肺部CT显示肺炎面积在72小时内快速进展，超过肺总面积的40%，俗称“大白肺”。体温和胸部CT都是客观的指标，有利于标准的统一。
除了好统一标准外，更重要的意义在于，这两个指标关乎患者的预后。人们感染呼吸道病毒之后，无论是流感病毒、冠状病毒（包括新冠），还是鼻病毒、腺病毒啥的，许多人是没有症状的，没有症状的不用管。如果有症状，如果只是低热鼻塞流涕咽痒咳嗽以及稳定的轻中度肺炎啥的，基本上是不致命的，患者居家治疗就行，在家服药或者雾化治疗，甚至可以用家用制氧机吸吸氧。有些患者不用药也可以自愈（呼吸道病毒感染本身就有自愈性，比如中国的“恒河猴实验”，那些感染了新冠病毒的恒河猴一片药也没吃，最后全部自愈。）但是，如果患者出现了持续的高热，退热药效果不佳，或者出现快速进展性的肺炎，如果进一步恶化，就可能会丧命。有些患者是需要住院乃至入住重症监护室（ICU）的。所以，把具有这两个特征的患者进行重点监控是具有重大意义的。如果具有这两个特征的患者增多，就说明呼吸道病毒传染病的威胁在增大。如果具有这两个特征的患者很少，都是些“无症状者或者轻病人”，就是全美国都感染上也不足为虑。
这两个数据怎样进行监控呢？其实，很简单，美国CDC就有现成的平台。许多国家的CDC都有“网络直报系统”，临床医生如果发现一个新发的传染病患者，比如结核、乙型肝炎、艾滋病、流感啥的，就可以通过CDC的网络直报系统进行汇报。如果要检测“持高热”和“大白肺”，美国只需要在现成的网络直报系统上加点内容就行了。
如果临床医生发现了一个“持高热或者大白肺患者”，就需要网络上报了。程序如下：首先进入CDC的直报系统，点击“持高热”或者“大白肺”，然后就会出来几个选项：1、细菌；2、病毒；3、支原体衣原体；4、真菌；5、结核；6、不明原因（其实，细菌性的是最多的）。如果认为患者是感染病毒所致的，就点击病毒，又出来几个选项：1、流感；2、新冠；3、其他呼吸道病毒。所有的呼吸道病毒中，目前只有流感和新冠可以做核酸检测。如果怀疑患者的“持高热和大白肺”是呼吸道病毒所致的话，就需要给患者开具“流感核酸检测”和“新冠核酸检测”。哪个呈阳性就选哪个，如果都是阳性，两个都选，如果都是阴性，但是又高度怀疑是呼吸道病毒所致的话（任何一种呼吸道病毒在变异的过程中都可能会出现毒性增强的毒株），就可以选“其他呼吸道病毒”。如果患者既有“持高热”，又有“大白肺”，按“大白肺”上报。
美国CDC把各地的医生报过来的数据，再结合每个县市或者大都市某个街区的总人数，换算出“持高热和大白肺”占当地总人口的万分之几，如果每天新发的“病毒性持高热”超过万分之一，或者每天新发的“病毒性大白肺”超过两万分之一，就说明当地的呼吸道病毒传染病疫情严重（一般需要观察一周，计算一周的平均数，个别某一天出现病例增多意义不大。）这些好数据的地方就需要采取措施了。比如建议戴口罩，不要去人群聚集的地方（但不强制）。如果数值增高到三倍，就可以关闭剧院体育场游乐场等人群较多的场所。如果数据增高到五倍，就需要关闭餐馆甚至宵禁。如果数据下降（以一周的平均数据为准），降到哪个档次就采取哪个档次的防疫措施，如果直接降到了正常范围，就可以直接解除所有的“防疫措施”。同时，有了网络直报系统，CDC就可以第一时间掌握全国各地的呼吸道病毒疫情，甚至可以向总统申请，向“重灾区”派遣由呼吸科临床专家组成的医疗队，看看当地的医生是怎么搞的，连个发烧都控制不了，如果是医疗技术层面的问题，就无需采取防疫措施了，由医疗团队帮助他们优化治疗方案就行了。
我们再来看看其他几个指标。1、检测呈阳性的人数。这个指标极不可靠。因为大家都知道，许多所谓的“检测呈阳性者”，屁事没有，或者是很轻微的症状。如果美国某些州的州长及州政府天天大张旗鼓地进行"恐吓宣传"，比如纽约州，把民众吓得有没有症状都想去测一测，这样一来，查出呈阳性者自然就多。如果有些州的州长及州政府认为新冠并不可怕，不搞恐吓政策，社会氛围很轻松，民众也不怎么当回事，甚至有症状了，都懒得去进行核酸检测，这样的州检测出来的人必然就少。所以，仅从检测阳性人数上是不能判断各地疫情严重程度的。况且，即便是阳性者很多，又有几个伴有“持高热和大白肺”这些严重症状呢！基本上都属于屁事没有的人。2、住院病人数。医院病人爆满总能说明“疫情严重”吧！这里面的水也是很深的。住院人数有时候是和"医生收治入院的标准"有关，如果把入院标准放低，或者患者已经达到出院的标准了，再压上几天，或者有许多人纯粹是出于政治目的，故意装病（比如伪装成剧烈的咳嗽甚至气喘要求住院）。所以说，要想营造出一种病人爆满的状态并不难。一般而言，呼吸道病毒感染绝大多数不用住院，冬季是呼吸道传染病的高发季节（包括病毒、包括细菌等），在这个季节，高热头疼的病人多到成灾，大白肺的病人也常见（细菌性的多见），需要住院的也很多，呼吸科和ICU病房往往爆满。如今，北半球已经是夏季了，呼吸道传染病处于低潮期，一个星期碰到的呼吸道传染病所致的高热头疼患者还没有冬季一天见的多，大白肺更是少的可怜。不知道为什么，比如纽约州，在冬季重病人成灾的时候，床位都够用，如今此类病人少的可怜，居然某些医院的床位爆满，其中的原因令人深思。这种把戏骗骗老百姓还行，专业人士一眼就能看穿。所以，住院病人数也不能真实反映出呼吸道病毒传染病的严重性。3、新冠死亡人数。还有人说，死亡人数总可以说明问题吧。其实，如果患者感染呼吸道病毒之后（比如流感或新冠等），如果是死于由此引发的“持高热或者大白肺”，才能真正算是死于呼吸道病毒感染。如果患者仅仅是鼻咽拭子阳性，根本就没有症状或者是极轻微的症状，真正的死因是基础病的恶化，比如肿瘤，心脏病，肺气肿，肾衰等恶化而死亡者，是不能算作“新冠死亡病例”的，因为导致患者病情恶化的原因太多了，比如不可逆的自然病程、劳累、情绪波动，细菌感染、消化功能衰竭等，都可以导致基础病的恶化，不能因为患者鼻咽拭子阳性就粗暴地认定患者是死于新冠。更有甚者，有些检测阳性者因为自杀或者车祸丧生，也被统计到了"新冠死亡名单"里。所以，这里面的水分太大了。也并不能代表疫情的严重性。
所以说，对于呼吸道病毒传染病（含新冠），判断疫情严重程度的标准就是“持高热和大白肺”的发生率。如果某地一周内“持高热”的平均发生率如果＜万分之一，且“大白肺”的发生率＜两万分之一。就无需采取任何防疫措施，还上学上午，还复工复工，还逛街逛街。特朗普如果把数据一亮出来，纽约州的那帮以科默为首的败类，立马就会闭嘴。
或许有人说，万分之一的标准是不是有点太低了？其实并不低，美国3.2亿人，万分之一就是3，2万，美国每天出现3.2万个“病毒性持高热”，几乎是不可能的。我们看看日本的新冠防疫标准。日本的标准是：体温≥37.5度且三天不见好者，才可以由医生提出检测申请。在这样的患者群中，日本每天平均可以找到180个新冠感染者（其他大部分都是细菌感染）。美国人口是日本的2.5倍。如果按照日本同样的标准去找，意味着美国每天能找到450个这样的患者。如果我们把体温标准提高到38度，那就更少了。不过，我们说的是呼吸道病毒传染病，除了新冠以外，还包括流感及其他呼吸道病毒。如果按450算，我们可以把流感导致的乘以三倍，450×3=1350，其他呼吸道病毒导致的很少，就按450个算吧，450＋1350＋450=2250。冬季即便翻上10倍，就是22500，距离万分之一的3.2万也有很大的距离。所以，把标准定到每天万分之一和两万分之一，已经不低了。如果需要住院的话，平均住院天数按10天算（其实没这么久），一个一万人口的小镇最多需要10张床位就足够了，淡季的话准备3张床就能应付过来了。
如果特朗普有了这两个数据，那些反对解禁的人都该闭嘴了。而且，也可以防止某些人利用2020年冬季，呼吸道传染病高发时再炒作“新冠疫情”。有了这两个数据，在冬天，即便美国个别地方可能有超标，也不可能出现全国“一刀切”式的防疫。而且，有了这两个指标，再加上对“疫区”治疗方案的优化，疫情很快就会达到“可控”的状态，有利于迅速解禁。而且，如果美国率先采用这两个数据，对世界防疫都能起到积极的引领和示范作用。世界卫生组织的谎言在数据面前也将变的不堪一击。
我认为，瑞典应该向美国学习，退出世界卫生组织。瑞典用事实向世界证明了，就是不用管也没事。看到瑞典死的人少，社会没有崩溃。谭德塞等世界卫生组织官员恨的牙根疼。对于这样一个“乐见瑞典崩溃和死亡”的组织，瑞典还不撤走，还要每年还要给他们很多钱，真的是不应该啊！

标题：世卫组织的判断标准✘
内容：冠状病毒就像流感病毒那样，都属于变异性极强的呼吸道RNA病毒。只不过流感病毒的毒性较强，人类制备了针对流感病毒的疫苗，冠状病毒整体毒性较弱，人类懒得针对它制备疫苗。
此类呼吸道RNA病毒的生存之道就是“变变变”。只有通过不断地变异，才能更好地适应环境，并暂时躲避人类免疫系统的追踪。这种变异是多向性的，变异的多样化可以为种群的繁衍创造出更多的机会，可不是谁喊一声“一二三，变”，所有的毒株都变成一样了。众多变异不成功的很快就被淘汰，只有那些环境适应性好并能暂时躲避人类免疫系统攻击的种类才能存活并在合适的条件下造成传播，所以，在同一个时期，在市面上可以发现同一种病毒有多个不同的毒株并存，只不过各自的市场占有率不同罢了。正是因为病毒年年变异，每年都会有大批的新毒株取代老毒株，所以，流感疫苗也需要年年变。每年的流感疫苗都会尽量覆盖尽可能多的毒株，但是，由于毒株众多，不可能全部覆盖完，也就造成了这样一种现象：有些人即便接种了流感疫苗，当年冬天还是患上了流感。主要原因就是，患者感染的是 “疫苗覆盖的范围之外”的毒株。尽管美国的流感疫苗很先进，但是，每年也会有2～7万人直接或间接死于流感，那些疫苗落后的国家，因为流感死亡的比例就更高了，全世界每年死于流感的人应该高达百万以上。
冠状病毒尽管整体毒性很弱，但是，每个成员之间的毒性还是有差别的，有些的毒性会强一些。而且，不排除在变异的过程中，会出现毒性更强的毒株。这些毒性增强的毒株，可能每年都会有，也可能几年就会出现一次。如果出现了这样的毒株，不知道世界卫生组织会怎样判断其毒性大小呢？有没有“成文的标准”？如果连个具体的标准都没有，世界卫生组织就妄下结论，说某个毒株对人类的威胁如何如何，是非常不严谨不科学的。或者盲目采用某些政府的说法，在没有用具体标准去验证的情况下，就对全世界发出“疫情警告”，这是极其不负责任的，说世卫组织是“帮凶”也不为过。
如果要制定“评判毒株毒性大小”的标准，首先就必须要了解“那些毒性增强的毒株会有什么特性”。作为呼吸道病毒传染病，冠状病毒侵入人体的第一关必然是进入上呼吸道（口鼻咽喉），由于冠状病毒的整体毒性很弱，感染之后，绝大多数无明显症状。如果要发病的话，早期表现也是上呼吸道的症状，由于病毒的作用，上呼吸道粘膜会出现充血水肿，表现出来的就是鼻塞流涕，嗓子痒咳嗽这些“常见的感冒症状”。有时候，由于炎症刺激，患者可能会出现发热，绝大多数都是低热。有些人也可能会出现高热，绝大多数患者对“退热药敏感”，经过合理的治疗，体温可以很快控制住。但也有一些患者对退热药不敏感，遇到这种情况就需要特别小心了，因为持续的高热可能会让患者丧命，也说明患者感染的毒株毒性较强（当然，也跟个人的体质有关，感染同一个毒株，有些人啥事没有，有些人就可能会因为持续的高热而丧命）。所以，“持续的高热（体温≥38度且三天不退者）”是毒株毒性增强的第一个特征。呼吸道病毒感染一般仅限于上呼吸道，很少能进入到下呼吸道。即便少部分进入了下呼吸道，诱发了肺炎，也主要是以“轻度或者中度肺炎”为主，这种肺炎一般都很稳定，对治疗也很敏感，不至于产生致命性的威胁，但是，如果患者出现了“急性进展性肺炎”（俗称大白肺），则会严重影响患者的呼吸功能导致缺氧，如果不积极治疗，患者可能会丧命，根据缺氧的程度，可以使用鼻导管吸氧、面罩给氧、无创呼吸机、气管插管用大呼吸机，乃至使用呼吸科的终极武器ECMO（体外膜肺）。如果碰到“大白肺”（肺炎面积在72小时之内进展超过肺体积的40%），就说明患者感染的毒株毒性较强（但也跟个人体质有关，感染同样的毒株，有些人啥事没有，有的却出现了大白肺）。所以，“急性进展性肺炎（大白肺）”是毒株毒性增强的第二个特征。
知道了“毒株毒性增强”的这两个特征，就可以制定相应的标准了，合适的标准是：如果每天由于某个毒株所导致的“持续性高热患者”（体温≥38度且三天不退者）超过当地总人口的万分之一，或者该毒株每天所导致的“大白肺”的人数超过当地总人口的两万分之一。就可以将这个毒株定义为“需要采取防疫措施的毒株”，可以建议当地居民戴口罩以预防“呼吸道病毒传染病”(大城市可以以十万人为单位划分不同的片区)。如果该毒株所造成的“持续性高热及大白肺”的人数小于上述标准，则可以认定为“低毒性的毒株”，不建议采取任何扰民的防疫措施（随着时间的推移，毒株将会逐渐被新品种取代，而且，一般而言，毒株的毒性也会随着时间的推移逐渐下降，所以，防疫措施也需要根据毒株的毒性大小的变化随时调整）。如果某毒株每天所导致的“持续性高热患者”（体温≥38度且三天不退者）超过当地总人口的万分之三，或者该毒株每天所导致的“大白肺”的人数超过当地总人口的两万分之三（危害增加到了三倍），就属于“剧毒病毒”了，就需要采取除了戴口罩之外的其他防疫措施，比如关闭当地（或者某些街区）的电影院、体育场、游乐场等人群聚集的场所。如果数值增加到五倍，就属于“超剧毒病毒”了，就需要采取停工停课甚至是居家隔离等措施了。
一个毒株的毒性与其传染性的大小关系不大，如果某个毒株传染性极强，但是，被感染者要么没症状，要么症状轻微，对于着这样的毒株，根本就不用管，世界上每个人每年都会感冒几次，这样的毒株太多了，管得过来吗！非要把人类都折腾死吗！我们需要关注的是那些容易产生“致命性危害”的毒株，上面两个指标就是评判一个毒株“致命程度”的最佳标准。
不知道世卫组织考虑过没有？过度防疫还会造成更大的伤亡。1918年，人类就曾尝试过使用“隔离、封锁、戴口罩”等措施来防治呼吸道病毒传染病（大家如果百度一下“1918年流感”，就能找到当时的照片。）这样的防疫结果怎样，导致全世界近4000万人死亡（当时全世界总共17亿人口）。此后的一百多年，人类再也没有再采取此类的措施来预防呼吸道病毒传染病（尽管当今流感每年还可以导致全球上百万人的死亡，在那些毒性强的毒株增多的年景，死的人会更多，我们采取过隔离封城等措施吗！）。如果冠状病毒，在某一年出现了一个毒性增强的毒株，假如人类不知道它的存在，在其从出现到自然消失（因为每年都会有大批的新毒株取代老毒株）的整个过程中，可能会导致全球一千个人死亡。如果我们发现了它的存在，并针对它采取了类似1918年那样的防疫措施，则可能会导致数十万死亡。因为这样的防疫措施会引发巨大的恐慌，导致医疗体系崩溃，医疗质量急剧下滑会导致大批人员死亡，除了该传染病之外，其他各类疾病的死亡率都会飙升。在恐怖笼罩之下，许多患者可能会被抛弃而死亡，比如养老院如果传出疫情，工作人员逃离，有些老人是被饿死的。有些老人仅仅因为检测阳性而被隔离，因为不配合治疗，就要使用镇静剂，许多人死于被隔离。还有一些人既没有基础病，也没有致命性的高热和肺炎，最后也死掉了，是由于恐惧被吓死的，还有很多人为了防疫疲于奔命，活活累死……这就属于一种恶性循环，死的人越多，大家越害怕，越害怕就越采取更严厉的防疫措施，结果死的人越来越多。所以，对于呼吸道病毒毒株的“毒性判断”，依据死亡人数是极不可靠的。某个奇葩的国家，比如美国，有的自杀者因为曾做新冠核酸检测呈阳性，也被统计到了“新冠死亡”的数据里面。
而世卫组织对于呼吸道病毒毒性的判断，依据的就是“死亡人数”，甚至在明明知道许多死者其实是死于其他原因，仅仅因为“鼻咽拭子阳性”，就被标记为“新冠死亡”，数据被掺了大量水分，数据已经被严重扭曲的情况下，依然用这样的数据恐吓世界，呼吁采取更严厉的措施，其行为是极其邪恶的。
世卫组织在进行呼吸道病毒的毒性调查时，统计过每天每万人中“持续性高热和大白肺”的发生率吗？如果没有的话，现在还来得及啊！可以要求各国都要进行上面两个数据的统计！对于那些数值较低的国家，可以尽快建议让人家“解禁”啊！做点对人类有意义的好事不行吗！
冠状病毒每年都有大批的新毒株出现，从中发现一些“可以出现致命症状的”毒性增强的毒株并不难（冠状病毒家族的毒性再弱，每年也会导致一些死亡，而那些死于冠状病毒感染的，就属于毒性增强的毒株，如果要认真找的话，每年都能找到，甚至还不止一个。）而且呼吸道病毒天生都会“人传人”，难道每年都要搞这么一次“全球防疫运动”吗？是否需要采取防疫措施的关键指标是：这个病毒所导致的“持续高热”和“大白肺”这些致命症状的发生率有多高！如果在一个百万人口的城市里，每天出现不了几例，是根本不值得去搞防疫的，因为过度的防疫措施本身就可以造成更大的伤亡。

标题：从SARS、MERS，再到新冠。
内容：冠状病毒的毒性尽管比不上流感病毒，但是，每年也是会造成一些人死亡的。根据美国的统计，美国每年死于流感的人数为2～7万人（全世界应该会超过100万）。如果把这个数字缩小100倍，冠状病毒每年导致美国200～700人死亡，应该还是有的。冠状病毒像流感病毒一样，具有极强的变异性，每年都会有大批的新毒株取代老毒株，在变异的过程中，出现一些毒性增强的毒株是难免的的。冠状病毒家族绝大多数成员是低毒的、不致命的，那些可以致命的毒株，就属于毒性增强的毒株,如果在那些因为感染了冠状病毒而死的人体内寻找的话，每年都能找的到，甚至还能找到不止一个。近20年来，已经发生了两起有关冠状病毒的防疫事件，现在回想起来，这简直就是两场笑话。2003年初，在广州的个别肺炎患者体内找到了一种冠状病毒，定名为SARS。由于某些人肆意夸大其危害，于是，一场针对SARS防疫运动就开始了，当时并没有进行普查，将核查范围定在体温≥38度，且胸部CT有肺炎的这部分人群中，如果是在北京和广州以外的地方，还可以先治3天，不见好者再申请核酸检测。截止到2003年8月16号，中国大陆总共“临床确诊”了五千多例。请注意“临床确诊”这四个字，也就是说有一部分人根本就没有做核酸检测，只是看着像就直接算上了。比如那位号称“SARS第一毒王”的叫黄杏初的病人，此人在2002年12月底因为“大白肺”入住广州军区总医院，在2003年1月上旬痊愈出院，至于感染的啥病原体，不知道，反正最后治好了。到2003年3月份，确定了广州存在一种可能致命的、被称为SARE的冠状毒株以后，有些人就往前回顾，发现了黄杏初这个病例，便把“SARS第一毒王”的帽子扣到了他的头上，就是这么随意，就是这么任性。黄杏初就属于“临床确诊”，看着像就算。无论真真假假，到8月16号，中国内陆总共拼凑了5000多个“临床确诊病例”，死了多少呢？说出来吓死人，八个多月的时间，中国内地总共死了300多人。大家对这个数字是不是感到很意外，对于一个当时13亿人口的大国，如果按照平均寿命75岁计算的话，每年平均会有1500万人丧生，为了一个仅仅可以导致300多人死亡的“致死因素”而大动干戈，难道不可笑吗？或许有人说，正是因为防疫措施到位，所以死的人才少。并非如此，如果把当时SARS的防疫措施和当今的新冠措施相比，简直就是漏洞百出啊！从检测标准上，要求是体温≥38度且有肺炎的患者才进行核查，如果在非疫区，还可以先治疗三天看看。也就是说，如果感染了SARS，无症状者是不管的，症状轻的是不管的，症状稍重一些但是治疗效果好的也是不管的，那些与确诊者接触过的人，隔离观察几天，如果没啥症状很快就会恢复自由。这样一来，大批的SARS感染者其实是被“人为地忽略掉了”。而且当时尽管防疫也很严厉，但绝对没有达到“封城封国”的地步，人们上学逛街上班都不耽误，那些被忽略掉的感染者混迹在人群当中，几乎是可以自由传播的。尽管如此，最终在中国内地只是造成了300多人的死亡，而且还是八个月时间，如果刨去那些猜错的，可能人数更少，如果再刨去一部分死于“隔离措施”的，人数还会减少。假如人类压根就不知道SARS的存在，根本就不管，仅仅以平常心对待的话，从SARS出现到最终被自然淘汰的这段时期内，其真正的杀伤力，在中国内地撑足了也不过是死亡百十来个人罢了。看看当时的场景把，是不是一场笑话。
说完了SARS，我们再看看MERS(中东呼吸综合征)。2012年，有人在沙特的一个大白肺患者体内也找到了一种冠状病毒，起名为MERS(中东呼吸综合征)。该病的死亡率高达37%，所以被誉为“冠状病毒中的毒王”，是不是很可怕啊！说出来你不要笑，在三年的疫情期间，沙特总共才确诊了1100多例，死亡三百多例，所以，比例为37%。平均下来，每年死亡一百多人。沙特每年会有几十万人死亡，每年上下浮动个几千几万也很正常，这一百多的数字根本就没有任何统计学意义。为什么MERS确诊人数这么少呢?因为沙特定的标准很高，只对危重病人进行检测(比SARS的标准还高)，所以，三年总共才确诊了1100多例。而且沙特针对MERS没有采取任何“扰民的防疫措施”，对于那些确诊者，从来不管“是谁传染给他的，还有没有其他人被传染上”，没有对任何普通民众进行过隔离，没有强制任何人戴口罩（沙特也没人戴口罩）。而是任由MERS在民间自由传播，结果呢，每年只是导致一百多人死亡，现在想想，MERS用管吗？其实，在当初发现它的身影之后，直接忽略掉就行了。因为毫无价值，每年从冠状病毒家族里找到一个或几个每年可以导致几十人或者上百人死亡的毒株并不是什么难事，致死性可以和SARS、MERS有一拼的毒株真是太多了，难道人类每年都要搞一次“兴师动众的防疫”吗？可以说，如果没有人刻意炒作，人类可能根本就感觉不到曾经有个叫SARS或者MERS的冠状毒株过这个世界。而且，即便发现了又能怎样？也没有特效药，还是该怎么治怎么治，感染MERS的危重患者，不是仍然有近800人被救活了吗！
所以说，有些毒株的毒性都是被炒作出来的。新冠也一样。其真实毒性是存疑的。如果按照SARS的标准来要求新冠，从新冠感染者中把体温≥38度且有肺炎的患者筛选出来，也不会有多少个，因为大部分很多感染者无症状，或者仅仅是轻症。真正因为感染新冠导致持续高热或者肺炎而死的，可能也就是SARS 的几百人罢了。也就是说， “新冠死亡人数”里掺了大量的水分，比如：有些是死于基础病的恶化，仅仅因为鼻咽拭子呈阳性，就被贴上“新冠死亡”的标签；有些人是死于医疗体系的崩溃和医疗质量的下降，那些平时能够控制住的病情也被耽误了；有些人是死于“检测阳性后被抛弃”；有些人是被吓死的；有些人死于车祸，因为检测阳性，也被贴上“新冠死亡”的标签；甚至因为防疫累死在工作岗位上的就近上百人（累死的人可能都比实际死于该病毒的多）……难道世界卫生组织不知道那些数字里面掺了大量的水分吗？
如何才能让新冠露出本来的真面目呢？办法很简单。美国疾控中心只需要统计一下那些 “新冠感染者”中的，有多少是“持续性高热”和“大白肺”的数量就行了。这是呼吸道病毒感染导致死亡的两个最主要的因素。如果这两个数值极低，就说明新冠和当年的SARS、MERS一样，毒性是完全可以忽略不计的。如果没有人刻意炒作，人类可能根本就感觉不到它的存在。

标题：确诊“新冠肺炎”的正确方法。
内容：我们天天说美国又增加了多少多少万的“新冠肺炎”患者。而其实呢！美国那些所谓的“新冠肺炎”患者，相当一部分是没有症状的，更多的是仅有轻微症状，与肺炎都毫不沾边。把肺炎和新冠硬扯在一起进行宣传，这本身就是一种“夸大疫情威胁”的表现。美国的核酸检测，基本上都是人们自己从网上申请，然后自己驾车去做的，既然能够熟练操纵车辆这种大型器械，甚至还可以熬很长时间去排队等候，说明这些检测者的生命指征都很平稳呐，哪一点像“肺炎病人”呢？所以，开口“新冠肺炎”，闭口“新冠肺炎”。制造恐怖氛围的主观意图是非常明显的。
即便患者有肺炎，而且鼻咽拭子也呈阳性，也与“新冠肺炎”相差十万八千里。世界各国的医学教科书自古以来从没有把鼻咽拭子的结果当做“肺炎病原学”的诊断依据。难道美国的医生在寻找“导致肺炎的病原体”时，是从患者鼻子里找的吗？口鼻咽部和外界相通，本来就有许多微生物在此处寄生，如果要把一个鼻咽拭子进行全面检测的话，可能会发现有多种微生物并存。比如流感病毒、鼻病毒、腺病毒、冠状病毒（包括新冠）、呼吸道合胞病毒、支原体衣原体、链球菌、葡萄球菌、肺炎杆菌、曲霉菌、结核菌……任何一种微生物都有可能导致急性肺炎，你凭什么说一定就是新冠导致的呢？况且，导致肺炎的病原体还并不一定都会在鼻咽部找得到，因为有的肺炎致病微生物来源于消化道。
可以说， 鼻咽拭子的结果对肺炎的诊断是毫无价值的，而且，在“查找肺炎病原体”的过程中，医生们还会时刻提防鼻咽部的微生物。比如有肺炎患者伴有咯痰，医生们一般都会开出“痰涂片、痰培养”这样的检查，检查结果出来之后，医生对其结果是仅作参考，并不一定会按照报告结果去调整用药。比如报告单上写着某某微生物，且对某药耐药。但实际上，医生用了该药之后病情缓解了。医生仍会继续使用原来的治疗方案的。因为医生们知道，患者肺部的痰液在咯出的过程中，早就被咽喉、口腔部位的众多微生物污染了几十遍了。所以，痰涂片痰培养的结果仅供参考，不能作为肺炎病原学诊断的“金标准”。
唯一能够进行确诊的标本，就是采集到“没有被污染的肺深部痰液”。无论何种肺炎（包括新冠肺炎）。发展到危重的阶段时，往往都需要气管插管，使用呼吸机。气管插管就为采集“肺深部痰液”提供了条件。如果采用“防污染技术和器械”，通过气管插管，直接采集到肺深部的分泌物。然后把这些分泌物送检，如果在这样的分泌物中能够发现新冠病毒，且还是居于优势地位，才可以确诊“新冠肺炎”。试问，美国的那些数百万所谓的“新冠肺炎”患者，有哪个是通过这样的方法确诊的呢？把一个鼻咽拭子的结果当做“肺炎病原学”的诊断依据。请问世卫组织的谭德塞，你家的教科书上是这样写的吗？请问福奇，你的老师是这样教你的吗？
如果美国有因为“严重肺炎”需要气管插管的病人。利用防污染技术采集到肺深部的分泌物之后，需要把标本送到三家不同的病毒实验室，看能不能从中发现冠状病毒。如果发现了冠状病毒，还需要进行“全基因测序”，看能不能和“新冠基因”比对的上。绝对不能使用试剂盒进行检测。因为试剂盒的原理是通过几个基因片段进行评估的，凡是拥有这几个基因片段的标本都会呈现阳性反应。新冠也不是从天上掉下来的，它也有父亲爷爷，也有兄弟姐妹，可以说，拥有那几个基因片段的冠状毒株并不在少数。所以，如果要确诊“新冠肺炎”，条件有二：一是在“无污染的肺深部痰液”里发现了冠状病毒；二是通过全基因比对，符合新冠的基因。
如今，特朗普政府要求美国的医生直接将“病人的信息”报到白宫。如果有美国医生报告说“发现了一例新冠肺炎”患者，就需要比对上述两条标准，如果不符合，就可以直接否定。如果这名医生仅仅以“鼻咽拭子的结果作为肺炎病原学”的诊断依据，就需要问问他是哪个学校那个老师这样教他的。
正确的程序如下：如果美国医生手里有气管插管的重症肺炎病人，而且这个病人新冠鼻咽拭子阳性，就需要上报白宫，由白宫派遣专门的专家组前去采集标本，然后把标本送到三家不同的病毒实验室，如果三家病毒实验室都能查到新冠病毒，就可以宣布确诊了。（可以选定十家病毒实验室，每次从中随机抽取三家。）鉴于福奇一直把“鼻咽拭子当做肺炎病原学”的诊断依据，说明此人专业水平有限。所以，为了保证结果的准确性，尽量不要把标本送到福奇的病毒实验室。
因为鼻咽拭子阳性，世卫组织的谭德塞和美国的福奇，张口闭口都是“新冠肺炎”。可见，在这二位的脑子里，鼻咽拭子就可以作为肺炎的诊断依据。由此可见这二位专业知识之鄙陋。其实，从严格意义上讲，福奇本身只是病毒研究所的工作人员，根本就不是一个严格意义上的医生，福奇出过门诊吗？看过病人吗？一个门外汉天天指导美国的临床医生如何去防疫，真是一种可笑的现象。特朗普要求美国的医生向白宫直接汇报，突出了临床一线医生的作用，这说明，特朗普的防疫之路终于走上了正道。
特朗普要求美国的医生直接向白宫报告。说明美国的防疫方向发生了巨变。以前是“千方百计去阻止传播”。现在是正确评估该病毒的真实危害到底有多大。如果按照严格的诊断标准，看看一周之内会导致多少美国人丧生。如果某个地方的死亡人数一周还不超过3个的话，绝对不能允许该地采取任何扰民的防疫措施。【沙特2012年针对中东呼吸综合征（MERS），就是采用的这样严格的核查措施，三年之内总共才确诊了1100多例感染MERS的危重患者，死亡三百多例，近八百例还是救活了。如果美国也采取严格的诊断标准，确诊患者的死亡比例应该跟MERS差不多。沙特当年可是没有采取任何扰民的防疫措施啊，而且沙特也没有人戴口罩。沙特三年死于MERS的危重患者只有三百多人，每年平均一百多个，其实这个数字是很可笑的，沙特总人口不到三千万，每年死于各种原因的至少会有几十万人，而且每年都会有几千几万的上下浮动，这一百多的数字其实根本就不具有统计学意义。当年发现这个MERS病毒之后，完全可以直接将其忽略掉，连对外公布的价值都没有。）
美国如果采取严格的诊断标准，新冠的真面目就会逐渐暴露出来，人们到时候就会惊讶地发现，它的真实杀伤力原来是如此的微弱啊！

标题：确诊“新冠肺炎”的三个条件。（稍作修改）
内容：我们天天说美国又增加了多少多少万的“新冠肺炎”患者。而其实呢！美国那些所谓的“新冠肺炎”患者，相当一部分是没有症状的，更多的是仅有轻微症状，与肺炎都毫不沾边。把肺炎和新冠硬扯在一起进行宣传，这本身就是一种“夸大疫情威胁”的表现。美国的核酸检测，基本上都是人们自己从网上申请，然后自己驾车去做的，既然能够熟练操纵车辆这种大型器械，甚至还可以熬很长时间去排队等候，说明这些检测者的生命指征都很平稳呐，哪一点像“肺炎病人”呢？所以，开口“新冠肺炎”，闭口“新冠肺炎”。制造恐怖氛围的主观意图是非常明显的。
即便患者有肺炎，而且鼻咽拭子也呈阳性，也与“新冠肺炎”相差十万八千里。世界各国的医学教科书自古以来从没有把鼻咽拭子的结果当做“肺炎病原学”的诊断依据。难道美国的医生在寻找“导致肺炎的病原体”时，是从患者鼻子里找的吗？口鼻咽部和外界相通，本来就有许多微生物在此处寄生，如果要把一个鼻咽拭子进行全面检测的话，可能会发现有多种微生物并存。比如流感病毒、鼻病毒、腺病毒、冠状病毒（包括新冠）、呼吸道合胞病毒、支原体衣原体、链球菌、葡萄球菌、肺炎杆菌、曲霉菌、结核菌……任何一种微生物都有可能导致急性肺炎，你凭什么说一定就是新冠导致的呢？况且，导致肺炎的病原体还并不一定都会在鼻咽部找得到，因为有的肺炎致病微生物来源于消化道。
可以说， 鼻咽拭子的结果对肺炎的诊断是毫无价值的，而且，在“查找肺炎病原体”的过程中，医生们还会时刻提防鼻咽部的微生物。比如有肺炎患者伴有咯痰，医生们一般都会开出“痰涂片、痰培养”这样的检查，检查结果出来之后，医生对其结果是仅作参考，并不一定会按照报告结果去调整用药。比如报告单上写着某某微生物，且对某药耐药。但实际上，医生用了该药之后病情缓解了。医生仍会继续使用原来的治疗方案的。因为医生们知道，患者肺部的痰液在咯出的过程中，早就被咽喉、口腔部位的众多微生物污染了几十遍了。所以，痰涂片痰培养的结果仅供参考，不能作为肺炎病原学诊断的“金标准”。
唯一能够进行确诊的标本，就是采集到“没有被污染的肺深部痰液”。无论何种肺炎（包括新冠肺炎）。发展到危重的阶段时，往往都需要气管插管，使用呼吸机。气管插管就为采集“肺深部痰液”提供了条件。如果采用“防污染技术和器械”，通过气管插管，直接采集到肺深部的分泌物。然后把这些分泌物送检，如果在这样的分泌物中能够发现新冠病毒，且还是居于优势地位，才可以确诊“新冠肺炎”。试问，美国的那些数百万所谓的“新冠肺炎”患者，有哪个是通过这样的方法确诊的呢？把一个鼻咽拭子的结果当做“肺炎病原学”的诊断依据。请问世卫组织的谭德塞，你家的教科书上是这样写的吗？请问福奇，你的老师是这样教你的吗？
如果美国有因为“严重肺炎”需要气管插管的病人。利用防污染技术采集到肺深部的分泌物之后，需要把标本送到三家不同的病毒实验室，看能不能从中发现冠状病毒。如果发现了冠状病毒，还需要进行“全基因测序”，看能不能和“新冠基因”比对的上。绝对不能使用试剂盒进行检测。因为试剂盒的原理是通过几个基因片段进行评估的，凡是拥有这几个基因片段的标本都会呈现阳性反应。新冠也不是从天上掉下来的，它也有父亲爷爷，也有兄弟姐妹，可以说，拥有那几个基因片段的冠状毒株并不在少数。所以，如果要确诊“新冠肺炎”，条件有三：一是在“无污染的肺深部痰液”里发现了冠状病毒；二、被发现的冠状病毒居于优势地位，不是简单的少数存在。三、通过全基因比对，被发现的冠状病毒符合新冠的基因。
如今，特朗普政府要求美国的医生直接将“病人的信息”报到白宫。如果有美国医生报告说“发现了一例新冠肺炎”患者，就需要比对上述两条标准，如果不符合，就可以直接否定。如果这名医生仅仅以“鼻咽拭子的结果作为肺炎病原学”的诊断依据，就需要问问他是哪个学校那个老师这样教他的。
正确的程序如下：如果美国医生手里有气管插管的重症肺炎病人，而且这个病人新冠鼻咽拭子阳性，就需要上报白宫，由白宫派遣专门的专家组前去采集标本，然后把标本送到三家不同的病毒实验室，如果三家病毒实验室都能查到新冠病毒，就可以宣布确诊了。（可以选定十家病毒实验室，每次从中随机抽取三家。）鉴于福奇一直把“鼻咽拭子当做肺炎病原学”的诊断依据，说明此人专业水平有限。所以，为了保证结果的准确性，尽量不要把标本送到福奇的病毒实验室。
因为鼻咽拭子阳性，世卫组织的谭德塞和美国的福奇，张口闭口都是“新冠肺炎”。可见，在这二位的脑子里，鼻咽拭子就可以作为肺炎的诊断依据。由此可见这二位专业知识之鄙陋。其实，从严格意义上讲，福奇本身只是病毒研究所的工作人员，根本就不是一个严格意义上的医生，福奇出过门诊吗？看过病人吗？一个门外汉天天指导美国的临床医生如何去防疫，真是一种可笑的现象。特朗普要求美国的医生向白宫直接汇报，突出了临床一线医生的作用，这说明，特朗普的防疫之路终于走上了正道。
特朗普要求美国的医生直接向白宫报告。说明美国的防疫方向发生了巨变。以前是“千方百计去阻止传播”。现在是正确评估该病毒的真实危害到底有多大。如果按照严格的诊断标准，看看一周之内会导致多少美国人丧生。如果某个地方的死亡人数一周还不超过3个的话，绝对不能允许该地采取任何扰民的防疫措施。【沙特2012年针对中东呼吸综合征（MERS），就是采用的这样严格的核查措施，三年之内总共才确诊了1100多例感染MERS的危重患者，死亡三百多例，近八百例还是救活了。如果美国也采取严格的诊断标准，确诊患者的死亡比例应该跟MERS差不多。沙特当年可是没有采取任何扰民的防疫措施啊，而且沙特也没有人戴口罩。沙特三年死于MERS的危重患者只有三百多人，每年平均一百多个，其实这个数字是很可笑的，沙特总人口不到三千万，每年死于各种原因的至少会有几十万人，而且每年都会有几千几万的上下浮动，这一百多的数字其实根本就不具有统计学意义。当年发现这个MERS病毒之后，完全可以直接将其忽略掉，连对外公布的价值都没有。）
美国如果采取严格的诊断标准，新冠的真面目就会逐渐暴露出来，人们到时候就会惊讶地发现，它的真实杀伤力原来是如此的微弱啊！

标题：美国新冠指南中的秘密。（美国的新冠诊疗指南中隐藏着不为人知的秘密）。
内容：人的鼻咽腔和外界相通，有许多微生物可以在此处滋生。分以下几大类：病毒、细菌、真菌、支原体衣原体。常见的呼吸道病毒包括流感病毒、冠状病毒（包括新冠）、鼻病毒、腺病毒等。常见的细菌包括链球菌、葡萄球菌、肺炎杆菌等。常见的真菌包括曲霉菌、念珠菌等，另外还有支原体衣原体、结核菌等。每一种微生物在合适的条件下都可以导致患者发病，而且呼吸道的临床表现基本相似。这些微生物在一个人体内还可以多种并存。不同种类的微生物在检查方法上是不同的。细菌的常规检查方法是进行“细菌培养”，把鼻咽拭子带出的粘液均匀涂抹在不同的“培养皿上”，然后放置在不同的条件下保存，一周之内，各种不同种类的花花绿绿的一簇一簇的细菌群落就会相继出现，甚至还会出现真菌。（不同的细菌真菌支原体所需要的培养皿和生长条件有所差别）。病毒无法用这种方式培养，主要是进行核酸检测，常用的是流感核酸检测，以及今年新出现的新冠核酸检测。其他的诸如鼻病毒、腺病毒，以及其他的冠状病毒等等，尚无法开展常规的检测活动。所以，仅以现有的检查手段，同一个病人的鼻咽拭子就能查出多种微生物，你凭什么说患者的症状一定就是新冠导致的呢？但是，美国的《新冠诊疗指南》上没有要求医生在报告新冠病例时，必须同时提供流感检测及细菌培养结果，以及支原体和真菌的培养结果。如果除了新冠之外，还能同时发现有其他微生物的存在，就不能认定新冠是致病因素，是没有上报价值的。但是，美国的医生是怎么干的呢？只要患者有症状，而且新冠鼻咽拭子呈阳性，就直接按“确诊病例”上报了。美国CDC也对医生的这种行为采取了默许的态度。要知道，在CDC制定的《新冠指南》中，是明确要求医生必须要排除其他微生物的。医生们在没有排除其他微生物的情况下违规上报疫情，CDC为什么默许呢？因为CDC知道，如果进行鼻咽拭子细菌培养，任何人的鼻子里都能培养出一大堆细菌真菌等微生物，而且又不能排除患者的症状与这些微生物无关，将会严重影响医生上报的积极性，甚至可以说，如果在排除了其他微生物之后再上报的话，美国一个确诊病例都不会有。所以，为了营造美国病人很多的气氛，CDC在明明知道医生没有对其他微生物进行排除的情况下上报病例，却拒绝对医生的行为进行任何指正。结果好家伙，美国一下子报出来几百万，而这几百人所谓的新冠病人中，没有一个进行过其他微生物的排查。
所以说，仅仅鼻咽拭子阳性是没有任何意义的。对疾病的诊断没有任何实际价值。而且，如果在一个人口鼻咽腔查出来一大堆微生物的话，无法确定患者的症状一定就是新冠导致的。新冠检测结果对治疗也没有多大意义，还是靠猜，拿不定主意的时候，医生就会抗菌素和抗病毒药一起上。所以，新冠检测阳性不能确定就是“新冠病人”，因为病人的症状不能通过一个鼻咽拭子就确定是新冠导致的。
如何才能对“新冠病人”进行确诊呢？方法还是有的。美国不是有很多州长嚷嚷着呼吸机不够用、ICU床位爆满吗！这就意味着许多患者由于“重症肺炎（大白肺）”需要气管插管。气管插管以后，可以采用“防污染技术”从插管处抽取患者肺深部的痰液，然后送往专门的病毒实验室，如果在这样的标本里发现了冠状病毒，而且还是居于优势地位的话，就需要对这个冠状病毒进行基因测序，最后和新冠进行全基因的比对，如果比对成功，就属于“千真万确的新冠肺炎”患者。如果这样的病人最终死掉了，就属于“千真万确的新冠死亡病例”。但是，截止目前，美国十多万所谓的“新冠死亡者”中，有一个是经过这样严格的程序确诊的吗？没有。
对于上述可以进行“新冠确诊”的唯一方法，却没有出现在《美国新冠防治指南》中。编写指南的CDC人员为什么要忽略掉这么重要的方法呢？绝不是专业技术的问题，而是隐藏着巨大的阴谋。如果采用这样严格的“确诊方法”。人们将会惊讶地发现，在那些需要气管插管的严重大白肺患者中，他们的肺里几乎就找不到新冠的影子，也就是说，新冠除了在鼻子里之外，实际上是很难诱发肺炎的（除了个别人），在整体人群中，其致死率是极低的，对人群的整体危害几乎是可以忽略不计的，用弱爆了来形容新冠的真实威胁也是毫不为过的。CDC正是为了掩盖新冠“弱爆”的本质，所以，在编写指南时，故意忽略掉了如此关键的“确诊方法”。
美国CDC是跟谁学的呢？大家猜猜看！！几个月前世卫组织的谭德塞还到该国考察过，对该国的指南是很认可的。即便谭德塞不知道，难道整个世卫组织的专家团都不知道这些基本常识吗？
所以，特朗普政府应该要求CDC修改诊疗指南，修改如下：1、对于已经气管插管的严重肺炎患者，如果怀疑是新冠导致的，需要及时通知白宫，由白宫派遣专业人员去采集患者肺深部的分泌物，然后送往三家不同的病毒实验室，如果三家实验室都能在这些标本里发现居于优势地位的冠状病毒，且和新冠进行全基因比对成功者，就属于确诊的“新冠肺炎”病例。2，如果患者病情没有严重到需要气管插管的地步，仅仅是新冠鼻咽拭子检测阳性，负责上报的医生在上报病例的同时，必须同时提供该患者流感病毒检测阴性、鼻咽拭子细菌培养阴性、真菌培养阴性、支原体培养阴性的报告，且还需要提供患者的症状不可能是“由于其他大量无法进行常规检测的呼吸道病毒所致”的理由。如果检测到有其他微生物的存在，且无法排除患者的症状是由其他微生物所致的话，就没有上报的必要，该怎么治怎么治就行了。
近几天，巴西总统患了“伴有短期低热的小感冒”，且新冠检测呈阳性。请问这位总统，你进行流感检测了吗？你进行鼻咽拭子细菌培养了吗？进行支原体培养了吗？如果从你的鼻子里发现了更多的微生物，你凭什么就那么肯定自己的症状是新冠导致的呢？你的病治疗起来很困难吗？一个总统难道也这么愚昧和草率吗？
不但美国的诊疗指南需要修改，世界上许多国家的都需要修改，因为都是来自同一个版本。新的诊疗指南将会迫使新冠病毒现出原形。当然，世界上有一个国家不需要修改，那就是瑞典。因为瑞典的核查范围仅限于“气管插管的危重病人”。因为瑞典知道，普通患者即便通过鼻咽拭子查出来新冠阳性，由于口鼻咽腔的微生物众多，也无法确定患者的症状就一定是新冠导致的。所以，查出来也没有多大意义，医生还是凭借自己的知识和经验，该怎么治怎么治，所以，瑞典拒绝在这方面浪费时间、金钱和精力。如今七个多月了，瑞典依然安然无恙，这让谭德塞，福奇等鼓吹瑞典将会死的满大街都是的“专家们”恨的牙根疼。所以，在这样一个“乐见瑞典崩溃和死亡”的世卫组织，瑞典真没有再待下去的必要，也应该尽早像美国那样，退出该组织。
当新冠“弱爆了”的本质暴露以后，美国人或许会想，是谁策划了这场骗局？他们的真实目的是什么？谁是最大的受益者？其目的绝对不是单纯地“想逗你玩”。
【大家如果好奇的话，不妨到医院去做一个鼻咽拭子细菌培养检查，（能做痰培养的医院都能做），一周之后，看看从自己鼻咽腔里长出来的一簇一簇的花花绿绿的菌群长什么样！[微笑][微笑][微笑]】