祝大家新年快乐，万事如意！

终于解封了

不知道只是一阵风还是尺度改变，若是后者，估计还得封

落日余晖之化武事件

14日凌晨，叙利亚首都大马士革空中传来巨大爆炸声，美英法三国对叙利亚发起军事打击，美国的霸权主义再一次生动地显现。
美国（主导）的打击理由是叙利亚政府军使用化学武器，妇女和儿童成为受害对象，引发了美国“大爱”的泛滥，而证据来自于臭名昭著的白头盔组织。

这是一个非常拙劣，且漏洞百出的借口！

首先，白头盔组织是个由前英国特工组织和发起有明显政治倾向的组织，来自于瑞典记者的证据质疑，白头盔组织以前所提供的素材源自于摄影棚而不是事故现场，有些成员就是恐怖组织成员（有照片证物）
这种组织，就算不归类于恐怖组织，至少也是反叙利亚政府的组织，他的证据怎么可以采信呢？
而一个国家政府要支持和采信这种臭名昭著组织，这又需要多厚的脸皮才能做得到！不过这也不是孤例，当年俄罗斯要一举消灭阿勒颇残余（美国也承认的）恐怖分子时，美国就提出让恐怖分子挟持人质出城逃离的荒唐方案。
只能说，这种无耻是一贯的！

再就是，时机上的荒唐，此次化武事件发生在俄叙对东古塔恐怖分子围剿收尾阶段，按照美国的逻辑，政府军在已经大获全胜的时候，生怕西方没有接入的借口，硬要拿简易但有及其智能的毒气选择性的攻击了无辜的妇孺，以彰显自己的无道
这是一个很难看穿的把戏吗?就算是吹牛说书也讲不出这么荒唐的桥段好不好；而实际上，这个桥段并不是以笑话的方式讲出来的，而是在联合国这个严肃的场合作为本该严谨的证据讲出来的，大家还居然假装深以为然（谴责美国侵略行为的提案8票反对，3票赞成，4票弃权被否决），我看得尴尬症都要犯了。

好吧！即便是这么荒唐的证据都是可信的，难道就应该发起对叙利亚的打击了吗？
事实上，联合国的化武核查组织正在大马士革，如果真是出于遏制化武扩散的目的，难道不应该让他们现场去核实一下，并提取可信证据吗？美国为何要发起打击让核查人员出于安全考虑而不敢到可疑地点去进行核查呢？是谁在阻止真相被大白于天下？

就算这些都不管，回到最原始的逻辑，美国有什么确实的证据（支持叙利亚政府使用了化学武器这一观点）
没有，只是美国认为有，仅此而已！
现代版的“莫须有”

点击图片查看幻灯模式

他是叙利亚驻联合国大使，贾法里。
作为一名外交官，他在联合国这个平台上要驳斥列强的强盗逻辑，维护祖国的利益；
他做了，也尽力了！
但是，他阻止不了射向祖国的导弹，在强权面前，真相是如此的脆弱，施暴者根本就不听，旁观者则假装没听到……
我能感受到他的无奈和绝望。 ​ ​​​
曾经的中国，也是如此……
世界还是那个世界，还好中国已不再是那个中国！

落日余晖之化武事件2

既然中国已不再是那个中国，在全球化的今天，叙利亚的局势也会有不一样的走势。
在叙利亚问题上，叙利亚是那个怀璧其罪着，美俄是主要的角力者，在这种前提下，中国成为了局势走向的关键一方。
举个例子：2015年底，中国向俄支付巨额石油预付款（这是最主要因素），很快叙利亚局势发生根本性的改变，眼看GAME OVER的巴沙尔政府随后开始全面反攻，然后掌握主动，随后ISIS遭到致命打击！
今天，基于同样的逻辑，我很肯定地说：叙利亚不会成为利比亚！

从博弈双方的力量来分析：
政治上，中俄两常坚持多边主义、和平协商的政治立场；美国为首的西方靠的是支持恐怖主义嫌疑的反政府武装，和经不起推敲的所谓证据发起的单边主义侵略行为。
军事上，俄罗斯为维护中东最后的一个据点，未来将来俄在中东政治影响力，亲自上阵；美国內焦外困客观条件不足以支撑其发起一新的战争。
经济后勤上，欧美都有严重的债务困扰，有中国或明或暗做后盾的俄罗斯，没有短期的后顾之忧。
从战场形式上来说，叙政府军收复了东古塔，一枚埋在大马士革边上的定时炸弹被拆除，巴沙尔政权有了相对安全的大后方，叙利亚政府开始真正占据主动位置。
哪有一场战争靠发射几枚导弹就能解决问题的，美国后续的战争后勤补给运输又在哪里？
无论从哪个角度来看，美国都不具备优势。

所以，叙利亚局势不会继续恶化，看似强硬的张牙舞爪，不过是美国虚张声势，用显示自己强大的方式来掩盖自身实际状态空虚的一种体现。
甚至于，打击叙利亚只是为了打击而打击，一方面确实是为了挽回反政府武装的战争颓势，更重要的恐怕是特朗普政府内部出现的问题。

此外，美国的此次仓促打击的政治后遗症也将逐渐显现
由于吃相太过难看，一同发起打击的英法议会和舆论也都开始质疑；
作为发起此次打击最重要的证据-由白头盔组织提供的民众被化武攻击抢救视频，遭到了媒体的质疑，中俄媒体找到了视频所发生地的当事医生，提供了完全不同的版本：没有发现所谓的化武袭击的迹象，只不过是一群不明身份的人冲进医院自拍自导的闹剧而已。
也有美国媒体质疑：白头盔提供的一张化武证据的照片，一个黄色的钢瓶砸穿了房顶，落在屋内的一张床上；缸体砸窗了房顶却砸不穿一张木床，而且砸穿屋顶的钢瓶一点都没被损坏。
而英国一媒体在连线一个英国前海外前线指挥官时，前海外前线指挥官质疑为什么叙利亚政府会在胜利在望的时候使用化学武器，被主持人中途掐断结束采访。
俄罗斯则宣称已经掌握英国情报机构要求白头盔组织制造虚假化武攻击证明的证据。
等等……

落日余晖之中美贸易战1


此次中美贸易争端，写出来，被删或者扎口是大概率事件，加上个人认为贸易争端本身扩大化的概率很小，也就没有写点什么的欲望。
后来的发展也有点出乎意料的劲爆，还是聊聊这个话题吧！
这绝不仅仅是一场贸易战的问题，为什么会产生这场贸易战，以及双方所能做出的对应才是重点。

大概是年初的时候，曾经说过，中美之间的决战已经开始了，那时做出这个判断的依据，美国方面来自于美联储缩表计划；中国方面则是来自于到2020年逐步放开金融市场。
这是一条不能回头的路，事实上，双方也确实难有和平解决根本性矛盾冲突的氛围，这一结果虽不是双方最理想的解决方案，但这个方向却是情理之中的。后续的发展进一步确认这个观点。
在此之外还有件大事，也就是特朗普的大规模减税计划，这是孤注一掷的疯狂举动，进一步关闭了中美和解的大门，但今天先不说这个，主要来说当前全球关注的中美贸易大战！

3.23，美国计划对进口钢铁加征25%的税率，对铝产品加征15%的税率；
中国迅速回击，计划对水果及制品等120项进口商品加征关税税率为15%，对猪肉及制品等8项进口商品加征关税税率为25%
4月4日，美国政府发布了加征关税的商品清单，将对我输美的1333项500亿美元的商品加征25%的关税
同一天，国务院关税税则委员会决定对原产于美国的大豆、汽车、化工品等14类106项商品加征25%的关税。实施日期另行公布。
美国商务部4月16日宣布，未来7年将禁止美国公司向中兴通讯销售零部件、商品、软件和技术。
4月17日，商务部公布对原产于美国的进口高粱反倾销调查的初步裁定，决定对原产于美国的进口高粱采取临时反倾销措施。自今年4月18日起，在进口原产于美国的进口高粱时，应依据裁定所确定的各公司保证金比率(178.6%)向中国海关提供相应的保证金。

中方反应之快，下手之果断，全球市场为之震动。
很明显，中方捍卫自身权益的决心，以及准备之充分，是毋庸置疑的

中国在此次的交锋中做到了有理、有力、有节
有理：贸易顺差是市场选择的结果，中国在捍卫自由贸易，师出有名。
有力：面对全球霸主，没有做出任何退让，对大豆、和汽车下手，出乎很多人的意料，目标也很明显，指向的正是给特朗普选票的基本盘，说美国不在乎，那是虚伪的。
有节：即便是面对傲慢的特朗普政府的无赖行为，始终保持开放和克制，只做出相对应还击表态，并不急于使出超常规的报复手段，让旁观者挑不出任何毛病来加以指责。

而美国
就不谈什么是否有说得过去的理由了，流氓和霸权习惯了，可能不注意这些了；
也不谈是否有力度能迫使中国就犯了，一个严重空心化的消费国，去制裁一个世界工厂级别的生产国，这本就是个笑话，何况这个生产国还是仅有的美国不能用强硬手段使之屈服的国家；
更不用谈是否有完整的计划来应对中国的还击了，事情的发展已经超出了特朗普政府的预料，气急败坏只不过是无可奈何的一种失态而已；什么叫纸老虎，这就是纸老虎！

让美国骑虎难下的最大问题在于：如何维护已经摇摇欲坠的信用，更准确的说是如何维护已经摇摇欲坠的权威！
美国之所以能成为全球霸主，其根基正是强大的信用体系。
要注意的是这个信用和我们平常所理解的信用有一点点区别，我们平常所理解的信用多指道德层面的言而有信，而这个信用则是建立在霸权基础上的必定可实现的能力。
美元信用则是这个信用体系的重中之重，没有了霸权，就会失去信用，没有了信用，美元就真的会变成一张废纸。
回到这场已经超出其预料，且已经无法全身而退的贸易争端中来说，美国首先需要考虑的已经不是如何赢得这场贸易战的问题，而是如何尽量减小对美国信用（权威）体系造成损害的问题了

猜测：一周以内，最迟两周，美元指数会迎来暴跌，而且是股汇双杀或者股汇债三杀的方式

一个不知道是否会被删的话题

特朗普承认委派新国务卿会见了金某，为后续特金会面准备

之前认为朝忘恩负义，惹事生非，是个危险累赘的观点是大部分的主流，这个话题以前说过，不重复了，谈了估计也会被删除。
大家只要去考虑两个问题
1.金某首访到邻国拜完码头后，你是否还这样认为
2.受访后，我们在东北亚是更主动了还是更被动了

另一方面，关于特金会面，来看看双方的得失。
首先，东北亚和平，不生战，是中国的愿望，也是底线，这一点，目前是乐观的。
和美国平等谈判，能谈成什么，是否顺利先不说，这已是朝的重大胜利，因为朝美不是对等关系，美国也从不把他放在对等位置，但现在，至少表面上平起平坐了。
对美国，我就在想，如果你武力威慑搞得定，何必要谈？如果搞不定，当初何必叫得那么凶，现在又来自打嘴巴

当然，我相信会有很多人说：看美国当初多牛逼，不听话吓都吓死你；看美国现在多大度和聪明，现在为了和平，哪怕在武力绝对优势下，能够放下身段灵活应对
总之，这是美国的外交胜利

落日余晖之中美贸易战


说回贸易战本身

通过对进口商品增加关税的方式对本国经济会产生何种影响？
直接结果就是进口商品价格会上涨，那么作为商品的出口方来说，价格的上涨会导致竞争力的下降；市场上的其他竞争者则会受益，相对竞争力增加；而对消费者来说会导致支出增加。

回到中美贸易争端的案例：
美国第一波对中国征税的邻域主要是在一些高端制造领域，中国对美中止减税邻域主要是农业领域；这样给人的感觉好像中国才是工业国，美国是农业国的错觉，其实这是一种误读。
因为特定的原因，美国是一个工业空心化比较严重的国家，中低端的制造业已经基本放弃，如果在中低端制造业领域征税，对美国国内的制造业没有帮助，区别只是从中国进口还是从其他国家进口而已，而且还会让采购成本进一步增加，反而会增加贸易逆差。
而选择制裁中国的高端制造领域，是对与之竞争的美国国内高端制造领域有保护作用的，这也从一个侧面反映美国对中国产业升级的恐惧；所以美国制裁中国的高端制造领域是合情但不合理的举措。

这里就出来一个问题：（不考虑贸易战因素）贸易保护对本国产业是否有意义？
短期来说，肯定是有帮助的，能够更直接的提升市场份额，保护国内的产业。
从长期来说，就要看情况了，比如发展中国家，在经济市场化之前，工业化处于低级阶段，是无法承受发达国家工业冲击的，这种情况下一味的强调绝对的公平根本就是以大欺小，这本身就是一种不公正；好比农村的留守儿童考生和城市中产家庭考生比拼素质教育，没什么可比性。那这种贸易保护就是有意义的，但也要有个期限，最终还是要回到自由竞争的。
如果是已经完成工业化的发达国家，那就是另一回事了，这种情形下的保护只会削弱其在市场中的竞争力，温室里的花朵只会变得更加经不起风霜，最终回到市场还是会被淘汰，全球产业分工的意义在于全球协作和价值最大化，大家各做各自最擅长的领域才是可持续的。从长期来说这种贸易保护是有害的，美国现在就是这一种。

即使只考虑短期利益，美国的这种行为也是非常突兀的，贸易逆差并不是今天才有的，也不是今天才被美国总统所关注，难道就你特朗普聪明，其他历任总统都是傻子吗？为什么特朗普宣布扩大贸易战规模会引起美元指数的暴跌，这是市场给出的答案。

中国对美中止减税邻域主要是农业领域，之所以选择农业领域，一是中国的产业升级确实对美国的高科技产品、技术和服务有一定依赖性，另一方面，美国出口中国的产品就这些东西，可选择项不多
在第二波贸易争端博弈中，中国抛出了大豆、汽车等美国对华出口规模和影响最大的品类，用网友的话，这是中国对美贸易战的王炸。
在第三波贸易争端博弈中，美国旧事重提，发起对中兴的制裁，禁止美国公司向中兴通讯销售零部件、商品、软件和技术。
表面上只是制裁中兴，实际上这是一种警告，这里面最主要的是芯片，有些由美国公司提供的芯片，目前对来说我们是无法替代的，这是美国手里的王炸，以此来恐吓中国。
中国的回应暂时只是对美国的进口高粱征收反倾销税，但是，这不是最终的对应。
贸易战本就不仅仅是贸易的问题，对中美都是如此。不往这个方向思考，很多事是无解的，比如中兴被制裁这件事。

“自由贸易”是美国主导的世界经济体系的核心，美国曾经以此打开许多国家的大门！然而今天，美国却退出多边贸易体系，祭出“美国优先”大旗，大搞贸易保护主义，成为世界自由贸易的破坏者！
特朗普不愧为一个商人总统，一切以利益为上，不能说美国优先不对，这也是他得到美国选民支持的原因，他甚至做到了之前被广泛认为不可能真的去实施的一些承诺，有时候还真有点佩服他冒失的魄力，真有种：））
然而，作为一个政客，他的段位还是太低了，利益为上，美国优先没错，但也有大利益与小利益，眼前利益和长期利益，有形利益和无形利益的区别。
特朗普在这方面格局还是不够，典型的西方式的思维，过分注重于眼前的既得利益
比如他上台之初恐吓欧盟，强压沙特和日本，从当时来看，对方都对美国做出了实质性的让步，美国得到了实实在在的利益，但这种利益是在美国的强压下无奈做出的选择，从长远来看，这些美国传统的盟友难免会心生芥蒂，对美国的未来政策走向也会感到困惑，会逼着他们去思考如何给自己留条退路，这种损失可不是一点眼前利益所能弥补的。
再比如美国退出TPP，退出巴黎气候协定，短期来看维护了国内的蓝领工人的利益，为美国加大油气资源开发（这对现在的美国非常重要）清除障碍，但这却与美国一贯以来的战略方向相违背，严重打击了美国的国家信用，严重损害了美国的国际权威。
现在的贸易大战又是如此。

4月17日，华春莹在答记者问表示：美方行为是典型的单边主义和赤裸裸的经济霸权。如果美方任性妄为，继续逆潮流而动，我们必将严阵以待，毅然亮剑，打赢这场多边主义和自由贸易的保卫战。

这让我在脑海里浮现一幅画面：
中国的代表发言：让我们高举正义的旗帜，团结向往自由、平等、和平和共赢价值观的国家，坚决反击某些国家的霸权行为，正义的旗帜不容撼动，胜利是属于我们的！

是不是特别的好玩！
还有点不适应，因为这话一般都是美国对我们说的

中国证监会 住房城乡建设部关于推进住房租赁资产证券化相关工作的通知（证监发〔2018〕30号）

如果大家还有印象，当时雄安新区成立的时候提到了这个，这将是解决中国房产泡沫至关重要的一环，今天终于启动了

这意味着，中美金融大战加速中

落日余晖之进退得失



中美的贸易争端发展到现在，确实有点出乎当初的意料，但我仍然不认为贸易大战会扩大化，局势之所以如此刺激，并不是发生了什么意外，而是特朗普的不按规矩出牌，给中国带来了一些错愕，同时也把美国推入崩溃的边缘，将来我们会感谢特朗普的。

以前看孙子兵法说以我之不可胜以待敌之可胜，就有点不解，我可以做不可胜，对方不也可以做不可胜吗？
如果对手是一个人，一个理智的人，这么说；但作为一个集体，要做到这种集体的理性其实是很困难的，大家说特朗普是个疯子，但是回头去看，特朗普的上位不正是美国社会矛盾深化的自然结果吗？就算这时是希拉里上台了，她的处境难道能好到哪里去？我不觉得！
形势一旦改变，并形成趋势，其实已经不是战术层面所能解决得了的问题了，美国的衰败已不是那个总统上台所能解决的。

说回特朗普，作为政客，他是不及格的，为了眼前急功近利的小利益，伤害了美国的根本利益还不自知，更何况他短期想要的，应该也是中国原本打算给的，而特朗普自作聪明把一个本来很简单的问题搞得非常复杂和被动。

从细的层面看，特朗普的小手段，针对性和目的性很强，站在美国的利益考虑也有其合理的强盗逻辑：
遏制中国的高端制造，保护与之竞争的美国高端制造业
制裁有把柄被美国抓住的中兴，亮出美国对华贸易大战的核武器作势要卡住中国制造业的最薄弱的咽喉部位（短期内中国对此确实是无解的）

但从宏观上看，特朗普的这个计划根本就不具备可操作性，原因来自两方面：
美国如何抵挡来自中国的反制？
这种杀敌1000自损800的方式美国自己是否能够承受？

来自中国的反制，纯粹从贸易角度考虑，美国尚能承受，最严重也就是大豆+汽车+飞机，只要美国能在贸易战中占据上风，逼迫中国让步是可行的；可大战一开，中国不可能止步于贸易，是比延续到金融战，中国一旦开始抛售美债，这种主力级别的进出操作，全球范围根本找不到能接盘的买家，美国要么选择信用违约（冻结交易），要么美债崩盘，其中任何一种，美国都是不可能承受得了的。不要说抛售，中国不再买入美债都够美国喝一壶了！
另外，大家都聚焦于美国若发起（高科技）制裁，中国会受到什么冲击，但忽略了一个问题，这对美国有什么影响！其中任何一种手段，都会对本已脆弱的美国经济带来巨大的负面冲击。
增加关税的结果是增加直接开支，推高美国的头号经济麻烦-高企的财政赤字；而高科技的制裁则会对美国的高科技企业的营收带来巨大冲击，中国买不到了，美国不是一样卖不出东西了！
也就是说，这种博弈是建立在双方相互受损，又没有直接获益的基础之上。
即便是疯老头特朗普，他也是有利益诉求的，去做这种风险大又没有回报的事，动机是什么？
所以，他这只是在虚张声势，作势要价而已！

就以中兴被制裁为例，遏制中国5G的发展是一方面，但更直接的原因应该是中国没有批准高通收购NXP有关；
高通收购NXP有两方面考量，一是想高通想通过强强联合形成行业领域的垄断地位；另一方面来自于竞争压力，其竞争的压力则主要来自于联发科，今天大家能用价格亲民的手机，主要是联发科的功劳，攻克了手机芯片制造技术，打破了高通的垄断。要注意的是：联发科也有高性能手机芯片，但这方面的竞争力暂时还不如高通。所以美国这次的制裁风波对联发科来说是一个新的契机，而这时蔡英文跳出来说要跟随美国一起制裁大陆，也说明蔡不仅仅是汉奸，还是台奸，想想也正常，一个演习计划安排的是如何出逃岛外的地区领导人，怎么可能优先考虑台湾利益？台湾政治是个笑话，台湾人是瞎的。
高通收购NXP，看重的是NXP在汽车和物联网方面的能力和技术积累，否则死绑在手机芯片上，高通早晚会有倒闭的风险。
而中国不批准也有两方面的考量，一是中国自己在大力投资芯片产业，如果NXP缺钱或者是纯粹市场考量，NXP应该最先接到来自中国的橄榄枝，显然事情背后没那么简单；被高通收购是中国不愿看到的，本来在芯片领域，美国对中国就形成了事实上的垄断，对中国的产业链供应安全形成威胁，而现在美国的作为也应证了这一点；即使不是中国的公司收购，只要不是美国的公司，估计中国都不会反对。

当然，这只是最直接的原因，对特朗普来说，还有个更加迫切的理由让他使用各种激烈的手段，把自己包装成一个疯狂的美国总统。
那就是美国国内的反对者对特朗普形成了超出我们想象的压力，内斗已经白热化，而且特朗普应该非常被动。
留意看下，你会发现一个有意思的现象，大约在反对党提出俄通过获取5000万社交媒体资料，从而影响美国选举这件事以来，美国对外行事特别的极端。
东北亚是作势要武力解决朝鲜问题，南海则是非常突兀和无计划时不时来两下，同样是目标不明，也无后续计划的煽动东乌克兰的局势，再是虎头蛇尾加剧叙利亚的紧张局势，以及让全美、甚至全世界为之紧张的中美贸易大战
通过不断的用极端的手法，一方面是展示自己对俄罗斯的强硬，另一方面是转移国内的注意力，并且让反对党不得不去面对这一个个大问题、大麻烦，从而腾不出手来做通俄门的文章。

这些看似手段巧妙，实则对美国伤害极大
首先，这动摇了美国的根基
美国的霸权的核心基础是军事和信用，贸易大战和军事关系不大，冲击的主要是美国的信用
美国以前用政治和军事手段打开别国大门，引领全球化的时候，强调的开放和自由，这是全球化的先决条件，那时美国是最有竞争力的时候，是全球化的最大受益者，美国的霸权特别是美元霸权也正是在此规则基础之上建立起来的，而现在美国高举贸易保护的大旗，正在摧毁美国半个世纪辛辛苦苦主导建立起来的国际贸易体系。
现在，还可以理解成特朗普这个疯老头的不正常作为，一旦让世界意识到这是美国价值观的改变，势必引起美国主导的霸权体系的信用崩塌，那时，美国就完了。

说点对美国更现实点的伤害
美国这次作势要用芯片对中国实施制裁，这确实把住了中国最薄弱的命门，成为美国放在谈判桌上的筹码；但是美国忽略了一点，这破坏了一个已经得到全球认可的游戏规则，今天你拿这个来制约中国，难道你明天会不会用别的方法来制裁我呢？那么大家各自就要有所防备了。
就拿芯片这个来说，如果没有美国拿芯片禁售做要挟，市场很难有可以与美国竞争的供应商，因为这玩意实在太费钱了，即便花大价钱勉强做出来，一般来说很难和已经瓜分市场的美国芯片公司去竞争，现在的联发科就是，不是没能力，是没有竞争力。但经此一事，下游企业在采购的时候，除了性价比的考量，还要从供应安全角度来考量了，那就需要战略性的分一部分订单给竞争力上有欠缺的其他芯片供应商，这就让已经取得垄断地位美国芯片公司一直以来通过高投入和搞技术门槛阻断竞争者的努力流产。
对中国芯片行业来说，这则是一个长期的利好。
大约在5年前已经听说国家在大力气、大手笔投资芯片产业，但是5年来取得了一些成绩，但远不如其他行业来的起眼。
一方面的原因是这毕竟是个高精尖行业，需要一定时间的积累；另一方面则是来自与市场的压力，起步晚技术落后一点在所难免，要和市场上技术成熟的公司竞争肯定没有优势，除了靠投资，很难获得市场上的订单来养活自己，会形成来自内部的阻力，甚至半途而废；
可能已经取得了很大的成就，从市场角度来看也是耗费了很大的人力、财力和物力，也就达到市场上成熟产品差几代的水准，价格还不便宜；造不如买的论调依据就在这里。
但通过这一次，我相信造不如买的这种轮调将很难占据主流，相反会促使上下一心，形成必须造出自己芯片的信念。
得到更多的资金、市场和决策的支持，我认为芯片的技术瓶颈质的突破那是迟早的。
除此之外，对一些西方国家和地区，这也是一个利好，比如日、韩、欧洲国家、台湾地区，在此之前，基于上面一样的原因，不会轻易大投入拓展高科技邻域，但此先例一开，市场将从此发生质的变化，一切又变得可能了

其实特朗普做的这些本没有必要，中国还没有和美国决一死战的准备，中国从来就没有损人不利己的习惯，这时候即使让美国金融市场崩盘，对中国来说也是坏处大于好处，中国一直在做面对美国金融系统崩溃的准备，但很显然还没有准备好，不过被美国这么一弄，这个过程在加速中，但至少现在，中国不打算去引爆这个炸弹。
美国现在所急需的，无非是要中国没入美债而已，说实话，这对中国根本不是什么问题，今天买进的都可以用作将来砸盘的筹码。
唯一的区别是，美国是逼着中国买还是求着中国买，仅此而已！

突然缓和的朝韩关系，我认为这是美国的诚意之一；半岛和平这一直是中国所期望的，没有美国的授意，韩国任何一个总统都跨不出文在寅这一步；甚至于美国都放出有意军事撤出朝鲜的烟雾弹；
另一方面，又做出要对华为下手的样子，这是典型的美国胡萝卜加大棒的策略。
而美国的金融市场方面，股汇债方面只有债市10年期美债收益率低调而又决绝的破3，股市和汇市依然保持平静

不得不说美国的这种谈判策略其实非常的失败和幼稚：在战略被动的形势下，去恐吓一个最不应该激怒的对手，为的却只是一个原本就可以达到目的

但不管怎么说，和则两利，斗则两败是对目前中美关系最准确的描述。如果此次谈判失败，后果非常非常严重！！
任何一方只为了冲冠一怒，为了打击对方不惜严重损害自己利益的行为都是不可想象的，除了是为了在谈判桌上为自己争取利益，我想不到更合理的解释。
所以我对这次贸易争端的谈判我比较乐观

@资深潜水者2015 2018-05-10 22:40:03
@星空下的守望2009
楼主，你谈到雄安模式，前段时间万科的10年180万租金，有人说是唱反调，给租房政策给老百姓一记闷棍，你怎么看？
现在有消息，新加坡资本联合国内地产商，准备在一线城市进军租房领域了。
你的美好设想还能实现吗？
求解惑！
-----------------------------
不存在所谓的闷棍，万科的只是个例，或许是作秀，或许是有独特的经营之道，但这只是个例，对市场没什么根本影响，没有指导意义，最终决定价格和租金走向的是供求关系
新加坡资本联合国内地产商，主要应该是在运营模式上的深化，这是好事。对房价和租金也不会有什么影响
事实上，将来房屋租赁市场会有一个质的飞跃，现在炒房成本低，主要是闲置成本低，如果房产税全面推广开来，对房价会形成巨大的打击，闲置房会被迫进入市场，租房市场将会爆发式的增长。

@mwy20061652 2018-05-09 13:01:03
星大，特朗普退出伊核协议了，伊朗战争看来必然爆发，会对我们的一带一路产生哪些影响？影响多大？我们该怎么办？
-----------------------------
一带一路是一个长期规划，受特朗普退出伊核协议影响非常有限。
首先，全面战争的可能很小，而小规模的实际上一直也没停止过
中东的战乱不止，地区矛盾反而是次要的，最根本的是大国的力量平衡被打破，在中东无法形成合力，说到底，大国博弈不出结果，中东难有安宁之日

@星空下的守望2009 2018-04-19 09:25:37
猜测：一周以内，最迟两周，美元指数会迎来暴跌，而且是股汇双杀或者股汇债三杀的方式
-----------------------------
楼主承认这次猜测失误了，但失误的地方在于对时间上的武断，其内在逻辑仍然没有发生变化
中美北京的谈判不成功并不意外，在这种情况下双方保持克制，并将为此继续展开对华，展现了双方的谈判智慧，同时也体现了双方真正的态度，而不是像美国之前表现的那么狂妄
然而分歧之大仍然超出了预料，说实话，美国的那份条件清单我对其真实性表示怀疑，这根本不是打算谈判的条件，也从未得到双方的官方确认，因此不评价。
但有一点时是到确认的，那就是中国明确拒绝对限制中国制造2025计划和缩减贸易逆差进行谈判。
不知道美国提出这些内容的人是愚蠢还是狂妄
比如中国制造2025计划，作为一个国家制造业的振兴计划，是每一个国家和民族天然拥有的权利和自由，美国提出的这种要求简直不可理喻，匪夷所思！
而且这和美国一直倡导的自由平等严重相悖，让世界看看美国的真正信用倒也是件好事
而关于缩减贸易逆差，不是霸道就是无知了，包括美国在内意志所提倡的自由贸易最重要的基础就是尊重市场，而逆差和顺差这是市场的结果，谈直接减少逆差这不就是一直被美国所唾弃的政府干预行为吗？或者就是明火执仗的对中国的暴力打压，美国这是把今天的中国当80年代的日本了，叫我说什么好呢？

我对中美双方的谈判过程有点不乐观了，至少不认为能不经波折的达成一致

之前双方的贸易战更多的是展示姿态，现在才算是体现真正态度的阶段，这是现在金融市场最大的不安定因素

@星空下的守望2009 2018-04-26 16:46:57
中国证监会 住房城乡建设部关于推进住房租赁资产证券化相关工作的通知（证监发〔2018〕30号）
如果大家还有印象，当时雄安新区成立的时候提到了这个，这将是解决中国房产泡沫至关重要的一环，今天终于启动了
这意味着，中美金融大战加速中
-----------------------------
关于住房租赁资产证券化的意义，主要从两方面去理解
一是库存房产从流动性差的不动产变成流动性好的证券资产，这对房地产企业和银行来说，意义重大！
比如银行，如果是不动产价格资不抵债是必须强制拍卖的，大规模拍卖时，如果买盘无力，那就会崩盘，造成系统性风险；租赁资产证券化后，可以作为资产记账，而不需要强制拍卖。
另一方面则是对市场的意义，如果你看好房产市场就不需要买入房产而是买入证券来进行投资，流动性还更好了；更重要的是这形成了一个巨大的资金产，对金融体系意义重大。

@星空下的守望2009 2018-04-26 16:46:57
中国证监会 住房城乡建设部关于推进住房租赁资产证券化相关工作的通知（证监发〔2018〕30号）
如果大家还有印象，当时雄安新区成立的时候提到了这个，这将是解决中国房产泡沫至关重要的一环，今天终于启动了
这意味着，中美金融大战加速中
-----------------------------
关于住房租赁资产证券化的意义，主要从两方面去理解
一是库存房产从流动性差的不动产变成流动性好的证券资产，这对房地产企业和银行来说，意义重大！
比如银行，如果是不动产价格资不抵债是必须强制拍卖的，大规模拍卖时，如果买盘无力，那就会崩盘，造成系统性风险；租赁资产证券化后，可以作为资产记账，而不需要强制拍卖。
另一方面则是对市场的意义，如果你看好房产市场就不需要买入房产而是买入证券来进行投资，流动性还更好了；更重要的是这形成了一个巨大的资金产，对金融体系意义重大。

特朗普的一大败笔

其实特朗普做什么事，大家都谈不上多意外的，他做的疯狂的事多了去了
然而退出伊核协议之前特朗普特意说明和我们老大有过电话其实是一大败笔，这是一种心虚的表现，按说这事中方不可能支持的，推出前知会中国无非是不希望激怒中国，这是种心虚的表现，其实在中美谈判前特朗普就已经显示了这种胆怯，从新开始对中国物理强横到谈判前的和我们老大的朋友论调就是怯懦的一种表现（虚张声势）
商人在政治家面前还是嫩了一点

@换个马甲继续八 2018-05-18 23:14:36
【日本欧盟同日决定对美国发起关税报复性关税]
……哈哈哈，大家都揭竿而起了吗？连小弟都造反了！！
-----------------------------
这是特朗普战略政策失败的表现之一，想想也是，搞不定中国却来欺压“盟友”，换成是你，心里也会不是个滋味。
中国的强硬，戳破了美国纸老虎的本质，所以小弟们壮胆反抗一下合情合理

再来说说来势汹汹的中美贸易战

中美此次贸易谈判联合声明这样说：

双方同意，将采取有效措施实质性减少美对华货物贸易逆差。为满足中国人民不断增长的消费需求和促进高质量经济发展，中方将大量增加自美购买商品和服务。这也有助于美国经济增长和就业。

双方同意有意义地增加美国农产品和能源出口，美方将派团赴华讨论具体事项。

双方就扩大制造业产品和服务贸易进行了讨论，就创造有利条件增加上述领域的贸易达成共识。

双方高度重视知识产权保护，同意加强合作。中方将推进包括《专利法》在内的相关法律法规修订工作。

双方同意鼓励双向投资，将努力创造公平竞争营商环境。

==================================================
我就说说个人看法吧：
除了双方同意中止贸易战的态度外，其他的其实什么也没谈成，当然，这也是很大的成果，大家不需要无意义的互相伤害。
这次的联合声明让我联想到了中美的一中各表，大家可以按照自己的需要去理解联合声明的意思（有点照顾特朗普颜面的意思）

关于停止加征贸易关税，这是很明智的，也是互惠的
其实这是中国一开始就坚持的观点，是美国特朗普方面执意挑起争端，结果偷鸡不成蚀把米，没有达成目的，还向世界展示美国并没有让中国屈服的能力（信誉损失），兜一圈又回到原点，有点自取其辱。

关于缩小贸易逆差
美国人可以理解成一个成果，但谈判的人心里应该很清楚，这是什么意思。崔天凯很早就表示，中国做好了采购的准备，可美国人做好了卖的准备吗？要知道这是一种市场行为，不是美国人想当然的随便给点什么，要中国人来买单就行的

关于增加美国农产品和能源出口
这一点倒是可行的共识，也算得上市场行为，不过说实话，这对他朗普来说更大的意义是稳住给他投票的基本盘的利益，对缩小贸易逆差帮助不大；另一方面，农产品和能源成为美国出口中国的主要商品这也是美国国力衰弱的一个明显特征。

关于知识产权保护
这算是美国想要的条款之一，客观的来说，知识产权保护越严对技术发达国际是越有利的，但大家也不必悲观；一方面，这只是一个共识和方向，不可能按照美国的蓝本来的，保护知识产权这是合理的，遏制中国制造2025那是们也没有，这一点绝不含糊；另一方面，不要用旧的眼光来看中国，中国的产业升级确实也需要加强对知识产权的保护，中国的科研投入、成果以及自主创新并不弱。中美的本质分歧并不是是否保护知识产权，而是美国要的只是保护美国的利益，中国要的是公平的交易。

关于鼓励双向投资
这更多其实是针对美国的，曾几何时，美国是自信、包容的，而不是现在这样动不动就以国家安全为由，推行贸易保护政策，这不能收购，那不能投资。现在谈创造公平竞争营商环境，更多的是对美国人说的

====================================

回顾中美贸易争端的过程
一开始，美国以讹诈的方式对中国狮子大开口，毫无诚意的条件不仅让中国，更让世界感到错愕，第一轮在北京的谈判，中方应该是不抱任何期望的，所有的相关描述都很轻描淡写，知道不可能有结果的，美国人需要清醒一下，连什么时候开始下一轮谈判都不提。
这么做对美国完全没有好处，这也是让我觉得不可理解的原因
最后特朗普表示愿意着手解决中兴的问题，中国才排出代表团的，后来众议院又唱双簧的否决了解禁中兴的提案，这一点倒是不意外，一方面这个弯确实转的太快了，另一方面这也说明中美的谈判是不顺利的
其实第二次的谈判主要的意义不在于达成多少共识，而是美国能够放弃荒唐的幻想，客观冷静的看待和考虑和中国的经贸问题，起码这次莫名其妙的条件没有了
其实了解中美谈判是否顺利，甚至是中美关系进展，还有个更简单的方法，那就是看美元的10年期国债收益率，5.18一度飙升到3.122，这说明很不顺利，彼此应该是“充分和坦诚”的交换了彼此的意见，中国带着诚意来的，而美国却一味只从自身利益考虑，而不以客观事实为基础，这一点中国是很不满意的

贸易战应该会告一段落，但谈判还远未结束，中兴的问题美国是必须做出让步，改正错误的