脱水读 >  天涯 >  国际观察 >  烽烟四起,中美对决

烽烟四起,中美对决

楼主:星空下的守望2009  时间:2020-10-17 22:37:14
@芗樟 2012-06-29 14:48:17
EQ3
QE3
-----------------------------
哈哈!是这么回事
楼主:星空下的守望2009  时间:2020-10-17 22:37:14
作者:北方塔 回复日期:2012-06-29 21:41:45  回复

-----------------------------
中国要达到和美国平起平坐的程度---应该知己知彼首先要了解自己跟人家差什么?自己的不足在哪里,我觉得这是最重要的。中国现在对美国真不够资格,因为中国自己内部问题还没理顺。帮伊朗谁来帮中国?别以为中国比伊朗强多少?伊朗九成以上是靠他自己外来势力只能暗中相助这种帮助可以说是微不足道的,伊朗想不亡国唯一选择是弃核,另外就是靠伊朗人的全民意志!
----------------------------------------------
哪要这么自卑,就像不要想很多人那么自傲一样
中国事实上就是美国的对手,美国不是邀请中国搞G2吗?美国怎么会邀请一个不够格的国家搞G2
俄罗斯如此强硬和果敢,为何没有俄罗斯威胁论,而是中国威胁论,一个不够格的对手能有什么威胁
中国自己确实有很多问题,这不代表中国不强大

伊朗外来势力的帮助“微不足道”?
这个……这个……你怎么会这么认为

你有没有想过美国要伊朗亡国的理由?
美国不是说伊拉克有大规模杀伤性武器吗?结果呢
你怎么就相信伊朗不弄核武器就不会“被核武器”,欲加之罪何患无辞
你为什么不想想,美国有什么权利去推翻一个民选政府呢

“靠伊朗人的全民意志!”这句话太过理想化了
楼主:星空下的守望2009  时间:2020-10-17 22:37:14

作者:北方塔 回复日期:2012-06-30 08:33:45  回复

-----------------------------
我不是自卑我说的是事实,中国就是不行。想推翻伊朗现在的是以美国为首西方国家,这就是极强与弱小的对决。中国能与全世界对抗吗?你怎么选择?不公平的事多了,所以伊朗没有选择只有弃核

-------------------------------
你就说点事实吧,我没看你举个事实,都是你认为的

我看到的事实是美国邀请中国搞G2,中国不感兴趣
我看到的事实是美国只叫中国威胁论,而不是俄罗斯威胁论
我看到的事实是美国在黄岩岛事件里不敢直接支持菲律宾
我看到的事实是中国就是要买伊朗石油,美国只好同意
我看到的事实是中国通过上合组织宣言警告美国不要武力干涉伊朗,美国也没有任何强硬的语言出来
我也没有看到全世界在对抗中国

你看到什么了,可别只是认为
毛时期还觉得无产阶级战无不胜呢
楼主:星空下的守望2009  时间:2020-10-17 22:37:14
@国际观察2012 2012-06-30 16:14:25
楼主不要弃楼啊,楼主的分析才是真正的大国战略

本帖发自天涯社区手机客户端
-----------------------------
不弃楼,我没有草稿想到哪里写到哪里,大家一起探讨
楼主:星空下的守望2009  时间:2020-10-17 22:37:14
@龙猫CAN 2012-06-30 18:36:15
恩,楼主的分析才是大国战略,不要理那个“北方塔”,那家伙一看就是个汉奸,在这里搅局的小人。
-----------------------------
美分党、汉奸什么的还是不要随便说
大家应该给予一定的理解,至少他没爆粗口对不对

而且我不相信有那么多的5毛、美分党什么的;换句话说,即使是也无妨,大家应该以事实为依据理性探讨,这才一个健康的论坛
楼主:星空下的守望2009  时间:2020-10-17 22:37:14
@miaosj2010 2012-06-30 18:38:11
别忽悠了,米国对中国的敌对,就是资本主义与共产主义的敌对。

本帖发自天涯社区手机客户端
-----------------------------
你说得对,确实是意识形态的敌对

可问题是,中国是共产主义吗?

邓爷爷曾有过一段经典对话
记者:香港政策50年不变,那50年后怎么办
邓:50年后,还需要变吗?

仁者见仁智者见智吧
楼主:星空下的守望2009  时间:2020-10-17 22:37:14
终于翻页了,值得庆祝:)
楼主:星空下的守望2009  时间:2020-10-17 22:37:14
作者:历史百团大战 时间:2012-06-30 21:35:34
作者:火眼金睛3 回复日期:2012-06-30 19:56:40
回复
中国和美国,这场核战争,是已经憋了很久很久的了,双方目前来看表面都是耐力十足,但我想内里,却早就已经是翻江捣海,都已经波涛汹涌了,对资源的争夺白热化状态,常人都体会不到的


我甚至都怀疑中国的航天技术,全是美国佬白送给中国的!或者美国对中国领导人说:我把航天技术全白送给你们中国人了,你们中国人有本事,赶紧出去给我多探几个地球出来,我们实在没耐心了,航天技术就算是我们还你们欠的美国债了吧!


如果你中国还是没本事探出类地行星,最后我们一定会忍不住发动核战争进行生存战的!

=================================================================
这位说核战争,谁怕谁啊!(几年前朱成武将军说的话还在)你所说的生存战不就是想永远在世界人民头上作威作福吗。中国人改革开放30年为你们生产多少生活物质,生活得那么有滋有味。今天还想这样,不成了!全世界人民都不答应!
===============================================
火眼金睛 是一个很有代表性的网民,对事情的看法喜欢以最终结论来推算,这是很明显的特点
所以很多人对博弈的推测必定是打仗,而且是以一个彻底报销的方式,其实,这根本是不可能发生的
但现实生活中更多的事情是没有结果,过程也随着事物变化而变化,方向是有,结果却不一定有,顺势而为才是上上之选
中国弱小的时候,夜郎自大是自取灭亡,只能韬光养晦,具备了民族复兴的条件的时候,就该当仁不让,争取本就应该属于自己的利益,天予不取,反受其咎
楼主:星空下的守望2009  时间:2020-10-17 22:37:14
战争

大家对战争都比较感兴趣,说白了还是一种看戏的心理,就像看电视剧希望高潮迭起
但我相信绝大多数经历战争的人一定是痛恨战争的
孙子曰:兵者,国之大事,死生之地,存亡之道,不可不察也
只要双方没有疯子,没有太过严重的冲突,是不会轻言战争的,你看看世界上那些叫嚣着要战争的就没有一个算得上角色的,倒是越弱小的越嚣张
再就是台前打仗的多是棋子,棋手一般不打仗,棋手多是武力威慑

武力威慑
据说河马虽然血盆大口,和硕大的长牙,但那不是打架的工具;公河马PK的时候,相互张开大嘴,比试一下谁的嘴大,谁的牙长,输了的自动离开,这和现在世界的武力威慑极其相似,所以现在各国基本用这种文明的方式比试和表达自己的意志

现在的大国对战争可谓慎之又慎
你不知道别的大国会不会从中使坏,你不知道会不会有惨重的伤亡,也不知道有没有足够的财力支撑到局势完全控制的那一天
其中任何一项都可能使自己陷入极其被动的局面,对此美国应当深有感受

现在中美的对决往往是明里暗里的四处较劲,都在等待对方露出破绽,巩固对自己有利的形式,这是一个很漫长的过程,表面看起来也并不激烈,但积累到一定程度爆发出来,劣势的一方可能会损失惨重,甚至一蹶不振
楼主:星空下的守望2009  时间:2020-10-17 22:37:14
叙利亚问题

其实这是伊朗问题的延续
对中国来说,我前面说的很清楚了,绝不会放弃伊朗的,而叙利亚是伊朗几乎唯一的盟友,意义重大;当然中叙关系也不错
对美国来说,摆平叙利亚,在摆平伊朗就比较容易了,但之所以先动叙利亚,却是因为叙利亚自身的原因——茉莉花革命
对俄罗斯来说,叙利亚是俄罗斯的重要盟友,叙利亚由俄罗斯的军事基地,关系可见一斑
对阿拉巴世界反叙国家来说,反叙利亚却是因为宗教矛盾(逊尼派和什叶派)
欧盟不喜欢叙利亚,配合美国闹一闹,不及上面四方来的积极

在中俄的鼎力支持下,外国势力不大可能直接干预,内部问题主要还得巴沙尔自己努力
我比较奇怪的是巴沙尔怎么没什么办法或者示好或者威胁邻国,这有点不正常

个人觉得叙利亚政府倒台的可能性比较小,乱多久不好说
楼主:星空下的守望2009  时间:2020-10-17 22:37:14
欧债危机

欧债危机的根本原因还是欧元区国家自己的事情,经济增长越来越差,福利却越来越好,又没有一个统一的财政制度来约束,危机的爆发是迟早的事情
加上美国的推波助澜,欧债危机有兵败如山倒之势
这里要说明的是,美国要打击的是欧元,并不是要和欧洲国家站到对立面
换句话说这是老大在教训老二,只要让老二失去夺位的实力,大家还是一家人,只要欧元消失,美欧将重回蜜月期,这和美俄、美中关系完全不同

当然,危机危机,是危也是机,当然,这是对中国而言
危害是全球性的,这里不多说
对中国的好处
1.减少政治、金融方面的压力;若非经济上的压力,由于意识形态的缘故,美欧是站在一起的,虽然中国也有对应的办法,但要被动的多
2.为了得到中国的财政支持,不得不向中国进行技术转让;这对中国的产业升级非常重要
3.欧元区的危机对人民币国际化利好

想挟持欧盟的希腊
希腊如果退出欧元区,对欧盟来说,损失希腊那点债务是可以承受的,但如果美国继续打压,西班牙、意大利再步希腊的后尘,那将是灾难性的
所以希腊借此耍起无赖来,要么借钱给我别带那么多条件,要么我退出欧元区
这种要求太过无赖了,这样把希腊留在欧元区没有任何意义,所以遭到了默克尔坚决拒绝:要么按照我的要求做,要么滚
凡事都要有个度,虽说欧元的崩溃是美国的目的,但如果欧元快速的崩溃则可能导致全世界的金融大动荡,这时本已脆弱的美国也是无法承受的,所以美国的评级机构表态了:即使希腊退出欧元区,也不会调低西班牙、意大利的信用评级,也就是说我不会趁火打劫
所以,结果我们看到了,希腊选民突然又想通了,决定接受默克尔的条件,留在欧元区

有一点,中美诉求是一致的:欧债危机慢慢来
但又有点不一样,美国是希望欧元区国家为了拯救欧猪四国而不断的输血,知道有一天无以为继,然后崩溃
中国是希望,美欧慢慢的斗,欧元倒不倒没关系,你们斗的时间越长越好,只要你们斗,我就能从中得到好处
楼主:星空下的守望2009  时间:2020-10-17 22:37:14
大国和小国不同的生存方式

国家与国家之间由于文化的不同、地缘政治的不同、在地球村所扮演的角色不同,所面对的问题和挑战是各不相同的,即使遇到相同的问题,采取的对策,所得到的结果可能截然不同
冷战结束时期,东欧社会主义国家采取休克疗法,都取得较好的效果,经济体制成功转型,轮到苏联的时候,结果大家都看到了,结果极其悲剧
当年中国通过了《反分裂法》,陈水扁的台独气焰立刻受到严重打击;近期越南通过《越南海洋法》,中国立即在越南家门口搞油气田勘探招标,越南立马哑火

大的国家往往需要明确的立场的坚强的意志,因为你要么强势的存在,要么你卑微的沦落,没有中间选项

我们需要走自己的路
楼主:星空下的守望2009  时间:2020-10-17 22:37:14
感谢大家的支持,这里做个小结吧

中美的对决是顺其自然的结果,是发展的必然选择,不是哪一方阴谋的结果
全球热点,10处打锣,9处在场,是夸张了,但7处在场是没有什么问题的

最终矛盾的焦点必将汇聚到伊朗,这是双方都无法放弃的地方
中国自然是人民币国际化,挑战石油美元
美国则要彻底征服中东,保护石油美元
我们拭目以待

后面仍然会不定期更新,但可能没有前面这么连贯

在此抛砖引玉,希望和大家一起探讨世界时事

因为,这个世界真的很精彩
楼主:星空下的守望2009  时间:2020-10-17 22:37:14
@灰尘的灰 181楼
部分同意你的观点,中国内部的问题真的很严重!~~~~~~先不说各股反华 反共 独独问题,一个腐败就够受的!~~~~~~
=========================================================
中国内部的问题确实很严重!
但反华不是问题,反共也不是问题,独独也不是问题
腐败算半个问题
真正的问题是高层内部的“觉醒”,我不知道这个词用的是否恰当
高层其实对一些话题的争论激烈程度一点都不比网上逊色,想不到吧!
其实,稍微细心的人也应该能感受得到一些变化的

老实说,中国需要民主,但不需要照搬某种看似成熟的民主制度
从某个方面看,小老百姓改变不了什么
从某个方面看,老百姓都会独立思考,而不人云亦云的时候,一切也都会水到渠成
楼主:星空下的守望2009  时间:2020-10-17 22:37:14

作者:想发财想疯了了 回复日期:2012-07-02 11:46:13  回复
-----------------------------
继续连载呀!

=====================================
谢谢支持,连载会继续的,只是说主线做个小结
楼主:星空下的守望2009  时间:2020-10-17 22:37:14
@少年随想 2012-07-02 16:15:34
大国搏奕玩的是计谋!其实大家表面看中国很被动,但我要告诉你,中国私下里没少坐让美国恶心的事

-----------------------------
这是中国外交的特色:务实,不图虚名
楼主:星空下的守望2009  时间:2020-10-17 22:37:14
作者:caiwoshishui 回复日期:2012-07-01 20:01:33  回复
对于“东欧社会主义国家采取休克疗法,都取得较好的效果,经济体制成功转型”实在不敢苟同。至少西欧红灯区的女人不会认同。
=========================================
相对吧!各方面比转型前强的不是一个档次
楼主:星空下的守望2009  时间:2020-10-17 22:37:14

作者:牛万发 回复日期:2012-07-01 01:40:26  回复

@星空下的守望

你说得对,确实是意识形态的敌对

可问题是,中国是共产主义吗?

邓爷爷曾有过一段经典对话
记者:香港政策50年不变,那50年后怎么办
邓:50年后,还需要变吗?

仁者见仁智者见智吧
-----------------------------
这个问题我听过另一版本,记得不是很具体了,大意如下

记者:香港政策50年不变,那50年后怎么办
邓:50年后,大陆早发展起来了,哪里还会小里小气的处理这个问题

再说了,以邓的位置,可能说出“ 50年后,还需要变吗?” 这样的话吗???

难道记者不会借此大作文章?
深以为这段话真实性有待验证
=============================================
我更愿相信你的那个版本

不过对中国走的路线我看还是资本主义为主
楼主:星空下的守望2009  时间:2020-10-17 22:37:14
有人说说南海问题、朝鲜问题吗
楼主:星空下的守望2009  时间:2020-10-17 22:37:14
这段时间比较忙,过段时间说说越南

楼主:星空下的守望2009

字数:1414832

帖子分类:国际观察

发表时间:2012-06-26 22:37:00

更新时间:2020-10-17 22:37:14

评论数:56256条评论

帖子来源:天涯  访问原帖

下载地址:TXT下载

 

推荐帖子

热门帖子

随机帖子