日军40师团234连队纪录：“7月31日，8月2日敌我进入近战格斗，阵线纷乱。连队激战8日后死伤惨重。有的部队因为弹药用尽，只能用石块向重庆军投掷。阵地被重庆军（62军）突破时，只得集合马夫通讯兵等反击。连队所遇危急而得不到援兵的情形可比日俄战争中的本溪湖会战。”
-----------------------
@总机叫武昌 376楼 2014-09-15 13:13:27
皇军也濒临绝境，用石头作战
为啥不投降求生？
-----------------------------
只有野蛮国家，才那么强调“玉碎”。日本曾经是极端野蛮的，毛共之野蛮，我们更是领教过。

@总机叫武昌 381楼 2014-09-15 14:53:49
还跑到苏联？
共军抗日从陕北誓师出发，到了山东
新四军在武汉组建，到了浙江
国民党军是从卢沟桥被日到贵州
谁在转进？
-----------------------------
现在的发言成为斗智游戏了啊，你的问题总是这么低等。

鬼子都在平原和城市，那你抗日为什么钻到山沟里？而且常常还和平民百姓混杂在一起？

消灭敌人的前提是什么，是首先要保存自己，不保存自己，怎么消灭敌人？

@总机叫武昌 384楼 2014-09-15 21:20:53
鬼子都在平原和城市，那你抗日为什么钻到山沟里？而且常常还和平民百姓混杂在一起？
消灭敌人的前提是什么，是首先要保存自己，不保存自己，怎么消灭敌人？
====================
滚出来解释一下，南京市民，花园口的农民，是如何消灭敌人保存自己的
-----------------------------
都是半斤对八两的货，某人还说过日本人占地越多越好呢。



豫、皖、苏三省的44个县市、约5万平方公里的地域顿成泽国，近百万无辜民众葬身鱼腹，上千万百姓流离失所。抗战无能的蒋介石，终使广大百姓遭殃。“黄河是中华民族的母亲河，更是黄、淮地区人民的生命线。在中国历史上，自大禹以降，历代为政者都非常重视治理黄河。河治则安，河泛则危，而蒋介石竟敢冒天下之大不韪，下令掘开黄河，让河水泛滥成灾，不论其理由是什么，此举确系大逆不道、丧尽民心。”【24】花园口决堤、长沙文夕大火、重庆隧道惨案等，都反映了专制统治下的麻木不仁。

不过，蒋所使用的“以水阻兵”的伎俩其实是一个笨招，根本不可能真正阻止日军的攻势，此次黄河决堤，虽然令千余日军丧命，且令日军6年内未能西进一步，可是实际上日军在华的行动始终是有所节制的（太平洋战争爆发前中日双方也一直没有宣战），大本营在对华用兵规模上始终严格控制，如中国派遣军总兵力基本维持在70万左右——1944年4月，当日军感到有占领河南大部的需要时，他们轻而易举地就击溃了在河南的国军驻防部队。而且，尽管迫使日军改变了进攻武汉的路线，但对于整个战局发展，影响微乎其微。

“历史，从短时段看，确实是一个任人打扮的小姑娘，但是从长时段来看，历史就成了阿尔卑斯山，不用说打扮它，就是动它一下都不可能，而且你还得冒天下之大不韪。”（《中西风马牛》中四舅言论）

“都是抗日，都是中国人，都是流血牺牲，光讲自己，不讲人家恐怕不妥吧？人家对抗的可是日军主力呀！地道战、地雷战很了不起，可那能抵抗日本主力吗？《鸡毛信》、《小兵张嘎》说的是儿童团，儿童团都是英雄，人家（牺牲）的二百多将军就连你的儿童团也不如了吗？你是强者，是胜利者，你有条件有责任有义务为中国的抗日说话。西方人有一种普遍的偏见，认为二次大战中，中国军队没起什么作用。有的人甚至在书里说，即使中国军队停止战斗，战斗的进程也不会发生改变。你看人家欧美拍了多少二战片，到今天还没完没了。只要抛开党派之见，中国的抗日题材大有可为，只要登高望远，站在中华民族的立场上，什么问题都好解决。”

——《中西风马牛》中四舅言论，一位耄耋之年的法籍华人

@总机叫武昌 4楼 2014-09-02 16:22:31
日军伤亡16000余人，106师团成建制被打散，剩下的多是无战斗力的懦弱分子和逃兵。
================
问题是：106师团就来了12000人
建制还在，指挥机关健全
怎能伤亡16000人？？
-----------------------------
@骆沙洲 392楼 2014-09-16 18:46:05
也有说法是17700余人，战时统计误差很大。
-----------------------------
一旦牺牲大的时候，日本的战史材料上往往又不写了，让你自己去猜。

@踏沙行人2013 420楼 2014-09-17 16:09:55
万家岭大捷一些客观原因是，一，该地区多铁矿，日本人的指南针出现指向错误，又不熟悉地形，而至有些部队行动的方向出现错误；再是会战期间，多为阴雨天气，也为辨别方向制造了难度。二是因为阴雨天气，导致日军的空中侦察和支援不力。当然，作战的国军的奋力和薛岳的指挥还是应该称道的。
-----------------------------
是啊，日军的地图也有问题，那个是清末绘制的，偏远地带不准确。因此说这一战薛岳能够及时捕捉住战机，最后打成那样，实在是不容易。

@山丹丹开花2000 422楼 2014-09-17 17:07:50
换句话说就是，“GCD的江山不是得自于国民党，而是得自于日本帝国对中国的长期侵略和疯狂侵略......
-----------------------------
这句话我完全赞成，至少有两个条件：

第一，抗战消弱了国军的力量，增大了共党的力量；

第二，抗战令中国极大的贫困化，整个中产阶级彻底没落下去，人们的思想越发激进，更渴望疯狂的革命。

【九?一八】一战之后，鉴于民主国家的胜利，日本内部要求民主改革的呼声高涨，一度出现民主化热潮。随着一系列经济危机的出现，日本内部又出现了各种应对危机的思潮，以关东军参谋石原莞尔为代表，提出了控制满蒙论。由于张少帅对形势的误判，导致他没能对关东军的行动及时回击，以至铸成大错。

【九?一八】二战前的日本其体制极为复杂，天皇虽然是国家最高领袖，但又不负责实际事务，实行无为而治。政府无法统驭军队，军队下层蛮干分子又往往得不到惩戒，天皇眼见实利到手、列强反响一般，也就事后追认了一系列侵略行动。一战后的英法打怕了，美国仍陷于孤立主义之中，因此助长了日本人的野心。

【九?一八】日军内部有这种“下克上”的传统，我认为可能与以下三点有关：第一，军队内部派系分立，各种山头；第二，参谋虽然级别未必多高，但实际影响力却非常大，他们总是能够获得上下一部分人的支持；第三，当然还是体制原因，因为政府无法插手军队，也就不能将惹祸者绳之以法。

【九?一八】说来说去，日本的悲剧还是体制的悲剧，国家的开明之士、民主自由人士无法通过政府权力来约束军队（更不能约束天皇），相反，军队中的极端人士却可以通过暗杀、威胁等手段，胁迫政府就范。日本逐渐被一帮好战分子、极端分子所控制，天皇骨子里也迷恋武功，因此日本在错误的道路上越走越远……

@明小河2014 428楼 2014-09-18 23:47:55
【九?一八】一战之后，鉴于民主国家的胜利，日本内部要求民主改革的呼声高涨，一度出现民主化热潮。随着一系列经济危机的出现，日本内部又出现了各种应对危机的思潮，以关东军参谋石原莞尔为代表，提出了控制满蒙论。由于张少帅对形势的误判，导致他没能对关东军的行动及时回击，以至铸成大错。
【九?一八】二战前的日本其体制极为复杂，天皇虽然是国家最高领袖，但又不负责实际事务，实行无为而治。政府无法统驭军队，......
-----------------------------
制度乃立国之本，一个国家的命运便是其制度的演变结果。从日本的变态体制及其演化结果得出的教训看，哪个国家的体制无法加强民主自由的传统、无法制衡权力的不正当使用，也就必然会在错误的道路上越走越远。然而，通过一场二战，日本在美国的帮助下浴火重生，就此而言 ，他们其实不是真正的输家！

@明小河2014 21楼 2014-09-02 21:05:58
台儿庄、万家岭、昆仑关，感觉这三个算一个级别的胜利，歼敌数量也都差不多，自身伤亡其实也都比日军多。
大概只有一个衡阳保卫战，日本的伤亡多过了中国军队。
-----------------------------
@来自底层的鹰 430楼 2014-09-19 00:01:19
还有湘西会战，日军伤亡多于中国军队。
-----------------------------
嗯，不过这一战美国空军出力也很多，算是中美联手的一战。