作者：yqwei9421008　回复日期：2008-6-15　11:01:09
“我什么身份和进化论是真是假没任何关系”，请注意我说的是“什么身份和对进化论的态度是绝对有关系的”，这还不是偷换概念？光嘴硬有什么用？
关于为进化论辩护的工作，很多网友已经再做了，就不需要我再赘述了，再者你的观点不值一驳！我是从你的动机来分析你的观点，如果你学过辩论的理论，这也是其中的技巧，是科学的手段.
你难道不知道明修栈道，暗渡陈仓吗？还是揣着明白装糊涂？其实没必要，光明正大的反而让你更有说服力！
_________________________________________________
本帖子大家所争的,无非进化论的真伪优劣,至于我"对进化论的态度",一开始我就表明反对,你若看不出来,必须要心证一番才能肯定,则进一步说明了你的弱智.而且我爱什么态度就什么态度,你管不着,这个帖子四页谈的都是进化论之真伪辩,不是我对进化论的态度,我的态度开始就说的明白,我反对进化论.
"再者你的观点不值一驳！"既然你这么武断,我也武断一回:"你根本就是白痴,且对进化论一无所知，无法辩驳我的论点!"
"我是从你的动机来分析你的观点"——不用你分析，只要你“进化”出了眼睛，你看就能明白，我的观点是反进化论。我也从你的动机分析你——无法就事论事，丧失辩论能力的一介权威迷信者。

人类的起源现在的研究已经算是比较透彻了，尤其是分子生物学的发展提供了更为清晰的证据。人是从猿进化而来的没有什么疑问，想要推翻这个也很简单，就是在几百万年前或者更早的地层中发现智人的化石即可。
_______________________________________________________
在没有搜齐整条进化化石链之前,讲"人是从猿进化而来的没有什么疑问"有些信心大于实践.证据不足
智人的化石不早于猿类只能证实智人比猿晚,不能证实它们一定是有因果相生的关系.
且现在另有最新发现,北京猿人根本与人任何无进化关系,所有人类起源于非洲,如此则又缩短了"进化"的周期.

作者：厕所灯泡　回复日期：2008-6-15　14:00:50
基督教是不是宣扬人打你左脸，你右脸凑过去？
简直是有病！
______________________________________________
有病请去看病,本帖子只讨论进化论.

作者：zhangbodhr　回复日期：2008-6-16　11:59:08
----------------------------------------------------
看来那天我也确实有些无聊,浪费了不少时间和版面,其实你我谁也不必说服谁,顶帖就OK.

作者：江东儿郎　回复日期：2008-6-16　13:46:03
-----------------------------------------------------
你很幽默,请继续友情顶帖

作者：hawkzmy　回复日期：2008-6-16　17:05:59
-----------------------------------------------------
随便你信啥,都不管我的事.但我实在搞不明白"宇宙大爆炸"的超光速如何证实唯物论,以及亚里士多德的地心说和圣经有啥关系.

作者：zhangbodhr　回复日期：2008-6-16　21:31:00
呵呵，我从一开始就怀疑你是个低级的基督徒（到了现在我更加确信这一点），所以我压根就没打算说服你。我只是要当众揭穿你的基督徒身份，并且指出你不过是搬弄伪科学愚弄群众的无耻骗子，如此而已。你对我歇斯底里的无耻攻击，也只能暴露你们某些基督徒狭隘低下的思想道德水平。你这种人，不止我们无神论者瞧不起，就连正统的基督徒也会看你们不起，因为你们的无耻言行丢尽了基督徒的脸，让迷途人们更加背离了神的教诲，对不？总结一下，你在这帖子里的行为就是猪八戒照镜子——里外不是人，不知道我总结的对不对？

最后我给你个忠告，现代科学理论时刻面对挑战，但是对手只能是掌握更新更科学理论的年轻科学家，而不是你们这些无耻无知的神棍。在科学的面前，你们的挣扎反扑就好像蚍蜉撼大树，可笑不自量。我劝你们多多关心现代人的道德层面的问题吧，那才是你们的强项。不要再做一些以卵击石的无聊行为了，我们的笑料已经不少了，好不好？_________________________________________________________
恭喜你,你在一个有关进化论的帖子里,以你凌厉无比的眼力,再经过翻旧帖,终于断定这个发帖子的家伙居然是基督徒!因为是基督徒反进化论,所以进化论一定是科学的,从而证明进化论是不可战胜的,呕也!
希望你千万别相信牛顿的力学定律.

牛顿写力学定律的时候信上帝吗？而且力学定律也是在经典力学领域是有效的，懂了没有？牛顿的力学定律正确也是在一定领域内，而不是像神一样无所不能！
质疑你的基督徒立场，说明你是从基督教的观点来阐述进化论的，历来基督徒对进化论的质疑比你有水平多了，更说明你的观点不需一驳，即使如此，现在科学还是承认进化论的地位！
__________________________________________________________
不要无知，牛顿从小就信,其父母都是清教徒.而且哥白尼也信，兼职医生和传道人,迦利略和开普勒也信圣经,还有法拉第（兼职传道人）、波义耳、巴斯德等等。貌似科学界领域，有神论者比无神论者多，所谓基督教观点就是反科学，也只有像你这种无知的人才会这么想。希望你能举几个重量级无神论科学家。一个对一个，看看哪边的多

-----------------------------------------------------------
又把科学拉到自己门下了，转身还挺快的！
罗列数字应该是你要做做的工作，不过我可以提供一个数据给你，现在基督徒相对较多的美国，科学院只有7%的人信教，而且逐年减少。
爱因斯坦，达尔文这两个最有影响力的科学家可不是信基督的，不过基督徒从来都是想拉他们入教的，特别是在他们去世后，呵呵！
至于牛顿，他从来没有承认过三位一体，晚年才信上帝，这些都是公论了，你没必要说什么父母是清教徒，婴儿有什么思想，即使如此，他信的上帝也不是你们所谓的人格化的上帝。
__________________________________________________________
科学院只有7%的人信教——此说只出自方舟子的文章，再无出处，且数字可以伪造，还有种说法是“近三个世纪的三百位著名科学家中，仅有二十位没有信仰”呢！甚至还有“从1901年到1996年639名诺贝尔奖得主中，不信仰宗教或宗教信仰淡漠者共21人。他们主要是来自前苏联和前东欧社会主义国家。而信仰各种宗教的有618人。” 的说法（《人民政协报》2002年6月29日《诺贝尔奖得主信仰小考》），谁真谁伪根本不是你能查的。你也举不出7%之外的那些所谓“非信徒”是谁，又在科学界有何贡献。

达尔文不是神创论我知道，但讲伟大他比巴斯德、爱迪生这些人差远了，但爱因斯坦不是唯物论者：
爱因斯坦对于宗教有如下评价：
未来的宗教将是一种宇宙宗教。它将是一种超越人格化神，远离一切教条和神学的宗教。这种宗教，包容自然和精神两个方面，作为一个有意义的统一体，必定是建立在由对事物的——无论是精神，还是自然的——实践与体验而产生的宗教观念之上的。佛教符合这种特征。——爱因斯坦

原文如下：
"The religion of the future will be a cosmic religion. "Buddhism has the characteristics of what would be expected in a cosmic religion for the future: it transcends a personal God, avoids dogmas and theology; it covers both the natural & spiritual, and it is based on a religious sense aspiring from the experience of all things, natural and spiritual, as a meaningful unity. Buddhism answers this description. If there is any religion that would cope with modern scientific needs, it would be Buddhism."- Albert Einstein
[1954, from Albert Einstein:The Human Side, edited by Helen Dukas and Banesh Hoffman, Princeton University Press]

出自1954年普林斯顿大学出版社出版的《Albert Einstein: The Human Side》一书

无论牛顿信的是基督教还是天主教，对你的无神论观点都没有帮助，难道你认为基督教是反科学的，而天主教就是科学的。
至于牛顿晚年才信上帝是你胡扯，你自己去查百度百科，别选择性失明。

最后：看来你给陌生人划分成分上瘾，我想看看我在本帖子里“所谓的人格化的上帝”的描述，找不出来就是你又在臆想。扣帽子的是你，无知是对你的评价。

作者：yqwei9421008　回复日期：2008-6-16　23:32:53

你知道哥白尼怎么被基督教排挤的？伽利略怎么死的？呵呵，搬石头砸自己脚！
--------------------------------------------------------
人云亦云,无知,哥白尼根本没被基督教排挤过,日心说是亚里士多德的言论,圣经里压根没提日心说,伽利略和天主教廷之间的矛盾是人与人的意识形态之争,根本不是无神论和有神论的争执.别丢人了,自己查百度百科吧.

作者：唧唧喳喳11　回复日期：2008-6-17　0:54:35
那中间型的物种到那里去了呢？它们不是不存在，只是已经被天然淘汰了。我们不能否定，一种新品种的诞生，其适应环境能力、繁殖速度、性状保留比例，皆有可能远远超过其他相似物种。而原本一系列的中间型物种，也就因数量太少而被忽视了。最简单的例子，现代人科技发达，出生率高，死亡率低，兼俱优秀殖民能力；自然而然，世界各大洲便布满了「现代人」。相对的，没有高等文化的人种（民族），便在千万年的竞争里，逐渐败下阵来，退居深山，静待探险家的造访。再低等一级的类人物种，竞争力就更差了，不是被新人类赶尽杀绝，便是被几场瘟疫诛灭全族。值得一提的是，性喜群居的动物，自然血统融合的效率也高，故很快地能把一些外来奇异的性状「消化」在族群中；所以外界看起来，这个族群的个体自然长相类似。
_________________________________________________________
不光人,各个时期的动物都有明显,且生有体,死有尸(化石),惟独连接它们的中间"被天然淘汰了"却生无体,死无尸,找不出一条完整的进化化石链条,在没这些证据的情况下,先提出"天然淘汰"的结论尚为时过早,科学不能缺席审判

＂不光人,各个时期的动物都有明显区别＂，落字了