进化论源于假设，到今天依旧是无法证实的达尔文假说。在科学不发展的时期，进化论或许尚有一席之地，而科学、尤其是生物科学进展到一定程度，进化论之谬则逐渐显现出来，仔细分析，几乎从各种层面上都无法立足。托科学之名假说的进化论，恰恰也是被科学推翻，关键在以下几点：

1、物种取决于基因，但基因根本不进化，不同个体的遗传密码会有差异，但差异绝对不会超出物种的范围，老虎的后代永远是老虎，生不出狮子来，尽管它们都是猫科。虽说人类和黑猩猩基因很像，据说相似百分之九十九，但就是那百分之一是绝对不可能逾越的物种界限。

2、自然“进化”的东西其实是偶尔“岔种”的异类（比如两头蛇），百年不遇，而且大多是生命力极其脆弱的，属于残次品。现实不会“进化”出哥斯拉那么完美的异类。更：百年不遇的异类少，异类里能繁衍后代的更少，连人工有意识培育的骡子现今都下不出小骡子来！更何况自然界中偶尔的几率。

3、能繁衍后代的“异类”（进化者）必须在同时、同地出现相当数量（且必须有雄有雌）才有可能繁衍后代，也就是说，一只偶尔进化成长脖子的公鹿，必须在其有生之年，找到一只和它进化成相同程度的母鹿才能进行“进化”，为保证后代不会因基因突变变成“夭寿亡”，还要在同时、同地出现相当数量的“进化异类”以作为繁衍替补才有可能“实验”出长颈鹿，而同时、同地出现相当数量的异类几率几乎是0。

4、进化过程中“中间”物种的化石几乎是空白，别告诉我“北京人”是人，那根本就是灭亡的猿类！且没有什么能证明“北京人”创造过什么符合人类智商的文明。有谁见过半长鼻子象的化石？或者半长脖子长颈鹿的化石？或者三叶虫进化成鱼的中间环节化石？进化论理论上动物是层层进化的，那物种断层的化石应该满世界都是才对。偏偏化石就是没有中间环节的！化石就是显现物种之间是独立的、不相干的！对进化论而言就是断层的！难不成我们相信假说的进化论而忽视掉看得见摸得着的化石？

5、再有，早期生物（如恐龙）与现代生物其实是没关系的。因为地球经历过几次冰川灭世，冰川灭世，除了少数植物，动物基本灭绝，这就大大缩短了每次“进化”的周期。而每次灭世之后，用进化论+几率换算来说，出现新生物必然应该是若干亿年后的事情，地球应该死寂个几亿年才对：新生物出现不灭亡就得是个奇迹（因为没食物），进化出新种族又得若干亿年，布满世界又得若干年，以上还只是说一个极好运气的物种，再出现一个由无到有的物种又要以上的过程。但现实是，一大批新生物（成千上万种）在大地复苏之后，在极短的时间内，奇迹般的“突然一起出现”了——化石为证！

6、如果进化论是真的，又是层层进化的，那世间物种应该没有一个是固定的。物种和物种之间应该非常模糊，满世界都是似是而非的东西。我们应该就像看到从蝌蚪成长到青蛙的不同形态一样，身边的人充满从猴子“进化”到人的各种形状：很象猴子的，有点象猴子的；很像人的，有点象人的，因为进化是偶然的，不是在同一个起跑线上进化，会有人进化得快点，有些人进化得还差点火候，当年希特勒就是这样子想的。
怎么可能六十亿人类，齐刷刷地一起进化完了，一个长尾巴、像猴子的也没有，且一个继续往下进化的也没有，谁，掌控着人类进化？

7、相同物种“进化”的趋同性，不可思义，因为它们处不同环境，按环境改变物种的理论讲，赤道所有物种应该都差不多，北极所有物种也应该都差不多，环境决定一切。但恰恰相反，赤道的一条狗一定像北极的狗，而不是像赤道的猴子。人类今天遍布世界，按说受环境影响，民族之间生理上应该有大差异吧？但所有种族的人都是两个眼睛一张嘴，直立行走，即使在不同环境体征也大致相同，只有肤色不同而已，且这个肤色不同也与环境无关系：白人曾经把热带的黑人赶到温带做奴隶，没经过血统融合的黑人几百年还是黑人，根本不会因为到了温带而自己进化成白皮肤，这绝对与环境改变物种相孛。

8、进化论认为物种是随环境的变化而变化，需要多少就进化多少，各取所需。但人类的大脑却是特例，穷世人一生所学，大脑也用不了百分之一；人就是活一千岁，当学者，大脑也用不掉十分之一。而且人的大脑，终生只活动一半，另半个是怎么回事？不是用多少进化多少吗？那半个大脑即不是人类需要的，也不是人类渴求的，人类根本用不到它，它怎么会凭空出现，没经过任何锻炼，就“进化”地那么发达？而且人类从来不用的这半个大脑，千百代以来居然一点“退化”的迹象都没有，与另半边相同好使，进化论如何解释呢？

9、进化论认为，动物之所以籍进化改变，是因为环境的变化不适应它们生存，所以，它们本能地改变自己去适应环境。且不说动物们是不是孙猴子，想怎么变就怎么变。事实是，迁徙才是动物的本能呢！物种如果一旦不适应环境，它们第一本能是迁徙，没有一个会待在原处受罪，去等待自己“进化”，从而适应环境。
再有进化论者云：某些动物进化是被迫的，是发生了天灾，地质突变！它们来不及迁徙，被困于死地，只好进化求存！如海豚、鲸等等。——这种说法更是惘顾科学的天方夜潭，合着进化就不吃东西了怎的？动物一旦被突然改变环境，无法生活，结局一定是灭亡！氧气没了，空间没了、食物没了、水没了，能维持生存的都没了，稳死的，活都活不下去了，还怎么进化？
举个例子，三峡大坝，从建造到截流用了数年时间，比天灾突变来得慢多了，鱼类赖以生存的水还在，只是水位变了，但只是这个变化，白鳍豚和中华鲟就立刻绝种了，连迁徙都来不及，它们进化了吗？白鳍豚可是生物的活化石啊！生存力尚且如此脆弱！活物又怎么可能在更厉害的天灾突变中不但不死，反而变成另一个物种活下去，更繁衍下去呢？！

科学的态度，是实事求是，进化论到今天都无法对物种起源给出任何令人信服的解释，相反，随着科学的进步，其理论也愈来愈显现出荒谬。今天，仍坚信自己的祖宗是猴子的，倘不是出自无知或懒得思考，就只能说是“迷信”了。

世间万物，都受一超然意志支配——即规律，生老病死，谁也逃不了避不开，但规律，却不是属物质的，物质世界受非物质所主宰，如何用唯物解释呢？宇宙无比浩瀚，倘按唯物世界观的偶然形成，内里星辰该是无序多于有序，偏偏整个宇宙的星座排列比我们的电脑程序还精密——各有其轨道运行，且万古不变，周而复始，这个现象能用偶然的唯物观解释吗？偶然、偶然、偶然，全是偶然的背后则一定有一个必然！但如果承认必然，那这个“必然”又是什么呢？唯物论管这个“必然”叫什么呢？他们承认过这个“必然”吗？

对比一下，楼主你所说的那个“进化论”，是哪门子“进化论”？你到底知不知道什么是进化论？你是不知道，还是故意装不知道？

我估计楼主是个低级的基督徒。本人不讨厌大多数基督徒，可是特别讨厌你这种极少数的，搬弄伪科学愚弄群众的基督徒。

要反驳一条科学理论，你首先得把这条科学理论完整而又准确的引用出来，然后有理有据逐条批驳。你这可倒好，完全不顾本来的进化论是什么，自己先造了几条可笑而又低级的所谓“进化论”，然后再得意洋洋的上去批判，你这算哪门子反驳？你也就能愚弄一下对进化论一无所知的人，可是你这算不算无耻的欺骗？用欺骗能传播真神的旨意么？
__________________________________________________________

那么这位仁兄是知道什么是进化论了？知道你倒是说啊，俺洗耳恭听！可你不就事说事，却无缘无故先给我扣了个"伪科学愚弄群众的基督徒"的帽子，反进化论就是基督徒？那连信佛的都是基督徒？

放下你“不信进化论就是基督徒”的愚蠢逻辑，敢问你知道你所谓的“本来的进化论”究竟是啥？你说我质疑是无耻欺骗？那你能回答我质疑的这九条了？答不上来，请闭嘴，你就一骂街的。

再更正你一点，进化论是未经证实的假说，不是科学理论，连达尔文都无法自圆其说的东西，何来“完整而又准确”之说，别把假说的东西当牛顿定律。

作者：拿破轮儿　回复日期：2008-6-5　14:47:16
说的看似头头是道的，经你论证进化论是错误的，那什么是正确的？

创造这个世界的难道是个计算机高手？
————————————————————————————
科学还没进步到能发现正确的物种起源的那个程度。但不知道真的就没法看出假的吗？一样食物，好不好吃，你是未知的，但狗屎你一定知道不好吃，所以真相、“正确的”仍在探索，但绝不是漏洞百出的进化论。

作者：李琪517　回复日期：2008-6-5　14:33:35
差点以为那个百度贴吧的bobjones来这里了。
且慢，是与不是，现在下结论显然还早了一些。
进化论确实有些问题不好解释，不过，我还是那样说，它总是可以拿来验证推敲的，也就是说，它是有希望被改正的（如果它有错的话）。
可是，bobjones的圣经显然无法做到这一点，他们的神不允许有对圣经的怀疑，教徒必须完全相信它说的一切。
非常奇怪，按他们的说法汶川震灾中受难的人们是报应，而我为何没事？在bobjones的裁判中我是早就应该下地狱的。那天我正好在去丹巴的路上，丹巴是甘孜州离汶川最近的一个县，在震灾中丹巴县有几户农房毁损，也有几人死亡。
——————————————————————————————
我说东，你说西，不说理先扣帽，你和zhangbodhr在思维上属于近亲结婚的产物。

作者：江东儿郎　回复日期：2008-6-5　14:47:40
净是些似是而非的东西
1. 基因会有变化的。用老虎的后代永远是老虎来论证“差异绝对不会超出物种的范围”无效。你怎么知道老虎的后代永远是老虎的？
2.和3. 进化不是一步到位的。等位基因在群体中固定的几率可以计算，即便有一个个体产生有益突变该突变也有一点概率遗传下去。
4. 有中间类型化石。譬如鲸和大象，中间类型都很清楚了，譬如在巴基斯坦发现的有具有后肢的鲸化石
5. 大灭绝虽然灭绝的种类很多，但剩下的也不少，无须再次从头开始进化
6. 生殖隔离。两个种群无非交流基因时，它们之间的差距就会越来越明显，最终表现为物种之间有清晰的界线
7. “按环境改变物种的理论”错误。物种适应环境而非环境改变物种。不同物种适应环境的确具有相似性，譬如，北极狐和北极熊都有厚厚的白色皮毛
8. “进化论认为物种是随环境的变化而变化，需要多少就进化多少”——没这回事，参考预进化。后面则是流传已久的谬误。人的大脑没有什么从来不用的部分
9. 还是先看看预进化吧。在天气变冷之前，有的哺乳动物已经长出厚厚的毛皮了。
不是环境变化之后生物才被动发生变化的，这种变化始终存在。
____________________________________________________________________________________________
总算有个进化论支持者肯理性探讨问题，但是：


1.基因会有变化的？何方高论，那敢问你认为的生物进化是从肢体开始还是从基因开始捏？老虎的后代永远是老虎——这是人类有眼以来看见的，这是事实。你非用无法证实的“老虎后代未必是老虎”来否定事实存在那也没办法。

2.和3. 当然不是一步到位，要是承认一步到位进化论就没破绽了。但既然“等位基因在群体中固定的几率可以计算”，那敢问这个固定几率是几？且纯粹偶然的进化怎么会有固定几率？“即便有一个个体产生有益突变该突变也有一点概率遗传下去。”——高论！但是这种理想的进化方式你见过吗？你能证实吗？为什么人类有史以来从没看见过呢？人类那么聪明，人为配出了骡子，拥有马的体形和驴的韧性，算是“个体产生有益突变”了罢？可是骡子怎么不见它们把这“一点概率遗传下去”呢？

4.别拿某个灭绝的亚种化石来代表你想象中的整条进化链子，如果一个物种进化到另一个，必须是均匀过渡，在“进化”过程中，必须有完整的一整套化石才有说服力，到今天进化论者连一套都没有，只拿些似是而非的个体代替链条。在巴基斯坦发现的有具有后肢的鲸化石，我宁可相信那是个单一物种，就像当年被认为是鸟类始祖的“始祖鸟”一样，后来发现那根本就和鸟没任何关系。

5.大灭绝过后，大个的基本没了，恐龙一个都没剩，这就是你所谓“剩下的也不少”？总之进化周期大大缩短了罢？留下来的都是“活化石”，但问题是，“活化石”到今天还是亿万年前年的样子，像银杏、水杉、熊猫，它们怎么从来不进化？

6.唯物的世界，物种间清晰的界线谁给定的？而且，好，就算进化到两极分化了，那中间物种也不见得全蒸发了罢，总有后进的进化者罢，怎么今天一个也看不见？再者你说的“两个种群无非交流基因”，你交流个看看，看看能否成功？驴马下的骡子都成功不了，你居然相信物种间能偶然交流成功。

7.“物种适应环境”和“环境改变物种”有本质区别吗？都是物种受环境影响所改变对不对？但问题是物种根本无法改变自己的生存状态，照进化论所有陆生动物都是水生动物变的，但鱼离开水一定死，怎么进化啊！

8.9.所谓“预进化”是假说中的假说，有什么能够证明是真的呢？没有事实根据你又凭什么把这个当真理呢？敢问，“预进化”是有意识还是无意识的？倘是有意识的“预进化”，那些低等动物的这个念头从哪来，为什么我们人类反而没有。倘是无意识的“预进化”？——逻辑上根本就不通！
最后，你的大脑就是你活一万年脑细胞也用不完，这是事实，嘴硬无用。

者：zhangbodhr　回复日期：2008-6-5　15:30:12

3.“不信进化论就是基督徒”是你的原话，不是我的发言，更不是我的逻辑，我从来没有这么想过，我现在请你放下你这愚蠢的逻辑，同时请你在说这句话的时候不要加引号，看着好像是我原话似的，容易引起误解。
更有意思的是，我在“估计楼主是个低级的基督徒”的时候，就随手翻了一下你在“有信基督的弟兄姊妹吗？”一贴中的发言（http://cache.tianya.cn/publicforum/content/free/1/1236507.shtml）可见，我根本不是通过你不信“进化论”判断你是基督徒的。我想，看了你这些发言，对于你是不是基督徒这一点，不言自明。
我就问你一句话，你敢不敢说“我对全能的主发誓，我不是基督徒”？

——————————————————————————————
实话告诉你，我不但研究基督教，还研究佛教，且儒家、兵家、法家、道家、周易我都有深入学习，甚至纵横家和厚黑学也有研究，你说我是什么徒？周易和道家所说的道，在位格上与上帝一致，中国人信仰苍天几千年，近几年迷信唯科学主义才变成唯物的，你以为单单相信有超自然力量的存在就是基督徒么？

至于“我对全能的主发誓，我不是基督徒”？这句，很可笑，如果我事实是基督徒，发誓就不是了么？如果我不是基督徒，根本不信上帝，我为啥要对着“全能的主”的发誓呢？哈哈！你的逻辑确实有问题，与“我指着我爸爸的名发誓，我不是他儿子”同样荒谬！

作者：gandhizx　回复日期：2008-6-5　15:55:50
进化论，概括一下就是：一个种群中的个体，在每次繁殖时后代都会发生微小的基因上的变异，那些具有能适应环境的有利变异的个体比较容易存活，并繁殖后代把这个变异的基因传承小区，不具有有利变异的个体就被淘汰。如果自然条件的变化是有方向的，则在历史过程中，经过长期的自然选择，微小的基因变异就得到积累而成为显著的变异，这样物种就进化了。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
来来来，楼主驳一下这个，不要选择性失明。
————————————————————————————
应君之请：
１、一个种群中的个体，在每次繁殖时后代都会发生微小的基因上的变异，那些具有能适应环境的有利变异的个体比较容易存活。

问：那就是“微进化”了，“每次繁殖时后代都会发生微小的基因上的变异”，敢问这个变异是物种内的还是物种外的？如是物种内，只是样貌的区别，那不构成进化。倘每次都是超越物种的变异，这是胡扯，如果真是这样，现代科学检验就能验出来，时间长了能看出来，问题是，历史和事实证明这根本是错的。

２、并繁殖后代把这个变异的基因传承小区，不具有有利变异的个体就被淘汰。如果自然条件的变化是有方向的，则在历史过程中，经过长期的自然选择，微小的基因变异就得到积累而成为显著的变异，这样物种就进化了。
问：很理想化，但有事实依据吗？如果真是那样，世界上的化石将是充塞每个进化链的，但真实情况是化石完全是物种断层的。
再者，微小的基因变异就得到积累而成为显著的变异，那这样的话，现在随便检验两个人的基因，应该都有自他们祖宗遗留下来的优良基因变异，若检验不出来，则这理论是胡扯。
且６０亿人，总有一两个“得到积累而成为显著的变异”的吧（就是进化到比人还高级的动物），但事实是一个也没有。

作者：zhangbodhr　回复日期：2008-6-5　16:29:55
作者：铁血冷面　回复日期：2008-6-5　16:03:17

——————————————————————————————
实话告诉你，我不但研究基督教，还研究佛教，且儒家、兵家、法家、道家、周易我都有深入学习，甚至纵横家和厚黑学也有研究，你说我是什么徒？周易和道家所说的道，在位格上与上帝一致，中国人信仰苍天几千年，近几年迷信唯科学主义才变成唯物的，你以为单单相信有超自然力量的存在就是基督徒么？

至于“我对全能的主发誓，我不是基督徒”？这句，很可笑，如果我事实是基督徒，发誓就不是了么？如果我不是基督徒，根本不信上帝，我为啥要对着“全能的主”的发誓呢？哈哈！你的逻辑确实有问题，与“我指着我爸爸的名发誓，我不是他儿子”同样荒谬！
________________________________________________________________________________________________________
“我对全能的主发誓，我不是基督徒”我先发个誓，呵呵。

“这句，很可笑，如果我事实是基督徒，发誓就不是了么？”可笑的人是谁呢？有点宗教常识的人都知道，基督徒能对上帝撒谎么？

那么，如果你不信基督，对着你不相信的神明发誓（就好像我一样）又有何妨？如果你信基督，试问一个虔诚的基督徒敢于说我“不信基督”么？表明自己不信基督，同时对上帝撒谎，哪个基督徒敢这么做？这不是验证一个人是不是基督徒的最好方法么？

我不明白，我的逻辑荒谬在哪里？看来你的问题就是逻辑思考能力太弱，呵呵。

我最后问你一次，你敢不敢发这个誓？
——————————————————————————————

完全可以，不过不是敢不敢的问题，而是您算老几的问题，你想，你说什么我就照着做什么，岂非太没面子？这样，条件交换，只要你先叫我一声爸爸，在十个帖子里回贴“我指着我爸爸铁血冷面的名发誓，我永远是他儿子”，我就给你发誓，咱爷俩做个交易，公平否？

作者：随便起来　回复日期：2008-6-5　16:45:14
对于作者：铁血冷面 我来说说你的谬误吧

1.基因会有变化的？何方高论，那敢问你认为的生物进化是从肢体开始还是从基因开始捏？老虎的后代永远是老虎——这是人类有眼以来看见的，这是事实。你非用无法证实的“老虎后代未必是老虎”来否定事实存在那也没办法。
----基因为什么有变化呢？你认为老虎后代一定就是老虎，大错特错。----群体的种类每个个体都有些小差异，这些差异是可以积累的。当积累到一定时候，老虎可能就不是老虎了。另外，这个变化我有生之年不会用眼看到，但是我明白它是可能的
__________________________________________________________
可能不是老虎了？你把可能当真理么？这个变化不光你有生之年不会用眼看到，就是你的祖先也没见过，任何检测也测不出来，“但是”你就“明白它是可能”的？
知道迷信的特征是什么吗？：
①不具备分辨能力，不能足够地认识事物的本质；
②没有判别能力，而又为某种现象或说法信以为真，甚至坚定不移地信仰和崇拜；（进化论连现象都没有，全凭假说）

但是楼主这种人真的挺令人恶心的。你这种人越多，基督教越传播不起来，我们这些无神论者越高兴。有理有据的反驳你这种无知的基督徒，正是我们无神论者“传教”的最好方式。所以你就尽量骂我吧，我不会还口，我会一直笑着看你骂我，真的。
_____________________________________________
既然当了下三滥挖坟的,就别作选择性失明,关于基督教的回帖是我的真实态度,只要是对文化的故意曲解,我都骂过,我还骂过歪曲儒家学说和中医的,你是不是要叫我封建余孽和野大夫?
你就是把十年前的老坟都挖出来也别想转移话题,这个帖子也只是批驳进化论.

作者：bobhua　回复日期：2008-6-5　20:20:18

我说他是轮子石油根据的，因为这片文章就在轮子网站首页抄来的。你小p孩敢说你大爷装b，非常克制对你说，请照看好你的P眼。

他那些9条根本不值得大爷一驳，连“基因变异”理论都不知道，还配谈什么进化论
_______________________________________________________
扯你妈的蛋！造谣也有个限度，这篇文章是老子原创的，轮子首页有这文章？！你看见了？你能上轮子的网？有种转来地址看看，转不来你全家死绝，OK？
卑鄙下流的东西！

作者：bobhua　回复日期：2008-6-5　21:36:11

用代理去轮子网看看，首页右下方链接《进化论--人类最大的科学误区》，有什么不同？
_____________________________________________________
国家禁止的东西你用代理也要看，胆子不小！咱两个不知谁是轮子？我看你才是轮子，看轮子网站是违反国家法令，起码我没犯这法令，而你却犯了，甚至你还在公开场合教我们大家犯（用代理去轮子网，我一直不知道，却被你教会了）。
你说的那篇文章，如果是轮子写的，我绝对没看过，我这篇文章大多论据还是来自杂谈、百度以往的网友讨论。如都是以常识去质疑进化论，有几个明显论据，甲想的到，乙当然也想的到，都写了这个论据也没什么奇怪的，但“抄”的意思就截然不同。
“在轮子网站首页抄来的”是你无耻的政治诽谤加学术污蔑。

作者：bobhua　回复日期：2008-6-5　21:36:11

用代理去轮子网看看，首页右下方链接《进化论--人类最大的科学误区》，有什么不同？
_____________________________________________________
我还得再骂你！《进化论--人类最大的科学误区》在百度就能搜到！在百度贴吧里，用不着上轮子网！（差点被你引诱犯法）我刚看了，论据和我写的这篇连百分之二十的相似程度都没有！内容更是毛关系也无！你瞎了眼说我抄的！
我看你是籍污蔑引诱大家上轮子网才是真！（帽子还你）

作者：tnona　回复日期：2008-6-5　23:07:37
楼主讲通俗易懂但不要告诉我物种是上帝造的，
还有，版主留心这个九字和楼主的通俗，上了轮子的当，你吃不了兜着走，快删

作者：tnona　回复日期：2008-6-5　23:14:49
杂谈可以有很多奇谈怪论，但不应是邪恶的温床，任它进化繁殖
-----------------------------------------------------------
又来个神经过敏的，"九"咋了，我不过是凑不出十条来而已，用九就是轮子？为了与轮子避嫌，敢问你们家带九字的你都用什么代替？
质疑进化论就是邪恶的温床？那随着科学的发展，你的人生恐怕离不开“邪恶”了，东厂的生活太痛苦了。

现代的所谓基因进化理论我不清楚我承认，但我举的现实中的现象却足以证明进化论整体的不成立。你的理论就是再完善又怎样？没有化石基础和现实的支持也只是一相情愿地自说自话，在世界上依然查无佐证，没有任何证据来证明你完美的假想。科学不是艺术创作。

LS的好论据!生物链!我怎么就没想到！加上这个就凑齐十驳了。（免得一些东厂太监们拿“九”做政治文章）

作者：黑暗中的5者　回复日期：2008-6-6　13:06:03
否定达尔文，目的在于否定马列主义，进而否定我当
楼主其心昭然若揭
楼主不是W。t就怪了
-------------------------------------
我是网特我全家死光,我不是网特你全家死光,有种就和我打这赌,没种就当你的太监去.你选啥?

作者：calyz2005　回复日期：2008-6-6　10:06:43

宁愿承认人是猴子变的

也不愿相信人上帝造的

至少猴子在现实中能见到，上帝却要在死后

到底哪个是骗子？
________________________________________________________
不相信上帝，就必须认猴子做祖宗吗？没有其他选择吗？不可以承认＂未知＂吗？
做学问讲究＂宁缺勿滥＂，尤其是这种世界观本源的问题，不能接受创造论或其他现有理论，可以！科学就是探索未知，悬而不决也没关系．但因为不能接受甲，就只好接受乙的思维是不是太线性了呢？
总之，一个好好的人，承认自己不知从哪来不是耻辱，但无端认一只猴子做祖宗是对自己和祖先最大的侮辱．

看看病毒，你就知道什么叫进化论，它可以把生物界同样的进化长度缩短到你在几个月内就可以观察到的程度
----------------------------------------------------
关于病毒的问题，我曾和一位在爱滋村采访过的社科院主任聊过，就爱滋病毒问题．我当时是持进化观点，我问他，听说当年爱滋病人曾确定是１１人，当时世界为什么不把他们隔离或人道毁灭，使今天有这么多被传染者．那位主任说：＂你以为今天的病人是那１１人造成的吗？世界上任何一种病毒都不是从一个宿主身上起源的，一发作就是同时出现一大片感染者，根本找不出＇第一个＇病源是谁，完全是新物种出现的感觉．＂
我想想确实，任何病毒的出现我们都没有＂第一个＂病源的纪录，就像蝗灾一样，谁都不知道这些病毒是哪来的．
所以，新病毒的爆发，完全是＂新物种＂横空出现的姿态，你根本找不到它们进化源头的痕迹．所谓对其源头持＂进化＂的解释，依旧还是毫无证据的假想．

补充一点，而且新病毒的爆发，往往是同时不同地，难道它们约好了一齐进化到同一状态？这种概率，微进化论解释得了吗？