前面又被删了两小段

其实，两G首先尝试的是第一种选项。早在美国前总统奥巴马刚上台的2009年，美国政坛元老基辛格、布热津斯基等人便公开倡导建立“跨太平洋战略伙伴Guan.Xi”和“非正式两G集团”,使“两G集团”构想从经济层面上升到战略层面。基辛格认为Zhong.Mei.,Guan.Xi需要被提到一个“新高度”,只有双方发展出一套“共同目标”,当时面临的世界经济危机才能被克服。大规模杀伤性武器扩散、能源、环境等问题也都要求加强政治Guan.Xi。当时的Zhong.Mei有机会将跨太平洋Guan.Xi塑造成一种“命运共同体”,就像战后初期的跨大西洋Guan.Xi一样.

也是在2009年，Zhong.Mei战略与经济对话也正式开始（Zhong.Mei战略与经济对话是双方就事关两G. Guan.Xi发展的战略性、长期性、全局性问题而进行的战略对话。该对话规格非常之高，涵盖军事、政治、经济等诸多方面，美方参加人员几乎涵盖了一半的美国内阁成员。该对话每年进行一次，依次在两G进行。）。同时，美国积极鼓励中国成为所谓的“利益攸关者“（stakeholder）。一时间，G..2、两G集团、Zhong.Mei.Gong.Zhi等概念不绝于耳。

两G集团式的Zhong.Mei.Gong.Zhi局面，看上去很美，但为什么又没有实现呢？主要是这种看上去很美的选择有许多结构性的制约因素，这些制约因素主要体现在文明传承、治国理念与社会运行方面，互信、相互经济共生Guan.Xi和国际社会等诸多方面。
从文明传承方面来看，几乎互为对方的反面，没有任何共同点。中国是黄种人占主导地位的国家，美国是白种人占主导地位的国家；中国传承于以儒家文化为代表的中华文明，美国传承于以基督教为招牌的古希腊-罗马文明；中国有连续五千年的历史，美国只有两百多年的历史；中国文明的内核是大陆文明，美国文明的内核是海洋文明；中华民族是一个传承于农耕文明的安土重迁民族，美国则是一个传承于游牧文明（其实所谓的海洋文明，可以理解为是一种用船只代替了马匹的游牧文明）的不折不扣移民国度…。
从治国理念与社会运行方面来说，之间也几乎毫无共同点。美国强调的是个体与约束（美国强调个人利益高于集团利益，每个个体首先对自己负责，同时通过法律、制度等强外部约束调节个体之间的Guan.Xi），中国强调的是集体与自律（中国强调集团利益高于个人利益，每个个体为了集团利益，可以牺牲部分个人利益，同时不仅通过法律、制度等强外部约束调节个体之间的Guan.Xi，也强调道德、责任、传统、“Guan.Xi”等软约束）。之间在这一点上的不同，在两G在这一次针对新冠疫情的应对中，便有鲜明的表现。除了上面这些理念上的不同，当然还有一些其它不可说但众所周知的不同点。
从互信方面来看,之间明显缺乏互信。要建立Zhong.Mei.Gong.Zhi的两G集团，Zhong.Mei之间的完全互信是一个必要条件。而在这一点上，由于众多历史与现实的原因（主要的是文明传承与治国理念方面的差异），可以说在现阶段的之间，却完全不具备。（以京叔之见，Zhong.Mei之间建立完全互信，基本上是不可能的。即使在二战之中，是战时盟友，当时的中国与美国之间也没有实现哪怕是基本程度上的互信，更多地只是一种相互利用的Guan.Xi而已。这也是罗斯福可以在雅尔塔会议上毫不犹豫地牺牲中国的利益以换取苏联参加对日作战的原因）。

从相互经济共生Guan.Xi方面来看，京叔在前面曾经谈到过，Zhong.Mei经济Guan.Xi虽然在整体上是高度互补的，但与中国各阶层均从经贸Guan.Xi中普遍收益不同，美国有不少群体在经贸Guan.Xi中是受损的（不幸的是，受损的群体不在少数，而且有不断扩大的趋势）。所以，Zhong.Mei.Gong.Zhi在美国国内缺乏坚实的群众基础，几乎不可能持之以恒地坚持下去。（其实，Zhong.Mei.Gong.Zhi即使对于那些由于Zhong.Mei.Guan.Xi而受损的美国群体也是有利的，至少比两败俱伤对他们更加有利。可惜这些群体由于自身的限制，难以理解如此深奥的Guan.Xi，容易被别有用心的人利用而做出不理性的判断与举动。）
从国际社会方面看,组成“两G集团”必将引起其他力量中心反弹。从美国方面看，Zhong.Mei.Gong.Zhi实际上是以牺牲欧日的利益为代价的，必然遭到欧日的反对与抵制。从中国方面看，Zhong.Mei.Gong.Zhi必然引起俄罗斯的强烈反弹，而与俄罗斯维持良好的双边Guan.Xi对于中国来说有着举足轻重的作用。面对这些国际社会的反弹，双方都缺乏不顾这些国际反对而毅然推行Zhong.Mei.Gong.Zhi的决心。
另外，Zhong.Mei之间看待问题的时间跨度明显不同。由于美国四年一度的周期性，美国表现得相当急功近利，难以以一种中长期的大视野来看待问题；而中国却习惯于制订与实施跨度达十年、几十年的长远计划。这种不同，使得中国人认为美国人朝令夕改，没有诚意；而美国人认为中国人行动缓慢，缺乏灵活。由于这种看待问题的时间跨度不同，美国方面对于两G集团的看法更接近与解决当时面临问题的一个权宜之计，可以说是一个战术性行为；而中国需要构建的是一种战略性的安排，是一种战略性行为。
除了以上这些原因，还有一些其它的原因，例如特朗普的个人作用，一些历史遗留问题的作用等等。不管还有什么原因，事实便是，两G集团式的Zhong.Mei.Gong.Zhi这种对于来说都是最好选择的方案，并没有成为现实。其实，从历史上来看，英美那种和平“交权”的方式并不是历史的常态，可以说是一个特例，是许多方面机缘巧合的结果。从这个意义上来说，无法顺利实现两G集团式的Zhong.Mei.Gong.Zhi，也就没有什么可奇怪的了。

两G集团式的Zhong.Mei.Gong.Zhi是一个看上去挺美，但是基本上没有实现可能的选项，再加上毛子与老欧洲的疲软，发展到现阶段的中国，唯一的选择便是建立由中国主导的国际经济体系。
理论上，除了建立由中国主导的国际经济体系以外，中国还有两个选项。第一，建立完全独立于国际经济体系，完全依靠内部循环而发展的，类似于改革开放以前的自给自足的经济体系。第二，继续韬光养晦，“打枪地不要”，希望能够继续“忽悠”美国，从而在不知不觉中实现对美国的超越。
当我们说到上述的第一种选项时，国人的第一反应多半是，改革开放前的实践已经证明了这条路是走不通的，不融入全球经济体系的经济体是不能生存的（至少是难以生存的）。这个论断其实并不一定完全正确，以中国的体量与当今的科学技术水平，至少在理论上中国是可以独立于外部经济体系而实现完全的内循环的，如果能加上俄罗斯与中亚国家，便是一个相当完整的经济体系，极端情况下（比如说战争时期），完全可以长期独立运转（这便是为什么中俄关系对于中国至关重要，因为只要中俄友好，便拥有了经济发展的所有要素（原料、能源、劳动力、技术、工农业体系、市场），中国（也包括俄罗斯）便可立于不败之地。）。这一选项虽然是可行的，但却不是最佳的（其实较好都算不上，只能说是一个保底选项）。这一选项主要有两大弊端。第一，由于是封闭的内循环，所以难以选取全球最有效率的生产要素（例如，极端情况下，中国完全可以依靠国内资源解决能源问题，但是，其效率远不如从中东等产油区进口原油），从而使得整个经济体系的效率无法达到最佳。第二，其实也是更加致命的缺陷是，由于是内循环，所以一定有一部分人民要处于循环的底层，从而无法实现全民富裕。这一点有点不好理解。简单点说，任何一个有效率的经济体系中，都不可能是完全平等地，一定是有一部分成员以另一部分成员低于平均水平的生活水平为代价，而享受高于平均水平的生活。反过来说，也就是一定有相当一部分成员会生活在平均水平以下。也就是说，一个封闭的内循环中，不可能实现全体国民都获得大大高于全球平均水平的生活（即全民共同富裕）。

一个封闭的内循环中，不可能实现全体国民都获得大大高于全球平均水平的生活（即全民共同富裕）。但是，在一个开放的国际经济体系中，一国却有可能以压低别国生活水准为代价而实现全体国民获得高于（甚至大大高于）全球平均水平的生活（即全民共同富裕）。在当今的美式国际经济体系中，欧美日正是靠压低其它国家的生活水平为代价，而获得全员大大高于世界平均水平的生活水准（上世纪九十年代中期，京叔第一次到访美国时，当时一个美国工厂中的清洁工的工资竟然是中国大多数企业中工程师收入的十倍以上。）。前面京叔已经谈到过，由于中国的体量，中国是不太可能实现全体国民获得大大高于全球平均水平的生活。但是，实现全体国民获得高于全球平均水平的生活，还是很现实的。其前提条件便是中国经济是开放的，而不是封闭的。由此可见，建立完全独立于国际经济体系，完全依靠内部循环而发展，这一选项至少不是最佳的选择。
那么，第二种选项，“继续韬光养晦”，是否可行呢？客观地说，中国自改革开放以来，韬光养晦的政策对于中国经济的发展可谓功不可没。正是由于实行了这一政策，为中国的快速发展赢得了时间与机遇（当然，中国在过去的三十年中，国运可谓好的出奇，每到关键时刻，都是如有神助）。但是，时至今日，国内外环境早已今非昔比，如果还是不变地秉持过去三十年的老政策，便不免有刻舟求剑，自欺欺人之嫌了。首先，以中国世界第二的经济实力（如果仅比较最重要的工业，中国早已稳居世界第一，远远超过处于第二、第三位德美、日之和）以及位居前三德军事实力（保守估计世界第三，乐观估计世界第二），并且发展势头依然强劲，如果要想继续伪装“弱国”，希望不引起美国的注意，实在是有点太一厢情愿，低估美国的智商了。其次，如果中国不展示足够的实力与气势，便不足以震慑一些外部的不友好势力。如今的中国，国家利益早已越过国境，偏布全球，“韬光养晦”已经不足以保护中国的国家利益。最后，“韬光养晦”也不利于中国赢得境外友好势力的追随。

两G集团式的Zhong.Mei.Gong.Zhi是一个看上去挺美，但是一个基本上没有实现可能的选项。完全独立于国际经济体系，完全依靠内部循环而发展的；或者“继续韬光养晦”，“赖”在美国主导的世界经济体系里，这两个选项也不可取，或者不可行。那么，留给当今的中国的，便只能是建立自己主导的国际经济体系。

建立中国主导的国际经济体系，又有两个不同的选择。第一，打破现存的美式国际经济体系，取美国而代之，建立完全中国主导的全球经济体系。如果选择这一选项，中国势必与美国形成全面对抗，便是你死我活的局面。很显然，以目前中国的实力与国际声望，还不足以推动、领导与完成如此彻底的变革。同时，世界绝大多数国家也不可能追随中国去与美国对抗。而且，中国如果挑起与美国的全面对抗，反而有利于美国凝聚其内部混乱的各方力量，从而形成合力（一个内部纷争的美国最符合中国的利益。我们最好还是不要惊醒美国，让他们继续内斗下去吧）。另外，直接挑战美式体系，还有可能让美国各界过早认识到中国的真正实力，从而集中力量针对中国（以京叔之见，中国的真正实力其实已经与美国不相上下，甚至已经超越美国。而美国只是凭借着美式国际体系勉强维持着世界第一的虚名。就如第二次世界大战以前的大阴帝国，其实力早已被美国超越，仅仅是维持着日不落帝国的虚名。）。所以，这一选择也不是可行的选择。

经过上面的分析，当今中国最佳的选择便呼之欲出了。这便是一方面不与美国主导的国际经济体系正面冲突，并且尽量利用这一国际经济体系来发展自己的实力。同时，逐步在这一美式经济体系之外，建立中国所主导的另一个国际经济体系。

时间过得真快，京叔开这个帖子已经一年有余了。一晃眼，又到了辞旧迎新的新春佳节。京叔借此感谢一年多以来一直陪伴的各位朋友。各位朋友的鼓励与支持，是京叔不断更新的动力。谢谢大家的不离不弃。
京叔恭祝各位朋友新春快乐，万事如意！

如前所述，建立美式经济体系之外，由中国所主导的另一个国际经济体系，是当今中国的最佳选择，也可以说是唯一的破围之路。明确了这一战略方向，那么下一个问题就是战术性的了，这便是中国所主导的另一个国际经济体系首选应该是哪些国家与地区，哪些国家与地区是中国所主导的另一个国际经济体系的核心要素。
要回答这一问题，我们首先要分析一下一个可以完成内部经济循环，能够持续发展的国际经济体系需要什么要素。当今条件下，能够持续发展的完整经济循环，必须的要素是的是原材料（包括农产品以及工业原材料）、能源、生产要素（包括劳动力、生产设备与科学技术）、产品的最终消费，以及使这些要素能够顺畅流通与循环的交通运输与资金（资金至少在现阶段还是必须的），最后还有一个最重要的便是安全有序的大环境。相应地，一个完整的经济体系，便需要有原材料、能源提供者，掌握生产要素的生产者，主导产品最终消费的消费者，以及交通运输的提供者与资金提供者，当然还有确保大环境安全有序的体系主导者。
如果中国要建立一个中国主导的国际经济体系，这一体系也需要涵盖以上这些要素。由于中国要建立的这一经济体系是与现存的美式经济体系并存与竞争的经济体系，所以，不仅是要有这些要素，还应该是以最有效率的方式拥有这些要素（否则，即使建立了一个与美式经济体系不同的国际经济体系，也会在与美式经济体系的竞争中败下阵来。前苏联建立的经互会体系的崩溃便是前车之鉴）。很显然，当今中国最有优势的便是生产要素。劳动力自不必说，中国具有全世界数量最多，且平均素质名列前茅（以京叔多年接触各国劳动者的经验来看，即使不是最高的，也起码是最高的几个国家之一），毫无疑问作为一个整体的中国劳动力是中国最具比较优势的要素。从生产设备与科学技术来说，由于中国已经具有全世界最为完备的工业体系，所以也基本上不存在可以长期（注意，京叔在这里提到的是“长期”）阻挠中国经济发展的缺陷。说到这里，京叔觉得一定会有人提到光刻机与芯片。关于这个问题，京叔在下一次跟帖中再简单地分享一下自己的认识。

其实光刻机的原理并没有什么太大的秘密，其难点是工程化问题。需要大量的时间、人力、物力的投入来解决工程化过程中的大量难题。而同时光刻机的市场总量又相对有限，在市场中已经可以获得成熟光刻机的情况下，中国再投入大量的时间、人力、物力在经济上是不可行的。但是，如果人为地阻断了中国获得光刻机的渠道，中国不得不投入大量的时间、人力、物力，那么中国生产出世界一流的光刻机便只是时间问题。这便是荷兰光刻机生产商在美国阻断中国获得光刻机的渠道后，反而频频向中国示好的原因（至少在口头上）。至于另一个经常被人提起的芯片，其实也与此类似。
正是由于中国拥有整体上全世界最具竞争力的生产要素，所以中国毫无悬念地成为了世界工厂，中国的工业增加值已经基本上相当于美国（中国之后的第二工业国）、日本（第三工业国）的总和再加上半个德国（第四工业国）。所以，如果要建立一个中国主导的国际经济体系，生产要素这一块，完全由中国包办而不需有求于人。世界工厂的地位，是中国建立自己主导的国际经济体系的基石。
除了生产要素，对于一个完整的经济体系必不可少的还有产品的最终消费，没有产品的最终消费，整个经济循环便难以为继。对于产品的最终消费，理论上可以是通过市场，也可以是非市场的配给。但是在当今世界中，既没有100%的市场，也没有100%的配给，基本上都是市场与配给的混合。美式体系中，市场的比重比较大，而以北朝鲜为代表的极少数经济体，则配给占绝对优势。以京叔之见，中国应该是当今世界中，对于这个比例处理的比较好的。
在近年，中国已经超过美国，成为了世界上最大的消费市场，并且还在快速增长。可以预见的未来，中国的消费力与美国的差距还将持续扩大。世界第一并且快速发展的消费市场，是中国建立自己主导的国际经济体系的保证。但是，由于中国的生产力实在太过强大，世界第一的市场都无法消费中国的产出，所以还需要在海外寻找附加的消费市场来填补差额。过去二三十年中（直到今日），最重要的海外市场便是而欧美日。这一点，便是目前中国还无法完全抛开欧美日的地方。

除了生产要素与产品的最终消费，还有一项必不可少的要素，便是原材料与能源。中国的原材料与能源状况，可以说是喜忧参半。可喜的是，各种原材料与能源，除了极少数项目外，中国基本上都可以立足于自己，在中国境内便可以解决。这使得在极端情况下（比如说战争时期），中国可以长期立于不败之地。在原材料与能源项下，中国进口的两个大项是进口额排名第二的原油与排名第三的铁矿石（目前中国进口排名第一的是芯片）。每年中国消耗的原油中约有70%以上依靠进口，消耗的铁矿石中约有60%以上依靠进口，不可谓不高。但是，中国的原油探明储量超过1000亿桶，排名世界第七或八位（另外还有世界排名第三的煤炭储量）。再来看铁矿石，中国的探明储量超过600亿吨（占全球探明储量的8%弱），占世界第五位。可见，中国原油与铁矿石的储量均相当可观，即使不依靠进口，也足以支撑中国的需求。但是，为什么中国还要大量进口原油与铁矿石呢？除了资源保护的原因以外，更重要的原因是中国自产原油与铁矿石都不是最有效率的（其原因是多方面的，最要是开采成本与资源品质），从成本效益上来说，都不如进口。这一点，便是中国原材料与能源状况可忧的一面。由于各种原因，相当一部分原材料与能源（最大两项便是原油与铁矿石，另外比较有代表性的还有大豆），虽然都可以自产，但是中国产品在国际上都不具备竞争力。完全依靠国内供给，中国产品很难于在国际上具有竞争力。于是，不得不大量依靠进口。所以，要建立中国主导的国际经济体系，在原材料与能源这一方面，仅靠中国的资源远远不够。
综上所述，在完整经济体系的三个基本要素中，如果仅仅依靠中国的资源，原材料与能源方面中国有明显的短板；生产要素基本上可以满足要求；产品的最终消费这一方面，中国也已相当强大，但短期内还是无法完全摆脱欧美日的市场。
由此，建立中国主导的国际经济体系的路径便已相当明显了，立足于中国强大的生产力，补足原材料与能源，发展中国与体系内各国的消费市场并逐步弱化欧美日市场的重要性。

这也删，没道理。。
明确了发展路径，那些国家与地区是建立中国主导的国际经济体系的重点，便昭然若揭了。欧美日等发达经济体，并不是必须的，反而是需要逐步消弱的。随着中国的逐步发展，中国的利益与欧美日等发达经济体必将日益对立。而中国需要的伙伴，首先应该具有丰富的原材料与能源，并且不能有强大的生产力，最好有一定的消费力（这一点并不绝对）。另外，在地理位置上，应该尽量靠近中国。从这个标准出发，不难看出，中国的“最佳拍档”便是俄罗斯与东南亚，其次是中西亚，再次是非洲，然后是东欧与南美洲。看到这里，是不是觉得十分眼熟。是的，这便是中国目前正在推行的“1.dai.1.lu”政策，而“一带一路”的结果便将是一个中国占主导地位的国际经济体系。这一点，其实世界各国基本上也心知肚明，而当某一个外国与中国签署加入“1.dai.1.lu”的声明时，便表示该国对于建立以中国为主导的国际经济体系抱有正面的态度。

在这个中国主导的经济体系中，俄罗斯，中亚与东南亚可谓重中之重。前面谈到过，建立以中国为主导的国际经济体系，中国最大的短板在于原材料与能源方面，而俄罗斯/中亚由于地域广大，恰恰在能源与原材料（尤其是能源方面）有较强的竞争力（俄罗斯对华出口中能源占比超过70%）。尤其重要的是，由于地缘的关系，从俄罗斯/中亚进口原油基本上可以不受美国的干扰，在特殊时期（比如说战争时期），具有不可估量的意义（中国的进口原油主要来源于海湾地区、非洲、南美洲、俄罗斯/中亚。在这些来源中，海湾地区、非洲、南美洲的原油都需要经过海运而到达中国。由于现阶段，美国海军的巨大优势，美国可以在战时轻易切断这些海运线。只有俄罗斯/中亚原油是通过陆路进入中国，美国基本上无能为力）。同时，与俄罗斯/中亚国家交好，可以保证中国广阔腹地的安全，基本上排除了陆地上的An.Quan.Wie.Xie（中印之间有喜马拉雅山脉的阻隔，基本上不可能爆发全面的战争，最多也就是1962年那样的边境战争）。可以说，只要中俄背靠背，中国便立于了不败之地。所以，与俄罗斯建立战略关系，是当今中国国际关系的“压舱石“。

东南亚国家对于中国以及将来以中国为主导的国际经济体系，都是必不可少的一个环节。由于地缘方面的原因，自古以来，中国都对东南亚国家有着极强的吸引力与影响力。可以说，历史上的绝大多数时期之内，东南亚国家都是以中国为中心的东亚国际次序的一员。只是在近代以来，由于中国国力的相对下降，以及当时中国的不当政策，才使得东南亚国家被欧美国家占领与控制，从而使得中国在东南亚的影响力日渐式微，并最终被挤出了东南亚地区。即便如此，中国在东南亚国家也一直是一个不容忽视的存在。从整体上来说，东南亚国家的华裔华侨，应该是对于中国最有感情的海外华人团体，这一点，在抗日战争时期便有最充分的表现。

自从工业革命以来，一个在世界上有影响力的大国，必然需要有一些依附其周围的国家或地区，以充当原材料/能源来源地、产品市场、以及低端劳动力来源。当年以英法为代表的欧洲国家是以占有殖民地的方式来满足这一要求。二战以后，占有殖民地这种“原始而野蛮”的方式遭到了世界的唾弃。新一代的全球霸主，美国与前苏联，采取了间接控制这一种模式。而英法由于失去了殖民地，迅速沦为了二流国家。中国要恢复往日的荣耀，重新站在世界之巅，也必须拥有这样的“后花园”。

而东南亚国家便是中国天然的“后花园”。首先，东南亚国家在地理上靠近中国，易于中国的国家实力在这一地区的投射。说实话，以当今中国的军事投送实力，还无法与美国在深海大洋上抗衡，也难以实质性影响中东、非洲与南美洲的形势（至少是不能以可以接受的成本实质性影响中东、非洲与南美洲的形势）。而在东南亚地区，中国的实力却完全可以与美国抗衡，甚至还逐渐占有优势。硬实力的优势，是建立“后花园”的必要条件。其次，东南亚国家的体量比较适中，广义上的东南亚国家总人口超过6亿人，其实已经非常接近欧洲的7.4亿总人口,因此有足够的潜力助力中国的发展。第三，东南亚国家的经济与中国基本上不存在冲突（中国与部分东南亚国家的确存在Nan.Hai.Chong.Tu，但是这只是经济利益的冲突，相对比较容易化解。中国所提倡的搁置争议，共同开发，便是解决这一冲突的较好办法）。最后，东南亚国家由于历史的原因，在心理上普遍没有远大的抱负，比较易于接受“小弟”的角色。

在前面的一些更新中，京叔与各位朋友分享了一点自己对于中近期中国未来发展的一些看法，也算是自己的一点感触吧。想到哪里便写道哪里，可能有一点纷乱，做一个简单的总结。发展到今天的中国，以前那种“闷头大发财”式的发展模式已经难以为继了，不管以后的美国由哪一派当政，Zhong.Mei关系大概率会越来越紧张。中国想要进一步发展，必须建立一个自己主导的国际经济体系。而建立这样一个体系，最重要的便是俄罗斯与东南亚，其次的发展方向是中西亚，再次是非洲，然后是东欧与南美洲。这一战略可以说是一条新时代的“农村包围城市”的战略。当时机成熟以后，一举超越美国，重回中华世界第一的位置。也只有世界第一，才是中华在世界上应有的位置。

当然，这只是京叔的一点浅见，并不一定正确，大家姑且一听吧。聊完了这一段题外话，京叔又要回到正题，继续分享自己游走世界的经历，回到前面不小心“迷失”到“题外话”之前的马来西亚之旅。
其实京叔对于马来西亚的总体印象非常不错，如果一点要让京叔挑一个外国来生活的话，马来西亚一定是京叔唯二的首选之一（另一个唯二的首选之一是意大利。当然，京叔最喜欢的还是中国）。由于占马来西亚人口绝大多数的马来人的“不思进取”，马来西亚的生活相当地悠闲，与北上广深等中国城市相比，马来西亚首都吉隆坡的生活的压力相对较小，生活的节奏也明显较慢（吉隆坡街头行人的脚步也明显比北上广深要慢），倒是与中国一些以宜居著称的二三线城市颇有几分相似。