商博良解读罗塞塔石碑的方式,也即“古埃及学”建立的基石,大有问题!
楼主:gtfz99
时间:2020-04-15 08:24:18
由于中国的青铜器具有极高的审美艺术价值,非常值得收藏,于是,这让中国人产生了一个“错觉”,以为,那个最重要的“青铜冶金技术”,肯定是由中国人发明出来的!
———这一错误观点,实在是太流行了,流行到什么程度,几乎一谈到“青铜冶金技术”的发明权,就会有人立马贴出一大堆中国青铜器的照片出来,以此证明
可问题是,这种证明其实没有用!
———这一错误观点,实在是太流行了,流行到什么程度,几乎一谈到“青铜冶金技术”的发明权,就会有人立马贴出一大堆中国青铜器的照片出来,以此证明
可问题是,这种证明其实没有用!
楼主:gtfz99
时间:2020-04-15 08:24:18
我们不能用“包花式饺子”的高超技术,去证明,“和面团”一定是你率先发明出来的!——-这两者之间并不存在必然的因果关系呢,不要搞混淆了
西方人不过是发明了“和面团”和“做简单馒头”的技术,然后,中国人不过是将西方人做的简单馒头,提高成了做出各种各样的花式饺子,就因为艺术性的大幅提高,我们就可以把西方人原创的“或面团”技术发明权也拿走了,顺便再嘲笑人家的馒头做的简单粗糙!
难道,这是合理的事情吗?
西方人不过是发明了“和面团”和“做简单馒头”的技术,然后,中国人不过是将西方人做的简单馒头,提高成了做出各种各样的花式饺子,就因为艺术性的大幅提高,我们就可以把西方人原创的“或面团”技术发明权也拿走了,顺便再嘲笑人家的馒头做的简单粗糙!
难道,这是合理的事情吗?
楼主:gtfz99
时间:2020-04-15 08:24:18
在技术真相面前,我们一定要坚持,“钉是钉、铆是铆”
不能搞浑水摸鱼,这样对其他的民族不公平!~~~~~
如果说,文科生因为外行,说出来了比较外行的话,尚情有可原!
可是,一些理工科科生(尤其是某些学机械专业)的人也一并加入外行人的言行,这就实在是让人难以接受了~~~~~
做一个“诚实”的人,不好吗?
民族虚荣心就那么重要,高于诚实的人品吗?
不能搞浑水摸鱼,这样对其他的民族不公平!~~~~~
如果说,文科生因为外行,说出来了比较外行的话,尚情有可原!
可是,一些理工科科生(尤其是某些学机械专业)的人也一并加入外行人的言行,这就实在是让人难以接受了~~~~~
做一个“诚实”的人,不好吗?
民族虚荣心就那么重要,高于诚实的人品吗?
楼主:gtfz99
时间:2020-04-15 08:24:18
每当楼主看到那些打假西方的名人,振振有词地批判西方人作假,可是,一轮到自己民族的历史,什么样的谎言都不吝啬讲出!
而且,他们是学理工科的人士啊~~~~~
楼主的内心深受伤害,真的好难过。。。。。。
我曾一直把他们当成自己的网上朋友,可没想到,他们的人品堪忧,超过了我的想象力
楼主可以承认网上一些无知人的跳脚骂,但是,却难以接受与人品不高的人成为朋友!
打假,如果成为了动机不纯的一件事情,楼主就会自动地远离这样的人~~~~
而且,他们是学理工科的人士啊~~~~~
楼主的内心深受伤害,真的好难过。。。。。。
我曾一直把他们当成自己的网上朋友,可没想到,他们的人品堪忧,超过了我的想象力
楼主可以承认网上一些无知人的跳脚骂,但是,却难以接受与人品不高的人成为朋友!
打假,如果成为了动机不纯的一件事情,楼主就会自动地远离这样的人~~~~
楼主:gtfz99
时间:2020-04-15 08:24:18
无论民族主义者给楼主施加多大的压力,哪怕压力山大,楼主也要坚持
———实话实说的做人原则!
我绝不会为了“民族虚荣心”而修改实话的~~~~~~
———实话实说的做人原则!
我绝不会为了“民族虚荣心”而修改实话的~~~~~~
楼主:gtfz99
时间:2020-04-15 08:24:18
这两种技术(“青铜器铸造成型技术”和“青铜冶金技术”)到底是一回事吗?
楼主再重复回答一遍:当然不是啦~~~~~
而且,最重要的是“青铜冶金技术”,这个完全是由西方人发明出来的重大技术!而且,是与“美观性”毫无关系的一种合金技术!
楼主再重复回答一遍:当然不是啦~~~~~
而且,最重要的是“青铜冶金技术”,这个完全是由西方人发明出来的重大技术!而且,是与“美观性”毫无关系的一种合金技术!
楼主:gtfz99
时间:2020-04-15 08:24:18
且别说“青铜冶金技术”这一重大技术是由西方人发明出来的,
实际上,世界上(除美洲以外的旧大陆上的)几乎所有的“金属冶炼技术”的发明,
均是来自于同一片区域
——-「从巴尔干山区,经安纳托利亚高原,一直延续到高加索山脉,以及伊朗高原」的这一大片山区高地的“狩猎/畜牧文化”背景的西方不同人群发明出来的!
实际上,世界上(除美洲以外的旧大陆上的)几乎所有的“金属冶炼技术”的发明,
均是来自于同一片区域
——-「从巴尔干山区,经安纳托利亚高原,一直延续到高加索山脉,以及伊朗高原」的这一大片山区高地的“狩猎/畜牧文化”背景的西方不同人群发明出来的!
楼主:gtfz99
时间:2020-04-15 08:24:18
也就是,
从南欧的巴尔干半岛,经小亚细亚,一直延续到高加索山,以及西亚高地的这一大片山区高原地带~~~~
从南欧的巴尔干半岛,经小亚细亚,一直延续到高加索山,以及西亚高地的这一大片山区高原地带~~~~
楼主:gtfz99
时间:2020-04-15 08:24:18
这一大片的山区高原地带,既是世界上的“金属文化”的发源地,也是“畜牧文化”的发源地
故而,“金属文化”与“畜牧文化”经常地处于【相伴生】的状态~~~~~
楼主因此总是写成这种格式,大家不用感到有所奇怪:“畜牧文化/金属文化”
故而,“金属文化”与“畜牧文化”经常地处于【相伴生】的状态~~~~~
楼主因此总是写成这种格式,大家不用感到有所奇怪:“畜牧文化/金属文化”
楼主:gtfz99
时间:2020-04-15 08:24:18
楼主必需声明的是:
东亚地区虽然是“南方稻作农业”、“北方粟作/黍作农业”(也即“旱作农业”)的最早发源地,但是,的确不是“畜牧文化”、“金属文化”的发源地!
楼主并没有在乱说,这是真的~~~~
东亚地区虽然是“南方稻作农业”、“北方粟作/黍作农业”(也即“旱作农业”)的最早发源地,但是,的确不是“畜牧文化”、“金属文化”的发源地!
楼主并没有在乱说,这是真的~~~~
楼主:gtfz99
时间:2020-04-15 08:24:18
在东亚地区,“新石器时代”就是【纯粹的】农耕时代,基本没有畜牧业,更是没有游牧业
“游牧业”,在世界上是很迟才在草原沙漠地带出现的一种偏落后的经济形式,是从“铁器时代”才开始兴盛起来,在时间上远远晚于山区高地的“畜牧业”(有近万年的悠久历史),也晚于“青铜时代”!
所以,“青铜人群”可不是纯粹的游牧民族,在东亚地区经常是“半牧半农”性质的人群,而且,一般也有比较固定的住所,并非是到处游动的那种。而青铜文化与畜牧文化属于相伴生的两种文化,可写成这个格式“青铜/畜牧人群”~~~~
“游牧业”,在世界上是很迟才在草原沙漠地带出现的一种偏落后的经济形式,是从“铁器时代”才开始兴盛起来,在时间上远远晚于山区高地的“畜牧业”(有近万年的悠久历史),也晚于“青铜时代”!
所以,“青铜人群”可不是纯粹的游牧民族,在东亚地区经常是“半牧半农”性质的人群,而且,一般也有比较固定的住所,并非是到处游动的那种。而青铜文化与畜牧文化属于相伴生的两种文化,可写成这个格式“青铜/畜牧人群”~~~~
楼主:gtfz99
时间:2020-04-15 08:24:18
商人,就是典型的“青铜人群 + 畜牧人群”,他们可不是什么游牧民族,而是来自于西北及北方长城沿线的“半农半牧”人群!
也就是说,汉族的最重要祖先商人和周人,都不是什么游牧民族出身,这是需要特别注意到的地方!
至于北方的戎狄人,的确自春秋战国时起,在内蒙古北方长城沿线地带,因北亚游牧民族的南下长城沿线而收编了一部分的戎狄人,从而被编入到“匈奴联盟”,而成为了“南匈奴”的主力来源~~~
南匈奴后来投降或和谈汉朝政府,自然会有一些南匈奴的人融入到汉族里,其实,戎狄人本来就是“商人和周人”的近亲,和北方汉族的长相区别不大的!
也就是说,汉族的最重要祖先商人和周人,都不是什么游牧民族出身,这是需要特别注意到的地方!
至于北方的戎狄人,的确自春秋战国时起,在内蒙古北方长城沿线地带,因北亚游牧民族的南下长城沿线而收编了一部分的戎狄人,从而被编入到“匈奴联盟”,而成为了“南匈奴”的主力来源~~~
南匈奴后来投降或和谈汉朝政府,自然会有一些南匈奴的人融入到汉族里,其实,戎狄人本来就是“商人和周人”的近亲,和北方汉族的长相区别不大的!
楼主:gtfz99
时间:2020-04-15 08:24:18
如果单说“青铜冶金技术”的最早发源地,就是来自于高加索山脉的南北两侧(大约距今5500-5000年)~~~~
有人会说,我根本就不相信西方学者的断代(言下之意,怀疑西方学者在考古断代时作假)!
那么楼主会问,你愿意相信中国学者的考古断代吗?
新疆,现在属于中国的领土。然而,在汉唐之前的新疆则属于“中亚文化圈”
中国目前为止在新疆的考古挖掘都是由中国人自己主导的,并非是西方人~~~
楼主以后就只基本谈中国学者的考古断代时间,这样你总算愿意相信了吧?
如果,连中国的考古证据都证明,“青铜冶金技术”的传播方向在东亚(包括原属于“中亚文化圈”的新疆在内)也同样是“自西向东”的传播方向,你会愿意相信吗?
有人会说,我根本就不相信西方学者的断代(言下之意,怀疑西方学者在考古断代时作假)!
那么楼主会问,你愿意相信中国学者的考古断代吗?
新疆,现在属于中国的领土。然而,在汉唐之前的新疆则属于“中亚文化圈”
中国目前为止在新疆的考古挖掘都是由中国人自己主导的,并非是西方人~~~
楼主以后就只基本谈中国学者的考古断代时间,这样你总算愿意相信了吧?
如果,连中国的考古证据都证明,“青铜冶金技术”的传播方向在东亚(包括原属于“中亚文化圈”的新疆在内)也同样是“自西向东”的传播方向,你会愿意相信吗?
楼主:gtfz99
时间:2020-04-15 08:24:18
请注意,
在“考古挖掘出来”的证据上,基本没有几个中国国内专家敢私自轻易作假的,毕竟在中国,国家文物买卖属于违法行为,较少出现由利益驱动的作假国家级馆藏文物现象,除非是从海外回流的那些真假难辨的经拍卖或捐赠的文物!而西方国家级博物馆所馆藏的文物,则经常是由利益驱动原因所致的伪造文物,流入到了西方博物馆里!
而国内专家的历史谎言,大多出现于是关于历史的“推论/结论”上,而非“考古挖掘出来的证据上”。而西方专家的谎言则是更大胆激进,两个全有!
在“考古挖掘出来”的证据上,基本没有几个中国国内专家敢私自轻易作假的,毕竟在中国,国家文物买卖属于违法行为,较少出现由利益驱动的作假国家级馆藏文物现象,除非是从海外回流的那些真假难辨的经拍卖或捐赠的文物!而西方国家级博物馆所馆藏的文物,则经常是由利益驱动原因所致的伪造文物,流入到了西方博物馆里!
而国内专家的历史谎言,大多出现于是关于历史的“推论/结论”上,而非“考古挖掘出来的证据上”。而西方专家的谎言则是更大胆激进,两个全有!
楼主:gtfz99
时间:2020-04-15 08:24:18
所以,对于国内专家的历史推断言论,其实是不可全信的!
但是,对于国内的考古挖掘出来的证据及时间断代,绝大部分都是可信的,虽然也有断代不够精确等错误出现,但并非是主观上在造假!这和某些西方伪造文物的主观性造假,是不一样的性质呢~~~
但是,对于国内的考古挖掘出来的证据及时间断代,绝大部分都是可信的,虽然也有断代不够精确等错误出现,但并非是主观上在造假!这和某些西方伪造文物的主观性造假,是不一样的性质呢~~~
楼主:gtfz99
时间:2020-04-15 08:24:18
中国的特点是,
“考古证据”基本上都是靠谱的,但是,
中国专家的“历史推论”却未必都是靠谱的(有的比较靠谱,有的就不怎么靠谱了)
原因何在?
从“考古证据” → “历史推论”
这中间需要一个严密的「逻辑推理」过程,还要尽可能排除“民族主义情绪”的干扰!
否则,就很容易走偏离路。。。。。。
严密的逻辑推理,是理工科生的强项,但不是文科生的强项,故而,理工科生常会参与“打假西方历史”
但是,中国的专家中有一部分人比较偏文科思维,不仅逻辑思维不够严密,而且,还经常受到国内一些民族主义情绪的干扰,因此,就会得出一些很不靠谱的历史推论来误导国民
偏偏中国的传统文化又是崇拜权威的,专家说什么,国民就相信什么
从而导致一些历史谎言非常地流行,也非常地深入人心!几乎难以纠正。。。。。。。
“考古证据”基本上都是靠谱的,但是,
中国专家的“历史推论”却未必都是靠谱的(有的比较靠谱,有的就不怎么靠谱了)
原因何在?
从“考古证据” → “历史推论”
这中间需要一个严密的「逻辑推理」过程,还要尽可能排除“民族主义情绪”的干扰!
否则,就很容易走偏离路。。。。。。
严密的逻辑推理,是理工科生的强项,但不是文科生的强项,故而,理工科生常会参与“打假西方历史”
但是,中国的专家中有一部分人比较偏文科思维,不仅逻辑思维不够严密,而且,还经常受到国内一些民族主义情绪的干扰,因此,就会得出一些很不靠谱的历史推论来误导国民
偏偏中国的传统文化又是崇拜权威的,专家说什么,国民就相信什么
从而导致一些历史谎言非常地流行,也非常地深入人心!几乎难以纠正。。。。。。。
楼主:gtfz99
时间:2020-04-15 08:24:18
另外,关于“经济结构的问题”,楼主再多说几句
在东亚历史上,“纯粹的”100%的农耕经济社会就是,“新石器时代”,这个由“古代南方纯粹农耕人群”唱主角的时代,他们并非是现代汉族的直系祖先,反而是现代东南亚人的古代祖先或近亲!
自“青铜时代”起,由于有着“畜牧文化和粟作文化”的古西北青铜人群入主了中原地区,导致了自商周时期起,畜牧业在中国古代经济的比重是比较高的,并不逊色于旱作农耕经济(稻米并不是商周人的主食)~~~~
直到春秋战国时期,中国的畜牧业依然重要,《管子·牧民篇》指出:“务五谷,则食足;养桑麻、育六畜,则民富”
在东亚历史上,“纯粹的”100%的农耕经济社会就是,“新石器时代”,这个由“古代南方纯粹农耕人群”唱主角的时代,他们并非是现代汉族的直系祖先,反而是现代东南亚人的古代祖先或近亲!
自“青铜时代”起,由于有着“畜牧文化和粟作文化”的古西北青铜人群入主了中原地区,导致了自商周时期起,畜牧业在中国古代经济的比重是比较高的,并不逊色于旱作农耕经济(稻米并不是商周人的主食)~~~~
直到春秋战国时期,中国的畜牧业依然重要,《管子·牧民篇》指出:“务五谷,则食足;养桑麻、育六畜,则民富”
楼主:gtfz99
时间:2020-04-15 08:24:18
多年的战乱令西汉初期大牲畜奇缺,导致汉政府痛定思痛,一定要由政府来主导畜牧业的经营!所以,汉代的官营大牧场是比较多的~~~~
而隋唐均起自于北周,而北周宇文氏又是鲜卑人的政权,所以,唐朝的畜牧业非常兴盛,都明显超过了汉代,国人都不用感到奇怪!
中国是从宋朝起,逐渐地放弃了“畜牧业”,包括了养马业在内,理由是——“养不如买”。是不是听着特别地耳熟?对了,就是近代/现代常听到的某一种论调,“造不如买,买不如租”
而隋唐均起自于北周,而北周宇文氏又是鲜卑人的政权,所以,唐朝的畜牧业非常兴盛,都明显超过了汉代,国人都不用感到奇怪!
中国是从宋朝起,逐渐地放弃了“畜牧业”,包括了养马业在内,理由是——“养不如买”。是不是听着特别地耳熟?对了,就是近代/现代常听到的某一种论调,“造不如买,买不如租”
楼主:gtfz99
时间:2020-04-15 08:24:18
当今的中国也并非是“纯粹的”农耕种植社会!畜牧业经济的产值占整个农业经济产值的比重大约是30%
我们不妨再看一下西方发达国家,
美国的畜牧业占一半,西欧各国的畜牧业产值占农业总产值的比重大都超过了一半,比如德国61%,法国70%以上,英国60%以上,北欧则基本都是以畜牧业为主,苏俄独联体50%,澳大利亚60%,新西兰80%
现代的西方发达国家的畜牧业比例都不低!(结果,中国人却非要反着说,依然是纯粹的农耕人群在唱主角)
我们不妨再看一下西方发达国家,
美国的畜牧业占一半,西欧各国的畜牧业产值占农业总产值的比重大都超过了一半,比如德国61%,法国70%以上,英国60%以上,北欧则基本都是以畜牧业为主,苏俄独联体50%,澳大利亚60%,新西兰80%
现代的西方发达国家的畜牧业比例都不低!(结果,中国人却非要反着说,依然是纯粹的农耕人群在唱主角)
楼主:gtfz99
时间:2020-04-15 08:24:18
一些发展中国家的畜牧业比重大约占20%~~~~~
楼主:gtfz99
字数:1349903字
帖子分类:煮酒论史
发表时间:2015-02-09 18:37:00
更新时间:2020-04-15 08:24:18
评论数:11558条评论
帖子来源:天涯 访问原帖
下载地址:TXT下载
推荐帖子
- 黑影
- 少年纪事-----第一次吃蟹
- 【原创】论过去的基友突然变成了妹子(高银\/ALL银)
- 【原创】论过去的基友突然变成了妹子(高银\/ALL银)
- 【推文】 这几天看过的追妻火葬场 虽然很狗血 但是我还是爱死
- 【原创】大梁秘史(帝王攻被俘美受,含h,sm,古风宫廷)
- 【兄战+综漫】原创(主受)
- 毁你的三观!嘿嘿,理性讲述真实的中国的近现代历史
- 毕业几年
- 长篇小说《建国70年》 第二稿(连载)
热门帖子
- 寻找男人的世界一:落日余晖—追忆红色帝国的暴力美学
- [经验交流]创业实战初级班教程
- 职业如何规划?大城市,小城市,如何抉择?我来说说我的个人经历和思考
- 〖天涯头条〗严肃的问题:人类怎样才能不被动物吃掉?
- [扒你一褂]震精了!!!谢霆锋出墙在即!!!
- 34天环游美国:一辆绿龟大巴,六大洲十几国的三十多位伙伴,万余英里行程
- 〖天涯头条〗祖上三代皆经商,闲谈未来二十年中国的商机
- 不知道事实就不要信口雌黄!作为赵薇曾经的同事 我有话要说
- 纠结中一家五口人还是来了美国,记录各种经历,希望对后来者有些许参考
- 遇到了暗恋很多年的高中同学,是缘分吗?