被误解最深的一代良相——杨国忠脱水阅读

楼主：英雄史观要不得时间：2019-02-16 19:10:00

杨贵妃不是武则天、慈禧太后这样的人物，她没有这种一出场就光芒四射的政治能力和政治天赋，她每天都享受这皇帝带给她和她的亲人的巨大荣华富贵，也每天都看着70岁的皇帝日渐衰老而提心吊胆。她注定了无法掌握自己的生命和命运，她就是一个宠物，每天祈祷主人的健康和平安，一旦主人无力给她提供保护，她就只能无助的死去，不敢有丝毫幻想。
最可悲的是，那个才华横溢，权势冲天的男人，居然和他有那么一点亲戚关系，于是在他一路屌丝逆袭，奋勇崛起的时候，她或许曾借助他的能力和手腕，可是在他一败涂地，身败名裂的时候，却仅仅因为这么点沾上边的亲戚关系而牵连，姐妹三个都毫无余地的走向了死亡。禁军告诉皇帝，杨贵妃和她的两个姐姐都要一起处死的时候，皇帝楞了一下“我知道你们在针对我，可是她们三个实在和帝国的决策关系都没有，她们对我的决策，一点影响都没有，你们干嘛杀她们三姐妹呢”，随后皇帝陷入了沉默，因为他很快就知道了“哦，她们是杨国忠的亲戚呀，你们这是要斩草除根”，于是，皇帝不再抗议，默许了杨贵妃姐妹三人的结局。

楼主：英雄史观要不得时间：2019-02-16 19:10:00

时光拨回到十年前，杨贵妃得知一个和自己有亲戚关系的从兄，现在成了某一地区的驻京办主任，在和自己拉关系的时候，她还会去给人家安排个差事吗？我们已经不知道了，甚至，杨贵妃回到十年前，知道了后来的结局，她有能力阻止杨国忠的屌丝逆袭，异军突起吗？看电视剧，也许只要使出一点后宫里的奇谋秘计就可以了，在现实中，只怕，很难。

楼主：英雄史观要不得时间：2019-02-16 19:10:00

杨国忠抢红包

楼主：英雄史观要不得时间：2019-02-16 19:10:00

有人问，杨国忠到底干了些什么大事，别急，晚上慢慢一件件的来

楼主：英雄史观要不得时间：2019-02-16 19:10:00

历史人物是很难用道德去做评价的

楼主：英雄史观要不得时间：2019-02-16 19:10:00

历史不是过家家抢红包

楼主：英雄史观要不得时间：2019-02-16 19:10:00

@hzcjt863 2019-02-14 18:30:52
首先，没有论据的论点没有任何意义，当领导的，知人善任才叫能力，什么都干的只能说会骗皇帝，会欺下属，任何人每天能且只能有24小时的时间，能且只能用一个脑袋思考，把事情都交给自己，这是最没效率的做法。其次，对一个国家最大的贡献，只能是革新制度，让所有该得到奖赏的人尽量不受损失，所有该被惩罚的人尽量不要漏网，肯把时间花在这个方面的可以称为忠臣，如果能够比其他人做得更好，可以说是能臣。按照这些标准，所......
-----------------------------
你这不是标准的自己立个靶子自己打吗，我有哪里把谁说成是完美的人呢，请指出来

楼主：英雄史观要不得时间：2019-02-16 19:10:00

杨国忠给帝国留下的第一个影响深远的遗产，是关于税收方面的改革，用专业术语来说叫做折绢纳栗和折栗纳绢

楼主：英雄史观要不得时间：2019-02-16 19:10:00

为什么说这是杨国忠留给帝国的遗产呢，我们就要从后面的安史之乱帝国首都沦陷，一度陷入崩溃后怎么解决经济问题说起

楼主：英雄史观要不得时间：2019-02-16 19:10:00

@hzcjt863 2019-02-14 18:30:52
首先，没有论据的论点没有任何意义，当领导的，知人善任才叫能力，什么都干的只能说会骗皇帝，会欺下属，任何人每天能且只能有24小时的时间，能且只能用一个脑袋思考，把事情都交给自己，这是最没效率的做法。其次，对一个国家最大的贡献，只能是革新制度，让所有该得到奖赏的人尽量不受损失，所有该被惩罚的人尽量不要漏网，肯把时间花在这个方面的可以称为忠臣，如果能够比其他人做得更好，可以说是能臣。按照这些标准，所......
-----------------------------
感觉你说的是真的空洞无物到了极点，没水平就最好承认，要么就说点实际的东西，不要说些自己都不知道自己要说啥的废话连篇。
想讨论杨国忠，就好好去读唐史，读资治通鉴，读唐代的经济文献和后世研究文章，别张口闭口半点历史都不懂瞎胡咧咧

楼主：英雄史观要不得时间：2019-02-16 19:10:00

@番茄爆炒小龙珠 2019-02-14 19:37:08
楼主用的标题很好，杨国忠是良相，下面的很多吧友有误会，说成是忠臣，自古忠臣不忠臣的是历史定义，良相不良相说的是能力，姚崇宋景是忠臣，是贤相，但称不上能吏良相，恰恰是李林甫杨国忠这两个人是能吏良相。宰相的能力主要分为两种，一种是处理好国家的经济民生，保持国家的财政的稳定，另一种是如何让民心稳定，四海宾服。李和杨的能力显然是前者，如果没有这两个人，唐朝财政的问题恐怕早些年就已经出现问题了，不用等......
-----------------------------
你说的非常好，也非常正确，把我的意思都说出来了，非常感谢

楼主：英雄史观要不得时间：2019-02-16 19:10:00

要想了解杨国忠的第一个遗产，我们得从另一个人说起，那就是第五琦，一个从地方基层突然崛起的经济干将，安史之乱开始的几年，他是帝国经济领域的决策者和主要执行者。第五琦此时和今后，将在经济领域采取很多办法，但在首都沦陷，皇帝难逃，太子另立中央的时刻，他的核心工作只有一个，那就是到大后方的江南去收税，“以江淮租庸市轻货”，沿江汉生命线，运抵长安。这里的“轻货”，指的是绢帛，这里又需要我们有一个常识，绢帛等丝织品，在唐帝国时期，也用来充当实物货币，而且是唐帝国主要的货币。因此，第五琦的江南收税，其实就是去江南把原来的税换成钱，运回长安。

楼主：英雄史观要不得时间：2019-02-16 19:10:00

要了解第五琦的“以江淮租庸市轻货”，我们必须要提到杨国忠。唐帝国创建的时候，是基于贵族政治庄园经济，设置的各项基本经济政治军事政策，帝国的税收主要是实物地租，帝国中央是通过土地和军需物资的实物的直接掌控，来控制庞大的帝国和帝国军队。而唐帝国处于庄园经济解体的时代，随着社会经济运行和周边局势的发展变化，帝国初期的各种政策逐渐破产瓦解。其中最大的一个变化，就是吐蕃崛起后，西北军事政策的彻底改变和府兵制的崩溃，到了玄宗时期，虽然帝国的实物地租收入扩张到了极限，每年收上来的粮食可以高达2600多万石，可是政府直接运营的低效以及必然带来的腐败和管理失控，导致这些粮食根本无法有效运到最需要的首都和西北。

楼主：英雄史观要不得时间：2019-02-16 19:10:00

因此，帝国不得不和籴，就是政府不再自己来主导粮食的运输和储存，而是把这部分工程转包给民间商业机构，利用民间商业机构远远超出政府的效率和灵活，解决帝国西北的军粮需求。帝国西北每年的和籴数量，都高达二三百万石，这些粮食，都是通过帝国支付钱物（在当时来说，就是绢帛）换来的

楼主：英雄史观要不得时间：2019-02-16 19:10:00

因此就出现了这样的局面：一方面，帝国征收的上千万石的粮食运不到终端，白白浪费，一方面，帝国需要的绢帛大量增加，因为很大一部分将用来充当货币使用。因此，在这层背景下，从江南开始了折栗换布，折米换绢的改革试点，试点成功后延展到了江淮甚至中原地区。所谓的折栗换布，折米换绢改革，就是把农民本来应该交粮食的租税，根据市价折算成布或者绢来上缴。本来你要交三石米，两丈布的税，现在你要改交为同等价值的五丈布了。

楼主：英雄史观要不得时间：2019-02-16 19:10:00

这么大的经济改革是非常繁琐的，一不小心就会导致群体性事件或者中央财富遭受重大损失，但是在杨国忠的主导下，天宝年间这项改革还是得以顺利完成。正由于杨国忠打下的坚实基础，在此时帝国漕运中断，政府根本没有能力运送粮食到关中的绝境中，第五琦得以较为顺利的从江南收到大批税收，换成实物货币，通过江汉生命线，运到嗷嗷待哺的西北朝廷。

楼主：英雄史观要不得时间：2019-02-16 19:10:00

前面介绍的是折米纳绢，接下来说的折绢纳栗也是差不多的事情。
帝国主要的军队驻扎在河北和西北，而主要的粮食缺口在西北，因为西北除了关中平原就没有大量产粮的地区
因此，关中平原的百姓，缴纳绢布这样的税收就没有意义了，帝国还的把这些收上来的绢帛去换成小米大米，一来一去成本不知道要损失多少

楼主：英雄史观要不得时间：2019-02-16 19:10:00

因此，杨国忠又主导，在关中地区进行折绢纳栗的改革，让关中地区的税收全部都折算成粮食

楼主：英雄史观要不得时间：2019-02-16 19:10:00

经济改革深水区抢红包

楼主：英雄史观要不得时间：2019-02-16 19:10:00

@番茄爆炒小龙珠 2019-02-14 19:47:00
其实所谓的历史课本史观被颠覆这件事情也没有什么奇怪的，评价历史人物和历史事件每个人的出发点是不同的，历史课本只能是带你了解各大概，具体的还是要去读读书，得出自己的观点，哗众取宠，用初中的知识去否定看过具体史书的看法，太过于浅薄。
这个问题其实回头看看宋神宗时期王安石和司马光关于改革的看法其实也和这个一样，王安石说他能不加赋而民用足，老学究司马光就说天下的财富是定数，这个理论肯定私下要搞小......
-----------------------------
你总结的非常好，看得出来你的水平非常的高，感谢你的支持

脱水读

被误解最深的一代良相——杨国忠

杨国忠抢红包

历史不是过家家抢红包

经济改革深水区抢红包

推荐帖子

热门帖子

随机帖子