敬告各位网友，司机已经被刑事拘留，距离事故发生，整整过去了48天，明天是我家岳母与犬子的49天，上天垂怜！终于不再逍遥法外了，终于去了他早该去的地方了！那些为司机洗地的，那些在路上视行人如寇仇的路怒症司机们，以为在所谓的路权招牌下，罔顾他人死活的喷子们，要是不想坐牢，去与肇事司机做伴。就认真考虑一下，如何善待过斑马线上的行人，如何礼让斑马线，礼让行人！过斑马线的时候，带一脚刹车，饶他们一命！也不要造成自己家庭的悲剧！

苦笑啦
2019-03-03 19:19
1381楼
楼主家里15号出事。16号就大张旗鼓的寻找目击证人。请问楼主，司机逃逸了吗？现在的路口到处都是监控，一目了然的事情需要去找目击证人？无非就是想制造舆论而已。在其他论坛发的帖子被多数人质疑死者闯红灯后。楼主不得不改变战略。开始打悲情牌，想利用大家对孩子的同情心给司机和交警部门压力。可惜这里是天涯，理智的人很多。所有楼主又不得不注册小号来造成一种楼主也有支持者的假象。楼主为了达到自己预想的目的不惜把自己死去的儿子拿来说事。由此可见楼主绝对是人渣中的战斗机。

糖葫芦的爸爸2019: 评论 苦笑啦：又来一个带节奏的，替司机洗地，要不也去看守所陪他去吧！

1382楼
苦笑啦

2019-03-03 19:19

1381楼

楼主家里15号出事。16号就大张旗鼓的寻找目击证人。请问楼主，司机逃逸了吗？现在的路口到处都是监控，一目了然的事情需要去找目击证人？无非就是想制造舆论而已。在其他论坛发的帖子被多数人质疑死者闯红灯后。楼主不得不改变战略。开始打悲情牌，想利用大家对孩子的同情心给司机和交警部门压力。可惜这里是天涯，理智的人很多。所有楼主又不得不注册小号来造成一种楼主也有支持者的假象。楼主为了达到自己预想的目的不惜把自己死去的儿子拿来说事。由此可见楼主绝对是人渣中的战斗机。

糖葫芦的爸爸2019: 评论 苦笑啦：又来一个带节奏的，替司机洗地，要不也去看守所陪他去吧！

看来又是个知情人，应该知道他已经被拘留了吧！不服气，找交警申诉去啊！赶紧捞人去啊！在网上瞎耽误功夫干嘛？

2019-03-03 19:35
1385楼
让小孩骑童车上马路造成死亡，是不是应该追究监护人的刑事责任？孩子不是自己的私有财产，父母违法要负刑事责任。
…………………………
不讨论万一超速行驶，避让行人不及车毁人亡怎么办了？怎么又换了话题？如果是司机的水军和亲朋，不要浪费时间在网上了！你们家的犯罪嫌疑人已经进看守所了，这么有时间，赶紧捞人去吧，想办法找交警，找检察院，找法院去啊！在这里瞎耽误功夫干啥呢？都骂了我三天了，那就是一群疯狗啊！真的当大家眼瞎么？谁心里没数，抓人了！赶紧捞人去吧！

lyhds2019-03-03 19:28
我说可以忽略是因为造成事故的主因不在于此！就算挪车没有造成二次伤害不影响事情的定性，你如非要说司机想逃逸那也是你的权利，法律支不支持是另一回事！就像我说的司机如果非要怀疑行人碰瓷那也可以，基于我的言论你也可以怀疑我是替司机洗白的，您随意！
lyhds 2019-03-03 19:30
我说司机三十秒后才下车估计是吓傻了，挪车原因不知道，看清楚！！！！
糖葫芦的爸爸2019: 评论 lyhds ：玻璃心，不适合讨论这么成人，这么复杂的话题，我们的世界比你复杂，你这颗玻璃心少年还是回去看偶像剧吧！

07161010932019-03-03 20:00
楼主，这个算是达到诉求了吗？如果这个拘留司机就是你的诉求，我觉得还是可以理解的。但是我看你的诉求是推动立法，这个诉求还要继续吗？

………………
您放心，肯定坚持到底，推动立法，有志一同？

cl0931
2019-03-03 20:30
1394楼
看了开头，心情很沉重，楼主一家是双独，儿子又是独生子，无限同情，但是看到后面，正如网友们说的，是闯红灯了。你岳母自己不要命，也不拿外孙的命当回事，你岳母每天都这样过马路，你的思维和她一样觉得理所当然，所以这次的车祸是必然中的必然，只是哪天发生而已，只是可怜你的孩子，就这样被你岳母一起带走了。

糖葫芦的爸爸2019: 评论 cl0931：建议看843楼和1025楼，这个贴子，确实被带过节奏，不是我带的节奏！

2019-03-03 20:47
1397楼
交通事故为什么要刑事拘留？这个怎么解释？一般交通事故不都是行政拘留吗，难道楼主认为是故意撞人致死，要是这样的话我只能说楼主的能量非常大，这个帖子不是我这种屁民可以关注的??

……………………
涉嫌交通肇事罪，这不过是我们应得的公平待遇而已，建议您再看看交通肇事罪的定义！

b6y3y9
2019-03-03 21:23
1401楼
既然这贴讨论已经变成对行人闯红灯的控诉，我想谈谈我对行人闯红灯的看法。首先我承认我闯过红灯，为什么没被撞死？很简单，因为没车。在这个贴讨论中，我看到有大票网友声称自己永远不会闯红灯，而且自己的家人也永远不会闯红灯，更有甚者号称以前也从没闯过红灯……说实话我觉得为了圆自己一个观点拼成这样是一个挺悲哀的事情。当然网络是虚拟空间，在这里每个人都可以包治百病没有任何成本，但我们自己心里得有数。

其实稍微有一点眼界的人都知道，行人闯红灯在全世界是一个普遍现象，尤其快节奏的大都市，全世界没有哪个国家是例外，那些在本帖号称0闯红灯的完人们，不妨先看看我们真实的世界再发言不迟：

英国人“安全闯红灯”规矩是底线

http://world.people.com.cn/n/2015/1102/c1002-27765991.html

美国人闯红灯不用“凑够一撮再走”

http://3g.163.com/news/article/8I1BC9I300014JB6.html

德国或将修法取消对行人与骑单车者闯红灯罚款

http://www.shbicycle.com/weixin/newsDetail.asp?id=12617

闯红灯的日本人

http://3g.163.com/news/article/AE85LJCL00014AEE.html?clickfrom=baidu_adapt

外国人到底闯不闯红灯？和你以为的 可能不太一样…

https://m.sohu.com/a/118878327_351217/?pvid=000115_3w_a

说到一部分司机对“守规矩”的倡导，这本应是好事，我也赞同，但倡导规矩不能靠自己主观臆想，要有常识、有知识、有对人类社会的起码了解，不能生搬硬套。中国有句成语叫邯郸学步，用在这件事就是向往“规矩”的交通，但学走了样。因为无知，把规矩理解为机器程序，把法制理解成一种绝对契约，最后得出刻薄的荒谬结论让中国人去做。比如外国行人违法都是撞死白撞，比如外国行人不闯红灯，比如外国汽车通过路口都刷刷一闪而过不用观察……全是他们脑袋里的主观推想，不负责任，进而强加于人他们自己的行为，比如我没违法看见危险也不用避让，比如我绿灯凭什么让我注意斑马线，比如你有什么证据证明我是故意……他们以为规矩就是这个样子，其实这点事到国外比如美国非常简单，法官一句话就定谁给你证据？你管法官要证据说明你根本就不知道他有多大权力，你也不知道人家游戏是怎么玩的，所以才臆想出外国行人都不闯红灯，所以才敢说出“自己连带全家永远都不会闯红灯”这样无知的笑话。

…………………………
这就证明我们努力的方向是有价值的，有志一同！看来我们同在北京，我有推动立法的考虑，兄弟有没有加入我们的意愿？热情的邀请您加入我们志愿者团队！推动立法，礼让斑马线，礼让行人，让肇事司机罚当其罪，从根本上解决违法成本太低的问题，推动社会进步！

b6y3y92019-03-03 23:03
评论 xiaoy165：不是你说的那样。我一直强调行人闯红灯要看具体情况，如果司机无法避让应当行人全责司机无责；反之如果一个可以轻易避让的行人却让司机给撞死了，那么司机要承担主责甚至全责，甭管行人是否违法。判断事故责任必须看双方当时的具体行为。
…………………………

在1025楼里，我分析了一下几种行人过马路的情况，包括举证责任倒置的制度设计，兄台俨然专业人士，有机会给予斧正！这个帖子，可能会是立法议案的最初文稿，还很粗糙，不完善，未来希望有志一同，推动立法！

河北金刚石锯片 2019-03-03 23:04
评论 糖葫芦的爸爸2019：国家法律都不这样了，撞死人也就赔点钱就行了，而且是保险公司赔，自己的生活该怎么过还是怎么过
糖葫芦的爸爸2019 楼主: 2019-03-03 23:04
评论 河北金刚石锯片：杀人偿命，欠债还钱，天经地义！
糖葫芦的爸爸2019: 评论 河北金刚石锯片 ：是的，要么认倒霉，要么推动立法，让他罚当其罪，大幅增加犯罪成本！

我到底什么诉求，今时今日，逝者已逝，最有用的，一是推动社会进步，让礼让斑马线的活动继续推进，告慰逝者，让我们家的悲剧能避免就要避免。二是解决犯罪者违法成本太低的问题，让他罚当其罪！三是让存在法律漏洞的现行法规得到完善，为更多的老人孩子在斑马线上撑起一把保护伞！
删除
回复
ñ赞
19分钟前

糖葫芦的爸爸2019：根据刑法间接故意的法理，明知斑马线上有可能有行人，而超速、闯黄灯通过，在斑马线上造成致人死亡的严重后果，应该以间接故意杀人罪论处！超速、闯黄灯有主观故意！而且主观恶意极强！
删除
回复
ñ赞
21分钟前

糖葫芦的爸爸2019：我也是开车的，家里也有好几部车，关于对斑马线，对生命的绝对尊重，也是经历惨痛的教训后认识到的。中国刚刚进入汽车时代，整个社会对于汽车时代的文明认识并不清楚，对于生命的绝对保护并没有达成共识，将生命权与行车的路权等同起来，这是典型的权利认知无知，二者是绝不等同的，生命权高于一切！ 明知斑马线上可能有行人，闯黄灯通过，我们可能都习以为常。慢慢的，变成严重超速。结果是：在斑马线上造成致人死亡的严重后果。对于个人，我们抱着侥幸心理，对于社会整体，这是必然。严重超速客观上就在间接杀人，我们都是受害者！

关于事故的原委，有兴趣的网友可以看看843楼，关于诉求的理由，有兴趣的网友可以看看1025楼。那些把自己代入肇事司机角色中，天天违法而不自知的网友们，你们要警惕啊，你们的行为关乎着行人的性命和自己的家庭幸福！不要太着急，着急赶路，着急骂人！骂人解决不了任何问题！

至于我本人，坚持诉求，坚持在斑马线上给予行人最大保护，坚持罚当其罪，给予肇事者最严厉的惩罚！不同意我的观点，欢迎理性辩论，要想骂人，那也只能悉听尊便！

怕瓦落地Zc
2019-03-04 09:06
1439楼
几天了，楼主都还没消停，这种祥林嫂似的念叨真是够了。

来分析一下楼主的念叨进程和发展变化：

最早应该是对交警的责任裁定不满，因为没有把责任全部划归车辆驾驶员，决定交警不公。

在被广大群众任曦认定死者存在闯红灯的行为之后，楼主开始转舆论风向了，说自己发帖目的是希望理发，红绿灯楼口同行都应限速30.

还是不被广大群众认可，觉得城市路口通行压力大，限速30不现实也不科学，楼主再次转向——所有车辆都得无条件礼让斑马线。

然而，广大群众还是不同意，觉得所有道路参与者都应该遵守交通规则，行人也必须遵守红灯。楼主一看，此举还是不行，于是开始痴心妄想，说事故司机是故意杀人了……

楼主，群众同情你的遭遇，但你回避事实真相、偏执一词的做法实在是让人恶心了。

你不是说你已经掌握了事故视频么？那你倒是公布出来让大家判别一下啊。

你不是说你是法律工作者么？如果充分认定自己家人没闯红灯、车辆驾驶员负全责或者是故意杀人，你拿着视频区起诉啊，判决下来之后你再来警示大家更合适。

…………………………
首先，对于你的认真表示敬意，有这个态度，至少有了可以讨论的基础，我愿意答复一下你的合理怀疑，在大多数人将自己主观代入司机这个角色以后，满眼、满脑都是对行人、对非机动车各种行为的不满，仿佛这个世界就只有行人们的非法，非机动车的穿行。根本无视司机的天天习惯性非法，超速、斑马线上强行超车、闯黄灯、高速过斑马线，不礼让行人！发生事故以后，以自己发懵为名，不积极施救、还要挪车破坏肇事现场，挪车距离肇事逃逸可就一步之遥了！挪50米和挪10公里在性质上区别不大，不过是量的区别罢了。本案中，这个肇事司机全都占了。药家鑫一案中，一个平日温文尔雅的学生，转眼就成了暴徒。本案中，你怎么知道，当时肇事司机到底看没看到行人，主观上有没有撞伤不如撞死的意图？我们受害人家属合理怀疑，自己想办法满城寻找目击者，完成证据链，不论是证明或者证伪我们的推论，都是对逝者的最大告慰，作为受害者家属，我们何错之有？这是偏执么？如果你说这是偏执，那就悉听尊便，至于定义70公里过斑马线也没有问题的法规，我肯定会以我的合法方式，提出我的诉求！开贴就是见证过程！愿意呢，就继续见证！

在大多数人将自己主观代入司机这个角色以后，满眼、满脑都是对行人、对非机动车各种行为的不满，仿佛这个世界就只有行人们的非法，非机动车的穿行。根本无视司机的天天习惯性非法，超速、斑马线上强行超车、闯黄灯、高速过斑马线，不礼让行人！发生事故以后，以自己发懵为名，不积极施救、还要挪车破坏肇事现场，挪车距离肇事逃逸可就一步之遥了！挪50米和挪10公里在性质上区别不大，不过是量的区别罢了。本案中，这个肇事司机全都占了。药家鑫一案中，一个平日温文尔雅的学生，转眼就成了暴徒。本案中，我们家属合理怀疑当时肇事司机实际上是看到了行人，主观上有撞伤不如撞死的意图。自己想办法满城寻找目击者，完成证据链，不论是证明或者证伪我们的推论，都是对逝者的最大告慰，作为受害者家属，我们何错之有？这是偏执么？如果你说这是偏执，那就悉听尊便，至于定义70公里过斑马线也没有问题的法规，我肯定会以我的合法方式，提出我的诉求！开贴就是见证过程！愿意呢，就继续见证！

xiaoy165
2019-03-04 09:34
1444楼
根据楼主前面的表述，可以总结下事发经过：

早晨6点多，楼主家老人看见南北向东侧斑马线信号灯绿灯闪烁（也就是行人绿灯马上就要变红灯了），在明知马上就要红灯的情况下带着小孩骑着儿童车（带辅助轮的那种，这车可以上马路吗）走上斑马线（这是楼主家老人独创的过马路方式，而且根据楼主自己的描述楼主也知道老人的独创过马路方式），这时南北向车道应该是变成左拐绿灯，老人没有被车碰到，安全到达马路中间安全区等斑马线信号灯变绿灯；当东西向机动车道绿灯变黄灯后，楼主家老人观察到有车减速停车了，就认为没车开始继续过马路（这时斑马线信号灯应该还是红灯），结果被自东向西的抢黄灯的机动车撞倒身亡（这时东西向机动车道还是黄灯，也就是斑马线信号灯还是红灯），这里注意：因为有车停车，楼主又没有提供视频，所以不清楚前车是否遮挡了司机的视线，导致司机没有发现行人（也就是我们常说的“鬼探头”）。

现在我想请问楼主，你在明知老人这样过马路不安全的情况（因为楼主自己也是司机），没有纠正老人不正确的过马路方式（只要让老人牵着或抱着小孩过，斑马线绿灯的时间应该够老人过马路了，起码够过一半马路了，因为斑马线绿灯后面紧接着是南北向机动车左拐绿灯，老人基本还是安全的），导致这起事故的发生，你就没有一点对老人的愧疚，没有检讨下自己吗？

还有，这难道不是双方全有过错吗？为什么交警必须要听楼主的，要司机全责？

糖葫芦的爸爸2019: 评论 xiaoy165：你要是真的全文看过，我们的愧疚和我们的安全警示教育做过哪些，您可能会有所了解，您的认真，让我看到了您的善意，您的合理怀疑，其实很多也是我的，平心静气的讲，我们这样的家庭怎么可能教育老人孩子不守规则，我们的家教非常严格，孩子也在幼儿园的时候，就体验交规，做过小交警，拿过小标兵。出了这么大的事，我们除了震惊之外，更多的是匪夷所思！再加上不能确认状态的鉴定报告，我们全城寻找目击者，收集证据，合情！合理！合法！

A401540042019-03-04 09:54
我就是想问一句，做了那么多教育，为什么孩子还能骑童车（带辅助轮的那种）上路，过这样的路口，你家小交警、小标兵是骑着童车上路执法去了吗 楼主能不能要点脸，睁着眼睛说瞎话，你当别人都傻逼吗
糖葫芦的爸爸2019: 评论 A40154004 ：不说你说回避问题，说了你又不信，多解释几遍成了狡辩和偏执，我也蛮为难的，你说，怎么说你能满意呢？

2019-03-04 09:47
1452楼
楼主前面似有超车并线一句，如果是在路口，这是违法。
………………………………………………
糖葫芦的爸爸2019: 评论 何处不逢：这一点有证人证言，目前掌握的视频证据不够准确，还在持续收集证据的过程中，真相就是真相，会有大白于天下的那一天！谢谢您，好人一生平安

2019-03-04 10:40
1471楼
@ty_120652482 2019-02-28 12:43:07

作为一个6岁孩子的父亲，对于LZ痛失爱子的心情我绝对能够理解，但是现在LZ的诉求是什么呢？想让肇事司机坐牢？还是啥

-----------------------------

@小伟不是猪 2019-03-04 10:34:10

多要点赔偿，多要点钱，实在想不出其他

-----------------------------

不是。楼主是想报仇。

糖葫芦的爸爸2019 楼主:2019-03-04 10:52
评论 何处不逢：以直报怨，以德报德！