就兰亭书案议六家“兰亭” - 豆丁网
2016年6月24日 - “子昂北道”,即指赵盂颊自南方往京城一 路.这时他在路上写了定武本的十三跋。这里不但否定了 定武本.也讽刺了赵盂颊政治上的失节。口1八大山人的论 ...
豆丁网 - 百度快照

李文田，把世说新语之比拟，误解为模拟。

比拟，相似度，或大或小。

八大山人的书法艺术，是精湛的。但是，他有很强烈的逆反心理。所以，他似乎对定武本持怀疑的态度，而喜欢抄写临河序。

刘义庆用兰亭集序名。
刘孝标注用临河序名。

或者说，八大山人抄写临河序，是因为他的个人偏好。“更碑室一本”，不知所云。

另立新说，必须有充足证据。

李氏这三大疑点说当时反响平平，却拉开了近代“兰亭辨伪”的序幕。1965年6月《光明日报》发表郭沫若的长文《由王谢墓的出土论到兰亭序的真伪》，以李氏三大疑点说为重要论据，认为兰亭序不仅书法是伪托，连内容也被后人篡改。此文一出，南京文史馆馆员高二适即著文《兰亭序的真伪驳议》予以反驳。有意思的是，高文以子之矛攻子之盾，其中一个重要的论据也出自《世说新语》，此书“自新”类记载了一则故事：东晋的征西将军戴渊年轻的时候曾经干过劫道抢掠的勾当，一天劫到了著名的文学家陆机头上，陆机劝他改过自新，并且为他写了一封推荐信给当权者。刘孝标的注便录有这封著名的“荐戴渊书”。高二适将《世说新语》注与《陆机集》里的“荐戴渊书”两相比对，证明刘孝标注的引文既有删节也有增添，可见李文田依据刘孝标注证“兰亭序”为伪作是站不住脚的。
----------------------------------------
高二适“以子之矛攻子之盾”的反驳，是有力的。

凤凰网读书凤凰网读书 > 滚动新闻 > 正文

《世说新语》引发的一桩公案2012年06月26日 00:00
来源：今晚报 字号:T|T0人参与0条评论打印转发

李氏这三大疑点说当时反响平平，却拉开了近代“兰亭辨伪”的序幕。1965年6月《光明日报》发表郭沫若的长文《由王谢墓的出土论到兰亭序的真伪》，以李氏三大疑点说为重要论据，认为兰亭序不仅书法是伪托，连内容也被后人篡改。此文一出，南京文史馆馆员高二适即著文《兰亭序的真伪驳议》予以反驳。有意思的是，高文以子之矛攻子之盾，其中一个重要的论据也出自《世说新语》，此书“自新”类记载了一则故事：东晋的征西将军戴渊年轻的时候曾经干过劫道抢掠的勾当，一天劫到了著名的文学家陆机头上，陆机劝他改过自新，并且为他写了一封推荐信给当权者。刘孝标的注便录有这封著名的“荐戴渊书”。高二适将《世说新语》注与《陆机集》里的“荐戴渊书”两相比对，证明刘孝标注的引文既有删节也有增添，可见李文田依据刘孝标注证“兰亭序”为伪作是站不住脚的。
----------------------------------------
高二适“以子之矛攻子之盾”的反驳，是有力的。

凤凰网读书凤凰网读书 > 滚动新闻 > 正文

《世说新语》引发的一桩公案2012年06月26日 00:00
来源：今晚报 字号:T|T0人参与0条评论打印转发

《世说新语》是我国古代一部著名的笔记小说集，南朝宋刘义庆撰。刘义庆是南朝宋开国皇帝刘裕的侄子，袭封临川王，鲁迅认为此书是他招聚文学之士，集体编纂。内容为记人叙事，从秦末汉初到南朝刘宋元嘉年间，搜集记录当时的高士言行，名流谈笑，今本所见，尚存一千一百余则，分“德行”、“言语”、“政事”、“文学”等三十六大门类编排，虽言辞简约，但传神写照，却栩栩如生。自问世以来，甚为士林所重。后来南朝梁著名的文学家刘孝标又为此书作注，使其锦上添花。刘孝标一生坎坷，唯好读书，有“书淫”之称。为注此书，他引用了四百多种书籍，今多不存，《世说新语》因此而具有无可替代的史料价值，既为后人的学术研究提供素材，又为他们的学术观点提供依据，上世纪六十年代的一桩公案便肇自《世说新语》。

事情还要从清末重臣端方说起。此人乃我国近代一位收藏大家，他曾经收得唐代《兰亭序》五大摹本之一的定武本，为辨真伪，特请当时著名的碑学名家李文田鉴定。李文田是广东人，咸丰九年的探花，官至侍郎，书法也名重一时。李文田的结论是唐以后的“兰亭”，“文尚难信，何有于字”，即存世的“兰亭”，从文到字都是假的，论据便来自《世说新语》。此书“企羡”类有这样一则记载，原文仅25字：“王右军得人以兰亭集序方金谷诗序，又以己敌石崇，甚有欣色。”意思是说，王羲之得知有人将他写的“兰亭集序”和石崇写的“金谷诗序”相比，认为他和石崇相匹敌，心里很高兴。原文之下有刘孝标的注：“王羲之《临河序》曰：‘永和九年，岁次癸丑，暮春之初，会于会稽山阴之兰亭，休禊事也。群贤毕至，少长咸集。此地有崇山峻岭茂林修竹，又有清流激湍映带左右，引以为流觞曲水，列坐其次。是日也，天朗气清，惠风和畅，娱目骋怀，信可乐也，虽无丝竹管弦之盛，一觞一咏，亦足以畅叙幽情矣，故列序时人，录其所述，右将军司马太原孙丞公等二十六人，赋诗如左，前余姚令会稽谢腾等十五人不能赋诗，罚酒各三斗’。”据此，李文田认为，王羲之原作叫“临河序”，“兰亭序”是唐人的“题目”； “临河序”仅153字，“兰亭序”却320余字，从“夫人之相与俯仰一世”后面的字乃唐人“妄增”；这些字是否刘孝标为引文简洁删掉的呢？李文田认为不可能，原因是“临河序”在“录其所述”之下有42字为“兰亭序”所无，注家引文可能有所删节，不可能有所增添。
-------------------------------------------------
刘义庆用兰亭集序名。
刘孝标注用临河序名。

李文田：
王羲之原作叫“临河序”，“兰亭序”是唐人的“题目”；
---------------------------------------------------------------
刘义庆用兰亭集序名。
刘孝标注用临河序名。

李文田：
“临河序”仅153字，“兰亭序”却320余字，从“夫人之相与俯仰一世”后面的字乃唐人“妄增”；这些字是否刘孝标为引文简洁删掉的呢？李文田认为不可能，原因是“临河序”在“录其所述”之下有42字为“兰亭序”所无，注家引文可能有所删节，不可能有所增添。
-------------------------------------------------
高二适“以子之矛攻子之盾”的反驳，是有力的。

李文田：
“临河序”仅153字，“兰亭序”却320余字，从“夫人之相与俯仰一世”后面的字乃唐人“妄增”；这些字是否刘孝标为引文简洁删掉的呢？李文田认为不可能，原因是“临河序”在“录其所述”之下有42字为“兰亭序”所无，注家引文可能有所删节，不可能有所增添。
-------------------------------------------------
高二适“以子之矛攻子之盾”的反驳，是有力的。资料：

【此文一出，南京文史馆馆员高二适即著文《兰亭序的真伪驳议》予以反驳。有意思的是，高文以子之矛攻子之盾，其中一个重要的论据也出自《世说新语》，此书“自新”类记载了一则故事：东晋的征西将军戴渊年轻的时候曾经干过劫道抢掠的勾当，一天劫到了著名的文学家陆机头上，陆机劝他改过自新，并且为他写了一封推荐信给当权者。刘孝标的注便录有这封著名的“荐戴渊书”。高二适将《世说新语》注与《陆机集》里的“荐戴渊书”两相比对，证明刘孝标注的引文既有删节也有增添，可见李文田依据刘孝标注证“兰亭序”为伪作是站不住脚的。】

删回帖了？

第36楼，第37楼，被删除了。

八大山人，喜欢临河序。与他的怪异，有点关系。毕竟这个人，有点怪异。
八大山人的书法，是精湛的。但是，毕竟有点怪异。

第29楼，也删除了。

凤凰网读书凤凰网读书 > 滚动新闻 > 正文

《世说新语》引发的一桩公案2012年06月26日 00:00
来源：今晚报 字号:T|T0人参与0条评论打印转发

《世说新语》是我国古代一部著名的笔记小说集，南朝宋刘义庆撰。刘义庆是南朝宋开国皇帝刘裕的侄子，袭封临川王，鲁迅认为此书是他招聚文学之士，集体编纂。内容为记人叙事，从秦末汉初到南朝刘宋元嘉年间，搜集记录当时的高士言行，名流谈笑，今本所见，尚存一千一百余则，分“德行”、“言语”、“政事”、“文学”等三十六大门类编排，虽言辞简约，但传神写照，却栩栩如生。自问世以来，甚为士林所重。后来南朝梁著名的文学家刘孝标又为此书作注，使其锦上添花。刘孝标一生坎坷，唯好读书，有“书淫”之称。为注此书，他引用了四百多种书籍，今多不存，《世说新语》因此而具有无可替代的史料价值，既为后人的学术研究提供素材，又为他们的学术观点提供依据，上世纪六十年代的一桩公案便肇自《世说新语》。

事情还要从清末重臣端方说起。此人乃我国近代一位收藏大家，他曾经收得唐代《兰亭序》五大摹本之一的定武本，为辨真伪，特请当时著名的碑学名家李文田鉴定。李文田是广东人，咸丰九年的探花，官至侍郎，书法也名重一时。李文田的结论是唐以后的“兰亭”，“文尚难信，何有于字”，即存世的“兰亭”，从文到字都是假的，论据便来自《世说新语》。此书“企羡”类有这样一则记载，原文仅25字：“王右军得人以兰亭集序方金谷诗序，又以己敌石崇，甚有欣色。”意思是说，王羲之得知有人将他写的“兰亭集序”和石崇写的“金谷诗序”相比，认为他和石崇相匹敌，心里很高兴。原文之下有刘孝标的注：“王羲之《临河序》曰：‘永和九年，岁次癸丑，暮春之初，会于会稽山阴之兰亭，休禊事也。群贤毕至，少长咸集。此地有崇山峻岭茂林修竹，又有清流激湍映带左右，引以为流觞曲水，列坐其次。是日也，天朗气清，惠风和畅，娱目骋怀，信可乐也，虽无丝竹管弦之盛，一觞一咏，亦足以畅叙幽情矣，故列序时人，录其所述，右将军司马太原孙丞公等二十六人，赋诗如左，前余姚令会稽谢腾等十五人不能赋诗，罚酒各三斗’。”据此，李文田认为，王羲之原作叫“临河序”，“兰亭序”是唐人的“题目”； “临河序”仅153字，“兰亭序”却320余字，从“夫人之相与俯仰一世”后面的字乃唐人“妄增”；这些字是否刘孝标为引文简洁删掉的呢？李文田认为不可能，原因是“临河序”在“录其所述”之下有42字为“兰亭序”所无，注家引文可能有所删节，不可能有所增添。

李氏这三大疑点说当时反响平平，却拉开了近代“兰亭辨伪”的序幕。1965年6月《光明日报》发表郭沫若的长文《由王谢墓的出土论到兰亭序的真伪》，以李氏三大疑点说为重要论据，认为兰亭序不仅书法是伪托，连内容也被后人篡改。此文一出，南京文史馆馆员高二适即著文《兰亭序的真伪驳议》予以反驳。有意思的是，高文以子之矛攻子之盾，其中一个重要的论据也出自《世说新语》，此书“自新”类记载了一则故事：东晋的征西将军戴渊年轻的时候曾经干过劫道抢掠的勾当，一天劫到了著名的文学家陆机头上，陆机劝他改过自新，并且为他写了一封推荐信给当权者。刘孝标的注便录有这封著名的“荐戴渊书”。高二适将《世说新语》注与《陆机集》里的“荐戴渊书”两相比对，证明刘孝标注的引文既有删节也有增添，可见李文田依据刘孝标注证“兰亭序”为伪作是站不住脚的。

自此，对于“兰亭序”的真伪形成郭高两派不同的意见，短短半年时间，报刊发表论文达数十篇，双方展开了激烈的辩论。文化大革命来临，这场论争才不了了之。1973年春，文物出版社收集这场辩论的部分文章编了一本书，题为《兰亭论辩》，内部发行，书中，郭派文章为上编，18篇，高派文章为下编，3篇。书前的“出版说明”指出：“这种争论反映了唯物史观同唯心史观的斗争”， “多数文章赞成郭沫若同志的意见，支持他以辩证唯物主义的批判态度推翻历代帝王重臣的评定”，为这场论争画上了一个带有明显时代印记的句号。

自此，对于“兰亭序”的真伪形成郭高两派不同的意见，短短半年时间，报刊发表论文达数十篇，双方展开了激烈的辩论。文化大革命来临，这场论争才不了了之。1973年春，文物出版社收集这场辩论的部分文章编了一本书，题为《兰亭论辩》，内部发行，书中，郭派文章为上编，18篇，高派文章为下编，3篇。书前的“出版说明”指出：“这种争论反映了唯物史观同唯心史观的斗争”， “多数文章赞成郭沫若同志的意见，支持他以辩证唯物主义的批判态度推翻历代帝王重臣的评定”，为这场论争画上了一个带有明显时代印记的句号。
-------------------------------------------------------
同行评议，表决。这是对的。但是，谁是高级专家？谁是那郭先生？姚文元定夺。

自此，对于“兰亭序”的真伪形成郭高两派不同的意见，短短半年时间，报刊发表论文达数十篇，双方展开了激烈的辩论。文化大革命来临，这场论争才不了了之。1973年春，文物出版社收集这场辩论的部分文章编了一本书，题为《兰亭论辩》，内部发行，书中，郭派文章为上编，18篇，高派文章为下编，3篇。书前的“出版说明”指出：“这种争论反映了唯物史观同唯心史观的斗争”， “多数文章赞成郭沫若同志的意见，支持他以辩证唯物主义的批判态度推翻历代帝王重臣的评定”，为这场论争画上了一个带有明显时代印记的句号。
-------------------------------------------------------
同行评议，表决。这是对的。但是，谁是高级专家？谁是南郭先生？姚文元定夺。

自此，对于“兰亭序”的真伪形成郭高两派不同的意见，短短半年时间，报刊发表论文达数十篇，双方展开了激烈的辩论。文化大革命来临，这场论争才不了了之。1973年春，文物出版社收集这场辩论的部分文章编了一本书，题为《兰亭论辩》，内部发行，书中，郭派文章为上编，18篇，高派文章为下编，3篇。书前的“出版说明”指出：“这种争论反映了唯物史观同唯心史观的斗争”， “多数文章赞成郭沫若同志的意见，支持他以辩证唯物主义的批判态度推翻历代帝王重臣的评定”，为这场论争画上了一个带有明显时代印记的句号。
-------------------------------------------------------
同行评议，表决。这是对的。但是，谁是高级专家？谁是南郭先生？姚文元定夺。
1973年，姚文元，还没被逮捕。

1980年，红学会成立。姚文元被逮捕了。但是，姚文元的鬼魂，仍然在学界发挥主导作用。