哲学·围棋·足球(转载)脱水阅读

楼主：襄阳黄酒时间：2019-07-24 14:07:57

2012年3月，在应邀参加的“首届民间哲学对话会议”上，社科院研究员赵汀阳介绍，西方哲学的传承有两类：问题的传承和文本（概念）的传承。前者不断推动哲学的进步，后者则让思考哲学的人能在同一个话语下展开讨论。

楼主：襄阳黄酒时间：2019-07-24 14:07:57

而在社科院研究员单继刚看来，“专业”哲学家之所以“专业”，“只是因为我们掌握了一定的套路、技巧和范式，并不代表智慧上的差异。”作为相对于“专业”哲学家的存在，他认为称呼民哲为“业余爱好者”更合适，“不过也要先去掉那些有‘精神问题’的，他们不属于哲学的范畴。”

“我们当然可以从专业角度，用范式、立论、逻辑来评价他们的学术水平。但是，作为非职业群体，我们需不需要这样要求他们？”单继刚觉得诞生于“生活哲学”的民哲，价值就在于其独特性，不必“套路化”同专业哲学家一样，但可以为专业哲学家提供营养。

“就像巴西足球一样，如果我们有一个非常富饶的哲学土壤，就有可能产生伟大的哲学家。”

楼主：襄阳黄酒时间：2019-07-24 14:07:57

围棋不仅有“定式”，还有输赢的标准，还有裁判，围棋界有职业棋手，一个柯洁，通杀全国的业余爱好者。

社科院：谁是柯洁？

楼主：襄阳黄酒时间：2019-07-24 14:07:57

中日韩各有各的棋规

中国棋手到韩国，采用韩国的棋规，日本棋手到中国，采用中国的棋规。

社科院的棋规？

楼主：襄阳黄酒时间：2019-07-24 14:07:57

大雪崩“定式”

中日韩棋手都采用，职业棋手、业余爱好者均表示没有异议。

社科院的“定式”？

楼主：襄阳黄酒时间：2019-07-24 14:07:57

西方哲学不远万里来到中国“下棋”，是否要采用中国棋规？

社科院的中国棋规是：？

楼主：襄阳黄酒时间：2019-07-24 14:07:57

@头3脑 2019-03-18 00:59:37
当然
若某哲学理论
两最根本概念和逻辑大前提都没有
天马行空
那就根本不是楼拉
或海市蜃楼
即无须看第二眼
-----------------------------
头3脑兄一番高论，正是西方解构主义者的主张。

楼主：襄阳黄酒时间：2019-07-24 14:07:57

单继刚觉得诞生于“生活哲学”的民哲，价值就在于其独特性，不必“套路化”同专业哲学家一样，但可以为专业哲学家提供营养。
……………………………………………………………………………………………………………………………

单继刚研究员：“民哲”可以为“专哲”提供营养。

哲学是神仙姐姐，“民哲”是段誉，只听王夫人一声大喝：“我要用你做花肥！”把段誉吓得魂飞魄散。

社科院：

好一朵美丽的茉莉花
好一朵美丽的茉莉花
芬芳美丽满枝桠
又香又白人人夸
让我来将你摘下
送给别人家
茉莉花呀茉莉花
好一朵美丽的茉莉花
好一朵美丽的茉莉花
芬芳美丽满枝桠
又香又白人人夸
让我来将你摘下
送给别人家

茉莉花呀茉莉花
好一朵美丽的茉莉花
好一朵美丽的茉莉花
芬芳美丽满枝桠
又香又白人人夸
让我来将你摘下
送给别人家
茉莉花呀茉莉花
好一朵美丽的茉莉花
好一朵美丽的茉莉花
芬芳美丽满枝桠
又香又白人人夸
让我来将你摘下
送给别人家
茉莉花呀茉莉花

楼主：襄阳黄酒时间：2019-07-24 14:07:57

苏格拉底，巴西最伟大的中场球员！

社科院的苏格拉底是？

如果社科院产生不了苏格拉底，是不是嫌花肥太少？

庄稼一枝花，全凭肥当家！

楼主：襄阳黄酒时间：2019-07-24 14:07:57

@头3脑 2019-03-18 00:59:37
当然
若某哲学理论
两最根本概念和逻辑大前提都没有
天马行空
那就根本不是楼拉
或海市蜃楼
即无须看第二眼
-----------------------------
@襄阳黄酒 2019-03-18 08:47:30
头3脑兄一番高论，正是西方解构主义者的主张。
-----------------------------
@头3脑 2019-03-18 09:19:01
仅偶这里所言，确与解构主义类似
不过方法和意义迥然
总之是，
偶之解构滴方法在解构滴同时
也就揭示或建立了“哲学根本规则”或“哲学柯洁”
此偶解构之不同意义
而以往解构主义
只是解构，碎片化
而不知再构或重铸……
-----------------------------
凤凰涅磐？

楼主：襄阳黄酒时间：2019-07-24 14:07:57

@头3脑 2019-03-18 00:59:37
当然
若某哲学理论
两最根本概念和逻辑大前提都没有
天马行空
那就根本不是楼拉
或海市蜃楼
即无须看第二眼
-----------------------------
@襄阳黄酒 2019-03-18 08:47:30
头3脑兄一番高论，正是西方解构主义者的主张。
-----------------------------
@头3脑 2019-03-18 09:19:01
仅偶这里所言，确与解构主义类似
不过方法和意义迥然
总之是，
偶之解构滴方法在解构滴同时
也就揭示或建立了“哲学根本规则”或“哲学柯洁”
此偶解构之不同意义
而以往解构主义
只是解构，碎片化
而不知再构或重铸……
-----------------------------
@襄阳黄酒 2019-03-18 09:26:45
凤凰涅磐？
-----------------------------
凤凰涅槃

楼主：襄阳黄酒时间：2019-07-24 14:07:57

@头3脑 2019-03-18 09:30:27
亦可言“凤凰涅槃”
-----------------------------
温度很高

楼主：襄阳黄酒时间：2019-07-24 14:07:57

@头3脑 2019-03-18 00:59:37
当然
若某哲学理论
两最根本概念和逻辑大前提都没有
天马行空
那就根本不是楼拉
或海市蜃楼
即无须看第二眼
-----------------------------
@襄阳黄酒 2019-03-18 08:47:30
头3脑兄一番高论，正是西方解构主义者的主张。
-----------------------------
@头3脑 2019-03-18 09:19:01
仅偶这里所言，确与解构主义类似
不过方法和意义迥然
总之是，
偶之解构滴方法在解构滴同时
也就揭示或建立了“哲学根本规则”或“哲学柯洁”
此偶解构之不同意义
而以往解构主义
只是解构，碎片化
而不知再构或重铸……
-----------------------------
你侬我侬，忒煞情多；情多处，热如火；把一块泥，捻一个你，塑一个我，将咱两个一齐打碎，用水调和；再捻一个你，再塑一个我。我泥中有你，你泥中有我；我与你生同一个衾，死同一个椁。

楼主：襄阳黄酒时间：2019-07-24 14:07:57

@头3脑 2019-03-18 09:49:49
略提几则以往著名哲学根本命题之缺失
康德——自在之物。重大发现，但却证明不力，无法据此进行后续严密推导。（证明不力实质是认识局限，而非思力不够。）
黑格尔——绝对理念。不用说，地道无锚海市蜃楼。但其哲学大楼虽伪建筑，但其楼内有很多高价值物，不可同毁之，尤其是辩证法，搬出清洗一下，价值连城。
马克思——物质独立存在。重复日常经验，但有重大缺陷。最简明例如。红苹果是物质，但它绝对不......
-----------------------------
想造反啊，社科院的苏格拉底们允许你这么干吗？你有“棋谱”吗？哈哈！

楼主：襄阳黄酒时间：2019-07-24 14:07:57

@灵之动 2019-03-18 10:32:55
我是看到足球进来的。我是希望我儿子喜欢一项运动。想让他进学校的田径队或足球队或篮球队什么的，不管什么队，要让他多运动，给身体打好基础，运动并健康并快乐着。
-----------------------------
社科院要求地方队为专业队输送人才。

楼主：襄阳黄酒时间：2019-07-24 14:07:57

@头3脑 2019-03-18 10:44:12
当然
当今棒打玉帝老二儿滴不少
只是大多
棒法无稽……
-----------------------------
如来佛会把你扣在五指山下，观音菩萨会为你戴上紧箍咒。

楼主：襄阳黄酒时间：2019-07-24 14:07:57

小姐，同志都是好词，被国人玩坏了。

逻辑是个好东西，被西方人玩复杂了，越简单越不容易出错，比如1+1=2

所谓的形式逻辑，辩证逻辑本身就剪不断、理还乱，西方哲学家们整天围着逻辑本身打转转，把逻辑打造成了一座超级迷宫，人们还没有从哲学的迷宫走出来，又走进了逻辑的迷宫，西方逻辑是迷中迷。

楼主：襄阳黄酒时间：2019-07-24 14:07:57

@襄阳黄酒 2019-03-19 10:48:22
小姐，同志都是好词，被国人玩坏了。
逻辑是个好东西，被西方人玩复杂了，越简单越不容易出错，比如1+1=2
所谓的形式逻辑，辩证逻辑本身就剪不断、理还乱，西方哲学家们整天围着逻辑本身打转转，把逻辑打造成了一座超级迷宫，人们还没有从哲学的迷宫走出来，又走进了逻辑的迷宫，西方逻辑是迷中迷。
-----------------------------
@头3脑 2019-03-19 12:40:19
至少形式逻辑并不迷宫，很简单，1+1=2
辩证逻辑等于形式逻辑两回事，可另说
如“没有棋谱，哪来喉咙？”就违反了1+1=2，成了1+1=萝卜哈
当然，上面那位网友表述背后滴模糊含义偶还是知道滴
但至少表述上很不逻辑总是事实
表述不逻辑乃哲学大弊……
真正哲学是不能靠木逻辑背后模糊含义
闯荡滴……
-----------------------------
逻辑简单你俩还在争啥？

有两种可能：

（1）逻辑本身有问题。

（2）你俩至少有一个人对逻辑的理解有问题。

如果形式逻辑本身没有问题，那就是你的理解或他人的理解有问题。

楼主：襄阳黄酒时间：2019-07-24 14:07:57

@ziyoucaomin 2019-03-19 11:09:07
哲学就是逻辑思维，逻辑推理。而逻辑思维和逻辑推理这种研究问题的方法是不会错的。就好比演绎逻辑、归纳逻辑，它们是不会错的。但是，人们对逻辑的描述当然还是可能有错。
逻辑好比人脑的神经联系，说得大家更容易理解的话，哲学好比计算机CPU中的“逻辑电路”中的逻辑，是不会错的。哲学是人脑天生的逻辑思维的道理。
-----------------------------

柯洁再牛，也干不过阿尔法狗，阿尔法狗最讲逻辑，只讲下棋逻辑，阿尔法狗的逻辑是：尽量避免打劫，半目能赢不赢10目，尽量简化逻辑，西方人把逻辑弄得自己都犯糊涂，才能显摆哲学家的身份。

阿尔法狗只考虑棋逻辑，柯洁还要考虑逻辑之外的逻辑，比如要把女朋友弄到手，就不能赢老丈人的棋，还要输得体面，柯洁逻辑之外的逻辑如何才能输入电脑的程序？

人脑和电脑还是有区别的。

楼主：襄阳黄酒时间：2019-07-24 14:07:57

@ziyoucaomin 2019-03-19 11:09:07
哲学就是逻辑思维，逻辑推理。而逻辑思维和逻辑推理这种研究问题的方法是不会错的。就好比演绎逻辑、归纳逻辑，它们是不会错的。但是，人们对逻辑的描述当然还是可能有错。
逻辑好比人脑的神经联系，说得大家更容易理解的话，哲学好比计算机CPU中的“逻辑电路”中的逻辑，是不会错的。哲学是人脑天生的逻辑思维的道理。
-----------------------------

西方哲学的命根子是形而上学，逻辑只是工具，比如说形而上是玉皇大帝住的天宫，是伊甸园，逻辑就是梯子，是天梯，是巴比伦通天塔。

脱水读

哲学·围棋·足球(转载)

推荐帖子

热门帖子

随机帖子