@风弄月a 2019-03-22 16:23:20
楼主还会更新吗
-----------------------------

冲你这句话，更！

芝诺悖论（二）

用大白话说

5岁的小钱是爷字辈

50岁的大钱是孙字辈

阿喀琉斯输在起跑线上

小钱赢在起跑线上

王思聪的起跑线是王建林，随便放个屁，全国都能听见，单论理论水平，关天随便找个“哲学家”，都能甩王思聪一个万达广场。

芝诺悖论（三）

乌龟每前进一小步，相当于博尔特打破了世界纪录。

当今世界，谁能平博尔特的世界纪录，就能飞上天。

芝诺悖论（四）

中国经济增长百分之六，印度经济增长百分之八，印度经济依然跑不过中国经济，经济是“统一体”，总量和增量可以“分割开来”。

@头3脑 2019-03-22 15:58:03
有趣
言必赵汀阳
他在哲学上有什么新思想、新贡献吗？
不过是被老棋谱多点而已
你把他拉出来溜溜
看他能解释“宇宙微观无限小可能吗”这类中等哲学问题
或至少对阿哥悖论也来个根本解……
偶可断定
他不能
因为老谱没这些东东
哈哈
该找找，看看，学学
新棋谱拉……
-----------------------------

大雪崩，超大型定式，占据了棋盘的四分之一，进入中盘就没谱了，我不下一百次听华以刚讲过，不会打谱赢不了棋，只会打谱同样赢不了棋，不管是老谱新谱。

哲学就是哲学，不要老打科学的主意，去解释什么大爆炸理论，那叫越界捕捞。大理段氏有祖传的六脉神剑，不必学少林寺的一阳指，哲学本身就是富矿，一辈子也挖不完。

有空找点别的事干，不要研究哲学，不变成横路进二，是成不了哲学家的。

如果非要研究哲学，注定要在凄风苦雨，孤独无助，饥寒交迫，亲人不解，世人白眼中度过余生。

人最宝贵的就是生命，生命对于每个人来说只有一次。人的一生应该这样度过：回首往事，他不会因为虚度年华而悔恨，也不会因为碌碌无为而羞愧；临终之际，他能够说：“我的整个生命和全部精力，都献给了世界上最壮丽的事业——哲学。”

@头3脑 2019-03-23 11:36:40
世界中滴物质无限小可能吗？
-----------------------------
庄子不是科学家，墨子是科学家，庄子出题，墨子做题，文科生出题，理科生做题，文科生出理科生的题目，天下最大的趣闻。

“一尺之捶，日取一半，万世不竭”

最小的物质，目前已知是夸克，如果夸克还能分，只能在实验室分。

国民党不能分。

民进党不能分。

中国不能分。

“7个国家”能分成7百个国家，中国历史上曾经有过800个国家。

如果由哲学界回答“物质无限小”的问题，那才是滑稽可笑，且无人相信。

头3脑兄“越界捕捞”了，“科学界”表示严重抗议！

中国能“无限小”可分吗？

才是哲学界应该回答的问题！

才是哲学界必须回答的问题！

也是哲学界能够回答的问题！

答不出来或避而远之……

你只会“分”，不会合，中国文化，天下大势，合久必分，分久必合，西方人文化擅长“否定之否定”，解构主义是目前西方哲学的生力军，本人一眼就看出你是解构主义者，老兄还否认，那我也来个“否认之否认”。

为了哲学而哲学，这怕不是真正治学滴态度吧

-----------------------------------------------------------------------------------

不是为哲学而哲学，而是哲学是哲学，科学是科学。

西方哲学家是从理科生分出来的文科生，带有强烈的理科生的烙印， 惯于任何事物都用公式，定理表达。

百度：定理(英语:Theorem)是经过受逻辑限制的证明为真的陈述。一般来说，在数学中，只有重要或有趣的陈述才叫定理。证明定理是数学的中心活动。

（1） 哲学是不是和人有关。

（2） 哲学是不是和社会有关。

如果有关，科学有科学的“定理”。

人类社会也有与众不同的生存法则。

哲学家可以触类旁通，科学是哲学的他山之石，老兄只要把六脉神剑练到段誉的水平，足可以扫平六大门派，还用学“科学”的一阳指做甚？

@头3脑 2019-03-23 15:24:54
分都分不清
就要合？
酒菜馅儿滴八？
-----------------------------

秦始皇统一中国就是“合”，三国归晋就是“合”，老兄有何高见，不妨直抒胸意，说话一惊一乍的，搞得我都开始怀疑人生了。

@头3脑 2019-03-23 15:44:10
此外提示下楼主
你显然将“科学”与“自然科学”当成一回事拉
作为专业哲学工作者，逻辑应是强项
不应有如此简单“疏忽”吧？
-----------------------------

“物质无限小”，大爆炸理论，属于“自然科学”？不属于“科学”？你规定的？专业哲学工作者给科学制定法律？这不是“疏忽”的问题，哲学逻辑等于数理逻辑？

什么是“科学”，什么是“自然科学”，应由科学界做出解释。

上帝的归上帝，撒旦的归撒旦。

老兄游说我没用，你得首先说服霍金，说服科学界，让科学界心甘情愿接受你的“哲学逻辑”。

你老是喜欢出题目，那你就说说“科学”与“自然科学”的区别。

@头3脑 2019-03-23 15:47:22
建议少看点儿巴金类垃圾书
只是少看哦
忍不住少点儿倒无妨
……
-----------------------------

那个年代没有其他的娱乐节目，只有《家》、《春》、《秋》，《十月》《收获》，说起来，好多年没看巴金的“垃圾书”了。

正如歌里唱的那样：

村里有个姑娘叫小芳
长得好看又善良
一双美丽的大眼睛
辫子粗又长
在回城之前的那个晚上
你和我来到小河旁
从没流过的泪水
随着小河淌
谢谢你给我的爱
今生今世我不忘怀
谢谢你给我的温柔
伴我度过那个年代
多少次我回回头看看走过的路
衷心祝福你善良的姑娘
多少次我回回头看看走过的路
你站在小河旁
村里有个姑娘叫小芳
长得好看又善良
一双美丽的大眼睛
辫子粗又长
谢谢你给我的爱
今生今世我不忘怀
谢谢你给我的温柔
伴我度过那个年代
多少次我回回头看看走过的路
衷心祝福你善良的姑娘
多少次我回回头看看走过的路
你站在小村旁
谢谢你给我的爱
今生今世我不忘怀
谢谢你给我的温柔
伴我度过那个年代
谢谢你给我的爱
今生今世我不忘怀
谢谢你给我的温柔
伴我度过那个年代
谢谢你给我的爱
今生今世我不忘怀
谢谢你给我的温柔
伴我度过那个年代
谢谢你给我的爱
今生今世我不忘怀谢谢你给我的温柔

芝诺悖论（六）

龟兔赛跑

第一季

兔子和乌龟比赛，居然输了，骄傲的兔子太轻敌了，睡着了。

娘的宝宝 闭上眼睛
睡了那个睡在梦中

拿破仑：

“中国是沉睡的狮子！”

“当它醒来时，全世界将为之震动 ！”

拿破仑心地善良，不忍心打破中国人美梦。

鲁迅“扰民”，声嘶力竭地唤醒国人！

昏睡百年 国人渐已醒
睁开眼吧 小心看吧
哪个愿臣虏自认
因为畏缩与忍让
人家骄气日盛
开口叫吧 高声叫吧
这里是全国皆兵
历来强盗要侵入
最终必送命
万里长城永不到
千里黄河水滔滔
江山秀丽叠彩锋岭
问我国家哪像染病
冲开血路 挥手上吧
要致力国家中兴
岂让国土再遭践踏
个个负起使命
万里长城永不到
千里黄河水滔滔
江山秀丽叠彩锋岭
问我国家哪像染病
冲开血路 挥手上吧
要致力国家中兴
岂让国土再遭践踏
这睡狮渐已醒

芝诺悖论（七）

是古人聪明，还是现代人的智商更高？

“轴心时代”的扬墨荀孔老庄鬼，苏格拉底，释迦牟尼和我们今天的人在智商上并没有多少差异，那么问题来了，现代人的哲学水平能超越百家争鸣时代的诸子水平吗？

不能，肯定不能，绝对不能！

原因很简单，古人下的是先手棋，四个角都被古人占了，中腹也被覆盖了，古人再笨，也知道金角银边草肚皮，今天的棋手，只能在古人的棋谱上做一些精密的修正。

结论：“古代乌龟”已经积累了庞大的知识总量，所谓超越，今天的阿喀琉斯们，想都不要想。

古人的棋谱是怎么来的，从生活实践中来的，没有神启，也没有超人，古人也是一步一个脚印走过来的。

好比聂卫平是古人，已经把棋盘的要点占满了，能下的地方都摆上棋子了，你让现代人柯洁还怎么下，连个落脚的地方都没有，古人赢在起跑线上。

茉莉花派（学院派），拘泥于古谱，理论和现实严重脱节。

有一位剪纸老艺人，剪了一辈子老虎，有一天，这位老艺人在动物园里，第一次见到了真正的老虎，老艺人斩钉截铁的说：“这不是老虎！”

茉莉花派只会剪纸老虎，不认识真老虎。

花肥派（民哲），个个都是阿喀琉斯，凭我的速度，怎么跑不赢乌龟呢？

一门心思创造前无古人、一劳永逸的新谱。

所谓新谱，无非是变化的老谱，能够适应新形势、新时代的棋谱，万变不离其宗，不能据此认为今人超越了古人。

茉莉花派不愿意变，也不会变，因为老谱使着顺手，闭着眼睛也会下。

花肥派乱变，以为发现了新大陆，茉莉花派说，新大陆早就被人发现了，你们只不过拾人牙慧而已。

唯物主义

坐上了火车去拉萨
去看那神奇的布达拉
去看那最美的格桑花呀
盛开在雪山下
坐上了火车去拉萨
跳起那热烈的雪山朗玛
喝下那最香浓的青稞酒呀
醉在神话天堂
醉在神话天堂


那是一条神奇的天路耶喂
带我们走近人间天堂
青稞酒酥油茶
会更加香甜
幸福的歌声传遍四方
幸福的歌声传遍四方


坐火车去拉萨，要致富，先修路，唯物主义。


唯心主义

我的家乡在日喀则
那里有条美丽的河
阿妈啦说牛羊满山坡
那是因为菩萨保佑的

西藏的发展，是菩萨保佑的，唯心主义。

在现实社会中，神学，宗教完胜哲学唯心派。

虽然柏拉图认为哲学家是用金子做的，却从来没有人唱希腊是苏格拉底保佑的。

@头3脑 2019-03-25 11:55:31
能给“科学”下严格定义滴
还别说
最有资格和能力滴
除真正哲学外
木有其他
迄今中外九成九自然科学家及九成五其他家
都将科学与自然科学两概念混同
就是明证
-----------------------------

发不出来，违反第三方协议？

内容全是我自己写的。

芝诺悖论（八）

一边说概念太简单，一边又说九成九自然科学家将科学和自然科学概念混同，你打算将“悖论”一直进行到底吗？

既然只是闲扯，那么九成九的他家也许并不在乎你的“概念”。

社会学、教育学只是引进了科学的理论，加入了科学的元素。你们单位来了一位北大的，你们单位就变成北大了？你们单位还有两位清华的表示不服。

你们家养了一只狗，你们家就变成“狗窝”了？

现代科学的成果，大量运用到心理学，心理学还叫心理学，不叫科学。

深蓝打败了卡斯帕罗夫，阿尔法狗击败了李世石，人类还需要下棋吗？职业棋手最担心的就是这事，讨论的结果是一致认为，人类还需要下棋。

阿尔法狗只认“棋理”，不懂人理，阿尔法狗的情商，还不如你们家的小狗，武则天晚年还能回心转意，钱文忠辈论对阿尔法狗不起任何作用，更深的蓝的作用就是打败深蓝。

周睿羊人称阿尔法羊，善长模仿阿尔法狗的招式，成绩未见得超过柯洁，说明人类目前还没有完全弄懂阿尔法狗的逻辑。

不丹人民爆棚的幸福感，任何有逻辑支撑的各种经济指标对不丹人民毫无意义，不丹人民只相信今天的幸福生活是佛祖保佑的，跟科学没有必然的关系。

逻辑（数理）是科学的工具，科学是人类社会的工具，科学非用逻辑不可，人类可以用科学，也可以不用科学，不讲逻辑就不能称其为科学，不讲“科学”的人类，依然称之为人类。什么时候有的“科学”？“科学”之前的人就不能称之为人吗？

人工智能是否能代替人类，是当前最热的话题，最主要的问题就是人工智能没有伦理观，不懂芝诺悖论，不懂钱文忠辈论。

解构主义，标准的解构主义，难怪头3脑兄要练 解构主义，拆成一段一段的，才能发。