@狂扁白马 参观下本人的“狂扁白马”





白马大吧气急败坏：



林派的X急跳墙展示：

@秋风落叶雨纷飞 让你看看战场指挥彭是否将另两个军作为援军对待，国军部署以及战史的兵力认定（连整36师都没认定全）：

成为共 军统兵将领后的刘帅，完成了所有战略使命：

长征开路---完成（突破乌江，智取遵义，巧渡金沙，彝海借道，强渡大渡河，包抄泸定桥）
抗日战争敌后战略展开创建根据地----完成
百团大战后艰苦时期，坚守根据地并恢复发展----完成（采取了著名的敌进我进战略，向敌后之敌后再展开）
配合重庆谈判----完成（上党战役）
阻敌北进-----完成（邯郸战役）
支援中原军区和配合华东作战-----完成（陇海战役调回了中原方向3个整编师和华东方向第5军和整11师）
破坏敌军再而三打通平汉路意图----完成（2，3破邯郸梦）
迟滞5，85，75，72加入山东作战----完成（豫皖边战役）
中路突破------完成（鲁西南战役）
大转折------完成（挺进大别山）
建立中原根据地-------完成
淮海决战----完成
渡江战役二野部分----超额完成（大纵深突击，直出浙赣线，大大拓展了作战范围）
大迂回大包围方式席卷西南------完成（可以说没瑕疵，极其干净利落）

论淮海战役的指挥问题

关于这个题目，我首先阐明自己的观点，淮海战役是在军委和淮海战役总前委的指挥下完成的。对前者各方应该没有分歧，军委直接控制了淮海战役的每一步决策，特别是直接提出了第一阶段打黄伯韬兵团的策略。对于后者应该说是的分歧很大，一些所谓的“砖”家甚至提出，总前委没有指挥淮海战役的军事，甚至有人认为粟裕是淮海前线的实际指挥者，是不是这样呢？我从几个方面来进行分析。

一、指挥权限问题：
1、淮海战役成立总前委前，陈邓有统一指挥权。军委在48年11月1日电告淮海前线“整个战役统一受陈邓指挥”。也许人会说，陈邓复电要军委直接指挥，这完全是偷换概念，陈邓复电是说“请军委多直接指挥”（重点是一个“多”字），而没说“不指挥”，就算陈邓说“不指挥”，那也是无效的，因为，陈邓无权改变军委的决定，除非军委重新授权。
2、淮海战役总前委成立后，根据后文大于前文的原则，指挥权自然转移到淮海战役总前委，因总前委委员并没有全部在一起指挥作战，那么自然由常委刘陈邓代表总前委行使职权。
3、军史对指挥权的定论：“为统筹淮海战役前线作战事宜和地方支前工作，有刘伯承、陈毅、***、粟裕、谭震林5同志组成一个总前委。可能时，开5人会议讨论重要问题，经常由刘伯承、陈毅、***3人为常委，临机处置一切。***为总前委书记。”（《中国人民解放军战史》）。《全国解放战争史》的提法是“由刘伯承、陈毅、***、粟裕、谭震林组成总前委统筹一切”“建立总前委统筹淮海战役前线一切事宜，统一指挥中原野战军和华东野战军淮海决战，是军委、毛ZD作出的一项重大决策，从组织领导上保证了淮海战役的全胜”。就算是写第三野战军的分战史---《第三野战军战史》，提法也没有分歧：“为此，决定成立总前委，统一指挥两大野战军的作战行动、后勤保障和战区支前工作。总前委由刘伯承、陈毅、***、粟裕、谭震林组成，以刘伯承、陈毅、***为常委，临机处置一切。***为书记。总前委的成立，使淮海战役有了统筹一切的总指挥部”（《第二野战军战史》的提法，当然更不会有分歧。
4、据说对这个结论粟裕有分歧，声称是自己指挥了淮海战役，这个我没有考证过是否有这件事，不过他在回忆淮海战役的文章中是白纸黑字地写到“淮海战役是在军委和总前委直接领导和指挥下取得胜利的。”“军委、总前委审时度势，统一筹划，集中集体的智慧，正确指导了战役全过程”。
5、解放后苏联大使尤金受斯大林委托向毛ZD了解淮海战役，毛ZD说淮海战役是“刘陈邓指挥的”（另一个版本说是“刘陈邓粟谭指挥的”，无论哪种提法，说明毛ZD认为前线是总前委指挥了淮海战役），他们有两人在南京，你就去南京了解情况吧。
二、实际指挥
1、在淮海战役第一阶段，刘陈邓参与了决策。陈邓最大的贡献在于否定了中央要求陈邓主力出淮南的设想。刘伯承则最先明确提出“斩断敌军中枢，形成会攻徐州之形势”的建议。可以说在淮海战役第一阶段中央直接形成了华野策略，而刘陈邓的建议则形成了中野策略，这二者形成了大淮海战役第一阶段的总体策略。同时刘陈邓直接干预了北线作战，19日粟裕报告“决本晚向邱李兵团反击”电文中请示“是否可以，请刘陈邓指示”，刘陈邓回复“据我们观察。。。刀锋似已略形钝挫，以之歼击较黄强的邱李诚非易事”“因此在目前情况下。。。最好力争迅速歼灭黄伯韬，尔后将主力集中于徐东、徐南，监视邱李孙三个兵团，争取休息十天半月，同时以尚未使用的5个纵队或3个纵队用于南线，协同我们歼击黄维、李延年，这个步骤最为稳妥”。这份电文说明了站在总前委的角度讲了三层意思，一是否定粟裕歼击邱李的预案；二是要求粟裕重点应该考虑先扑灭黄伯韬；三是完成扑灭黄伯韬后以一部兵力对徐州防御，一部转兵南下歼击黄维、李延年。粟裕复电“我们完全同意刘陈邓指示”，放弃了原定的歼击邱李策略，按刘邓方略改为打完黄伯韬后，一部分兵力对徐州取守势，一部分兵力转兵南下配合刘邓歼击黄维、李延年。
2、在淮海战役第二阶段，刘陈邓的建议形成了淮海战役第二阶段的总体策略。从11月14日，刘陈邓就做出了整个战役第二阶段先打黄维的策略，这个策略和华野方向发生了分歧，华野准备先打北线邱李，并在19日向刘邓报告，被刘邓否决，军委也因此改变策略，一是缩小北线歼击邱李目标（并未完全放弃），二是让粟裕歼击李延年。20日2时，粟裕根据军委决定，准备先歼击李延年，然后再转兵打黄维，此时并未收到刘陈邓19日20时电，收到后，经过深思熟虑，于20日亥时电（晚9点-11点），完全服从了刘陈邓先打黄维的主张。23日，刘陈邓再次向中央陈述淮海战役第二阶段策略“我们意见除王张十一纵队外，请粟陈张以两三个纵队李、刘防御，至少以四个纵队参入歼黄维作战，只要黄维全部或大部被歼，较之歼灭李、刘更属有利。如军委批准，我们即照此执行。粟陈张意见亦请速告”，还没等军委批准下来，就于24日10时就开始部署，粟裕11时复电完全“遵命””（电文措辞）执行，军委15时才复电，完全同意刘陈邓计划，并重申了刘陈邓临机处置一切的权限，自此淮海战役第二阶段策略被确定下来。也许有人会说，打黄维是中野的任务，没华野什么事，华野不过是帮忙而已，这是大错特错的，淮海战役是一个整体，岂能分割？每一个步骤都关系到决战下一步的发展，刘陈邓第二阶段策略是对两个野战军作战的部署，虽说是“请”粟陈张如何如何，这不过是措辞上的问题，关键在“如中央批准，我们即照此执行”，这对华野是具有约束力的，而且，粟裕也“遵命执行了。淮海战役第二阶段是淮海战役承上启下的关键阶段，刘陈邓的决策，为定格淮海战役的走向，起到了关键的决策作用。刘陈邓这个步骤的实施，其意义在于一是彻底粉碎了敌军南线三个兵团打通津浦的作战计划，二是完全孤立了徐州集团，迫使其放弃徐州，为华野合围徐州集团创造的有利条件。
3、淮海战役第三阶段。也许有人会说，刘陈邓没有指挥这个阶段，是华野独立完成的，12月1日，陈老总在电话上指示粟裕“我们这里都在收拾黄维这个冤家。你们北边要把杜聿明抓住，南边要把李、刘看好”，其实就已经是代表总前委对第三阶段的目标进行了安排。完成对杜聿明的合围之后，前线将领怎么做，完全可以放手让前线将领具体指挥，毫无悬念的作战，根本没必要多干预。中央也是认为，解决杜聿明不是问题，要总前委开会的议题已经变成了讨论今后的渡江问题。

三、反应总前委指挥关系的电文：
（一）粟裕在淮海战役中向刘陈邓的请示电
48年11月13日“待黄兵团大部解决时诱歼邱李两兵团”
“……以上部署是否可行，有何指示，均即请示……”
48年11月18日“邱李进程甚缓引敌东援歼灭可能不大”
“……以上是否有当，请示”
48年11月20日“同意先求歼黄维华野8个纵队大弧形包围徐州”
“……我们完全同意刘陈邓指示，抽出4至5个纵队，必要是还可增加3个纵队，协同中野歼击黄维、李延年……以上各案，当否请示。”
48年11月21日“监视邱李孙歼灭李延年之部署”
“。。。整个部署是否适当，请刘陈邓、军委、华东军区予以指示”
48年11月25日“保障中野歼灭黄维兵团的部署”
“……上述各纵如何使用，盼示……”
48年11月27日“围歼任桥集地区李延年部”
48年12月6日“对杜集团由追击截击调整为攻击部署”
48年12月10日“建议再由华野抽一部兵力先解决黄维”
48年12月10日“决调3纵苏11纵鲁纵参加围歼黄维”
“电话逢悉。我们决抽调……”
48年12月14日“杜集团三面固守集其主力向南突击”
“……以上是否有当，请即示复。”
除此主报“军委、刘陈邓”并列的电文：
48年11月15日“黄兵团已大部被歼邱李兵团不敢猛进”
11月16日“谭王指挥总攻碾庄粟裕指挥围歼邱李”
11月27日“十一纵七纵特纵参加歼灭黄维作战”
11月29日“提议华野负责围歼徐州之敌”
12月1日“追堵截击徐州逃敌的部署”
12月16日“黄维已歼拟就现阵地休息3天”
12月31日“建议乘敌饥寒交迫发起攻击”
并报“刘陈邓、军委”和“军委、刘陈邓”的电文：
48年11月13日“续歼东援邱清泉李弥兵团的部署”
11月18日“决本晚向邱李兵团反击”
11月26日“紧缩包围邱李孙坚决阻敌南援”
12月2日“望各纵以勇猛动作追击截歼徐州逃敌”
12月3日“截堵敌突窜道路楔入敌纵深割”
12月15日“关于战区粮食供应情况简报”
（二）刘陈邓指挥粟裕的电文：
19日粟裕报告“决本晚向邱李兵团反击”电文中请示“是否可以，请刘陈邓指示”，刘陈邓回复“据我们观察。。。刀锋似已略形钝挫，以之歼击较黄强的邱李诚非易事”“因此在目前情况下。。。最好力争迅速歼灭黄伯韬，尔后将主力集中于徐东、徐南，监视邱李孙三个兵团，争取休息十天半月，同时以尚未使用的5个纵队或3个纵队用于南线，协同我们歼击黄维、李延年，这个步骤最为稳妥”。
21日复电粟陈张“完全同意20日亥电部署。... ...望韦吉能先率4至5个纵队于23日夜前进至宿县、大店集之线，准备以3个纵队担任钳制刘汝明、李延年，而以2个纵队参加打黄维”
23日：“我们意见除王张十一纵队外，请粟陈张以两三个纵队李、刘防御，至少以四个纵队参入歼黄维作战，只要黄维全部或大部被歼，较之歼灭李、刘更属有利。如军委批准，我们即照此执行。粟陈张意见亦请速告”
24日刘陈邓致电粟陈张”至少先以3个纵队进至......地区，并以1个纵队进至.....断黄维与李刘联系，并准备以强大部队由浍河以南地区向西出击歼敌”
25日“........望粟陈张唐即布置歼击李延年作战”
27日给中央及粟陈张电文“已告粟陈张立即开始歼击李延年、刘汝明部署........关于包歼李、刘，即由粟裕负责处理”（如果说其他电文用词还比较客气，这一份电文直接就是命令口吻了）
四、总前委的指挥核心
总前委的指挥核心自然是刘伯承，也许有人会说***是“书记”啊，我觉得这个认识是有偏差的，78年后，***也没担任过 ，但他却是第二代核心，可见核心和书记并不能划等号，我之所以说刘伯承是核心，理由如下：
1、指挥职责：从38年发布的条例就清清楚楚表明“在军事指挥上，军事指挥员负有更重要的责任”，显然，军事指挥是以指挥员为主的，除非指挥员违反党的路线方针政策和上级命令，否则，也只能通过党委会予以否决。淮海战役是军事行动，并且符合军委总体方针，因此，指挥员才是无可争议的军事指挥者，毫无疑问，刘伯承是淮海战役的最高军事指挥官。
2、刘邓之间：军事上是以刘伯承为主的，这一点从中野老人们的回忆可以看出来，军事上由刘伯承下决心，政治上则是邓管事，两人互相支持，互不干预。
3、刘陈之间：成立总前委后，***提出自己年轻，多值班，但指挥上还是两位司令员下决心。陈毅是中野的副司令，他的指挥权限自然不可能超过刘伯承。
4、解放后，毛ZD曾在***复出的文件上签字，其中一条是“战争年代协助刘伯承指挥，有战功”，可见战争年代刘邓之间军事上谁作主，在最高领袖那里都是有数的。
5、在军委电令上总前委的委员和常委排序，均是“刘陈邓”次序，按照党的领导原则，委员会实行的是集体领导制度，刘陈关系极铁，就算邓不买账，常委也形成2比1的优势，这也确定了刘在委员会中的核心地位。
6、90年代拍成的历史电影《淮海战役》召开正式军事会议时，大家不知道注意到座位的安排没有？刘伯承一个人座中间，陈邓携众将领两边落座。也许有人说，电影也拿来做证据？请注意这不是一般意义的电影，是由江**亲自题写片名的历史题材电影，基本可以相当于纪实文学，而且，这部片子是在二代核心时代拍成，如果当年刘邓并排座，而拍电影把他拍到了边上，这种电影能通过政审吗？共产党因为是实行集体领导，所以，排序是至关重要的，天下大乱，共产党领导人的座位也不会乱。还有一个实实在在的证据就是总前委的合影照，这个也能体现总前委委员之间的先后次序。
五、淮海战役的关键点
淮海战役是粟裕提出来的，这个不假，但有点军事常识的人都知道，粟裕提出的淮海战役不过是占领两淮，吸打援敌的常规战役计划，根本不是决战，为和实际的淮海战役向区别，一般称为“小淮海战役”计划，从小淮海转变成大淮海有这样几个关键点：
1、陈邓反对中央出淮南计划，这对形成两个野战军直接的战役配合打下了伏笔。
2、中央修改粟裕占领两淮、吸打援敌计划为先歼7兵团，为对形成大淮海走出了直接的第一步。
3、11月3日刘伯承最先明确建议“斩断敌军中枢，形成会攻徐州形势”形成了大淮海战役的雏形（粟裕齐辰电落于刘伯承之后）。中央于9日下决心斩断敌军中枢，与敌进行大决战。
4、刘陈邓先打黄维建议，承上启下，定格了大淮海战役（既粉碎了南线敌军打通津浦路企图，又迫使杜聿明放弃徐州，最终被围）。


六、刘帅在淮海战役中的作用：
1、总前委首席军事指挥官。总前委中3人是军事主官，但华野的司令员都是刘帅的副手，代司令连常委都不是，显然刘帅才是首席军事主官。
2、在布局阶段，刘帅以中野两个纵队调动了敌军两个主力兵团去大洪山和伏牛山，为淮海战场粟裕集中兵力先歼7兵团创造了极为有利的条件。
3、开战前，刘帅根据敌我态势，首先敏锐地发现小淮海转化为大淮海的态势。11月3日刘帅给中央和陈邓的电报明确提出了斩断敌军中枢，形成汇攻徐州形势的战法。刘帅对此战法形象地称为“夹其额，揪其尾，斩其腰，置之死地”，战局的发展和刘帅的预见是一致的。
4、淮海战役第二阶段，刘帅和陈邓一道，提出了先打南线黄维的战法。而中央和华野则是计划先打北线邱李，后又想打南线李延年，在努力落空后，也不得不接受先打黄的战法。黄维被围，宣告了敌军打通津浦路计划的破产，使我军完成了对徐州集团的战略包围，小淮海成功转化为大淮海。黄维被围，使得敌军欲罢不能，最终直接导致了杜聿明集团在撤退途中，回救黄维而又被华野合围。刘帅在战后总结中称，双堆集之战是淮海战役承上启下的一战。

对淮海战役把握最为准确的就是刘伯承，可以说整个局势的发展，完全在刘伯承的预料之中。可谓料敌机先，运筹帷幄，决胜千里。

七、最后谈谈粟裕在淮海战役中的作用
1、粟裕的齐辰电虽然落于刘伯承之后，且是在敌军判断有总退却的迹象时提出（实际上粟裕的判断并不准确，敌军并非是向南总退却，而是向徐州集中和我军决战。而刘伯承策略则是无论你是否退却，我均斩断你的中枢，孤立徐州，更为准确），虽然没有刘帅那么料敌机先，但也反应出了随机应变、顺势而为的用兵原则，一帅一将观点趋于相似，无疑对中央的决策形成影响，促成了小淮海向大淮海的转变。
2、起到了重要的战场指挥作用。第一阶段歼灭了黄伯韬兵团，第二阶段成功阻击了杜聿明集团，逼退了李刘兵团，为中野围困黄维兵团提供了保障。第三阶段包围歼灭了杜聿明集团。在作战方面也可称居功甚伟。

淮海战役总前委合影：