我猜多数人是抱着“我看你怎么将牛皮吹破天”的念头点击进入的。以下我便给出一套屁民操纵股市的策略，你可以按照步骤实施，至于效果，试过方知。

诸位可能对六人交际理论都略有所知。我最初接触这个理论时，认为该理论在实施方面存在缺陷：传递信件和达成实际交际目的是两个概念，此其一。其二，忽略了其中阶层跨度的困难。感谢互联网，这个理论现在终于可以大展用武之地了。
这是我最近经历的一件事，诸位可以它作实战演练，看看我们能不能采用以下策略，将最近上市的小米公司的股价操纵。

事情是这样的：本人最近孝心爆棚，决定给父母买部手机。老人家，大屏大字是刚需，所以选了部小米Max2（Max3等到花都谢了还犹抱琵琶半遮面呢）。结果呢，6月底先上京东小米自营，订了部，寄回家，老爷子很满意，可我傻眼了：竟然是部二手机。于是，退货。
7月9号，我用自己手机上的小米商城又订了一部，心想，京东不靠谱，商城总不会有问题了。结果货寄到老爷子手上，我晚上回家一看，又是一部二手机。老人家说算了，上次开机4月9号，可能是卖手机的小孩子们无聊或是有急用开了会，不计较了。老爷子这么说，我想不计较就不计较，给个差评总不错吧。小米商城直接就把差评给删了。
诸位看到这里，以为我是在给自己出气。不是，任何一个策略的实施都需要一导火线，以上其实是我以下策略的萨拉热窝事件。

给诸位分析一下：max2配置不高，屏幕大得一手抓不下，它的最佳目标销售人群就是老人。让米粉们掏腰包给父母买是最佳的销售策略。老人大都不太玩得转这类电子产品，只要包装不露破绽，只要买的人和收的人不在一处，那么所有的二手货都可以消化掉。这是小米打的好算盘。我父母和我本人都在武汉，这件事里我最大的错就是嫌天热，懒跑了一次实体店。我问诸位一句，如果你的父母住在比武汉更小的城市，按照商家以上的销售策略，你给他们寄去电子产品全新的概率是多少？

如果你不希望上述事件在你父母身上上演，可以按照以下策略行事。
步骤一：你是一个与该公司完全不相关的普通人，你要做的和能做的，就是转发此文，希望此文被两类人看到，小米公司的竞争对手或是基金公司的人。
步骤二：你是小米公司竞争对手或基金公司的中低层员工，你能做的是上报高层。
步骤三：你是小米公司竞争对手或基金公司的中高层员工，你可以自己根据此事件做一个如何吃掉部分市场或是如何通过股份波动获利的初步方案。
步骤四：你是小米公司竞争对手或基金公司的高层，开会，决定自己单吃还是联合其它公司一起吃掉部分市场，或是短期买卖股票获利。

完成以上步骤，小米股价的波动已成必然。到此为止，你还认为你是一介对股市无能为力的屁民吗？

针对步骤三和步骤四有可以联盟的方案有好些（我脑子里大概就可以拟定至少四套），但整体都脱不了横向和纵向。机会只在一瞬，怎么把握，把握到什么程度，就看各位神通了。

最后说说方案实施以后我们的收益。
全无瓜葛的普通人：你的父母或你的孩子(你寄回家的pad或其他电子类产品)都不再成为无良营销策略的受害者。这部分人中，包括小米的员工。你们首先是人子、人女，或是孩他爹、孩他娘，公司这样的营销策略是欺你父母昏聩、你儿幼弱及侮辱藐视你的孝心爱意，选什么立场，自己决定。

各相关公司的中低层员工：对于上层而言，制订战略性计划很容易，但是由于交往阶层的局限性，有些机会他们是看不到的。你向他们展示的是你的眼光。

各相关公司的中高层员工：这一仗打漂亮了，你还担心你的年终将和升职？
各相关公司的决策层：首先要考虑的是这一仗要不要打。不用我多说，你能有今天的地位，自然知道打固然可以瓜分到部分市场，但害处也不小。不过这件事和基金公司的高层就没多大关系，该干什么干什么，有钱不赚才是脑子进水。

最后说一句，别问我步骤三和步骤四的具体策略和实施方案，不会告诉你。也不要问我这个局有没有破法，我能肯定答复你的是，有，但是方案，还是不会对你细说滴。

隐私是什么

邻居家的门开着，我垂下眼皮，快步走过；

邻居家的门开着，我走进屋张望了一会，转身走开；

邻居家的门开着，我走进屋，喜欢什么，拿走什么，有时还会顺手留下点什么；

邻居家的门关着，我敲门，没人开门，我走开；

邻居家的门关着，我撬门溜锁进去，看了看，空手离开；

邻居家门关着，我撬门溜锁进去，看中什么拿什么，有时也会放点什么；

邻居家门关着，我暴力破门而入，看中什么拿什么；

邻居家门关着，我以暴力或非暴力方式进门拿走我要的东西后，要求邻居申明是他邀请我进来的，东西是心甘情愿送我的；

邻居家门关着，我以引诱或其它方式软硬兼施，迫他交出了手中的钥匙。从此我爱什么时候去他家就什么时候去他家，爱拿什么就拿什么，并表示我这么做完全是为了他的利益。

而事态一旦发展到了引诱交付的阶段，我成了教主，可以向世界宣布，这本来就是个没有隐私的时代。

答案在天上

只要GPS还在天上正常运作，任何想和美国正面为敌的国家都没有必胜的把握。原因何在：任何有形的战略布署都逃不过它的眼睛。一举一动都在他人的监控下，即便孙膑再生，武侯复出，最多也只能维持不败，胜利是无从谈起的。

举个例子，中国如果想兴兵台湾，速战速决是个好选择。可是你有没有想过要有多“速”才能达到这个目的？换一个方法问，即台湾需要支撑多久？时长是GPS将中国调军信号传到美国及台湾军部的时间加上台方援军赶到的时间。美国总统一声令下，最近的可调美军在日本。所以只要天上还有GPS，只要美国还支持台湾，动武解决问题的可能性基本没有。

欧盟和美国再亲密无间，天上一定要有伽利略。俄罗斯再没落，天上也一定要有GLONASS。而中国无论如何也要让北斗上天。

只要天上的系统稳定着，地上便很难爆发大规模战争。只要不是想将地球炸个稀巴烂的疯子，可以选择的对抗方式只能是多点、散点式的引爆——一种可以让自己全身而退并造成大规模恐慌的方式。这种方式最令人厌弃之处在于它的受害对象多是无辜平民。如此一来，无须论其理念是否正确，便能直接归类于恐怖主义，在全球范围内遭追打。

你也许会认为整篇文章谈的似乎都是与日常不太相关的战争，对普通人没意义。下面我便问一些问题：

某些行业中，金钱是兵，时效性金钱调度是获利方式，请问在这类行业中，天上飞的是什么？假如你采用某类多点、散点式的方式，你认为自己是否该受到唾弃追打？

对每一个普通人而言，手里可调度的人脉和财物是除了大脑以外最可依赖的资源，什么可以让这些资源暴露无遗？（天上飞的是什么？）假如你采用某种方式刻意隐藏了这些信息，你认为自己是否该受到唾弃追打？

我有时候会想：假如天上没有“GPS”会怎样？如果它的存在已成必然，在胜利已成奢望的情况下，我怎样可以不败，或是让自己不要输得更惨？

营销秘诀

法则一：在概率相对稳定的情况下，增加基数。

案例应用：全民义务教育。

法则二：在基数相对稳定的情况下，增大概率。

案例应用：所有的名校，只收尖子生。

所有行业的营销法则，就这两条。实施步骤，举要如下：

步骤一：细化市场，估算市场总量。

步骤二：在没有竞争对手或竞争对手有限的情况下，通过扩大基数赢利。

步骤三：竞争对手过多，或你能占有的市场份额或能够服务的对象有上限，则吸纳优质资源。所谓优质资源，要么能让你获利更多，要么提升你的品牌形象。

在实际情况中，步骤二和三不存在时间上的先后关系。

所以秘诀根本不是什么不可告人的东西，而是明明白白运行于天下的大道，是所谓“日用而不知”的东西。

棋思

之一 文棋与武棋

围棋为文棋，象棋为武棋；围棋乃治世之棋，象棋乃争霸之棋；开国君与将，用象棋定乱世，承平君与相，用围棋理乾坤。

象棋由有变无：开局必破，以拓用武之地；而后争；争至无可争，胜也好，平也罢，结局终是净地一块，以待后来者重建。

围棋由无变有：始于建，以延绵之势，包揽之心，布局落子；但凡有隙，只要存势，终局即便落败，偏安仍有望；其实也，无完胜，无全败，恰如天下，不作死，必不能全亡。

象棋若开，两败倶伤；围棋若开，共处有望。所以执前者者，气霸；执后者者，心仁。


之二 灰子

有妹子问：如何更白？答日：站于黑人丛。

又有妹纸问：肤色如何更健康？答曰：立在白人堆，病弱白人尤佳。

答案虽似冷笑话，却是事实。

世间人与事，总不似棋上子，黑白分明。总有人，放在白里象是黑的，放在黑里又象是白的。这类人，少数成楷模，多数变炮灰。

最开始，他们是双方拉拢的对象。可是只要拉拢到手，就会受到排挤。一旦受到排挤，命运便成定局：其一，不愤拉拢前与拉拢后的天壤之别，自思叛逃；其二，忍辱偷生，哪里需要炮灰便往哪里填。选前者者，落水狗，人人可喊打；选后者者，死于功成前的，是楷模；活到功成后的，就算不被清洗，也会终生不得志。总之，下场不会好。

为灰子一叹！

贾探春掌掴老虔婆

有好事者发布几版红楼片断比较，其中便有探春掌掴王善保家的这一段。看完不觉失笑，果真一千个读者心中有一千个哈姆雷特。

且先梳理事件，与此同时，给出各方的立场与策略。

第一桩，邢夫人拿了绣春囊去见王夫人，王夫人不得不给她一个交待。不给交待，邢夫人必会告至贾母处。到时，不仅她自己和侄女王熙凤会受责罚，管家大权也很可能会因此落至邢夫人手。所以王夫人非常明智，立即答应彻查此事。

第二桩，王夫人原本疑心绣春囊是王熙凤之物，及至弄明白此事与她无关，立即作出第二个决策，借此事检抄大观园，主要目的是将她看不顺眼的人逐出大观园，次要目的是通过裁减人手节省开支。

第三桩，行动之际，邢夫人遣人来问。既然确定此事与侄女无关，王夫人当机立断，让邢夫人的心腹参与此事调查，以示公正。

第四桩，王熙凤大病未愈，且素与邢夫人不合。她既管家，和大观园中姊妹和睦相处，是势是理，也不乏情。所以这件事，她想完成的是裁调该裁的人即可。况且旁边有邢夫人的心腹王善保家的盯着，王熙凤在这个局中能做的相当有限。

第五桩，探春虽然不知道为何抄检大观园，但是王善保家的出现了，她至少可以得出某些判断：邢夫人必与此事有关，王熙凤缚了手脚，王夫人必有隐衷。明了这三点，她便有了底气：大房管到二房头上来了，我不打你的脸才怪！

正因为有了以上种种，所以王善保的家一碰探春的衣裳，便立马挨巴掌。——正愁没借口，此时不打，更待何时。这一掌打的其实是邢夫人的脸，也正因为打的是邢夫人的脸，探春才有恃无恐。

王熙凤嘴上劝着，心里却是喜出望外。探春这一打，她也能顺水推舟破了这个局。因为此时，涉及到二房的人基本已经全部撇清了。剩下还有三处：李纨处、惜春处和迎春处。瞧瞧王熙凤，只在迎春处下了刀。司棋的结局，不是因为迎春的懦弱导致，而是因为她和邢夫人扯上了干系！这整个事件背后实则是邢、王夫人对管家权之争。

综上，这一片断里，王熙凤的立场先是被迫加无奈，后是假劝，终是借势。所以她行为表情也与此相关。而探春先有开门迎敌的威风，后又舌斥诸人的理性与冷静，再至以掌掴人的愤怒。滴两滴泪悲叹家族之命运在情理，冷脸冷语对王熙凤也在情理，可是逮着王熙凤涕泪俱下，又哭又闹那就不是贾探春了；给老婆子一耳光对，让同是奴才的丫头骂老婆子也对，可对王善保家的又推又搡，那不但不是贾探春，基本就沦落为不是大家闺秀了。所以结论是没事还是多读书，尽量远离电视剧。


PS：既然是说《红楼梦》，就多说一段。林黛玉也是自己作死：她最失败的策略便是认薛姨妈作母，宝钗为姊，宝琴为妹。她手中只有两张牌：宝玉和贾母。认薛姨妈作母，置贾敏于何地？贾母怜她，全因爱女。若是她继续在一旁远远羡慕，而不沾染，贾母还会继续偏心。她来这么一出，老人家直接便冷了心。与此同时，还白让薛家母女得名又得利。何苦！

礼与法

历朝历代都不乏这类案例：某人为报家仇，手刃仇人而后自首。而对于此类案件的判决，也从来都是当时精英争论的话题。针对类似案件，唐武则天时期有陈子昂的上疏；宋仁宗时期，更因文星汇萃，奏折不休。不过在（万恶的？）的旧社会，案例中人大多会被特赦，再不济也能减刑。以现代人的观点，这完全是对法律的亵渎。然而事实真是如此么？

古代的读书人，笃信礼禁于前，法治于后。所以历代大儒，争论的并不是人该不该杀，而是在礼与法之间，在优先级上，究竟是该先卫礼还是该先护法。

还有一句话，我们也耳熟能详：法不择众。现代人说这话，多半是为和稀泥或干脆枉法，但是你可有想过，在古代，这句话实际的意义是某多数人会违犯的律条，才是真正该考虑修改或废止的。

法不择众还有一层意思，便是法律所惩处的事件在人类的众多行为中其实属于小概率事件。也就是经过教化的理性人在通常情况下根本不会选择去做的事。如果某类行为在某一区域内被视作合理，通常情况下，朝庭的作法不是强行实施法治，而是称之为“蛮夷”，行之以“文教”。而文教的精要便是礼。

现在让我们梳理一下古人整套行为规范及治理体系：

第一步：在已经存在的大量人类行为中，筛选出普遍行为和非普遍行为。

第二步：尽量忽略对普遍性行为的规范。非普遍性行为通常有两类：善与恶。将善归于礼以提倡，将恶归于法以惩治。

第三步：通过礼，规范普遍性行为，以达到某种目的利益最大化。与此同时，因为普遍性行为整体素质的提高，相应提高法所惩治的范畴或标准。

完成以上解析，可以得出的结论是古人所以不重法的原因有二：第一，有礼作为第一道防线；第二，礼和法都存在不适用性和不完备性，无法做到“齐一”。既然做不到“齐一”，那么在惩恶一事上，无论怎么处置都会因“不公平”引起物议，乃至引发社会动荡。又因为恶是小概率事件，那么适当的忽略恶，对总体而言是可以接受的。与此同时，大量推行文教，宣传善更能达到长远目的。这便是“隐恶扬善”背后的综合考量。

再来探讨一个似乎不相关的话题：美国该不该禁枪？这个问题实际争论的是你是否认为当前的民主制度已经完善到足以保障民众远不会被政府奴役？如果答案是否，那么你手里的枪某天将成为你反抗暴政的工具。而今天因枪而亡的生命是必须承受的代价。如果答案是非常肯定的是，枪可以禁。始皇收天下之兵也没能逃脱秦朝覆亡的命运，这样看来，禁枪实际也没什么大不了的。

改个错:文星汇聚/荟萃

天佑

“故天将降大任于是人也，必先苦其心志，劳其筋骨，饿其体肤，空乏其身，行拂乱其所为，所以动心忍性，曾益其所不能。”孟子的这段话，能倒背如流者不在少数，但信之者寥寥。世人待老天，多似金毛狮王谢逊，区别只在程度而已。

判定一部小说的好坏，其中的一个标准是无用文字的多寡。成功的作品里，作者笔下的每一个细节都有意义。人类理性的怪诞之处在于，他们从不将自身对造物的评价标准用于老天，竟然私心认定上帝废笔颇多：无穷无尽地给人类找麻烦。

对于某类读者，文章至此可以结束。因为主题已是昭然：人生没有弯路，老天绝无废笔。老天可以给予你所求的一切，但拥有这一切的人也必须具备相应的素质。而你所谓的种种不如意，正是老天爷出的考题。只不过这位的考试方式太过随心所欲，也太过没谱，所以饱受诟病。无论如何，通不过考验，责任不在老天，在于你自己。解决方案：要么修订你的目标，要么改正你的行为，要么提升你的心性。

由于无法给出完备的科学论证，以上结论只能被认定为假设。之所以提出，是因为一则，对于某类人群，其存在是可以被感知，进而应用的。二则，遭遇困境时，不妨笑应。最高境界则是对老天悄语：“最 顺得有点无聊，老哥！要不咱俩来一局？”

博士与相声

美剧《硅谷》中有这么件事：主人公写了个程序，找人测试。用过的都说好，唯一认为不好的没好意思开口说。主人公于是理所当然地认为，该程序会在市场上大有作为。但实际结果却大谬预期。原因何在？取样有误。硅谷中的工程师与普通用户是不可同日而语的两类人。唯一与普通用户接近的也正是那唯一认为不好的女士。可此女亦非凡人，乃投资公司的精英。这就意味着，在此轮取样中，就算将唯一认为不好的权重设定为99%，仍然与大众市场的相去甚远。

相声艺术中的包袱想要引人发笑，必须兼备两个要素：其一，素材好；其二，表演到位。单只这一指标，我就不明白那对新晋成网红的博士夫妇底气何来？

素材的好坏与否，与受众有关。在这方面，男博士认为可以细化市场，其实是很有创意的。问题是您的目标人群到底是谁？您得到过这类人群的正向反馈么？如果人群是交大或处于同层次的校友，您在犯和《硅谷》中主人公同样的错误。

再来说表演。其实无可说，全无可圈可点处。

说实话，我很好奇：您那几本书，卖出了多少？真正读过的人又有多少？根据那一套实践成功的又有多少？金融工程学里套用繁复的数学公式唬弄人的不少，可是套用在相声界的还真没见过。您夫妇真让人长见识！

回复不了，怎么回事？

一篇关于个税和孩税的文，发不了。提交新的，要封面。搞不明白怎么回事。

税
最近吸引眼球的新闻都与税相关：其一是个税；其二是“孩”税。

先说个税。任何税，起征点并不是最关键因素，比值是。确切的说，在所有相关的比值中，您将多出的钱用于那部分消费的比值与之前您用于该消费的比值之间的大小才真正有意义。

话很拗口，举例说明。每月您用于孩子教育支出和家庭总收入之间有一个值。假定你决定将所有改税后所得的收入全部用于孩子的教育支出。如果此时各个教育机构全部涨价，将这笔钱通通吃光，那么个税起征点纵使上调，您也仍然没能从中收获任何利益，因为现教育支出占家庭总收入的比率大于原教育支出占家庭总收入的比率。

由于这笔钱肯定不会是单笔支出，多半还会用于医疗、保险、孝敬父母等等；又由于效果的滞后性，只有在一段时间后，通过测算与之相对应的比率，才能确定提高起征点对您的意义。不过总体而言，通过比较整体经济的年通涨率和工资的年增长率，个税初征年和改征年之间的各相关数据，可以大致得出个税到底是征得更多还是征得更少了的结论。值得注意的是，在我国居民通过消费支出的税是隐性的，因此并不能由个税的增减来判断国家从公民身上征收的钱从比值上看，到底是更大还是更小了。

总之，单纯的数字毫无意义，简单的一次通涨就足够吃掉所有。

再来说“孩”税。这里的“孩”税特指与孩子相关的各种尚在讨论中的各种税制，比如丁克税，二孩税等等。

在这个问题上，我不作任何评论，只提问题。

第一，未来十年，如果AI大发展，人口到底是会不足还是会过剩？答案若是后者，今天由老龄化产生的冗余完全不足为虑，由无数无业游民产生的问题才令人头痛。

第二，假定人口问题真的存在，那么不仅多生是解决问题的方法，早生也是解决问题的方法。十六岁的少年娶十四岁的少女，立马就能生孩子，而且还是非常健康的孩子，是不是也该出台个鼓励政策？假定以他们没有经济基础为由否定该政策，那么现在父母们以经济基础不牢靠为由拒绝多生孩子为什么要受变相惩治？

第三，所谓上有政策，下有对策。怎么区分不能生和不愿生？

说实话，这问题微不足道，充其量只是催化一下一个基于贿赂的产业。真正的问题是，适龄青年为了规避丁克税，干脆不结婚，只同居，那该如何？

如果回答是还有“ds税”，试问严重的男女失衡条件下，男人该上哪找老婆？这部分多出的人口凭什么负担这无谓的支出？而本不匹配的男女，被迫结婚，且还得至少生两孩，还不得刷爆离婚率？再者，结了婚，生下一孩子，再离婚。这类人该怎么算？自古以来，虽说是先人后家再国，但实际却是以家为本。后几个问题，目标直接针对本，可能引发的后果可就不再是一代两代人能承担的。

税

最近吸引眼球的新闻都与税相关：其一是个税；其二是“孩”税。

先说个税。任何税，起征点并不是最关键因素，比值是。确切的说，在所有相关的比值中，您将多出的钱用于那部分消费的比值与之前您用于该消费的比值之间的大小才真正有意义。

话很拗口，举例说明。每月您用于孩子教育支出和家庭总收入之间有一个值。假定你决定将所有改税后所得的收入全部用于孩子的教育支出。如果此时各个教育机构全部涨价，将这笔钱通通吃光，那么个税起征点纵使上调，您也仍然没能从中收获任何利益，因为现教育支出占家庭总收入的比率大于原教育支出占家庭总收入的比率。

由于这笔钱肯定不会是单笔支出，多半还会用于医疗、保险、孝敬父母等等；又由于效果的滞后性，只有在一段时间后，通过测算与之相对应的比率，才能确定提高起征点对您的意义。不过总体而言，通过比较整体经济的年通涨率和工资的年增长率，个税初征年和改征年之间的各相关数据，可以大致得出个税到底是征得更多还是征得更少了的结论。值得注意的是，在我国居民通过消费支出的税是隐性的，因此并不能由个税的增减来判断国家从公民身上征收的钱从比值上看，到底是更大还是更小了。

总之，单纯的数字毫无意义，简单的一次通涨就足够吃掉所有。

再来说“孩”税。这里的“孩”税特指与孩子相关的各种尚在讨论中的各种税制，比如丁克税，二孩税等等。

在这个问题上，我不作任何评论，只提问题。

第一，未来十年，如果AI大发展，人口到底是会不足还是会过剩？答案若是后者，今天由老龄化产生的冗余完全不足为虑，由无数无业游民产生的问题才令人头痛。

第二，假定人口问题真的存在，那么不仅多生是解决问题的方法，早生也是解决问题的方法。十六岁的少年娶十四岁的少女，立马就能生孩子，而且还是非常健康的孩子，是不是也该出台个鼓励政策？假定以他们没有经济基础为由否定该政策，那么现在父母们以经济基础不牢靠为由拒绝多生孩子为什么要受变相惩治？

第三，所谓上有政策，下有对策。怎么区分不能生和不愿生？说实话，这问题微不足道，充其量只是催化一下一个基于贿赂的产业。真正的问题是，适龄青年为了规避丁克税，干脆不结婚，只同居，那该如何？如果回答是还有“ds税”，试问严重的男女失衡条件下，男人该上哪找老婆？这部分多出的人口凭什么负担这无谓的支出？而本不匹配的男女，被迫结婚，且还得至少生两孩，还不得刷爆离婚率？再者，结了婚，生下一孩子，再离婚。这类人该怎么算？自古以来，虽说是先人后家再国，但实际却是以家为本。后几个问题，目标直接针对本，可能引发的后果可就不再是一代两代人能承担的。

税很重要，于国，于民，均如此，因此上，再思不为多，三思不为过。