仅仅是因为官N代们控制着话语权，所以人们总相信他们是什么正义的化身；仅仅是因为宦官集团没有话语权，所以人们总相信他们就是贪婪邪恶的化身。其实呢，大家最多也就是半斤八两罢了。


因为在东汉时期，豪门大族还处于萌芽状态，所以皇帝还敢用类似的方法打压他们，汉帝国灭亡后，社会一直比较动荡，所以豪门贵族还不能迅速成长起来；在这种背景下，唯才是举的口号还有人敢提，所以豪门贵族的扩张，自然受到了一定的压制。
等三国建立之后，豪门大族就开始生根成长了，在这种背景下，皇帝再想打压豪门大族，估计就有些力不从心了，于是，曹丕一当皇帝,就只能无奈的亲手拉开了贵族政治的序幕。当然了，从此以后，官N代终于越来越牛逼，到了最后就成了传说中的士族、贵族。

当然了，因为豪门贵族已崛起了，所以曹魏帝国稀里糊涂的，就被司马氏和平演变了；而司马皇族为了能有效制约豪门大族，就只能饮鸩止渴扩大皇族的力量了，结果大家都是知道，那就是西晋王朝在诸王内哄中灭亡了。
在以后，官N代就不叫官N代了，而改叫士族了；在这种年代里，人们拼爹时，就拼得比较神圣而庄严了，因为没个好爹，不要说你很难成功了，就算你成功了，人们也会觉得，你这叫土鳖成精了。

当然了，因为进入了这种时代，所以皇权已没有什么圣可言了，在这种背景下，所谓的皇帝，那是乱哄哄你方唱罢我登场；所谓的帝国也是如同走马灯一样来回换。

那种年代的皇帝，看到东汉帝国的那些昏君，竟然能通过亲小人、重用宦官，就可以牢牢控制帝国权力，肯定是羡慕的两眼都是泪光。因为，我重用贤臣的结果，也是过着朝不保夕的日子；也无法保证我死后，老婆孩子会不会受人欺负；我重用小人、重用宦官，是不是可以改变改变这种不幸的局面呢？显然是不可以的，在豪门贵族势力越来越大的背景下，如果皇帝敢这样干，通常只会死的更快些。在汉帝国末期，日渐崛起的豪门贵族，一看皇帝重用宦官，都是三天两头的开会，计划冲进皇宫展开大屠杀；放到两晋南北朝时，如果皇帝敢这样玩，肯定不用说了。

待续

复新恐怖鸟网友：

没有忘记，没错。

但是，得到了回报？

一，刘备是什么时候，才有能力回报的？

二，当时是乱世，二人未必能活到刘备有能力回报的时候。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

这两个人名字只在这里出现过一次，至于后来的命运是什么，大约谁也不知道了。但这并不能证明，他早早就被淘汰出局了。

就如孙文起家时，资助过他的富豪有很多，除了那些后来少数从政的大人物（最经典的就是张静江），大多数人，不要说后来的结局了，就是连个名字也没有留下来。但是，因为现代历史资料比较丰富，所以我们可以确切的知道，他们绝大多数人都得到了回报。许多人认为孙文四处骗钱，并没有给人相关投资者以回报的说法，无非是因为大多数投资者，都在历史上连个名字也没有留下来。

其实，在后来的商业竞争中，任何一个人只要能证明他当年曾资助过孙文（而且，肯定也会在过程中，与孙文一系建立各种关系），与普通商人相比，都会有着明显的优势。事实上，这都用不着等到孙文一系取得天下，因为就是在孙文当通缉犯时，一个人拥有这种关系，也是一种巨大的隐形资本。最起码而言，这就相当于有巨大的黑道背景。

刘备33岁，就是省军级的人物，拥有自己的军队，而且被陶谦推荐为豫州刺史。这个职务，多少有些水分。但是34岁时，刘备就是徐州刺史，这个省军级，应该是一点水分也没有的。而从此以后，不论刘备怎样失败，但是谁说起刘备来，也是一世之雄；而且走到哪里，也受到极为隆重的待遇，刘备到曹操那里，曹操和他同出同进，更说天下英雄唯使君与操尔；刘备到袁绍那里，袁绍离开邺城二百里去迎接他；刘备到刘表那里，刘表也是把他当上宾对待；到江东、进蜀中自然是不用说了。

张世平、苏双（或他们的后人），以后在商业领域混的时候，人们只要知道他与刘备有这层关系，谁不得高看一眼？就算刘备什么具体回报也没有给过他们，只是经常把这件事挂在嘴边，对他们而言，这项投资已非常成功了。再退一万步的说，张世平、苏双一生也许做过无数笔投资，但是哪笔投资，能与这笔投资的价值相比呢？因为，这投资，让他们青史上留下了名字，因为无论谁说到刘备的历史，都会先说到这两个人。

复香辣小龙虾ic网友：

那曹操真阉人之后也

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

英雄不问出处，是阉人之后，也没有什么可丢人的。其实，曹嵩的亲生父亲是谁，并不重要，曹嵩之所以是曹嵩，是因为他以曹腾后嗣的身份出现。以曹腾的后嗣身份出现，就可以继承曹腾的相关政治遗产，失去这种政治遗产，曹嵩自然不是历史上的曹嵩了，而曹操也不是历史上的曹操了。

而且，曹腾作为曹氏家族的奠基人，是受到曹魏官方认可的。
“太和三年(229)四月，元城王曹礼病死。六月二十一日，繁阳王曹穆死。二十六日，明帝追尊在东汉桓帝时当过大长秋的高祖曹腾为高皇帝，夫人吴氏为高皇后。”《白话三国志》

复探索求真网友：

根据先生在水浒传里的观点，刘备鞭打督邮而不杀他是不是也是在按规则出牌，打他一顿出口气表明态度就算了，如果杀了他以后从政也可能有问题，这个度刘备还是拿捏的很准的。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

应该是这样的。就如苦守的苦手网友所说，“打督邮是人民内部矛盾，就像现实中敢于顶撞上司的牛逼或者二逼多了去了；杀督邮则是敌我矛盾了，就是摆明了祭旗造反。”

复新恐怖鸟网友：

如果曹腾只有一个养子，自然不大可能收养夏候氏之子，

但是，如果曹腾有许多养子呢？夏候氏请求曹腾收下这个孩子，这个孩子也很乖巧，多他一个不多。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

因为，曹氏家族的发家，是源于大宦官曹腾，所以曹氏家族的历史，就变得云遮雾罩了。简单的去看，你的这个说法，应该是可以成立的。问题是，最后继承曹腾爵位的人，就是曹嵩。如果曹腾的不只一个养子，而且还有自己亲生侄子作为养子，没有道理把自己的爵位，让一个曹氏家族之外的人继承。

我们都非常熟悉的一个故事，那就是曹操装疯戏弄自己的叔父。故事是这样的，曹操经常到处闲逛，无所事事，他叔父给曹嵩说了数次，曹操为此很是头痛。一天，在路上他遥遥望见叔父后，突然口眼歪斜，叔父吃惊地询问原因，曹操回答：“我突然中风了！”叔父赶忙告诉了曹嵩。曹嵩得知儿子突然中风，赶忙派人唤回曹操，可见到儿子与平时没什么两样，曹嵩感到很奇怪，就问：“你叔父说你在外面中风了，现在已经好了吗？”曹操回答父亲说：“我根本就没中过什么风，这全是因为叔父不待见孩儿，所以，他才会背后说孩儿的坏话，欺骗父亲您。”曹嵩开始怀疑弟弟的话了，从此以后，曹操的叔父再在曹嵩面前说曹操又在外面干了什么坏事，曹嵩再也不相信了。

这个历史内容，民间故事的痕迹太浓了，因为简单一看曹操非常聪明，仔细去看的时候，它显然不符合情理。

因为，就算曹操有个叔父，他这个叔父也绝不是普通人，出行的时候，肯定会带几个跟班的，绝不会是象普通老百姓孤身去哥哥家串门。所以，他真的看到曹操犯病了，自然会让手下人给曹操作最简单的救助，或是扶着、抬着曹操，赶紧回家。而绝不可能丢下曹操不管，先到哥哥家报信。再说了，曹操也不是普通人，出门在外，怎么也会带一两个跟班的，绝不可能孤身一人出门，在这种背景下，就算曹操敢睁着眼睛说瞎话，手下的跟班也敢这样欺骗老主人，诬陷少主人的叔叔。

而且，曹操有叔父，这个叔父肯定不会是普通人，如果曹操说他睁着眼睛和自己父亲说瞎话，他父亲也得随便相信啊，最简单也得再核实一下。这样一来，难道当着他叔父的面，曹操依然还敢睁着眼睛瞎说？

所以，类似的故事，似乎不能证明曹腾还有其它养子。

感谢现金社会012、探索求真、新恐怖鸟、苦守的苦手、飞啊飞个屁、枯声、黄豆开会、含章问道、hyy125793100、张三的两年、红莲之箭、woeld、HCG1525、lyh310、立白买回来、香辣小龙虾ic 、倚剑叹初妆、王不招、此世无心、无水式、卓然无双、活泼南门口熬、唐宋元明梁、lddlyk、恶客人、奇甲、hlin20000、唐初里几、卓倍铝、elDoriath、harrydawn2013、sunskyk、每天看到、beachship、了不起的棒子、新昌仁慧、alaile 、zhaojian0372 、橘子懒猫 、才到中天万国明、聊聊、痕迹0210、美人铐、弓背老农、门11、神就是一头猪、江东寄奴、楚天公子、阳光明媚BO、flyer99、麦芒上的针尖、默念心气平和、远方朦胧网友支持，更更新一段。


第四节 外戚集团、宦官集团轮流坐庄


简单的去看，东汉历史非常奇怪，因为一拨接一拨的外戚爬上历史舞台的顶端，然后一拨接一拨的被皇帝利用宦官清理出局。看着这种不断上演的、非常雷同的历史大剧，我上初中时就觉得奇怪极了，因为简单的去看，当时出场的历史主角，都好像脑袋让驴踢过。因为，从表面的内容去看，随便拉一个智力正常的人上去，就可以完全改写相关历史。

对此，我们看柏杨先生在《中国人史纲》中是怎样评论的。“这是一个使人感慨的单调场景，第一批新贵靠女人的关系煊赫上台，昂首阔步，不可一世，不久全被拖到刑场，像杀猪一样地杀掉。第二批新贵也靠女人的关系煊赫上台，昂首阔步，不可一世，不久也全被拖到刑场，像杀猪一样的也都杀掉。以后第三批、第四批、第五批。我们相信外戚中也有非常聪明的才智之士，如窦宪、邓骘，不可能毫无警觉。但权力的迷惑太大，使他们自以为可以控制局势。”

面对这些简单的、雷同的历史内容，我们如果为了省事，自然可以像柏杨先生一样，发表一通居高临下的感叹就可以了。事实上，几乎所有的历史学者，都是这样处理相关内容的。
问题是，历史在某个时期，竟然一直是这样简单的、雷同的重复着，真是因为这种简单的原因吗？显然不是的。

以前，一直不理解唯心史观、唯物史观真正的区别在什么地方。后来，我渐渐发现，在许多时候，历史的主角虽然不同，但是历史常常会出简单的、雷同重复；最经典的就是，在小农社会里，不论权力怎样交替，也是一个皇帝倒下了，另一个皇帝站起来；在工商社会里，不论谁爬上了权力顶峰，也不敢再玩什么帝制了。

为什么历史会出现这种简单的、雷同的重复呢？
有人认为在同一个时代，人们的思想、智力、道德类似；所以历史舞台虽然不断变化主角，但发生的故事却是大同小异。
有人则认为，当时的利害环境类似，所以历史舞台上的主角换了一个又一个，即使他们的人格存在着巨大的差别，但上演的剧目却是大同小异。

他们谁的观点正确呢，我认为后者正确。如果有人认为不对，我也不强求。在这里，我只想说，第一种观点显然是唯心的，第二种观点显然是唯物的。

是不是说得有点远了，我们还是书归正传，从外戚专权说起吧。

如果我们把历史当童话看，那些曾权倾朝野的外戚都太傻了，因为从简单而乏味的历史事实去看，拉出个智商正常的成年人都知道，专权的外戚，通常都是在小皇帝与宦官的联手打击下，走向毁灭。而那些曾在东汉历史上权倾朝野的外戚，却只能眼睁睁的看着这种事实，都也无法避开这种近于宿命的结局。

而且从表面的内容去看，外戚想避免这种命运，也不是什么难事。因为我们向前看，西汉王氏专权时，皇帝无法联合宦官夺回权力，相反，西汉王朝竟因此无疾而终了。向后看，曹氏专权时，皇帝无法联合宦官夺回权力；司马氏专权时，皇帝也无法联合宦官夺回权力；相反东汉王朝、曹魏帝国也因此无疾而终了；甚至两晋南北朝时，沦为傀儡、死于非命的皇帝的多的去了，也没有一个皇帝能联合宦官夺回权力。
既然如此，东汉那些曾权倾朝野的权臣，为什么总是无法斗过宦官呢？简单的去看，那些曾经不可一世的外戚，脑袋都也好像让驴踢过。因为，他们只要有正常人的智商，就不应该接二连三的，让皇帝利用宦官势力把他们打得万劫不复。

因为，一个智商正常的人，处于外戚的位置上，都会想办法把宦官集团铲除的；而且简单的去看，以梁冀等人的实力，应该也是可以轻易做到这一点的。因为，皇帝一句“跋扈将军”，就让梁冀给灭了；而且想立谁当皇帝，也是梁冀一句话的事；以梁冀的实力，为什么最后竟然让宦官给打败了呢？要知道，在梁冀之前，已有好几个外戚，被宦官集团灭掉了，梁冀面对这种简单的历史事实，怎么是一点警觉性也没有呢？

而且，如果我们把历史当童话看，东汉的皇帝也实在太傻了。因为东汉小皇帝在夺回权力时，都曾饱受外戚专权之苦，甚至可以说，在皇帝没有夺回权力前，皇帝的命就掌握在外戚手中；但是东汉的皇帝都喜欢重用外戚。

汉质帝刘缵只因说梁冀是跋扈将军，就被梁冀毒死了；汉顺帝刘保作为先帝唯一的儿子，而且早已立为太子，就因为他不能让外戚阎氏满意，遂无法继承皇位，直到宦官集团灭掉阎氏后才登上皇位；汉质帝死后，清河王刘蒜年长且有好名声，但是梁冀想让刘志（汉桓帝）继承皇位，清河王刘蒜就只能靠边站了；汉灵帝死前，想让刘协（汉献帝）继续皇位，就因为刘辩（汉少帝）是何进的外甥，所以刘协就只能靠边站了。从这层意义上，皇帝的命运就掌握在了外戚手上。更主要的是，西汉帝国无疾而终，也是外戚王莽专权的结果。

所以从表面上看，如果东汉后来的皇帝，有着正常人的智商，在他们从外戚手中夺回权力后，肯定就不会重用外戚了。因为，重用外戚的危害实在太明显了。但是，那些夺回权力的皇帝，都是毫无例外的继续信任、重用外戚，于是专权的外戚一个接一个的出现，皇帝的命运就在外戚的掌控中，毫无保障的听天由命，说得具体点，如果没有宦官在关键的时候帮他们一把，帝国随时都有可能变颜色的。

既然如此，东汉的皇帝为什么总喜欢重用外戚呢？因为简单的去看，皇帝没有必要一定这样做啊。比如，宋武帝刘裕在布置身后事时，那是直接了当的说了，“后世若有幼主,朝事一委宰相,母后不烦临朝”。至于翻开宋、明的历史，更没有什么外戚专权的事。为什么汉朝的皇帝换了一个又一个，都是那么的喜欢重用外戚呢？关键是，东汉的皇帝一再身受外戚之祸，控制局势后依然还是一门心思的重用外戚，简单的去看，自然是东汉的皇帝都一个比一个执迷不悟。

如果把历史当童话看，还有一个非常重要的问题，那就是，地球人人都知道，宦官专权就会危害天下，但是东汉的皇帝换了一个又一个，却都信任宦官。难道这些皇帝的脑袋都如此不开窍？
虽然表面上看，这应该也可以证明东汉的皇帝一个比一个傻。问题是，最惊人的历史事实却是，历史上沦为傀儡的皇帝多的去了，但是除了东汉皇帝，有一个傀儡皇帝曾依靠宦官翻局吗？显然是没有的！东汉的小皇帝，一个接一个的，都可以利用宦官的支持，在绝境中翻局成功，把控制自己权臣打得万劫不复；其它时代的小皇帝，竟然没有一个能再这样轻易翻局成功。
我相信，两晋南北朝的皇帝们，只要看过东汉的历史，肯定会羡慕的两眼都是泪光。因为，东汉帝国的皇帝一个比一个弱智，但是小皇帝大都可以在绝境中翻局成功，而两晋南北朝的皇帝呢，大多数都被权臣欺负的毫无反抗之力；所以帝国就如走马灯一样；皇帝被废被杀成了家常便饭。

其实，从这个最简单的事实，我们大约就可以看出来，东汉的宦官政治，是一种精心设计出来的政治格局，否则它不会一而再、再而三的成为刘氏皇帝对付权臣的杀手锏；我们可以想象，如果汉献帝依然拥有这种杀手锏，他与曹操博弈时，筹码就会更多了；如果曹髦拥有这种杀手锏，他与司马昭博弈时，筹码也会更多了。但是，他们都也没有这种杀手锏，所以面对曹操、司马昭只能无可奈何，甚至血溅五步了。

基于皇权政治的利益，它永远也不希望人们能看清政治博弈的真正内幕，因为人们对相关内幕了解的太多了，自然不会觉得皇权有多么神圣了，因为一切是显然的，皇帝可以高高在上，仅仅是现实利益博弈的结果。
如果帝国的强势皇帝，不能设计出对自己家族有利的政治格局；如果客观环境决定，强势皇帝也无法设计出对自己家族有利的政治格局，乱臣贼子就会成群结队的出来，沦为傀儡、死于非命的皇帝也会成群结队的出现。在这种背景下，通常都是老皇帝一死，小皇帝就会沦为傀儡、或死于非命，甚至是全家都被拉上刑场。关于这一点，只要看看三国两晋南北朝的历史，我们就可以知道了。

东汉帝国的强势皇帝，虽然设计出了对自己家族有利的政治格局，但是翻开东汉历史，皇权也是在风雨飘零中存在。因为，权倾朝野的外戚实在太多了，而且太多的皇帝都曾当过傀儡，还有皇帝死于非命；但是那些当傀儡的皇帝，总会在关键时候，利用宦官力量，重新夺回属于自己的权力。

小时候我常想，如果我是东汉的皇帝，当我从外戚手中夺回权力后，我第一件要做的事，就是想办法压制外戚的力量；换而言之，我绝不会让这种历史悲剧继续重演。

小时候看东汉历史，我总觉得，如果我处于梁冀等人的位置上，我一定会在权势如日中天之时，把宦官集团清洗出局。因为，皇帝随时可能依赖宦官集团翻局，几乎成了傻子也能看明白的事。

随着年龄越来越大，社会经验越来越多，我却没有这种自信了。因为这种一加一等于二的问题，这种随便拉出一个小朋友都能想明白的问题，当时真有人想不明白？


后来，看的历史书多了。我终于发现，让外戚、太监相互制约；让外廷、内廷相互制约；这是东汉帝国的基本国策。换而言之，这种事实虽然被人们非议的一塌糊涂，却没有一个东汉皇帝会试图改变它。

在这种背景下，皇帝虽然在亲政前，饱受外戚专权之苦；在亲政后也会继续坚定不移的贯彻这种制度；因为这种政治制度虽然充满了缺点，但是想设计出一种比这更好的政治制度，却实在不是随便拉出一个皇帝就能做到的。因为这种原因，所以东汉的历史，似乎就在一个怪圈中轮回，那就是外戚与宦官轮流坐庄；虽然从表面上看，这种怪圈子实在不可思议，但是东汉帝国就是在这种怪圈中长久的存在着。

也正因为这种原因，外戚虽然明知道，自己全家的生命，以后就可能终结在宦官集团手中，却无法改变这种命运。这是为什么呢？因为宦官集团作为帝国最举足轻重的军事、政治集团，是受到制度保护的；说得具体点，就是老皇帝在临死前，会给宦官集团分配大量的军事、政治资源，而这种军事政治资源是实打实的，它并不是换一个皇帝、换一个执政官就会消失的。

在这种背景下，那些掌权的外戚虽然权倾朝野，却也不敢随便铲除宦官集团的势力，而且也无力铲除宦官集团的势力。

也正因为这种原因，小皇帝不服大将军梁冀，大将军梁冀马上把小皇帝谋杀了，关键是谋害杀小皇帝后还啥事也没有；而且谁当皇帝，就是由梁冀说了算。问题是，梁冀如此不可一世，就是无法灭掉自己宿命中的克星（宦官集团）；最终还让小皇帝在宦官集团的协助下逼死了。

当然了，也正是因为这种原因，大将军窦武试图先下手为强铲除宦官集团，结果却是发现，大宦官一声令下，禁军将领也好[注1]，军方大佬[注2]也好，都站在了大宦官一边。于是，窦武虽然权倾朝野，并且获得了士大夫集团的支持，却让宦官打得当时就拉稀了。

[注1]“当时，王甫（大宦官）出来，正好和陈蕃相遇，听见他的呼喊、斥责陈蕃说：‘先帝刚刚去世，修筑坟墓尚未竣工，窦武有什么功劳，兄弟父子三人同时封侯！又设乐饮宴，多取掖庭宫人，旬日之间，赀财产累积上万，朝廷大臣这种行为，不是无道，又是什么？你是宰辅大臣，苟且互相结党，还去什么地方捉拿奸贼？’命令武士逮捕陈蕃，陈蕃拔剑斥责王甫，言辞和脸色都更加严厉。可是，武士终于把陈蕃拘捕，送到北寺监狱囚禁。”

[注2]：这时，护匈奴中郎将张奂正好被召回京都洛阳。曹节等人因张奂新到，不了解政变的内幕。于是假传皇帝圣旨，擢升少府周靖为行车骑将军、加节，和张奂率领五校尉营留下的将士前往讨伐窦武。
此时，天已微明，王甫率领虎贲武士、羽林军等共计一千余人，出朱雀掖门布防，跟张奂等会合。不久，全部抵达宫廷正门，和窦武对阵。这样，王甫的兵力渐盛，他教士兵向窦武军队大声呼喊说：“窦武谋反，你们都是皇帝的警备部队，应当保卫皇宫，为什么追随谋反的人？先投降的有赏！”北军五营校尉府的官兵，一 向畏惧归服宦官，于是窦武的军队开始有人投奔王甫，从清晨到早饭时，几乎全部归降。窦武、窦绍被迫逃走，各路军队追捕包围，他们两人都自杀身亡，被砍下人头悬挂在洛阳都亭示众。（摘自《白话资治通鉴》）

如果不是许多人哭着喊着对汉灵帝说，窦氏家族虽然千错万错，但是如果没有窦氏家族力挺，您也没有机会当皇帝啊？窦氏家族恐怕就此万劫不复了。因为，12岁的汉灵帝能爬上皇位，就是窦氏家族运作的结果。所以，汉灵帝终于没有忍心对窦氏家族斩尽杀绝。
事实上，只要我们知道相关历史，自然就会知道，袁绍一伙在计划清理宦官集团时，为什么会那样兴师动众。

其实呢，东汉的政治格局，就有些类似两党执政，士大夫集团与宦官集团轮流坐庄。而皇帝处于两大利益集团的平衡点上，自然可以居中调节，让谁也无力窥视他的权力。

从出身而言，士大夫集团通常都是官N代，因为士大夫集团的代表人物，通常都是有权有势的人家子弟，普通人家的子弟，估计很难挤进这种圈子；而宦官集团呢？通常都是穷N代，因为一个人家里稍微有点钱，就绝不会让自己儿子挥刀自宫谋取前途的。仅仅是因为士大集团控制着话语权，所以我们总觉得，士大夫集团的道德、能力远远优于宦官集团，其实呢，两者不过是草驴与叫驴之别罢了；大家争来争去，表面是为了正义、邪恶，其实都是为了争权夺势罢了。

在通常时候，宦官集团由皇帝亲自领导；士大夫集团则由外戚代为领导。

在这种背景下，皇帝年富力强时，宦官集团的权力就会受到强化；皇帝幼小时，宦官集团的权力就会受到削弱。但是不论怎样变化，这两大势力集团一直都是并存的。在这种两大势集团并存的格局下，皇权自然可以高高在上，因为两大势力集团总会存在竞争，皇帝只要成年，想打击谁，也不是什么难事。

当然了，在皇帝眼中，宦官集团永远是值得他信任的力量，所以他们支持的天平，总会倒向宦官集团。因为宦官集团（穷N代集团）本身，并不具备威胁皇权的实力，恰恰相反，他们永远也无法离开皇权独立存在；但是士大夫集团（官二代集团）却不同，他们表面上都说自己忠于帝国的、忠于皇帝的，但是如果没有其它外力制约，谁会把皇帝当回事呢？关于这一点，只要看看一心清除宦官集团的袁绍、曹操，后来是怎样对待皇帝的，我们就可以知道了。我们也可以从魏、晋南北朝那些层不出穷的短命帝国看出来。

关于外戚的政治属性，这说起来比较复杂。但是有一点可以肯定，外戚通常与士大夫集团，并没有明显的界限，因为通常时候，外戚都是士大夫集团的成员。说得简单点，在通常情况下，一个人如果没有强大的家族背景，是无法成为外戚的。关于这一点，只要看看窦氏是如何成为汉桓帝的外戚，就可以知道了。

郎中窦武是窦融的玄孙，他的女儿是桓帝的贵人。采女田圣受到桓帝的宠爱，桓帝打算立田圣为皇后。司隶校尉应奉上书说：“皇后的地位非常重要，关系着国家的兴废。汉朝曾立赵飞燕为皇后，使后嗣断绝。陛下选立皇后，应该想到《关雎》诗篇中的追求，而疏远五种禁忌。”太尉陈蕃也认为田圣出身卑微，而窦姓家族却是良家，并为此竭力争辩。桓帝不得已，于辛巳日（二十日），立窦贵人为皇后，擢升窦武为特进、城门校尉，封为槐里侯。（摘自《白话资治通鉴》）
单从这层意义上，外戚在政治上，自然倾向于士大夫集团，因为穷N代通常是没有机会成为外戚的。而且皇帝幼小时，通常也由他们主持外廷工作；所以他们与士大夫集团，很难有明确的界限。

但是，从另一方面去说，外戚对皇权也存在一定的依附性，因为他们之所以会成为一种远远高于普通士大夫集团的政治力量，就是因为他们的女儿、妹妹是皇后、皇太后。
更主要的是，当他们拥有了挑战皇权的实力后，自然也会成为士大夫集团的另类，因为他们为了扩张自己的势力，常常会凌驾于士大夫集团之上，更会侵犯士大夫集团的利益。当然了，这也就是皇帝在成年后，联合宦官集团打击他们时，他们常常无力招架的主要原因，因为他们在士大夫集团内，也会树立太多的敌人。

如果外戚的身份只是这样，它还不算复杂。问题是，当皇帝感觉士大夫集团势力越来越大，为了堵住士大夫集团扩张的道路，皇帝也会一意孤行的让穷N代当外戚。比如，三国历史上非常著名的何进兄妹，就是这种背景下的产物。

“何皇后本是南阳郡一个屠户家的女儿，后被选进宫廷，生下皇子刘辨，所以被灵帝立为皇后。”（摘自《白话资治通鉴》）

表面上，何进的妹妹能成为皇后，就是因为她漂亮，也会讨皇帝的欢心，更是因为他会生儿子。实际上，这显然是现实政治博弈的结果。事实上，何氏兄妹的崛起，是宦官集团运作出来的结果，也是皇帝试图压制士大夫集团的结果。失去这种背景下，且不说何进的妹妹无法成为皇后了，就是成为皇后，也早就让废了。

“何皇后嫉妒心非常重，后宫王美人生下皇子刘协，何皇后就用毒药把王美人杀死。灵帝大怒，要废掉何皇后，宦官们竭力为她求情，才使灵帝打消这个想法。”（摘自《白话资治通鉴》）

皇帝让何氏当皇后，让何进主持国事，宦官集团对此一致支持，显然是因为以何进兄妹的出身，一时很难溶入士大夫集团。而何氏兄妹，后来怪招频出，就是因为他们这种尴尬的身份所致；因为他们想溶入士大夫集团，却又觉得无法溶入，他们想站宦官集团一边，又觉得这样好像没有前途。

从通常意义上，外戚并不是一个独立的政治力量，他永远是在士大夫集团、宦官集团夹缝中存在。只是因为皇帝常常让他们处于这两大利益集团的平衡点，所以他们自然变得风光无限，好像无所不能了。但是，他们显然都也无法超越这种政治格局，最后都是死在这种无法超越的夹缝里面。

待续

复阳光明媚BO网友：

曹腾干预皇位问题，使得桓帝立为皇帝，间接导致李固杜乔二人之死，这没错吧。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

站在桓帝的角度，绝不会认为曹腾有什么错？

恰恰相反，如果曹腾当时反对立桓帝上位，那曹操也就不是历史上的曹操了。因为连这种队都站错了，曹腾还怎么混呢？曹腾没法混了，曹嵩怎么混呢？曹嵩没法混，曹操怎么混呀？

用这种观点否定曹腾，你还不如说，我朝周相、太宗等所谓的无产阶级革命战士，都在庐山上不支持彭大将军，所以有了三年自然灾害，又因为他们在关键时候都不支持刘幽公，所以有了十年动乱。这种评论历史的方法，比较适合写大字报。

复阳光明媚BO网友：

1、首先，东汉有个吕强，他就在《后汉书》里被范晔夸赞。
2、宦官的亲属被打击，完全是因为他们为非作歹，乱弹琴，这都有事实依据的。
3、党锢之祸的时候，很多人保护士大夫安全，最后被杀的有很多家，难道他们全都是士大夫？
本人一点意见，如有谬误，还望请教。
＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

吕强被士大夫集团认可，主要是因为他的政治立场，换而言之，他积极向士大夫集团靠拢，自然会获得士大夫集团的认可了。这与他是好人坏人，并没有直接关系。如果吕强在政治上积极反对官N代扩张，并且也希望向官N代一样，找机会就让自己的兄弟侄子都当官，肯定也会被士大夫集团骂臭的。

至于你说，宦官亲属被打击，完全是因为他们为非作歹？我觉得，你大约没有仔细看我的主帖。因为我举的几个例子，似乎不支持你这种说法吧。
蹇硕的叔叔只因为违禁夜行，就让曹操一伙抓住当场乱棒打死，这叫什么事？至于张泛犯了多大的罪，我们先搁靠其后，官员完全违反法律程序，把张泛的亲人、朋友杀死二百多人，这叫什么事呢？
希望你在反驳时，有所针对性。如果你认为，一个人在宵禁后出行，就是十恶不赦的大罪；那曹操打死蹇硕叔父的行为，自然是不畏强权的表现。如果一个人犯法，他的亲人、朋友就应该全部被杀死，那我也认为士大夫集团打击张泛时的行为，是完全正确的。

要知道，绝不是只有士大夫集团在打击宦官集团，会给宦官、及其亲属扣上各种罪名。宦官集团在打击士大夫集团成员时，也会给他们扣上许多罪名的。比如，张俭让帝国政府通缉，就是因为他违反法律程序，私自率人灭了侯览一家百余口。一个人犯下这种罪行，还怪政府通缉他？人们窝藏、甚至给这种罪犯，提供跑路条件，也要怪政府严惩？如果这种事发生在现实社会中，谁敢说政府不该严惩张俭？谁敢说窝藏、并给张俭提供跑路条件的人，不是在犯罪？
你当然可以说，关于张俭这种灭人一家百余口的事，就是宦官集团的一面之词，它并不可信。问题是，士大夫集团按在宦官集团头上的罪名，就一定可信？

复阳光明媚BO网友：

听说夏侯氏的远祖是夏侯婴，曹腾的远祖是曹参。

＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝

如果张让的干孙子成了大事，那张让的远祖，估计就是张良或张耳了。

这种内容，本身就没有什么可信的之处。就是古代的历史学者，对此也是报着他们这么一说，大家这么一听的态度。因为，哪个帝王将相，没有一个比较牛逼的祖宗呢。翻开《史记》，有几个君主，不是黄帝的后代呢？

感谢bingzhongyan1222、皖江村夫 、枯声、现金社会012、无水式、zhouhuitong、beers1978、墙危丶、阳光明媚BO 、consider1、朕痴人、jinnanweiwu、江东寄奴、cey135、hank568、唐第五、许初18、Prairial、ZXSND、小郭SW、majiasy、HCG1525、岭南陈氏、众神的黄昏2011、迷茶小姐、星星碎语、上有神仙不知老、苦守的苦手、苏涂涂、Xushen1423、王不招、我喜欢胡扯、zxm_y2000、经略辽东、albert5177、zhiqiu_Icoming 、一天八顿饭、现金社会012、楚天公子、Sandgravel、从抑郁到躁狂、探索求真、陈实2013、y5134、随便选一个、zhaojian0372网友支持，更更新一段。




第五节 年幼的皇帝为什么会一再出现


东汉帝国的政治斗争，一直以一种离奇的、独特的形式出现。因为外戚集团与宦官集团轮流坐庄的事，只发生在东汉帝国，其它王朝、帝国，从来都没有发生这种怪事。
为什么东汉帝国，会以这种奇特的政治形式存在呢？许多人总认为，这是因为老天爷不保佑东汉帝国，所以东汉皇帝一个死的比一个早，在这种背景下，总会出现幼小的皇帝继位。而幼小的皇帝一继位，小皇帝的母亲、舅舅、外公就专权了；幼小的皇帝一长大，就依靠宦官夺权，并且重用宦官了。

这种观点，我不知道是怎么流行起来的。但有一点可以肯定，这种观点是经不起推敲的。因为，这种说法显然不能解释一个最基本的问题，那就是众多在外戚压制下翻局成功的皇帝，为什么在控制局势后，依然会继续重用外戚？简单的去看，他们实在不应该让自己的儿子，再继续面对自己曾经历过的不幸。

更主要的是，所谓幼小皇帝一再出现，就是因为历代皇帝都死的早，就更是不知所云了。因为，一个人就是把《后汉书》的皇帝本纪看完，也不应该得出这种奇怪的结论呀。

为了证明这种流行的观点有多么幼稚，我们就从桓、灵二帝说起吧。

汉桓帝公元146年继承皇位，公元167年死（在位21年）；汉灵帝公元167年继位，公元189年死（在位22年）。汉桓帝、汉灵帝两个人，一共当了43年皇帝。当然了，汉灵帝刚死，历史就拉开了汉帝国灭亡的序幕，因为汉灵帝刚死几个月，董卓就进京了。

汉桓帝为什么能继承皇位呢？因为他爹是皇帝吗？不是。是因为他爷爷是皇帝吧，也不是。他为什么能继承皇位呢？就是因为他抓住大奖了。
汉灵帝为什么能继承皇位呢？因为他爹是皇帝吗？不是。是因为他爷爷是皇帝吗，也不是。他为什么能继承皇位呢？也是因为他们抓住大奖了。

桓、灵二帝的父亲，只是县级、甚至是乡级、村级的皇族成员，因为汉桓帝的父亲只是一个侯；而汉灵帝的父亲才是一个亭侯。通常意义上，侯是县级贵族，乡侯、亭侯自然也就是乡级、村级贵族了。
虽然和刘备相比，他们都是货真价实的皇族成员，而且也能算贵族。但是他们与皇室的关系，也实在太远了。就是说到汉桓帝时，史书也是这样写的，“桓帝出自刘氏宗室的远房支系，超越次序而跻身天位”（摘自《白话后汉书》）；至于汉灵帝，就更不用说了。因为汉桓帝的父亲，好赖也是个侯，而汉灵帝的父亲，只是一个亭侯。

从桓、灵二帝继位的历史里，我们大约可以看出来，东汉在选择新皇帝时，从来也不被什么狗屁礼法所拘泥。因为，桓、灵二帝都是皇帝的远房亲戚，但是因为有人支持他们，他们马上就爬上了皇位。

按理说，选择皇位继承人时，选择范围这样大，怎么也可以选一个年长的、道德才能都不错的皇族成员继承皇位。问题是，桓帝继位时15岁，灵帝继位时12岁；关键是这两个人都成了后世昏君的代名词，总而言之，怎么看这两个人，脑袋也好像让驴踢过；因为这爷俩干的事，就不是正常人可能干出来的。

为什么会出现这种怪事呢？显然是因为，拥有选举权的大佬们，大都不希望出现一个年长的皇帝，所以提议立年幼皇帝的人，总会获得最多数人的支持。否则，不拘一格的在皇族中寻找皇位继承人，怎么都是年幼的皇帝继位呢？


事实上，谁能当皇帝，通常都是各大利益集团博弈的结果，东汉幼小皇帝不断出现，更显然是各大利益集团博弈出来的结果，它和老皇帝死的早不早，并没有直接关系。

就算皇帝活的比较大，而且儿子也成年了，新皇帝就一定是个成年人吗？显然未必，因为汉武帝很高寿，所以汉武帝死时，他成年的儿子、孙子多的去了，但是汉武帝死后，8岁的汉昭帝继位了。当然了，皇太极死的时候，成年的儿子也不在不数，但是6岁的顺治继位了。秦始皇活的也不算小，但是最后继承他皇位的人，不是长子扶苏，而是幼子胡亥。当然了，孙权的儿子也很多，最后继承皇位的，却是9岁的小儿子孙亮。

就算老皇帝活的比较大，而且有一大堆儿子，新皇帝就一定是一个德智体全面发展的人吗？显然也未必。因为晋武帝死时有一大堆儿子，但是智力有问题的司马衷继承了皇位。当然了，李世民死时，魏王李泰、吴王李恪都是英果类李世民的人，但是最后继位的却是柔弱的晋王李治。

类似的例子，在历史上多的去了，在这里，我们只说一些大家都非常熟悉的例子；其它的例子，就不列举了。

从情理上，老皇帝死的早，而且没有儿子，它更容易选择一个优秀的皇位继承人，因为皇位继承人的选择范围无形中会扩大许多。但是，谁能当皇帝？什么样的人能当皇帝？主要是看现实的利益博弈，所以优秀的皇族成员有一大堆，但是大佬们、甚至老皇帝就要选一个智力有问题的人继承皇位，大家也没有办法；所以年长的皇族成员放一大堆，但是大佬们、甚至老皇帝就是选一个幼儿继承皇位，大家也没办法。当然了，绝不是因为老皇帝死的早才会出现这种怪现象，所以汉武帝有机会亲自指定接班人，依然无法避免8岁的弗陵继承皇位；当然了，晋武帝有机会亲自指定接班人，依然无法避免智有问题的司马衷继承皇位。

八岁的汉质帝能继承皇位，也是因为梁冀认为他年龄小，比较好控制；所以李固等人认为，应该让年长的、道德才能优秀的清河王刘蒜继位，却无法变成现实。[注1]不久后，年幼的汉质帝，因为公然表示对梁冀的不满，于是被毒死了。

从这里我们更可以看出来，东汉帝国一再出现年幼的皇帝，都是现实政治博弈出来的结果。因为权臣能控制局势，而且他认为立幼主符合自己的利益，他自然不会立一个年长的、且有德有才的皇帝。

汉质帝死后，李固等人依然想让清河王刘蒜继承皇位，但是因为梁冀、曹腾（曹操的干爷爷）都支持汉桓帝继承皇位，李固等人斗不过梁冀、曹腾，所以汉桓帝就继承了皇位。[注2]

其实，用冠冕堂皇的理论去说，无论从哪个角度，清河王刘蒜也比汉桓帝更有资格继承皇位。因为，从皇室的关系去看，刘蒜当时是王爵，汉桓帝的父亲，当时也只是一个侯爵，刘蒜与皇室的关系，显然比汉桓帝近的多；而且从年龄、才能上说，刘蒜的优势同样明显，因为刘蒜当时就是年长有德，这一点曾得到普遍认同。但是，因为支持清河王刘蒜的李固，实力不如支持汉桓帝的梁冀，所以刘蒜就丧失了皇位继承权。

当然了，后来的历史证明，梁冀虽然权倾朝野，但是也无法打破内廷、外廷相互制约的格局。所以汉桓帝长大后，依靠宦官集团的支持，终于把梁冀逼得自杀身亡了。[注3]