我看这个版和一些贴吧以及小论坛里都有人转署名为仲燮写的反中医的顺口溜，另一个署名是景浩。
可这俩人我查了查，景浩有三个同名人物，和反中医毫无关系，而仲燮根本没有搜索结果……难道是有人想出名？
这两个人的顺口溜的转发者无一例外在刷屏，有人要跟他们讨论就是辱骂和胡搅蛮缠打滚撒泼……
也没有一个固定用户，全是发帖撕逼专用马甲。

这是个马甲团伙。不管他们自己的话多么漏洞百出，你要跟他们辩论，他们先绕你，绕不过就开始撒泼打滚，实在没招了就装瞎，刷屏，骂街

http://bbs.tianya.cn/post-free-2822432-134.shtml#f8d6e1a64234d709c0e598b40a07fc30
原帖地址


一,信口雌黄
从那个“施正义”楼主开始，我是100多页才加入的，前面没看。在本吧我转的经典论调如下：

对中医有了解但无深究，在这个有悖科学的所谓医学上花时间不值得。
是的，西药是要严格按其剂量使用的，中药因其副作用少剂量就没有那么严格了，多一钱少一钱无所谓。
之说以说他信口雌黄，就是首先他不具备一个科学的态度——但凡要否定一样东西，没有充分调查了解就下定论，这种定论根本不可能有任何一句站住脚，于是第二句里他对中药计量的把握有多一钱少一钱无所谓的定论就更不稀奇了——他根本不知道中药包含哪些

而根据辩论常用逻辑，他说的是“中药”，我列举的肯定也是“中药”——只要有“中药”不能“多一钱少一钱无所谓 ”就证明他是错的，对吧？所以我肯定选择有代表性的——砒霜，或者水银
结果这货从春节前就打滚撒泼赖账到现在，以至于有其他网友妥协让他换成抗生素（其实我不同意）他都不敢试。没有依据支撑的定论，等同于谣言，我们都懂。

二，逻辑混乱
辩论和讨论讲究“定论者举证”，方大侠就是因为违背这一点遭人诟病，而这个帽子神功在中医黑间发扬得不但光而且大，他们非常喜欢下了定论然后让驳斥的人去“找证据”，更何况他们定论的对象通常是一个模糊概念，如天涯上这位：
@恶海捕蟹 2013-02-11 18:24:33
经络是什么物质？一个简单的问句，难倒上至中医科学院的教授，下到网上的中医疯。为什么？因为这张大饼他们谁也没摸过，谁也没吃过。一张梦想的大饼只在梦里。
哪的中医疯能回答？
=======================================
逻辑正常的人都知道
1，在坐的没几个专业学医的，这种涉及到专业的问题需要举证的话就得费很大力气很长时间还未必查得到，所以举证这个工作包括方舟子在内都是能推则推能踢则踢，谁举证谁倒霉——反正你找来了我还可以接着否定，累死你没商量
2.“上至中医科学院的教授”是怎么“上”出来的？去问了吗？去翻阅人家“所有”的研究资料了吗？没有？就因为没人送到他鼻子底下他就断言“上至中医科学院的教授”都回答不出来他的那个问题？那么我是不是可以说“***有多少部片儿，上至爱因斯坦下至屌丝宅男没有人能回答出来”？


三，打滚
让他们刚正朴实地正面回答一下问题，他们雄辩滔滔的嘴立马就变得比菊花还紧，钛合金狗眼也立马断电失明……
在帖子里类似提供“难倒上至中医科学院的教授”的依据这样的要求，这些人只要一看到就跟见了鬼一样，要么顾左右而言他，要么装瞎要么装傻，再不就是打滚撒泼，偷换概念，偏离主题……或者把举证的球踢给别人
那么按照他们的逻辑“谁反驳谁举证”玩总可以了吧，我也可以扣几个帽子给某人，没依据就摘不掉……

至于中医西医，看帖的朋友在这里不要误会，我并不否定西医，但是我也不盲目肯定中医。中医有骗子张悟本什么的，西医还有陶然杨永信呢~而且这两个货还一直逍遥法外，骗不在多危害就行，对吧？
中医西医各有优缺点，真正学医的没几个会敌视另外一科，而像我列举的帖子里那样的几位刚正朴实绝对不是马甲的朋友（咳!)，如果不是别有用心那就是闲得无聊了，真要讲科学先要有科学精神，不然讲出来也是伪科学。

作者：微笑的死神 时间：2013-02-07 15:04:01
楼主：施正义 时间：2013-02-07 15:00:41

@微笑的死神 11591楼 2013-02-07 14:44:00
马克思批判黑格尔的哲学是在倒背如流之后才敢下笔，敢问阁下对中医的了解到底有多深，能否晒晒？
无功效无副作用的中医药方？敢问你敢不敢开个贴让网友们贴自己知道的和体验过的中药方子，然后开喷？
另外——中医当中的骗子对应到西医，我想最常见的一种现象叫做过量治疗。这个，在企业做过行政工作，处理过工伤什么的手续的都可以作证
-----------------------------
对中医有了解但无深究，在这个有悖科学的所谓医学上花时间不值得。
是的，西药是要严格按其剂量使用的，中药因其副作用少剂量就没有那么严格了，多一钱少一钱无所谓。
=====================================
多一钱少一钱无所谓，我笑了~砒霜和水银也是中药，水银莫与砒霜见，需要中和毒性的时候你给我多一钱看看？我现在就贴给你个有水银的方子你敢不敢多一钱水银给我吃下去？？你要敢我就支持你
http://bbs.tianya.cn/post-free-2822432-117.shtml#ad84fe997c39345e67cc7c465349ab78

奇葩楼主的原话及连接……

中药除砒霜、雄黄、水银（严格说不是中药，是中医盗用来的）等被现代医学证实有毒的中药外，多吃点少吃点一个样，不是中医郎中说的多一克不许少一克是不行的。
现在中药广告很多，图文并茂，语言动听，相信者掏钱吧，我们是不会上当受骗的。
==============
还要脸干嘛啊，十九畏里就有水银了，知道是啥时候的不？

为什么中医黑一见到别人要他们举证就跟见了鬼一样？
如果是正规辩论比赛，通常会有统一的规则，而且由定论者进行举证
而到了论坛上，尤其是一些环境复杂的地方，逻辑和规则就没那么清晰了，通常这些地方都是水军重灾区。
真正想好好辩论的，通常都会自觉遵守辩论原则，力求自己的言论客观，严谨从而有效
而喷子们和水军就不是这么回事了
不管你有理还是有据，他们可以用“数量”淹死你，用刷屏耗死你
他们喷你的论点的时候通常会要求你去举证反驳，这一点方教主算是个中高手了。
那么为什么举证这个事情中医黑们通常喜欢踢出去呢？因为大家都不是什么专业人士，要讨论专业话题必须费不少力气去找专业数据——还未必能找对，那么，这个倒霉差事千万不能自己做，你要是真去找依据了，那你就麻烦了——就算你花几个小时翻来资料，他们也会吹毛求疵让你重新去找，而且挑刺的点会越来越多，累死你不偿命。更何况他们经常强人所难，把针对的对象扩大化和模糊化，例如“中医界没有人能说清楚经脉不服来辩，”那么你难道就要去搜寻“所有”的中医典籍来辩吗？更何况你自己都不是什么中医，连捣药的都算不上。所以这也是他们狡猾得地方——给你出题，难度无穷大，以逸待劳，你要接招了，他们“绝对”不会败
管理学大师余世维在讲解沟通技巧的时候说，谈判的时候讲究后发制人，一定要让别人先说话并且多说话，这样你就有足够的时间准备和寻找他逻辑上的漏洞以及可能的突破点。
那么针对胡搅蛮缠的家伙怎么办？我想最好的办法是以彼之道还之彼身，方法有两种
1、否定他们的逻辑，将举证这个球原封不动踢回去，例如我转的某几个人的言论——“中医界没有人能说清楚经脉不服来辩”，我就可以告诉他，你必须先证明“整个”中医界都没有人能说清楚，然后再下定论。怎么证明？肯定不能说“我没见过，你们找来我就信”，这是典型的无赖伸手党，除非他们想换逻辑
2、更换逻辑——很明显，用他们自己的逻辑，这下子可有好玩儿的啦~~我们可以效仿方教主，先定论，不服就反驳举证，累死你不偿命……例如“中医黑每天都要用玉米芯刷菊花，如果不是请举证”，他们要是真的敢自亮菊花，我还可以说这菊花是拍的别人的，等等等等……

举证这个东西通常要看对象，例如你让一群连医生都不是的人去证明整个中医界如何如何根本就是强人所难，举证的逻辑顺序也不是时间顺序，不是从历史开始而是从眼前开始，例如有人说“中医界没有人能说清楚经脉”已经有几千年了，而你是不可能把几千年来中医所有的资料都弄来，那么应对方法就是——定论“中医界没有人能说清楚经脉”有没有看过几千年来中医所有的东西？没有？不好意思没有调查就没有发言权，哪儿凉快哪儿呆着去……
总之和中医黑以及水军辩论，别打算赢，只要针锋相对，很多东西都是万变不离其宗。不过这些货脸皮一般很厚，必要时就会开大，例如装瞎啊，打滚啊，换马甲啊……我反正是有心理准备的，也在这里给大家班门弄斧。

大家不必去看楼主的其他内容，目前它的硬伤就在我前面的帖子里
包括吃水银问题，包括他认为水银是中药盗来的……
而水银在中国已经“盗”来几千年了，大概在西汉以前……

楼主：施正义 时间：2013-02-18 12:42:21
@我就爱小白鼠 12901楼 2013-02-18 12:17:00
作者：我就爱小白鼠 时间：2013-02-17 22:13:50
白痴网奸，青蒿是不是黄花蒿，这个问题，在这个帖子里有详尽的回答，反中医网奸无耻到连眼睛都不长了。
哈哈，大家看看这帖子吧，方舟子和反中医网奸的皮都快被扒光了。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_535bad770102dv2b.html
亦明剥壳方舟子，还原伪科文抄公反中医鄙青蒿真相　　http://blog.sciencenet.cn/home.php?mod=space&uid=460310&do=blog&id=489555......
-----------------------------
打开了，没看，纠缠一个无多大作用的中药不值得一看。
方舟子不是医生，能看出中医的虚伪，可见他思维之敏捷，知识之渊博，不愧为科普作家。他敢于坚持真理叫板中医，顶住无知者的指责和谩骂，没有宁让自己受屈也不让百姓受苦的宽广胸怀是做不到的。
=====================
看都不看就喷，这是在秀下限吗？还是让我们向他学习，不必讨论了，对骂就可以

@施正义 13568楼 2013-02-23 09:25:42
网友哦，不要抱着古书不放，人中黄、蝙蝠屎，现在哪个还在用呀？！小时候我看到过雄黄酒，但没看到人喝过。水银明明有毒，为什么还把它当口服药？喝下去即使不被毒死，也对人体有害。在科学发展的今天，我们用的是疗效好副作用小的药治病，对那些有害无益的药毫不留情地踢出！
-----------------------------
@sanbenwu 13570楼 2013-02-23 09:31:58
先不谈有没有效，现在先要搞清楚他是不是中药的问题。有没有毒那是另外一回事。耍赖不是你这样耍的，还要切记不要自己认为是什么就是什么，把自己的想法，思想都当真理。
-----------------------------
《全国中草药汇编》里记载有人中黄.如果这不是中药, 还有什么是?


秀下限啊……

不懂中道，妄言西医，罔视律法，胡乱质疑。
草阅医书，即觉精通，略读本草，神农不及。
你说硬币，他说飞机，你说阿姨，他说冠希。
要人举证，急不可耐，要他举证，置之不理。
黑白颠倒，断章取义，水平不高，自认不低。
经脉穴位，全是谵语，你若要驳，清白自洗。
结晶提纯，科学仪器，谁敢不从，拍死丫地。
顺者高雅，逆者垃圾，主张归他，举证属你。
张嘴骂街，诓做辩论，留废存止，全凭逻辑。
你若无视，词穷理屈，你若还嘴，无赖泼皮。
西药害命，文明进步，中药伤人，罪大恶极。
不是安慰，就是个案，不是自愈，就是特例。
规则他定，秩序他拟，裁判他当，赛事他比。
只能参加，不能怀疑，你敢怀疑，便是猫腻。
证真证伪，由他鉴定，是非成败，全不由你。
无信无据，何当西医，无凭无靠，何当科技？

楼主：施正义 时间：2013-02-07 15:00:41

@微笑的死神 11591楼 2013-02-07 14:44:00
马克思批判黑格尔的哲学是在倒背如流之后才敢下笔，敢问阁下对中医的了解到底有多深，能否晒晒？
无功效无副作用的中医药方？敢问你敢不敢开个贴让网友们贴自己知道的和体验过的中药方子，然后开喷？
另外——中医当中的骗子对应到西医，我想最常见的一种现象叫做过量治疗。这个，在企业做过行政工作，处理过工伤什么的手续的都可以作证
-----------------------------
对中医有了解但无深究，在这个有悖科学的所谓医学上花时间不值得。
是的，西药是要严格按其剂量使用的，中药因其副作用少剂量就没有那么严格了，多一钱少一钱无所谓。
=====================================
多一钱少一钱无所谓，我笑了~砒霜和水银也是中药，水银莫与砒霜见，需要中和毒性的时候你给我多一钱看看？我现在就贴给你个有水银的方子你敢不敢多一钱水银给我吃下去？？你要敢我就支持你
http://bbs.tianya.cn/post-free-2822432-117.shtml#ad84fe997c39345e67cc7c465349ab78
------------------
施蠢物一见这个试药问题就开始精神恍惚

不懂中道，妄言西医，罔视律法，胡乱质疑。
草阅医书，即觉精通，略读本草，神农不及。
你说硬币，他说飞机，你说阿姨，他说冠希。
要人举证，急不可耐，要他举证，置之不理。
黑白颠倒，断章取义，水平不高，自认不低。
经脉穴位，全是谵语，你若要驳，清白自洗。
结晶提纯，科学仪器，谁敢不从，拍死丫地。
顺者高雅，逆者垃圾，主张归他，举证属你。
张嘴骂街，诓做辩论，留废存止，全凭逻辑。
你若无视，词穷理屈，你若还嘴，无赖泼皮。
西药害命，文明进步，中药伤人，罪大恶极。
不是安慰，就是个案，不是自愈，就是特例。
规则他定，秩序他拟，裁判他当，赛事他比。
只能参加，不能怀疑，你敢怀疑，便是猫腻。
证真证伪，由他鉴定，是非成败，全不由你。
无信无据，何当西医，无凭无靠，何当科技？