脱水读 >  天涯 >  煮酒论史 >  真相背后的真理——岳飞、秦桧、赵构二十大疑案

真相背后的真理——岳飞、秦桧、赵构二十大疑案

楼主:湖东隐士  时间:2020-07-15 12:28:38
@何处不逢 2012-12-10 18:10:03
楼主:湖东隐士 时间:2012-12-10 17:26:54
兄台之所以觉得和他辩论吃力,其实是因为他没有准确表达论点的能力
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
信口聊的时候,也不一定就要认真表达。
但是对正文中张渚镇的地理位置,我做了认真的分析。楼主引用史料有明显错误,我指出之后,楼主为此作了大段的、完全没有逻辑的辩护。这与楼主所谓字字有根的追求殊不相符。望更正。
-----------------------------
呵呵!你对张渚镇的地理位置做了认真的分析?我怎么没看出来呢?说你没有准确表达论点的能力不是贬低你,如若不信,你把关于张渚镇的“认真的分析”表达出来,把我的“明显错误”指出来。看看能不能做到论点论据清晰,论证过程无误,试试看吧!
楼主:湖东隐士  时间:2020-07-15 12:28:38
@何处不逢 2012-12-10 18:10:03
楼主:湖东隐士 时间:2012-12-10 17:26:54
兄台之所以觉得和他辩论吃力,其实是因为他没有准确表达论点的能力
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
信口聊的时候,也不一定就要认真表达。
但是对正文中张渚镇的地理位置,我做了认真的分析。楼主引用史料有明显错误,我指出之后,楼主为此作了大段的、完全没有逻辑的辩护。这与楼主所谓字字有根的追求殊不相符。望更正。
-----------------------------
呵呵!你对张渚镇的地理位置做了认真的分析?我怎么没看出来呢?说你没有准确表达论点的能力不是贬低你,如若不信,你把关于张渚镇的“认真的分析”表达出来,把我的“明显错误”指出来。看看能不能做到论点论据清晰,论证过程无误,试试看吧!
楼主:湖东隐士  时间:2020-07-15 12:28:38
@何处不逢 2012-12-10 18:10:03
楼主:湖东隐士 时间:2012-12-10 17:26:54
兄台之所以觉得和他辩论吃力,其实是因为他没有准确表达论点的能力
++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
信口聊的时候,也不一定就要认真表达。
但是对正文中张渚镇的地理位置,我做了认真的分析。楼主引用史料有明显错误,我指出之后,楼主为此作了大段的、完全没有逻辑的辩护。这与楼主所谓字字有根的追求殊不相符。望更正。
-----------------------------
呵呵!你对张渚镇的地理位置做了“认真的分析”?我怎么没看出来呢?
说你没有准确表达论点的能力不是贬低你,如若不信,你把关于张渚镇的“认真的分析”表达出来,把我的“明显错误”指出来。看看能不能做到论点论据清晰,论证过程无误,试试看吧!
楼主:湖东隐士  时间:2020-07-15 12:28:38
@湖东隐士 8734楼


报歉!此图有误——左下角“西路军作战经过示意图”中刘光世军的退却路线画错了。南康是今江西星子,在九江南,位于庐山于鄱阳湖之间。图上的南康应是南安(今江西大余)。
-----------------------------
楼主:湖东隐士  时间:2020-07-15 12:28:38
@何处不逢 10038楼
一,没有任何史料表明张渚镇三面临湖。会编明确说的是宜兴。
-----------------------------
呵呵!你先去查一查字典,看“渚”字是什么意思。张渚附近还有一个胡洑镇,你也顺带查一下“洑”字是什么意思。查到了直接贴出来,其它的臆想之类的话先不必说。
楼主:湖东隐士  时间:2020-07-15 12:28:38
@何处不逢 10039楼
本来只楼主的一个小小误解,看有人说起宜兴三面临湖挺适合整军的,岳飞后来又到了张渚,就把前面那人说的地形安到张渚镇了。这里面是有逻辑不周,但也属区区小事。
但是楼主的不认错精神显然压倒了求实精神,这是给这些个专抬楼主的兄弟抬得下不了地了。
-----------------------------
你先别把知道“不认错精神”往我头上安,你怎么知道错的不是你?你真有求实精神,那我们就一步步拿史料来分析,先不忙下结论。等确信你是对的,再来评价所谓的“不认错精神”也不迟。
楼主:湖东隐士  时间:2020-07-15 12:28:38
@何处不逢 10049楼
因为有人说宜兴不错三面有湖好管兵,岳飞到宜兴曾住过张渚,渚字又是水中陆地,于是你就说张渚三面临湖。这才是臆测的范例啊。
-----------------------------
这是你在臆测别人的分析过程。
知道“渚”是水中陆地就好,古代不用半岛这个词,但四面环水称为岛,你认为“渚”是不是一般指三面环水之地?
楼主:湖东隐士  时间:2020-07-15 12:28:38
@何处不逢 10054楼
是我在臆测你的分析过程吗?没有啊,你在回答我的疑问时引用的史料,就是这样的逻辑关系。是你另有史料没贴出来吗?
地名和地形并不是一一对应的关系,对不对?
-----------------------------
地名和地形当然不一定是一一对应的关系,但如果有史料记载张渚确实是一个“渚”,能不能说明张渚是三面环水?
史料太多,录入电脑太费时间,只能根据你的理解情况来贴。
楼主:湖东隐士  时间:2020-07-15 12:28:38
@何处不逢 2012-12-11 15:44:19
以楼主的智慧学问,在第一时间就能知道错误发生在哪里,就是在我第一张帖说张渚并不濒湖的时候。
要是吴歌兄弟提出来,楼主早就接受了。但何处对南宋的见解与楼主不一,于是就不能接受一点点意见,又于是拉出越来越远的关系来证明张渚临湖的正确性和可能性。
-----------------------------
不敢称智慧学问,但确实在第一时间就知道——你的错误发生在哪里。
本文是写给公众看的,不论是谁发现有错,我都会更正,这是历史写作者职业道德的要求。
先请你对下面的结论认错——“应该可以确认,张渚从来不是半岛。”
是你展示“不认错精神”或者“求实精神”的时候了,你可以选择逃避。
如果你不逃避,我可以继续告诉你为什么从邓广铭先生起,几乎所有写这段历史的人都认为张渚三面环湖。
楼主:湖东隐士  时间:2020-07-15 12:28:38
@何处不逢 2012-12-11 17:25:39
东北是宜兴,东边是丁蜀,东南是胡洑,你让张渚怎么碰得到太湖?
-----------------------------
不是“胡洑”,是“湖洑”——意为湖水洑流之处。
在你所谓的“楼主为此作了大段的、完全没有逻辑的辩护”里,我引了这么一段——“湖洑市在县南四十里,潼渚市在县西三十里,张渚市在县西南七十里。”
你自己拿张纸画一下,看看湖洑可不可能在张渚东南。画完了,又到你展示“不认错精神”或者“求实精神”的时候了,你可以选择继续逃避。
不过有一点你不要逃避,请把宋朝时丁蜀的位置指出来,现在的位置不能说明问题,拿出史料证据。



楼主:湖东隐士  时间:2020-07-15 12:28:38
@何处不逢 2012-12-11 18:47:41
湖洑市在县南四十里,潼渚市在县西三十里,张渚市在县西南七十里。你自己拿张纸画一下,看看湖洑可不可能在张渚东南。
+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++
路是弯的。尤其是向西南,有山啊。
-----------------------------
你说的“真服了你。再次向你的抵抗精神致敬。”现在用在你自己身上很合适。
你且画一个弯法,把县南四十里的湖洑弯到县西南七十里的张渚的东南方去,让大家开开眼。
楼主:湖东隐士  时间:2020-07-15 12:28:38
@何处不逢 2012-12-11 19:20:27
不是吧,这还要画啊?向西四十里再向南三十里,就可以了。
其实向南四十里定好湖洑位置以后,拿一根七十里的线弯曲放置在湖洑西北就行了。
-----------------------------
哈哈!你干脆向西六十九里再向南一里,岂不更好?
楼主:湖东隐士  时间:2020-07-15 12:28:38
@xingwozhonghua 2012-12-11 19:46:17
俺饭后一顶!楼主大大,你认真仔细地求证解释完即可,别在无关紧要的地方更某位耗下去了。赶紧更新呐!
-----------------------------
让兄台久等了,实在抱歉!马上更新。
楼主:湖东隐士  时间:2020-07-15 12:28:38
正文 2-6-116

周望也是一位根本不懂军事的文人,和黄潜善、汪伯彦一样,他的军事情报工作也完全靠道听途说。不久前,他听说金军计划从越州(今浙江绍兴)直接往建康方向撤退,居然信以为真。于是派统治官陈思恭等带兵去收复杭州。
陈思恭到达秀州时,探听到金军主力正朝这个方向而来,显然是此前传闻有误。陈思恭知道不可力敌,立即向西避到了湖州的乌墩镇(在秀州西五十余里),在那里观察金兵的确切动向。
陈思恭率兵离开以后,周望麾下的兵力也因此减少了,这下他慌神了,急忙派统治官郭仲威去迎敌。
这个郭仲威也真够争气的,二月二十三日,金军的游骑刚刚出现在平江以东,他就吓得掉头逃回了城里。
作为同知枢密院事、两浙宣抚使的周望以执政官出任方面大帅,守卫平江府是他义不容辞的责任。以前,他还曾在赵构面前表示过他的“一片忠义”之心:“臣见翟兴、李彦仙之辈,集合溃卒盗贼,尚敢与金兵对垒,据守陕、洛。臣等位居宰执,若不能死战以守,他日有何颜面见李彦仙辈?臣等实在觉得羞耻!”但现在,他的羞耻之心也被金兵吓得荡然无存,准备了舟船,要往太湖里逃。
楼主:湖东隐士  时间:2020-07-15 12:28:38
正文 2-6-117

周望出城时,被平江周望府的百姓拦在了路上,恳请他看在一城无辜生灵的份上,留下来率军民守城。周望执意不肯,气得百姓对他齐声痛骂,一群士民还一起高声诵读朝廷任命周望为签书枢密院时的制词:
“(周望)能够充当皇帝的腹心,就像张良辅佐高祖建立汉朝一样;才兼文武,好比宣王能使周朝中兴;如果没有这样的不世之全材,大宋怎么能成就中兴的大业?任用这样的贤才,国家就有了希望!”。
在这一片痛骂和诵读声中,周望逃离了平江府,躲到太湖里去了。
接着逃跑的是徽猷阁直学士、知平江府汤东野,他一听说周望跑了,干脆把官印交给了郭仲威,带着家小偷偷地溜了。
二月二十四日,郭仲威把诸将召集到了城上,他们不措置守城,却在城上饮酒。平江府的百姓看出了苗头——他们这是要先吃饱喝足,然后逃跑啊!
士民派出代表上城求见郭仲威,叩头出血,请求郭仲威加强守备,保一城百姓。郭仲威吹胡子瞪眼地厉喝:“我马上就发骑兵破敌,你们还担心什么?”
黄昏时分,金军大队人马云集于城下。郭仲威与将官鲁珏下令在城中纵火。百姓万万没想到郭仲威会这么干——百姓未出城,他就要烧城而遁。
楼主:湖东隐士  时间:2020-07-15 12:28:38
正文 2-6-118

二十五日,金兵攻入了城中,郭仲威率军往常熟县逃去。这天夜里,金人接着纵火,大火烧了三天三夜,平江府也化为了灰烬。城中居民大半自赴水火而死,那些逃出城的也大多被杀。
二十七日,金军离平江府而去。
二十九日,郭仲威在常熟听说金兵已经走了,他马上又带兵回到了平江府。郭仲威比刘洪道还缺德,入城后不仅挖掘百姓的窖埋之物,还纵兵抢劫幸存的百姓。史载:凡民家所有,全部遭到郭仲威之党的攘夺。

完颜兀术对江南一带实行的政策是——对人,凡是敢抵抗者,一律屠城,不抵抗而投降的,可以少杀人。 他以此对南宋军民进行威慑,瓦解其抵抗意志。但对于物资,他是绝不留情的,不论是粮食、金银、布帛,还是牲口、房屋,能带走的全部抢光,不能带走的全部烧光。
这并不完全源于女真人的野蛮凶残,其实还有很深的战略考虑。
这几年在北方对宋作战,使他们获得了一个经验——破坏南宋的经济基础是打败南宋的有效手段。
建炎元年末至建炎二年初,宗泽率东京留守司军奋力抵抗时,完颜粘罕和完颜兀术虽然采用了东西对进的钳形攻势,但仍然拿宗泽没有办法,甚至无法对东京进行包围。
楼主:湖东隐士  时间:2020-07-15 12:28:38
@何处不逢 2012-12-11 19:06:21
丁蜀在宋时地名不清楚,但今丁蜀那个地方早已不是湖水了。窑都开过上千年了。苏东坡还在那里玩儿,为那里的山改过名字。算是热闹地方了。所以今丁蜀的地点,宋时是陆地。
-----------------------------
说个宋朝以前的(比如唐朝)的地名也行,只要你证明这个地方存在,我不用“紧急”查找史料就能找到它在哪。
既然苏东坡在那里玩儿,为那里的山改过名字,那肯定留下过当时的地名、山名、以及改过的山名。
你何不本着求实精神,把这个问题弄清楚?
楼主:湖东隐士  时间:2020-07-15 12:28:38
@何处不逢 2012-12-12 16:27:42
湖东,结束吧。
-----------------------------
呵呵!找不到丁蜀宋以前就存在的史料证据和具体位置了?
楼主:湖东隐士  时间:2020-07-15 12:28:38
@何处不逢 2012-12-12 18:10:35
然后你说渚字,说洑字,现在说丁蜀的位置。就算丁蜀在成都,那能对张渚三面环湖的论述有一丝一毫的帮助吗?就算我一无所知,那能对三面临湖说构成任何反证吗?
-----------------------------
看不出对论述有帮助吗?如果“丁蜀”真的在张渚东南,张渚三面临湖的可能性就几乎为零,所以必须先把你这一臆测推翻。
你以为我是在“抵抗”?是要展示一下你的无知,以及一个无知者的诡辩伎俩,让你充分表现一下自以为是和“不认错精神”。
楼主:湖东隐士  时间:2020-07-15 12:28:38
@何处不逢 2012-12-12 18:21:03
我相信大家会相信王曾瑜对邓广拓的订正,相信谭其骧的地图标记。
南宋时,张渚一定不会三面濒临太湖。
-----------------------------
呵呵!你不是说南宋时改名为张渚的吗?那你解释一下为什么谭其骧的北宋地图标记有张渚、湖洑,而南宋地图只标记湖洑?
还有,你在哪里看到王曾瑜对“邓广拓”的订正?是笔记吗?

楼主:湖东隐士

字数:2226890

帖子分类:煮酒论史

发表时间:2012-03-31 18:36:00

更新时间:2020-07-15 12:28:38

评论数:26418条评论

帖子来源:天涯  访问原帖

下载地址:TXT下载

 

推荐帖子

热门帖子

随机帖子