正文 2-6-160

完颜兀术又找方士想办法，方士给他出了一个主意——祭天。
完颜兀术举行一个极其野蛮的祭天仪式，祭品除了一匹白马之外，还有人心。他杀了一个女人，把心脏挖出来，敬献给上天。为了表示诚意，完颜兀术奉上这血淋淋的祭品之时，还用刀割开了自己的额头，以此祈求上天开恩，让风停下来。
建炎四年四月二十五日，风停了，长江上丽日当空。（当然，这不是祭天的结果，不过是正常的气候变化罢了。）
完颜兀术大喜，立即下令出战。金军的船只划桨而出，迅速靠近了韩世忠的水军，将一支支火箭射向韩世忠的艨艟大舰，海船的帆篷很快就燃起了大火。
韩世忠在船上预备了水战、陆战的全副装备，士兵都是全身披挂，战马也穿戴着铁面皮甲，每艘船上都有兵、有马，有粮食、有辎重，还有家属老小。帆篷中了火箭之后，火烘日爆之下，战船很快就四处起火，一时间灭不下来。很多士兵和家属一下惊慌失措，更要命的是熊熊大火惊了战马，船上人喊马嘶，陷入一片混乱。
金兵军韩世忠的船队阵脚大乱，立即擂响战鼓，在震天动地的鼓声之中，千舟并进，万箭齐发。宋军被火烧的、中箭的、坠江的不可胜计，韩世忠麾下的统制官孙世询、严永吉力战而死。

@不由老矣 2012-12-31 18:24:08
楼主辛苦，万望继续！
-----------------------------
谢谢兄台关心！2013年保证完稿。

正文 2-6-162

此战虽然最终以失败告终，但韩世忠毕竟以八千人拦截号称十万之众的金军长达四十八日之久。此战的意义并不在于最后的胜负和杀伤金兵的数量，而在于这是自宋金战争以来，金军的嚣张气焰第一次真正受到了打击。对不可一世的女真将领们来说，就像是被从头浇了一盆冷水；对韩世忠来说，他虽败犹荣（在对金作战中，他迄今为止还没有真正打过胜仗）；对宋朝的军民来说，此战让他们看到了一线希望。
赵构朝廷特授韩世忠为起复检校少师、武成、感德军节度使（两镇节度使是极高的殊荣，宋朝此前只有韩琦、文彦博获得过），给予了韩世忠极高的评价——“勇闻天下，气盖关中，堂堂将种之英，凛凛军锋之冠。行已恭而事上敬，蚤服周行；临机果而料敌明，屡扬伟绩。……纵精兵于数路，若珠走盘；挤丑虏于长江，如杵投臼。坐以中坚之壁，成兹南纪之安，威行而海内息肩，师胜而国人瞩目……”
金国将领们开始清醒地意识到：没有强大的水军，实施渡江作战有何等的风险。自此以后，金军再也没敢跨过长江。
历代史家都对黄天荡之战给予了一致的肯定，但很少有人去思考这样一个问题——完颜兀术从马家渡突破长江防线时，邵青以一船十八人拦截金军时，韩世忠的水师为什么没有出现在建康的江面上？那时完颜兀术仅仅只有二十艘船！
如果截江之战出现在建炎三年十一月十八日，江南多少无辜生灵将免遭涂炭！

抱歉！发漏了一节——

正文 2-6-161

韩世忠的船队不得不带着燃烧的大火，顺着江流向下游漂去。金军岂肯罢休，一路咬住不放。韩世忠一军处境十分危险，如果摆脱不了金军的追击，其损失将特别惨重，甚至可能会全军覆没。
双方顺江而下，在接近长芦的时候，江上突然出现了一千余艘小船，船上立着红旗，驾船的人都头裹红巾。
来的是长芦崇福禅院的行者普伦、普琏、普赟，金兵入侵时，他们三人召集行者及强壮的百姓一千余人，聚集在杨家洲上团结自卫。韩世忠曾派人与他们联络过，约他们策应自己的水军作战。当他们远远望见韩世忠的战船上层层起火，带着滚滚浓烟顺江漂流而下时，普伦立即率一千余人，驾着一千多只小船赶来救援韩世忠（注意：一千余人驾一千余只船，不仅船小，而且大多数船上仅仅只有一个人）。
幸亏他们及时赶到，金军追到长芦后，见有人接应，也不再恋战，掉头回去了。狼狈败退的宋军终于脱险了，韩世忠带着残兵从瓜步口弃舟登岸，随后去镇江收拢部队。他船中所余的粮食、钱物全部则大部分被沿江之人乘机取走。
击败韩世忠的舟师之后，完颜兀术率主力火速渡过了长江天险。

正文 2-6-162

此战虽然最终以失败告终，但韩世忠毕竟以八千人拦截号称十万之众的金军长达四十八日之久。此战的意义并不在于最后的胜负和杀伤金兵的数量，而在于这是自宋金战争以来，金军的嚣张气焰第一次真正受到了打击。对不可一世的女真将领们来说，就像是被从头浇了一盆冷水；对韩世忠来说，他虽败犹荣（在对金作战中，他迄今为止还没有真正打过胜仗）；对宋朝的军民来说，此战让他们看到了一线希望。
赵构朝廷特授韩世忠为起复检校少师、武成、感德军节度使（两镇节度使是极高的殊荣，宋朝此前只有韩琦、文彦博获得过），给予了韩世忠极高的评价——“勇闻天下，气盖关中，堂堂将种之英，凛凛军锋之冠。行已恭而事上敬，蚤服周行；临机果而料敌明，屡扬伟绩。……纵精兵于数路，若珠走盘；挤丑虏于长江，如杵投臼。坐以中坚之壁，成兹南纪之安，威行而海内息肩，师胜而国人瞩目……”
金国将领们开始清醒地意识到：没有强大的水军，实施渡江作战有何等的风险。（自此以后，金军再也没敢跨过长江。）
历代史家都对黄天荡一战给予了一致的肯定，但很少有人去思考这样一个问题——完颜兀术从马家渡突破长江防线时，邵青以一船十八人拦截金军时，韩世忠的水师为什么没有出现在建康的江面上？那时完颜兀术仅仅只有二十艘船！
如果截江之战出现在建炎三年十一月十八日，江南多少无辜生灵将免遭涂炭！赵构又何须冒风涛不测之险走浮海逃生这条路？

正文 2-6-163

完颜兀术渡江北撤时，留了一部分兵力在建康。完颜兀术做的是两手打算，从情势上看，黄天荡之战无疑大大鼓舞了宋军的士气，如果金军全部撤过长江，宋军可能会追击。虽然到了江北之后完颜兀术并不惧怕宋军，但他还想把掳掠而来的大量钱财物资带回去。此时楚州还有一个赵立在据城死守，扼住了运河入淮的咽喉，如果宋军前堵后追，把这些只能靠船来运送的物资截下来，金军此战的收获就小了许多。留兵于建康，可以把宋军的主力吸引在江南，另外，如果留守的金军能守住建康，那无疑是在南宋心窝钉上了一枚钉子，会使赵构时时觉得头上悬着一把利剑；并且，今年秋冬金军卷土重来时，建康又将成为一个桥头堡，可以接应江北的主力顺利渡江。
南宋朝廷里已经有人看到了这个威胁，就在韩世忠与完颜兀术在江上大战的同一天，汪藻上奏赵构：
“这几日来，据从常州、润州过来的人说，金虏在钟山、雨花台两处扎下大寨，抱城开河，在山中挖‘凉洞’，准备作为避暑之地。不仅建康的金虏是陆上增设城垒，水上制造战船，而且从采石渡江而去的金兵又在源源不断地渡江返回。（按：金兵并未返回，此情报有误。）
“现在已经快到五月了，按往年的惯例，金虏应该已经走了一个多月了，而今日却去而复回，他们想留在建康的意图十分明显。

正文 2-6-164

“臣请陛下下诏，会集韩世忠等诸将之师，命他们在五、六月间天气暑热，有利于我军作战之时，将留在长江以南的金兵一举扫除，使之从此不敢再下江南。
“臣听说：陛下不久前曾派遣张俊节制浙西人马，提兵过江，作为韩世忠的策应，此乃陛下英明之举。但臣实在不知——张俊是否确有尽忠报国之志，慨然立功之心？臣请陛下速派特使兼程赶往襄阳、邓州、荆湖一带，去迎张浚之军，陛下一定要用亲笔御札敦促张浚火速领兵顺流而下，收复建康……”
汪藻的这个建议充分表明——朝中大臣对张俊已经是不敢指望了，于是希望张浚能带兵来解决盘踞在建康府一带的金兵。
其实，张浚在东进勤王的途中，因为听说金军已从杭州北撤，此时已经回军陕西。只不过他回师的奏报尚未送到越州的朝廷，所以赵构君臣还不知道。
赵构也觉得钉在心窝里的钉子是无论如何也要拔掉的，他采纳了汪藻的建议，立即派出了特使。当然，特使是迎不到张浚的。
让赵构怎么也没想到的是，替他拔去这个钉子的，是他当年在相州开大元帅府时来投军的那个其貌不扬的农家子弟，是那时他不会也不可能会去注意的一个无名小卒——岳飞。

@winning20 2012-12-30 22:07:07
建议lz如果不想再说这个问题，就不再说这个问题。
如果想说，就好好说一下。别一到正经问题就哈哈哈哈的。
-----------------------------
三言两语就能推断出来的吗？说一段“何处不逢”就贴上来一大堆垃圾，谁想理他？

图中是依据《咸淳毗陵志》标出的宜兴西南几座山的大致位置。
蓝色：君山等。“君山在縣西南三十里，舊名荊南山。高二百三十仞，麓周八十五里。”“靜樂山在縣南三十里，君山之東麓。橫山一名大蘆山，在縣西南四十里，君山之西麓。芙蓉山在縣西南三十里，君山之南麓。南嶽山在縣西南二十里，君山之北麓，有勝果寺。”
绿色：国山。“國山在縣西南五十里，延袤三十六里，高百二十五仞。”
黄色：蒿山。“蒿山在縣西南三十里，多產茶。”
红色：章山。“章山一名黃山，在縣西南七十里，周廣六十八里有畸。《風土記》云：即芳巖也。有沸泉山、武花山連亘入寧國界。《通典》云：陽羨有君山、國山、章山也。”

新年好！

@徐兆玮 2013-01-01 17:05:43
这回用上四六了。
-----------------------------
一般情况下，我是要译成白话的。写到这里，想了想，这几句四六还是保持原貌吧！这是张守的文笔，他的心情跃然纸上。史载：此文“天下诵之”。
本来，将军抗敌是职责所在，但在当时，能履行这一职责的武将成了稀世珍宝，上至皇帝大臣，下至平民百姓，其欣喜振奋的程度超乎寻常。
如果赵构此时敢往前迈一步，大宋子民还不知要喊多少声——吾皇圣明！英武天纵！

@xingwozhonghua 2013-01-01 19:00:54
@湖东隐士 11168楼
谢谢兄台关心！2013年保证完稿。
-----------------------------
君子一诺，驷马难追！俺等着将来买楼主的实体书！楼主大大元旦快乐！
-----------------------------
谢谢！此前也有网友提到过实体书，我未作回复，原因是现在出版的话，本文无法保持原貌。虽然多家出版社很感兴趣，但有几个问题无法达成一致：
1、他们想把大量背景知识删掉，理由：太专，只适合小众读者。我不同意，理由：全是基础常识，是解读这段历史必须的。
2、他们想尽量少用插图，理由：成本太高，价格上升会导致销量下降。我不同意，理由：本文的很多内容，文字的表达效果远不如图（比如城池防御体系、作战经过、地理特点等）。
3、他们希望我不要从头到尾采取这种“全景式”、群相结构、并行错综叙事的方法，理由：现在的青年读者喜欢单线条流畅阅读。我不同意，理由：真实的历史就是如此，不能再误导人对历史进行浅薄化解读。
4、他们希望我使用更现代的语言，结合一些诸如当今职场一类的“卖点”，理由：买书的人更希望把历史中的东西轻松转化为对自己有用的技能。我不同意，理由：反对简单类比思维，读史可以明智，但不能太实用主义，否则反而有害。
5、他们要删去一些太具有“颠覆”性和“有借古讽今之嫌”的史实，理由就不方便说了。对于这一点，我理解他们，但不愿意让步——有些内容一删掉，大大削弱了本文。
所以，实体书要么是再等等，要么是缩水。

@徐兆玮 2013-01-01 22:20:47
好。我也很期待。
对历史的大众普及教育，应该进入一个新阶段了。不能只停留在简单翻译时代和《明朝那些事儿》代表的时代。
-----------------------------
出版社的意见其实可分为三类：第1、2项是出于经济效益的考虑，第3、4项是想扩大目标读者群，这些问题商量得通。第5项是他们无法把控的，得看“气候”了。

@人生长乐 2013-01-01 22:25:55
1130年给事中兼直学士院汪藻上书：“杜充守建康，韩世忠守京口，刘光世守九江，而以王王燮隶杜充，其措置非不善也。而世忠八九月间，已扫镇江所储之资，尽装海船。焚其城郭，为遁逃计。洎杜充力战于前，世忠、王燮，卒不为用；光世亦晏然坐视，不出一兵；方与韩吕朝夕饮宴，贼至数十里而不知；则朝廷失建康，虏犯两浙，乘舆震惊者，韩世忠、王燮使之也；失豫章而太母播越，六宫流离者，刘光世使之也。”
-----------------------------
本文已经还原了史实——
“杜充守建康，韩世忠守京口，刘光世守九江，以王（左王右燮）隶杜充，既知韩、刘不愿受杜充节制，王（左王右燮）尚不能敌盗贼，而陛下为自安计，遽然而去。世忠八九月间，已扫镇江所储之资，尽装海船。焚其城郭，为遁逃计。洎陈淬、岳飞力战于前，杜充高卧寝阁，世忠、王（左王右燮）卒不为用；光世亦晏然坐视，不出一兵，方与韩吕朝夕饮宴，贼至数十里而不知；则朝廷失建康，虏犯两浙，乘舆震惊者，杜充、韩世忠、王燮使之也；失豫章而太母播越，六宫流离者，刘光世使之也。”

@荒山_四九 2013-01-03 08:07:04
@湖东隐士 11195楼
本文已经还原了史实——
“杜充守建康，韩世忠守京口，刘光世守九江，以王（左王右燮）隶杜充，既知韩、刘不愿受杜充节制，王（左王右燮）尚不能敌盗贼，而陛下为自安计，遽然而去。世忠八九月间，已扫镇江所储之资，尽装海船。焚其城郭，为遁逃计。洎陈淬、岳飞力战于前，杜充高卧寝阁，世忠、王（左王右燮）卒不为用；光世亦晏然坐视，不出一兵，方与韩吕朝夕饮宴，贼至数十里而不知；则朝廷失建康，虏犯两浙，乘舆震......
-----------------------------
还是楼主细致，我就没发现这厮偷偷抽掉了一句。。。断章取义，危害不浅。
-----------------------------
不是，不是，他引的是原文，没有抽掉任何文字，是我增加了文字。汪藻哪敢说“既知韩、刘不愿受杜充节制，王（左王右燮）尚不能敌盗贼，而陛下为自安计，遽然而去。”这样的话。
我想表达的意思是汪藻所言并不完全符合史实——有些情况他还不知道（如杜充真实的表现），有些话臣子不能说也不敢说。我们读史时要予以注意。
上面未作明确说明，引起误解，特此致歉！

@荒山_四九 2013-01-03 08:07:04
-----------------------------
《三朝北盟会编》所载如下——
臣尝痛念：自秋以来，陛下为宗社大计，惧敌人之侵，宵旰焦劳，未尝顷刻少安，以建康、京口、九江皆要害之地，当宿重兵，故以杜充守建康，韩世忠守京口，刘光世守九江，而以王（左王右燮）隶杜充，其措置非不尽善也。
若虏骑渡江，杜充、韩世忠、王（左王右燮）并力扼其前，刘光世掩其后，可使奔北不暇。而世忠八九月间已埽镇江所储之赀，尽装海舶，焚其城郭，为逃遁之计。其比肩诸将，闻朝廷欲倚世忠为杜充之援者，无不窃笑，是世忠初无为陛下拒敌之心也。洎杜充力战于前，世忠、王（左王右燮）卒不为用；刘光世亦偃然坐视，不出一兵，方与韩梠朝夕饮宴，贼至数十里间而不知。则朝廷失建康，虏犯两浙，乘舆震惊者，韩世忠、王（左王右燮）使之也；使豫章太母播越、六宫流离者，刘光世使之也。

《建炎以来系年要录》节略其文——
臣尝痛念：自秋以来，陛下为宗社大计，以建康、京口、九江皆要害之地，故杜充守建康，韩世忠守京口，刘光世守九江，而以王（左王右燮）隶杜充，其措置非不善也。而世忠八九月间，已扫镇江所储之资，尽装海船。焚其城郭，为逃遁之计。
洎杜充力战于前，世忠、王（左王右燮）卒不为用；光世亦晏然坐视，不出一兵；方与韩梠朝夕饮宴，贼至数十里而不知；则朝廷失建康，虏犯两浙，乘舆震惊者，韩世忠、王（左王右燮）使之也；失豫章，太母播越，六宫流离者，刘光世使之也。”

“人生长乐”引自《建炎以来系年要录》，仅个别处与原文略有出入。

@吴歌漫画 2012-12-23 22:03:32
若他日有缘 希望能见到楼主与金戈兄等高人 ^_^
-----------------------------
我本月中旬到北京，吴歌兄在北京否？

@吴歌漫画 2013-01-03 20:31:51
-----------------------------
确定日期后给吴歌兄发邮件，北京见！

@人生长乐 11260楼
前面有位提到，张宪承认岳飞曾谋求夺回军权，不知是否有此事。
-----------------------------
如果是这样，张宪会被杀吗？

@何处不逢 2013-01-04 11:06:22
@人生长乐 11260楼
前面有位提到，张宪承认岳飞曾谋求夺回军权，不知是否有此事。
-----------------------------
@湖东隐士 2013-01-04 10:59:44
如果是这样，张宪会被杀吗？
-----------------------------
会。
谋逆这样的事，招了也难保命。
-----------------------------
“谋求夺回军权”和“谋逆”能简单划等号吗？张宪傻啊？就算他出卖岳飞，也总知道把自己开脱出来吧，总知道说“岳飞想谋回军权，我一直劝阻他”这样的话吧。
再则，如果张宪有类似招供，秦桧、赵构岂会不公布出来？杀得名正言顺不好吗？一定要整出个“莫须有”？

@人生长乐 @何处不逢 @正经闲人
-----------------------------
别胡猜赵构，秦桧杀岳飞的动机和所采用的一系列手段了，现在讨论这个问题还为时尚早，先把此前的事弄清楚再说吧，比如淮西兵变、岳飞建议立储、岳飞上表抗议和议、岳飞抗旨北伐、赵构的十二道金牌、岳飞迟迟不援淮西、淮西之战后立即收兵权。这些问题还一头雾水，猜得出杀岳飞的动机和手段吗？
慢慢看下文吧。