脱水读 >  天涯 >  煮酒论史 >  真相背后的真理——岳飞、秦桧、赵构二十大疑案

真相背后的真理——岳飞、秦桧、赵构二十大疑案

楼主:湖东隐士  时间:2020-07-15 12:28:38
@夏末浅念 16902楼 2013-10-16 09:50:30
楼主没更,忙啥去了……
-----------------------------
有出版社想出本书的简版。
楼主:湖东隐士  时间:2020-07-15 12:28:38
@夏末浅念 16902楼 2013-10-16 09:50:30
楼主没更,忙啥去了……
-----------------------------
@湖东隐士 16904楼 2013-10-16 21:20:37
有出版社想出本书的简版。
-----------------------------
@徐兆玮 16905楼 2013-10-16 23:33:58
真是累呀。
-----------------------------
编辑说:“看了你的文稿,才知道这段历史原来有这么复杂,连我都还要记笔记,不然看了后面忘了前面,我的文化水平总不会比一般人差吧……”
所以,他们认为买这种书的人不会多,担心销量,故而想出简版,把史料考证拿掉,只依据考证的结果把历史事件写出来。
楼主:湖东隐士  时间:2020-07-15 12:28:38
@夏末浅念 16912楼 2013-10-17 15:11:49
湖东兄,我觉得上面兄台提的意见不错,对于我们这些跟了这么久贴的读者,你的书是简版还是文史版我们都会支持购买,尢其对我这种总是看了后面忘了前面的读者,可能简版更利于阅读。但这是在跟贴了这么久,深知湖东兄文笔严谨,史料翔实的基础上去读本文的,简版书拿掉了史料上市,初次阅读的读者难免存疑,所以我觉得上面兄台的意见可以考虑……
-----------------------------
要想真正了解这段历史,读者不仅要有一定的基础知识,还要有很强的记忆力,这不是作者的写作方法决定的,而是这段历史本身的特点决定的——当时天下大乱,战线拉了4000余里,南宋宰相就换了十几次,人物多、事件多、头绪多、观点多、变化多,时而分散时而交织,前因后果错综复杂……
这段历史有一个特点——想简单分析几乎肯定会出错,前面分析的吕思勉先生的失误就是一例。
这也就决定了本书文史对照版的读者会比较小众,出版社的风险很大。
如果出简版,不但大大削弱了本书的价值,而且几乎可以肯定读者对大量史实难以置信,如靖康之难时金兵未曾入城、逼迫赵构仓惶南渡的只有金军500轻骑、收复淮东的张荣曾把通州变成人肉晒场等等。则本书易被误认为是哗众取宠之作。
楼主:湖东隐士  时间:2020-07-15 12:28:38
@jokeddm 16911楼 2013-10-17 12:49:14
从商业角度,要出简版。销量好,可考虑出少量文史版。个人陋见。
-----------------------------
谢谢兄台的关心!
我倒是觉得出简版可能也销不好,“无全新之考据,不可以著书;无独断之史识,不可以立论”。简版主要是给结论,缺失有说服力的依据,而本文的不少解读与此前的宋史大家有所不同,如对秦桧的“南人自南,北人自北”的解读,邓广铭先生认为秦桧是奉金国人之命,而我则认为其根本原因在于南宋无摆脱经济困境,秦桧是中了“计中计”,而赵构和范宗尹等是觉得利害相当。这些问题不是在简版里说得透的。
尤其是二十大疑案中最关键的一案——《淮西疑云》,绍兴十一年岳飞援淮西时行为的确是与以往不同,这更不是简版所能说得清的。
楼主:湖东隐士  时间:2020-07-15 12:28:38
@从南向北风林火山 16917楼 2013-10-18 00:16:00
自从把从楼主这里看的讲给我的朋友们听了以后,小伙伴们都惊呆了,纷纷觉得我是一个博学多才的人。
不过,最近是不是更新的太慢了点……
-----------------------------
抱歉!最近事太多,耽误了写作。
楼主:湖东隐士  时间:2020-07-15 12:28:38
@使民不争 16923楼 2013-10-18 15:30:10
张荣是吃人肉那个吗?
-----------------------------
通州屠城,把人腌晒成腊肉的是他;在缩头湖大败完颜挞懒,收复淮东的也是他。
楼主:湖东隐士  时间:2020-07-15 12:28:38
@jokeddm 16922楼 2013-10-18 13:08:22
对于普通的读者,本文列出的史料很难顺利读下来,我觉得绝大部分是不会去看的,而且文史版必然贵很多,兄台的担心也有道理,不过写史大卖的还是当年明月这种把史书翻译成白话的啊
-----------------------------
本文与《明朝那些事》是不同类型的作品,一个是普及型的,一个是解读型的。当年明月注重的是把历史精彩地讲出来,他的作品介于严谨历史与历史小说之间。为了提高了作品的可读性和趣味性,当年明月用了不少历史写作规范所不允许的写法,虽然不可避免地使作品带上了一定程度的主观性,但失真度并不大,这是当年明月的过人之处,也是《明朝那些事》能够畅销的最重要原因——以较小的失真换取极大的精彩。
但是,当年明月的很多写作手法是不能用在深度剖析型的作品上的,因为失真度会被放大。另外,深度剖析型的作品对读者是有要求的,要真正理解,读者必须具备一定的学力,否则会读得很累,这也就决定了这类作品要相对小众得多,出版社的经济风险要大很多。
楼主:湖东隐士  时间:2020-07-15 12:28:38
@天三日 16919楼 2013-10-18 09:36:47
湖东兄,如果不考虑出书版费多少的问题,可以参考中英文对照的版式,左面是史料,右边是白话简版.
-----------------------------
所谓简版,不是仅仅拿掉对照的史料,而是把正文中对史料考证分析的白话文也拿掉。
对于文史对照版,我从来没想过版税的问题。呵呵!我分文不要,出版社还担心亏本呢!
本书中史料的编审难度相当大,因此成本会很高,不达到一个基本销量,出版社就会亏本。他们的担心是有道理的,本书有十册同时出版和分卷逐步面世两种方式,如果采用前一种方式,一次要读者拿出三百多元来购买,能卖多少?出版社心里没底,我心里也没底;如果采用后一种方式,一旦前一、两册卖不好,后面的还出不出?
能出文史对照版的出版社没多少,这些出版社往往经营方式并不灵活,和磨铁、读客等不同,他们一般是靠主渠道。
另外,本文又涉及了民族问题、敏感人物,有可能会惹麻烦……
因此,对一部既可能亏本又可能惹麻烦的书,出版社不可能不慎重。
楼主:湖东隐士  时间:2020-07-15 12:28:38
@无涯20130619 16932楼 2013-10-19 14:02:06
这么好的书如果不能出版太可惜了,我认为这是每一个中国人都应该看的书,先出让大多数读者都能看的,等认识楼主的读者多了,再出更完整的版本呢,这样有了一定的读者做基础,出版社是不是敢往前迈一步呢?
-----------------------------
这个评价太高了,实在当不起!
楼主:湖东隐士  时间:2020-07-15 12:28:38
@真R 16921楼 2013-10-18 09:41:10
另外关于出书,建议楼主不要出简版,尤其是这类题材的书籍,简版就如同看小说,会让人感觉不到是一本严正讨论学术的史学著作的感觉,反而向小说。就拿杜车别的《明冤 毛文龙 袁崇焕与明末中国历史走向》一书来讲,网络版多由史料佐证,令人信服。但简版不但史料佐证全无,又将语言通俗化,看起来反而像是一本普通的翻案小说,个人感觉效果非常不好。
-----------------------------
我估计简版必然会面临这个问题。
或许杜车别也是遇到了同样的困难,所以纸质出版不得不缩水,导致作品价值大大下降。
楼主:湖东隐士  时间:2020-07-15 12:28:38
@夏末浅念 16935楼 2013-10-19 22:42:21
湖东兄这么好的作品,却不能有完美的出版方式,真让人觉得无奈,如果真不能出高质量的纸质书,也是所有 历史 爱好者的损失。。。
-----------------------------
兄台太过誉了!我相信文史对照版最终一定能出版,只是等待的时间会比较长。
今晚给出版社写一个详细的回复,明天赶快恢复更新,让大家久等了!
楼主:湖东隐士  时间:2020-07-15 12:28:38
@使民不争 16940楼 2013-10-20 17:37:00
读史就是读人生。一本好书的重要不言而喻。支持出文史版!一定支持。当礼物赠送也很好
-----------------------------
谢谢支持!
楼主:湖东隐士  时间:2020-07-15 12:28:38
疑案九、御赐精忠旗

正文 4—9—1

秦桧罢相之后不久,王伦到达了临安,带来了完颜粘罕的国书。国书上说:“既然康王想使祖宗的祭祀不致于断绝,本朝岂能过于吝爱土地,不让康王立国?”
针对这个以和议佐攻战的计谋,吕颐浩建议将计就计,一边积极准备抗战,一边派人出使金国,做出诚心求和的姿态,以麻痹完颜粘罕。然而让他没有料到的是,此举竟然开启了宋金两国漫长的议和之路。
就在宋朝使者往金国进发的时候,金国调兵遣将,准备展开第二次蜀口争夺战;与此同时宋河南府镇抚使翟琮、襄阳府镇抚使李横在并未得到南宋朝廷命令的情况下,突然拉开了南宋第一次北伐的序幕。
绍兴二年十二月二十五日,完颜撒离喝的蜀口进攻战与翟琮、李横的北伐之战同时打响。
在京西战场上,翟琮、李横连克虢州、汝州、洛阳、唐州、颖昌,形成了从西、南两个方向合击东京之势;在蜀口战场上,完颜撒离喝“声西击东”,连破商州、洵阳、金州、饶风关,挥师直入汉中平原,占领了利州路首府兴元府(今陕西汉中)。
双方的进攻都是在胜利中节节推进。
楼主:湖东隐士  时间:2020-07-15 12:28:38
正文 4—9—2

南宋朝廷接到翟琮、李横的奏报之后,左相吕颐浩和右相朱胜非立即着手拟定新的北伐计划,准备出兵策应。
此时屯兵江州的岳飞密切关注着前方的战事,他渴望能够提兵北上。然而,朝廷的计划却是让韩世忠从淮东出兵,尽管岳飞一军此时离李横的根据地襄阳府最近,但朝廷并未让他北上增援,赵构交给他的任务是率军南下,去平定江西吉州、虔州的盗贼。岳飞虽然甚感失望,但也不得不服从命令。
绍兴三年四月,岳飞到达吉州,随后开始迅雷烈风般的扫荡战,在不到两个月时间里,横扫吉、虔,一连击破几百座贼寨,将江西南部为患多年的十几万盗贼彻底荡平。然而,让他没有想到的是,突然接到了赵构的密旨——屠虔州城!
此前从未违抗过皇帝和朝廷命令的岳飞拒不奉诏,这是他一生中第一次抗旨。
岳飞连上奏章,请求赵构赦免虔州之民。最终,赵构让步了,允许岳飞自行裁处。
虔州的事情尚未尘埃落定,岳飞就获悉了北方前线的消息——京西、蜀口两大战场的战局几乎是同时发生了逆转。
李横、牛皋率军一路推进到了东京郊外,而完颜兀术率领金国铁骑赶到,与李成所率的二万伪齐军合兵一处。两军在东京城西北的牟驼冈展开了决战。完颜兀术出动了金国的王牌主力——铁浮屠(重甲骑兵),轻而易举地就将李横、牛皋击溃。
楼主:湖东隐士  时间:2020-07-15 12:28:38
@五鲤鱼 16951楼 2013-10-21 22:07:47
怎不是文史对照了楼主?
-----------------------------
这还只是引子呢,导入正题后就是文史对照了。
楼主:湖东隐士  时间:2020-07-15 12:28:38
正文 4—9—3

此后,北伐之师节节败退,刚刚收复的失地又重新成为失地……
与此同时,已经进入汉中平原的完颜撒离喝遭到吴玠、王彦、刘子羽的顽强抵抗,宋军成功地实施了坚壁清野的策略,迫使金军宰杀了一万多匹战马。完颜撒离喝进退失据又无计可施,终于无力继续坚持,不得不狼狈撤退。为了避免遭受宋军的追击,他命令士兵丢弃了几乎全部的辎重。
吴玠发觉金军北撤后,派部将抄小路随后掩击;王彦出兵收复了金州,大败金军的偏师于洵阳;刘子羽则重占了兴元府,金军第二次蜀口争夺战也宣告失败。
西北的战局暂时告一段落,所有的目光都集中在了南宋与伪齐下一步的较量,韩世忠已经率兵向泗州进发。
岳飞率部日夜兼程,并立即上章请战,表示愿意提兵北上,并请赵构和朝廷将李横等拨归自己节制。然而,等他赶回江州时,却听说北伐的计划已经取消。
绍兴三年七月,赵构下诏命岳飞到临安朝见。
绍兴三年九月,赵构、岳飞君臣第三次见面。赵构特别要人嘱咐岳飞——一定要系着与御赐的金带上殿,以示荣宠。
按理说,对于岳飞抗旨之事,赵构心中应该甚为不满,然而,他却并未因此责罚、训斥岳飞。
楼主:湖东隐士  时间:2020-07-15 12:28:38
正文 4—9—4

几天后,朝廷颁布了一系列赏赐:岳飞以从五品的遥郡承宣使超升为正四品的镇南军承宣使,出任江南西路、舒、蕲州制置使;岳家军的番号由神武副军升为神武后军;赵构还特授岳云(年仅十五岁)保义郎、閤门祗候的官职;赐岳飞和岳云金带、衣甲、战袍、弓箭、刀枪、战马等。
在所有的赏赐中,最让人觉得无比荣耀的是“精忠旗”。 赵构御笔亲书“精忠岳飞”四字,绣成一面战旗,从此以后,此旗就成为了岳飞出师行军时的大纛旗。在南宋诸将中,此前只有韩世忠有过如此殊荣(他的旗上是赵构御笔亲书的“忠勇”二字)。
皇帝如此眷顾,按理说,岳飞应该心满意足,然而他却是满怀失望之情离开临安的,因为他想要的不是这些赏赐,他期盼的是赵构和朝廷让他去北伐中原。
岳飞本想借觐见之机面奏赵构,让赵构同意他接管中线的防务,允许他扩充军队,派他前往增援或接管京西南路和荆湖北路的战场。但是,尽管襄阳府的形势已经日趋危急,赵构也明知岳飞是能战之将,却并不让他去措置荆襄,交给他的主要任务仍是负责保障江南西路的安全。
岳飞的希望落空了。并且,他由此确知——赵构在尽一切努力,谋求与金国解仇议和。
楼主:湖东隐士  时间:2020-07-15 12:28:38
正文 4—9—5

由此,一系列的疑问也随之而来——
1、在策划北伐的整个过程中,赵构为什么没有想过把岳飞派上战场?
2、赵构为什么要密令屠城?
3、岳飞抗旨后,赵构为何不但不予以追究,反而显示出对岳飞极力嘉奖的姿态?这是他有宽容之量,还是心怀不满却故意隐忍不发?
4、从表面上看,赵构、岳飞此时的君臣关系相当地好,但事实果真如此吗?
5、襄阳是何等战略要地,岳飞一军此时距襄阳最近,赵构为什么不肯把守卫、巩固襄阳的任务交给岳飞?难道此时他还不知道襄阳的得失关乎南宋的安危吗?
6、在罢免秦桧之后,在明知完颜粘罕是以和议佐攻战的前提下,为什么赵构还不打消议和的念头?
7、岳飞是否明白赵构的真实内心?他又是如何看待这个皇帝的?
8、立志恢复中原的岳飞和不愿放弃议和机会的赵构是否在此时就已经埋下了分歧的种子,注定了日后他们之间的冲突不可避免?
楼主:湖东隐士  时间:2020-07-15 12:28:38
@夏末浅念 16957楼 2013-10-22 10:55:31
凉热同学,既然你要跟贴,还好像也很认真,麻烦你就多读楼主正文再提意见,有疑问先存疑,来不来就先自己说一句狗屁不通,上不接天下不接地的话,看着让人啼笑皆非,还好意思给楼主提意见……
-----------------------------
呵呵!很多地方他读不懂,文章又长了些,他实在是记不住。
楼主:湖东隐士  时间:2020-07-15 12:28:38
正文 4—9—6

绍兴二年八月二十三日,也就是秦桧罢相的当天,夜里四更,太史局观测到了异常的天象——彗星出现在胃宿所在的天区。
第二天清晨,太史局将此事奏报给了赵构,这一下把赵构吓得不轻——彗星出现,“见则兵起”,乃是“除旧布新”之兆(预示着可能要改朝换代,所以此天象对赵构来说极为可畏),而且还是出现在收到金军即将进攻川陕的谍报的第二天,谍报和天象似乎正相吻合!
历来迷信天命的赵构又开始在恐惧中发抖,他担心又有一场巨大的厄运将会降临,自己又要面临一次生关死劫。
这天早上,赵构命令把原先准备好的早膳撤下去,全部换成素食。
宰执大臣们见赵构一脸忧戚,于是安慰他道:“彗星所在天区,分野甚远,陛下不必太过忧心。”(根据二十八宿分野,胃宿所对应的地域是京东路的胶东一带。)
赵构道:“如今不要论分野是在齐、在鲁还是在燕、在赵,总之是天象示警,朕岂敢不畏天之威?”
依据惯例,赵构立即下诏请朝臣、士民指正为政的阙失。
几天后,有言官说:论当前为政的阙失,正在于秦桧的那个修政局,此句自成立以来,所议所行的大多是刻薄之事,所以失人心,致天变。

——————————————————————
附录 《建炎以来系年要录》卷十
夜四更,彗出于胃。上忧之,命大官进素膳。

《皇宋两朝中兴圣政》
宰执言所次分野甚远,上曰:“今不论齐、鲁、燕、赵之分,天象示谴,朕敢不畏天之威也!”

《宋史*天文志》
慧星,小者数寸,长者或竟天。见则兵起,大水,除旧布新之兆也。

楼主:湖东隐士

字数:2226890

帖子分类:煮酒论史

发表时间:2012-03-31 18:36:00

更新时间:2020-07-15 12:28:38

评论数:26418条评论

帖子来源:天涯  访问原帖

下载地址:TXT下载

 

推荐帖子

热门帖子

随机帖子