疑案九 御赐精忠旗 正文 4—9—7

秦桧和他的支持者们可谓是“背时背出了十一”， 彗星出现的账也被算到了他们头上。吓得六神无主的赵构此时有足够的“痛改前非，除恶务尽”的决心，他毫不犹豫地下诏废罢了修政局；而吕颐浩一派又借机进行了一次清洗，不仅朝廷里残余的秦桧党羽被扫清，连那些与秦桧有瓜葛地方官员也没能幸免。秦桧的苦心经营起来的势力算是在权力走廊上彻底消失了。
九月四日，王伦到达了临安，赵构立即召见了他。王伦带回了完颜粘罕的国书。国书上说：“既然康王想使祖宗的祭祀不致于断绝，（此乃孝道），本朝岂能过于吝爱土地，不让康王立国？”
尽管知道这只是以和议佐攻战的计谋，但赵构心里多少有了些安慰——这是完颜粘罕第一次宣布放弃彻底灭亡赵宋的打算，毕竟此前他连这种假话都不屑于说一句。
赵构此时开始对李纲所说的“能守然后能战，能战然后能和”，终于是有一点领悟——如果不是张荣败完颜挞懒于淮东，吴玠败完颜兀术于蜀口，只怕完颜粘罕现在喊得仍然是“捉杀叛奴赵构”。
王伦从建炎二年出使，被扣押在金国已经有五年时间了，赵构当面给予王伦慰问和嘉奖，并特迁王伦为右朝奉大夫、充右文殿修撰、主管万寿观。

——————————————————————
附录 《建炎以来系年要录》卷五十八
己未，罢修政局。以议者言修政所讲多刻薄之事，失人心、致天变故也。

（庚申）朝奉郎、充河东大金军前通问使王伦至行在。上嘉其劳，诏伦去国五年，奉使有称，特迁右朝奉大夫、充右文殿修撰、主管万寿观。

《建炎以来系年要录》卷五十七
宗维贻上书略云：既欲不绝祭祀，岂肯过于恡爱，使不成国？”（书语以王绘《甲寅讲和录》增入。）

疑案九 御赐精忠旗 正文 4—9—8

赵构还问及了宇文虚中的情况，王伦说：宇文虚中在被扣押于云中五年，始终守节不屈。当时，宇文虚中的儿子右朝奉郎宇文师瑗居住于闽中，侍奉母亲。于是赵构下诏添差（一职两官）宇文师瑗为福建路转运判官。（宇文师瑗不一定要到任履行本职的义务，就可以领取俸禄，这是对宇文虚中家人的特别照顾。）
既然明知对方议和是假，那还给不给答复？该如何答复？赵构为此和宰执大臣们做了商量。
吕颐浩建议将计就计，一边积极准备抗战，一边派人出使金国，做出诚心求和的姿态，以麻痹完颜粘罕。
赵构点头称是。
第二天，朝廷任命左迪功郎潘致尧为左承议郎、假吏部侍郎充当大金奉表使兼军前通问使，任命秉义郎高公绘为武经郎、假武功大夫、忠州刺史充当副使。接下来就是赶快准备礼物，以使他们能尽快出发。
这一次要带的礼物有香药、果茗、缣帛、金银等，其中送给赵佶的有 百两、银三千两；送给赵桓的减半，有金一百五十两、银一千五百两；送给二位皇后的则再减半；赐给宇文虚中金一百两、银五百两；其他被扣押的使节也赐给了金银。
赠送金国左副元帅完颜粘罕金二百两、银一千两；赠送金国右监军希尹金一百两、银五百两；赠送金国近臣耶律绍文银三百两、缣帛百匹。

——————————————————————
附录 《建炎以来系年要录》卷五十八
伦言宇文虚中奉使日久，守节不屈。时虚中子右朝奉郎师瑗奉其母居闽中，乃添差师瑗福建路转运判官。于是，尚书左仆射吕颐浩议当再遣使人，以骄敌意。

壬戌以左迪功郎潘致尧为左承议郎、假吏部侍郎为大金奉表使兼军前通问；秉义郎高公绘为武经郎、假武功大夫、忠州刺史，副之；命伦作书与其近臣耶律绍文，且附香药、果茗、缣帛、金银进两宫、二后，上皇 百两、银三千两；渊圣减三之一，宁德、宣和二后又减半；又遗左副元帅宗维金二百两、银千两；遗右监军希尹及赐宇文虚中半之；遗耶律绍文银三百两、缣币百匹；而通问副使朱弁已下亦皆赐金。

疑案九 御赐精忠旗 正文 4—9—9

（仔细看一下这张礼品单，会发现在被扣押的使者当中，赵构对宇文虚中的赏赐是最重的，其中赐给他的金比送给两位皇后还要多，说明赵构对待宇文虚中完全与其他使节完全不同，这显然是有原因的。）
这次出使必须从伪齐借道，因此也少不得要准备些“过路钱”，只是此事在礼法上颇为难办。如果赵构直接以赏赐之名给刘豫一些金银礼品，那是肯定不行的，人家自认为是合法的金国儿皇帝，称赵构是金国的“叛奴”，以君臣之礼给他赏赐，对刘豫来说简直就是挑衅；如果按两国皇帝对等的方式往来，则赵构朝廷可能会把自己弄得里外不是人——在内，南宋的道学士大夫们马上就会闹起来；在外，刘豫很可能会不承认赵构有和他并起并坐的资格，拒绝接受礼品，则赵构就丢脸丢大了。
不过，赵构最后还是想到了办法。他命吕颐浩给刘豫之子刘麟写封信，另外准备一些果茗、钱帛作为礼品，交给潘致尧去送给刘麟。如此一来，既送上了买路钱，又绕开了谁是合法皇帝的问题。
九月八日，朱胜非正式拜相，自此南宋朝廷里开始了吕、朱并相时期。朱胜非本来就主张措置战守，此时在国家大事上更是尽量与吕颐浩保持一致，朝廷里算是不会再上演左丞右相勾心斗角的闹剧了。

——————————————————————
附录 《建炎以来系年要录》卷五十八
三省勘问路由东京，乃令颐浩作书，以果茗、币帛遗刘麟。

乙丑，观文殿学士、左宣奉大夫、提举醴泉观兼侍读朱胜非守尚书右仆射同中书门下平章事。

@永别了飞刀 16977楼 2013-10-23 10:49:02
楼主真的很辛苦，但楼主并没有真正的独立的看待史料！
首先要甄别史料的真实性！把那些史料中的结论性的文字去掉，然后再用自己的思维解读！比如秦桧归来，有说是潜入，有说是逃回！显然这样的文字是很有倾向性的！应该对于这样的倾向性的文字去掉，用您知道的 历史 事实澄清他秦桧是潜入还是逃回！
您的倾向性已经把秦桧当做的奸细！这是您失败的地方！
您根本就没有认真的甄别史料的真实性！
-----------------------------
你没有认真看我写的正文，至少《疑案七*秦桧南归》根本没看，在这个疑案里，我明确推翻了“秦桧奸细说”，可你还在问我秦桧是潜入还是逃回，还在说我的“倾向性已经把秦桧当做奸细”。
关于我是否“甄别史料的真实性”，你去把我的正文看一看，数一下我分析甄别了多少史料，看看我是不是否定了“潜入说”、“逃归说”、“明纵说”……

@永别了飞刀 16979楼 2013-10-23 11:46:08
没错，我没有看到您的疑案七！但我看了您的部分，我认为您的倾向性很严重！您的文章看起来很乱，到底是用怎样的维度论述的，我没有完全看出来！
我说秦桧的问题只是一个比方而已！
但您对于秦桧的阐述，和秦桧是汉奸没有什么区别！即时您不说他不是汉奸，但是您认为他是一个小人，我看了您的第一个疑案，就是给金的诉状！说实话，您在这里写的秦桧，和一个汉奸有什么区别！？您把人家的写的那么邪恶！这不符合人性......
-----------------------------
请你看完了再评论，我的文章并不乱，至少你看的《疑案一》肯定不乱。如果你认为我写的靖康年间的秦桧和一个汉奸没有什么区别，那显然是因为你没看懂。
你强调应该“真正的独立的看待史料”，这一点你完全没有做到，“独立”倒是够独立了，但你对史料一点也不了解，甚至不愿意去了解、甄别。否则，你应该是直接对我引用的史料提出你的质疑，而不是以一句“不符合人性”来评论。
在你看来，保命是人性使然，那冒危险去做坚持自己理念的事是不是不符合人性？
请问：什么是人性？你能给出你个完整一点的定义或者详细一点的描述吗？

@香飘吹雪 16981楼 2013-10-23 12:53:39
楼主不要理这种250.他根本就没有看正文。飞刀说的那些无非就是大百度秦桧吧里说了千百遍的烂玩意。从他说楼主根本没有甄别史料的真实性就知道这位飞刀根本没看文章，飞刀才是真正的屁股决定脑袋，先入为主地为楼主定了性。
-----------------------------
呵呵！现在我每发现新出来一个，就快速展览一下，让读者知道这些人是来干什么的。这位阅读起来很有个性。
在《疑案一*秦桧上书》里写的是——

有人认为秦桧上书是在投机。
南宋罗大经《鹤林玉露》中说：“金虽不从，心嘉其忠，与之俱归。桧天资狡险，始陈此议，特激于一朝之谅。”（“谅”在古汉语中有两个意思：1、诚信；2、相信。）
这是以秦桧后来的行为来推测他上状的动机，此论恐怕难以成立，照这个逻辑，李若水、孙傅、张叔夜只怕也难逃投机的嫌疑。
也许完颜粘罕对忠臣是心怀钦佩的，但这决不等于他就会善待北宋的忠臣。此时，完颜粘罕看中忠臣，是看中如果忠臣都能变节屈服，那对他扶植傀儡皇帝有极大的益处。
这从他对待李若水、孙傅、张叔夜的态度上可以看得很明白——尽量争取能为我用，不能为我所用，则要么带走，要么杀掉，决不能留下来坏事，他杀李若水就是明证。
更何况此时的形势比孙傅上状时还要严峻，完颜粘罕已经放出了话：“再不推戴就要屠城！”
不用说对形势有一定判断力的秦桧，任何人再“天资狡险”，也还不至于敢走这种刁钻古怪的险棋。

他居然质问——

他在哪个时候绝对不会想到他会成为未来赵家的宰相的，更别说是赵构的宰相！在那样复杂的局面下，为自己谋划几十年后的棋局！您认为现实吗？这样的人物是人还是神？不要把秦桧说的那么邪乎好吗？

呵呵！还是这种先歪曲再质问的下三滥手法。

@香飘吹雪 17010楼 2013-10-23 19:07:44
你说金军的主要威胁时成吉思汗，完颜粘罕攻宋时铁木真他爹和她妈恐怕都还没出生呢。别自己打自己嘴巴子
-----------------------------
@淡水蟹 17011楼 2013-10-23 19:10:05
事实上，在成吉思汗建国之前的二百多年，蒙古就一直是辽国和金国在北方的主要边患。在金国灭掉辽国之后，也接收了来自北方彪悍的蒙古各部的边患。现代史家的研究已经证明，与辽国不时发生战争的阻卜即是蒙古。而金国吞灭辽国后，也接收了来自蒙古的边患。金国与北方的蒙古各部长期处于敌对状态，并且蒙古边患的威胁日益加剧
大致在金国天眷二年(南宋绍兴九年，1139年)，金国“遣万户湖沙虎伐蒙兀部，粮尽而还。蒙兀追袭之，至上京之西北，大败其众于海岭”(李心传《建炎以来系年要录》，卷133；宇文懋昭著，崔文印注《大金国志校证》卷100) ；关于蒙古对金国的威胁，当时被扣留在金国的宋使洪皓就很清楚。洪皓曾在给南宋朝廷的密信中指出：“彼方困于蒙古”(《三朝北盟会编》卷221《洪皓行状》，《宋史》卷373《洪皓传》，洪适《盘洲文集》卷74《先君述》)；金国事实上长期陷于北有蒙古、南有宋朝的两线作战的窘迫困境。迫于南北交兵的形势，金国甚至愿意对更弱小的西夏作出一定的友好姿态，割让了若干原属宋的土地给西夏(《金史》卷134《西夏传》) 。
-----------------------------
这不是“岳王爷万古流芳”的马甲写的吗？他的东西可是千疮百孔哦……

作者：还我锦绣山河 时间：2010-11-03 16:09:24
事实上，在成吉思汗建国之前的二百多年，蒙古就一直是辽国和金国在北方的主要边患。在金国灭掉辽国之后，也接收了来自北方彪悍的蒙古各部的边患。现代史家的研究已经证明，与辽国不时发生战争的阻卜即是蒙古。而金国吞灭辽国后，也接收了来自蒙古的边患。金国与北方的蒙古各部长期处于敌对状态，并且蒙古边患的威胁日益加剧。
金国官史中原先有不少关于金国与鞑靼（即蒙古）的战争记录，但是却遭到元朝史官的删削。尽管在元朝史官编修的《金史》中，关于金国早期与蒙古各部的战争的记述已涂被抹得相当干净，但仍有蛛丝马迹可寻。
大致在金国天眷二年(南宋绍兴九年，1139年)，金国“遣万户湖沙虎伐蒙兀部，粮尽而还。蒙兀追袭之，至上京之西北，大败其众于海岭”(李心传《建炎以来系年要录》，卷133；宇文懋昭著，崔文印注《大金国志校证》卷100) ；关于蒙古对金国的威胁，当时被扣留在金国的宋使洪皓就很清楚。洪皓曾在给南宋朝廷的密信中指出：“彼方困于蒙古”(《三朝北盟会编》卷221《洪皓行状》，《宋史》卷373《洪皓传》，洪适《盘洲文集》卷74《先君述》)；金国事实上长期陷于北有蒙古、南有宋朝的两线作战的窘迫困境。迫于南北交兵的形势，金国甚至愿意对更弱小的西夏作出一定的友好姿态，割让了若干原属宋的土地给西夏(《金史》卷134《西夏传》)

@淡水蟹 17021楼 2013-10-23 20:41:58
但是蒙古是金的威胁不假吧，金帮助蒙古实行计划生育不假吧。宋要北伐了就吹岳飞，要和谈了就吹秦桧。一会一个样能有多大的说服力？当然金也不多谈宋胜金的战事。但有人说了对自己不得的就有最大的可能是真，对自己有利的就有可能是假。他孙子的话有多大可信？
-----------------------------
哈哈！我看你还是对“岳王爷万古流芳”写的东西持存疑态度比较好，这样可以少接受一点污染信息。别的先不说，以下面一段为例——

洪皓曾在给南宋朝廷的密信中指出：“彼方困于蒙古”(《三朝北盟会编》卷221《洪皓行状》，《宋史》卷373《洪皓传》，洪适《盘洲文集》卷74《先君述》)

你自己去查一下《三朝北盟会编》卷221《洪皓行状》、《宋史》卷373《洪皓传》，看看“岳王爷万古流芳”做了什么手脚。

疑案九 御赐精忠旗 正文 4—9—10

按理说，南宋朝廷应该就此结束历时长达五年之久的国是之争，终于可以不在和战依违中左右摇摆了，然而，事实却全然不是如此。
九月九日，吕颐浩朝见时，向赵构禀报了一个重要消息：“据张浚奏报：西夏屡次派人到吴玠、关师古军中联络。足见他们与金国已经有了不小的矛盾，陛下可以让张浚时常与西夏通问。”
南宋与西夏、亡辽的耶律大石结盟的可能性其实一直存在，这也是完颜粘罕一直担心的。靖康元年，李纲曾为赵桓作书，对西夏晓以唇亡齿寒之理，当时基本上稳住了西夏；建炎元年，宗泽也提出过联合西夏和辽国残余势力的主张；现在西夏主动发出了信号，南宋应该立即抓住这个机会，联合了西夏，南宋就有望进一步联合耶律大石。（耶律大石的西辽已经立国，并且正在进入一个上升期。）
让吕颐浩万万没有想到的是，赵构脱口就问了一句：“这对议和会不会有妨碍？”
这句未加思索就脱口而出的话，正表明了赵构真实的内心。同样是遣使，吕颐浩的目的是骄敌之志，而赵构则是将其视为有了一次和金国对话的宝贵机会，他还是想尽一切努力去争取，争取把议和变假为真……

——————————————————————
附录 《建炎以来系年要录》卷五十八
（绍兴二年九月）吕颐浩言：“得张浚申：今岁措置，川蜀有备，诸将之兵，分道守险，敌来难犯；闻夏国屡遣人来吴玠、关师古军中，金人与夏国颇暌，可令浚常通问夏国。”
上曰：“此与今来欲讲和事相妨否？”

疑案九 御赐精忠旗 正文 4—9—11

当然，此时的赵构已经知道，要想使金国坐到谈判桌前，首先要向完颜粘罕证明秦桧的那个判断——陕蜀依山，江南阻水，想要攻破绝非易事；至于驾战舰而远涉交州、广南，驰铁骑而劳师于福建、四川，那更是谈何容易！退一步讲，金国既使能够如愿以偿地荡平南宋全境，仍不仅会付出高昂的代价，并且还将无法统治。
赵构此时的对金策略可以概括为——“以战守促和议”。
秦桧虽然倒台了，但议和派并没有倒台，因为真正的议和派领袖正是赵构。吕颐浩可以荐引朱胜非来取代秦桧，但谁也不能把赵构替换掉。虽然靖康之难时“天不灭宋”，但却又是“独留康王”，赵构这个独苗皇帝是不可或缺又无可替代的。
只要赵构想求和，南宋的主和派就永远不会消失。
这是南宋的命！
对赵构这一问，吕颐浩一时不知如何回答才好。
赵构又道：“张浚孜孜为国，朝廷里很多人都对他赞誉有加，但朕听闻蜀中士民对他却颇有怨言，张浚有些不得四川的人心啊！这乃是因为近几年来，陕西、蜀口兵戈不息，对百姓颇有骚动。朕实在是担心，到了危急之际，张浚会失助……最好给他派个副职去……”

——————————————————————
附录 《建炎以来系年要录》卷五十八
上又曰：“浚孜孜为国，人多称誉，但闻蜀中士民流怨，人情不喜。盖军兴累年，赋调征役，不无骚动，缓急恐浚失助，宜遣人副其事。”
颐浩曰：“当如圣训。”

疑案九、御赐精忠旗 正文 4—9—12

应该说，赵构的担心不是没有道理的。在富平之战前，张浚一下征收了川陕五年的赋税，刮尽了百姓的膏脂，却在战场上把堆积如山的粮食、物资送给了金兵；在富平之战后，为了减轻自己的责任，他贬刘锡、诛赵哲，导致军士的不满，并引起士民议论纷纷；现在，为了守卫蜀口，又不得不继续从百姓那里取钱粮，征调民夫从难于上青天的蜀道上给吴玠、王彦等运送给养。如此日积月累，蜀中对张浚的怨谤之声也就越来越多。当然，赵构还有另一个不便说出口的隐忧——派张浚去经营川陕时，授予他的权力太大。这几年来，不断有人在赵构耳边提醒——西北俨然有一个朝廷！
对赵构的担心，吕颐浩自然是心知肚明，他当下答道：“臣谨遵圣训。”
所谓用人不疑，疑人不用，在口头上是一句名言，但在现实中则往往是一句空话。
这次谈话，让吕颐浩发现秦桧虽然走了，但秦桧的议和之策却没有走。
在明知赵构又要倒向议和的情况下，吕颐浩本应大力团结主战派大臣，加强主战派在朝廷中的力量，设法把赵构从错误的道路上拉回来，然而，他做的却正好相反。

疑案九、御赐精忠旗 正文 4—9—13

吕颐浩虽然知国家大义，但他最大问题就是心胸狭隘、任人唯亲、不容异己、睚眦必报。对以李纲为首的主战派大臣一直是极力排斥，一有机会就打压报复。
当时，左朝奉大夫向子諲刚刚出任广州知州（向子諲在潭州抵抗金兵的事，请回顾《疑案六*穷海飞龙》），向子諲素来与李纲关系甚好。吕颐浩听说汪伯彦此时正好寓居广州，于是他又动起了歪心思。
这天，吕颐浩向赵构奏报说向子諲在广州轻肆妄作，应该将其罢官；而治理州郡正是汪伯彦所擅长的，可以以他来替代向子諲。
吕颐浩真是揣摩透了赵构的喜恶，有善于把握机会。他知道赵构在内心中还相当看重汪伯彦这个患难之臣、定策元勋（相关事件请回顾《疑案三*元帅避敌》），所以采取这种迎合上意的方法来挤掉向子諲。
赵构果然被他说动了，但又怕又像上回一样因此言官的议论，说皇帝偏袒朕藩邸旧僚而起用这种有罪之臣（相关事件请回顾《疑案八*秦桧踏空》），一时，拿不定主意。
朱胜非在这种事情上也和吕颐浩保持了一致，并且他建炎年间也受过汪伯彦的提携（相关事件请回顾《疑案四*天子杀人》）。朱胜非引经据典地为起用汪伯彦找理由：“汉朝用萧何、曹参的故人，唐朝也用房玄龄、杜如晦的旧僚，如今让汪伯彦担当一个方面之任，并非什么过失之举。”

——————————————————————
附录 《建炎以来系年要录》卷五十八
（辛未）时广东转运副使汪召嗣奉其父观文殿学士、提举临安府洞霄宫伯彦在官所。颐浩因奏左朝奉大夫、新知广州向子諲轻肆妄作，请罢去；伯彦长于治郡，欲以代之。
上曰恐外议以朕藩邸之旧云云，未协。
胜非曰：“汉用萧、曹故人，唐用房、杜旧僚，今使伯彦任一方面，未为过举。”
上乃许之，翌日批旨行下。

@徐兆玮 17029楼 2013-10-23 22:10:44
吴歌兄好。
-----------------------------
@吴歌漫画 17030楼 2013-10-23 22:25:03
徐兄好 呵呵 最近在写东西吗？
-----------------------------
@徐兆玮 17032楼 2013-10-23 23:25:26
谢谢关心。偶尔写点，不成系统。
最近两月打电游去了。颓废不堪。
为了朋友们，我呀努力。
-----------------------------
徐兄好！电游还是少玩为好，既杀时间又伤眼睛。

@凉热春秋 17034楼 2013-10-23 23:44:50
@湖东隐士 17020楼 2013-10-23 20:28:23
这不是“岳王爷万古流芳”的马甲写的吗？他的东西可是千疮百孔哦……
888888888888888888888888
不管流芳如何写，都与辩论无关。
金国同意与宋和议的关键因素是否来自草原的威胁？才是问题的关键。
......
-----------------------------
哈哈！对于“问题的关键”，你们怎么只能把“岳王爷万古流芳”写的千疮百孔的垃圾文字拿来当论据？
拿点真正的史料出来吧，只是千万别又把成吉思汗的爷爷是谁给弄错了。

@意大利彩票x01 16991楼 2013-10-23 16:38:39
对这段 历史 的细节我知道不多，超不过教科书的范畴，但一路追下来，佩服楼主严谨细致的治学方法和态度，看楼主发掘大量的原始资料，启发颇多。
在岳飞为代表的抵抗力量不断抗击甚至进攻之下，宋金力量此消彼长，进入战略平衡阶段，谁也吃不掉谁了。赵构经过多年艰苦磨练，只要不是真傻，看到这一态势，私心，懒惰，卸磨杀驴开始。这当中会有诸多复杂因素，比如对待天象，宋人包括赵构对天意的解读超出今人理解的......
-----------------------------
先不忙猜结果，这段历史特别复杂，猜不准的。请慢慢往下看。

@凉热春秋 17044楼 2013-10-24 21:01:26
@湖东隐士 17042楼 2013-10-24 18:43:09
哈哈！对于“问题的关键”，你们怎么只能把“岳王爷万古流芳”写的千疮百孔的垃圾文字拿来当论据？
拿点真正的史料出来吧，只是千万别又把成吉思汗的爷爷是谁给弄错了。
888888888888888888888
你怎么不对你的“国书”辩护了？哑巴了？你那一群狐朋狗党咋不嚎叫了？
-----------------------------
哈哈！有辩护的必要吗？史料证据已经贴在正文下面，下文还有几万字详细写秦桧不在朝廷时宋金议和的过程。
看清楚——“既欲不绝祭祀，岂肯过于恡爱，使不成国？”（书语以王绘《甲寅讲和录》增入。）

预告一下：大约五万字后，《绍兴甲寅讲和录》的作者王绘将会出场。你将面临一个挑战——想否认这一史实，你得证明王绘是“说书人”，还得解释一下赵构为什么允许王绘把《绍兴甲寅讲和录》这部“说书人编造出来的故事”交付史馆。

@永别了飞刀 17046楼 2013-10-24 22:46:53
首先道歉，因为我把您引用的岳王爷的资料看做是您的观点了！
我认真拜读了您的第一个疑案！我想问几个问题：
第一，您贴出的都是《大金伐吊录》中的议状，您能否贴出其他人的在宋史记载的议状呢？比如孙傅的几个，与金人的比较下！
第二，我到觉得宋史中的秦桧状与金人的记录没有什么出入！我想知道在哪个复杂的局面下是否都有副本呢？
第三，您对秦桧有成见，为什么说秦桧的反对张邦昌是被动的呢？？
-----------------------------
这种道歉大可不必。从你问的问题看，你根本没有认真读。

@永别了飞刀 17048楼 2013-10-24 23:09:52
相反，如果秦桧换了议状，那上面的大臣的签名还有吗？秦桧是想让金人看到大家的意见，是一个很多人的请愿书，到了您这里成为了秦桧一个人的请愿书，您认为可能吗？难道秦桧在这个时候就开始下一盘大棋？？
我也想写这段历史，我以前也在新浪发过一些，希望交流下
-----------------------------
交流应该在双方相互尊重的基础上。
看看你问的几个问题，对照一下我的原文——

1、如果秦桧换了议状，那上面的大臣的签名还有吗？
原文——
秦桧在送出前，偷偷又写了一份议状（以下简称“秦桧状”），署上了自己的名字。他留下了“马伸状”，而将“秦桧状”交人送了出去。完颜粘罕接到的是只有秦桧一个人署名的“秦桧状”……

2、秦桧是想让金人看到大家的意见，是一个很多人的请愿书，到了您这里成为了秦桧一个人的请愿书，您认为可能吗？
原文——
从“马伸状”和“秦桧状”的迥然差异，我们不难分析出秦桧当时的心理——“马伸状”言辞太过激烈，他不愿意把议状就这样递上去。以当时的情势，这样一份议状很可能会招致杀身之祸，至少也会步孙傅、张叔夜的后尘。秦桧显然不愿意去为君死节或伴君受难。但同时应该看到，秦桧也不愿意奉张邦昌为君。

3、难道秦桧在这个时候就开始下一盘大棋？？
原文——
不用说对形势有一定判断力的秦桧，任何人再“天资狡险”，也还不至于敢走这种刁钻古怪的险棋。

你说“认真拜读了您的第一个疑案”，我实在是无法相信。

@永别了飞刀 17048楼 2013-10-24 23:09:52
您认为，秦桧换了马伸的议状，就凭借文字的不同（意思没有什么出入）来断定，先不说您是否臆断了！您先把宋史中记载的所有议状都扒出来，我们看是否与金人的记载有没有出入，这样您再下结论也不迟！
-----------------------------
既然你也想写这段历史，多少也应该读过一点史料吧？何以自己不去查证一下“宋史中记载的所有议状”？
如果你不知道在哪里查找，那我劝你还是别写了。如果对必读史料尚不知从何查找，那就远不到写文章的时候。
关于这段历史的污染文字已经够多了……

@laoniu7168 17065楼 2013-10-25 15:48:34
300不多呀，真正喜欢 历史 ，尊重 历史 的，十册，可以的
-----------------------------
谢谢支持！不过，像兄台这样的真正喜欢历史的人不多。