疑案十 争夺襄阳 正文 4—10—3

襄阳争夺战以南宋的胜利而告一段落。这段历史留下了一系列疑问：
1、完颜粘罕的战略计划到底是怎样的？
2、赵构是如何判断宋金战争的形势和金国的战略意图的？他为什么坐视襄阳失守？为何在失守后又下决心夺回？
3、洞庭湖的杨幺是否与伪齐真有秘密勾结？岳飞对此是如何判断的？
4、为什么不论是李横还是李成都轻易弃襄阳城而逃，而不利用这座墙高池宽，易守难攻的坚城抵御、消耗、击破对手？
5、岳飞收复襄阳时，金国为什么只派了一员二流将领率兵救援刘豫？
6、岳飞收复襄阳之后，为什么立即撤走了主力，只留下二千人驻守这个兵家必争之地？
7、在这段时期，岳飞对赵构有什么样的看法？他们的君臣关系在如何发展？

疑案十 争夺襄阳 正文 4—10—4

一、襄阳失守

怒发冲冠，想当日，身亲行列。
实能是、南征北战，军声激烈。
百里山河归掌握，一统士卒捣巢穴。
莫等闲，白了少年头，励臣节。

靖康耻，犹未雪；臣子恨，何时灭？
驾长车踏破，金城门阙。
本欲饥餐胡虏肉，常怀渴饮匈奴血。
偕君行，依旧奠家邦，解郁结。

上面是绍兴三年秋岳飞填的《满江红*与祝允哲述怀》，这首词与广为流传的《满江红*写怀》有多处不同，一个是”待从头、收拾旧山河，朝天阙” ，气吞骄虏的冲天豪迈喷薄而出；一个则是”偕君行，依旧奠家邦，解郁结”，壮志难伸的悲愤沉郁力透纸背。

@湖东隐士 18226楼 2014-01-18 23:02:02
哈哈！先问你一句，如果宋孝宗没有追贬秦桧的谥号，但公开宣布秦桧诬陷岳飞，是不是继续肯定秦桧？
-----------------------------
@民族英雄岳飞 18237楼 2014-01-19 23:00:32
楼猪自命不凡，避重就轻，转移话题，企图掩饰它自己的错误，真是无耻！
楼猪在没有搞清楚 历史 事件的时间顺序的情况下凭空臆断，想当然地宣称“第二阶段（公元1163年—1206年）：岳飞是国家栋梁，秦桧是卖国奸贼”，这显然史实不符。——事实上，至少在韩侂胄1206年下令将秦桧的谥号由“忠献”改为“谬丑”之前，没有资料表明南宋官方曾经彻底否定秦桧，更没有资料表明南宋官方曾经在1163年之后到1206年之前曾......
-----------------------------
没有教养！
谁在转移话题，问你：如果宋孝宗没有追贬秦桧的谥号，但公开宣布秦桧诬陷岳飞，是不是继续肯定秦桧？
怎么不敢回答？一嘴的脏话，不辱没你的先人吗？

@夏末浅念 18241楼 2014-01-19 23:23:31
怎么有那么没素质的人，在别人楼里肆意信口开河，还大段大段的发言，有本事自己开个楼展示好了……
-----------------------------
他有利益目的，此人是为他的来吧专版打广告，大概本文也妨碍了他出名发财，所以丧心病狂。
此人在天涯装了很多年岳飞专家，其手段之下流，比黑岳派有过之而无不及。
他开的楼不少，可惜只能自己换几个马甲顶来顶去。

@民族英雄岳飞 18224楼 2014-01-18 22:22:16

其实是误国纵敌、致使宋军大败的重罪，而不是你所谓的“出于一片拳拳报国之心才犯抗旨之罪的”。
-----------------------------
“出于一片拳拳报国之心才犯抗旨之罪的”这句话在本文何处？

@民族英雄岳飞 18225楼 2014-01-18 22:42:56
——向来滑头的韩世忠，为了岳飞的案子当面和秦桧起冲突；而在此之前，他是能为了不给秦桧害自己的口实就去坑三衙将领解潜、把自己反对和议的上书栽人家头上眼都不眨的家伙；
韩世忠为岳飞的冤案抱不平，曾当面指责过秦桧，『撄桧怒』。韩世忠又『抵排和议，触桧尤多』。当时，有人劝韩世忠不可得罪秦桧，但韩世忠铮铮铁骨，公然表示自己决不『畏祸苟同』秦桧。由于秦桧的权势显赫，大将『多曲徇桧苟全』，韩世忠却不理会他，除『一揖外，未尝与谈』, 秦桧一直很恨他。他虽没有象岳飞那样被投进监牢，但也被『解兵罢政，卧家十几年』。
-----------------------------
@湖东隐士 18228楼 2014-01-19 10:02:39
你自己看看，这两段话居然都出自你口！
韩世忠是个铮铮铁骨又“向来滑头”，坑害别人连“眼都不眨的家伙”？
-----------------------------
@民族英雄岳飞 18242楼 2014-01-19 23:35:31
这两份资料的出处不同，用语表面上有个别抵触，但在各自的情境下又是可以理解的：
说韩世忠“向来滑头”，是指韩世忠为了不给秦桧留下害自己的口实就去坑解潜，把自己反对和议的上书栽到解潜头上，这件事情发生在岳飞下狱之前。这是韩世忠“滑头”的一面；
而在岳飞下狱之后，韩世忠敢于鼓起勇气，不计个人安危，当面质问秦桧。这是韩世忠有“铮铮铁骨”的一面。
事实上，除了“当时已经解甲闲居的韩世忠登......
-----------------------------
哈哈！两份资料的出处不同？那你敢不敢把出处指出来？

@民族英雄岳飞 18242楼 2014-01-19 23:35:31
负责审理何铸找秦桧当面申辩，说“无故戮一大将，失士卒心，非社稷之长计”

参与审理岳飞案的大理寺丞李若朴、何彦猷认为『飞无罪』,『飞不应死』，并据理『固与卨争』。
-----------------------------
不过是黑岳派惯用的剪切史料，为我所用地取舍史料的伎俩罢了。
你敢不敢指出出处，引出整段原文？

@民族英雄岳飞 18242楼 2014-01-19 23:35:31
赵宋皇朝宗室齐安郡王赵士褭身为赵构的“皇叔”，亲自出面，提出愿意用自己家一百多口人的性命保岳飞无罪。赵士褭向宋高宗赵构进谏说：『中原未靖，祸及忠义，是忘二圣，不欲复中原也。臣以百口保飞无罪』。｛《三朝北盟会编》卷206；《建炎以来系年要录》卷142绍兴十一年十一月丁未；《宋史》卷247《赵士褭传》｝
-----------------------------
展示一下你欺骗没有见过原始史料的读者的卑鄙伎俩——


《三朝北盟会编》卷206
秦桧请以岳飞同下大理寺，鞫勘反状。夜间，飞坐大理狱。
判宗正司（左亻右褭）作文字，欲解救之，不密，漏其语，或闻之以告桧。桧令台官言士（左亻右褭）有不轨心，责建州拘管，死于建州。

《建炎以来系年要录》卷142
光山军节度使、开府仪同三司、判大宗正事、齐安郡王士（左亻右褭）提举西京嵩山崇福宫，放谢辞。士（左亻右褭）数言事，秦桧忌之。岳飞之下吏也，士（左亻右褭）草奏，欲救之，语泄。桧乃使言者论：“顷岳飞进兵于陈、蔡之间，乃密通书士（左亻右褭），（左亻右褭）叙其悃愊，踪迹诡秘；范同顷为浙东宪，与士（左亻右褭）通家往还，或以他故，数日不克见，则必遣其属邵大受往传导言语，窥伺国事。（左亻右褭）身为近属，在外则交结将帅，在内则交结执政，事有切于圣躬。望罢其宗司职事，庶几助成中兴之业。故有是命。
仍令刑部检会宗室戚里不得出谒、接见宾客条法，申严行下。
士（左亻右褭）将行，上赐手札劳问，且以白金千两赐之。

两部史书所记，都是赵士（左亻右褭）并未上书、进谏。虽然他有救岳飞之意，但尚未行动，就走漏了消息，为秦桧所知，秦桧立即先下手为强，授意台谏官弹劾他“交结将帅”，预先就连封嘴带罢职。
你这种写法，无非是要制造一个假象——各种史书都记载赵士（左亻右褭）曾向赵构进谏。

@民族英雄岳飞 18242楼 2014-01-19 23:35:31
赵宋皇朝宗室齐安郡王赵士褭身为赵构的“皇叔”，亲自出面，提出愿意用自己家一百多口人的性命保岳飞无罪。赵士褭向宋高宗赵构进谏说：『中原未靖，祸及忠义，是忘二圣，不欲复中原也。臣以百口保飞无罪』。｛《三朝北盟会编》卷206；《建炎以来系年要录》卷142绍兴十一年十一月丁未；《宋史》卷247《赵士褭传》｝
-----------------------------
只有《宋史》的记载是赵士（左亻右褭）向赵构进谏

《宋史*宗室*赵士（左亻右褭）传》
士（左亻右褭）数言事，忤秦桧。及岳飞被诬，士（左亻右褭）力辨曰：“中原未靖，祸及忠义，是忘二圣，不欲复中原也。臣以百口保飞无他。”
桧大怒，讽言者论士（左亻右褭）交通飞，踪迹诡秘，事切圣躬，遂夺官。中丞万俟离复希旨连击之。谪居于建，凡十二年而薨，年七十。

你不是对岳飞冤狱很有研究吗？那就分析一下为什么《宋史*宗室*赵士（左亻右褭）传》与《三朝北盟会编》、《建炎以来系年要录》的记载不同，探寻一下《宋史》中的记载从何而来。
在把这个问题弄清楚之前，你没资格评判他人对这段历史的讲述和见解。
那种毫无教养的恶语伤人露出的是你的本相。

@民族英雄岳飞 18242楼 2014-01-19 23:35:31
此外还有文士智浃、平民刘允升和范澄之等人，也分别上书朝廷为岳飞鸣冤叫屈。

以上这些史实都表明楼猪所谓“除当时已经解甲闲居的韩世忠登门质问秦桧外，朝廷文武百官一言不发”之说歪曲历史，是想当然的臆断。
-----------------------------
哈哈！为了攻击诋毁别人，你是什么手段都用。文士智浃、布衣刘允升和范澄之刘允升、范澄之上书为岳飞鸣冤当然是事实，但能够用作反驳“朝廷文武百官一言不发”的论据吗？你不至于无知到把布衣列入文武百官吧？

疑案十 争夺襄阳 正文 4—10—5

《满江红*与祝允哲述怀》真实地反映了岳飞当时的心情——一心想接管京西南路战场的他满怀失望，郁结难伸，只能眼睁睁地看着襄阳府处在极度的危险之中，却无法采取任何行动。（关于两首词的由来与关系详见本案后面的附篇。）
朝廷的决策显然有严重错误的，但岳飞无法去改变。从当时的情况看，伪齐不可能不攻打襄阳这个兵家必争之地，李横他们守得住吗？
赵构此时高度关注的是长江防线和海防线。此前，南宋诸将没有固定的防区，以致守御职责很不明确。在朱胜非的建议下，朝廷自此开始划定各大将的防区，并且宣布一经划定就不再轻易改变。九月，朝廷确定了各路大军的部署——
1、在长江沿线部署四支大军：任命刘光世为江东、淮西宣抚使，置司池州；韩世忠为建康、镇江府、淮南东路宣抚使，置司镇江府；岳飞为江南西路、舒、蕲州制置使，置司江州；王（左王右爕）为荆南府、岳、鄂、潭、鼎、澧、黄州、汉阳军制置使，置司鄂州。
2、任命郭仲荀为检校少保、知明州兼沿海制置使，其管辖区域为绍兴府、明州、台州、温州一线，并负责沿海防御。
3、张俊、杨沂中两军驻扎临安，保卫行都的安全。

——————————————————————
附录 《建炎以来系年要录》卷六十八
乙亥，江东宣抚使刘光世为江东、淮西宣抚使，置司池州；淮南东路宣抚使韩世忠为建康、镇江府、淮南东路宣抚，使置司镇江府；神武前军统制、荆南府、潭、鼎、澧、岳、鄂等州制置使王（左王右爕）为荆南府、岳、鄂、潭、鼎、澧黄州、汉阳军制置使，置司鄂州；神武副军都统制、江西制置使岳飞为江南西路、舒、蕲州制置使，置司江州。赐光世钱十万缗为营垒费，仍命世忠措置所部沿江至平江府、江阴军、沿海地分。侍卫亲军步军都指挥使、武泰军节度使、主管殿前司公事郭仲荀为检校少保、知明州兼沿海制置使；神武中军统制、提举宿卫亲兵杨沂中兼权殿前司公事，仍诏仲荀以绍兴府、温、台、明州为地分，自帅府外，应统兵官并得节制。
始，诸将虽拥重兵而无分定路分，故无所任责。朱胜非再相始议分遣诸帅，各据要会，某帅当某路，一定不复易。

疑案十 争夺襄阳 正文 4—10—6

从以上的防御部署可以清楚地看出，赵构和朝廷战略指导思想不是岳飞所希望的谋求进取，而是确保赵构不被擒杀。为了赵构的安全，不但以张俊、杨沂中两军守卫临安，而且预先沿下海逃亡之路部署了兵力。（如果赵构要下海逃亡，计划的路线是从临安府经绍兴府至明州，然后从明州的定海县上船，南航至台州、温州，故而专门派郭仲旬在绍兴府、明州、台州、温州一线预备充足的兵力。）
显然，赵构根本没考虑进攻，只是希望守住江南，并且还做了长江防线被突破的预案。他对逃跑的安排不可谓不周密，但对待江北重镇襄阳府却是截然不同的态度，颇有些管不过来就干脆随他去吧的味道。
缺乏战略运筹能力的赵构看不了那么远，他的目光总是落在近处，时时刻刻担心的是自己的安全。九月中旬，赵构担心承担护驾任务的张俊一军兵力不足，下令将忠锐军第九将史康民、第十将王林所部并入张俊，第二将张守忠受张俊节制。
命令下达三天后，不少文臣就来提醒赵构：各大将的兵马不宜增加。
赵构大不以为然：“汉高祖定天下时，诸将兵多至数十万，而高祖未尝疑忌，所以能成就大业。刘光世、韩世忠的士兵才各有五万，而张俊一军还不满三万人。现在就担心大将的兵多了，此乃不知时宜之论。”

——————————————————————
附录 《建炎以来系年要录》卷六十八
戊辰，上谓辅臣曰：“议者多言诸大将不宜益兵。汉高祖定天下，诸将兵至数十万，未尝以为疑，故能成功。今刘光世、韩世忠兵才各五万，张俊不满三万，议者已患其多，此不知时宜也。”
席益曰：“方用兵之时，御诸将当如高祖；既削平之后，待功臣当如光武。”
前三日，诏以忠锐第九将史康民、第十将王林所部益俊军，又令第二将张守忠受俊节制，故言者及之。

赵构计划的下海逃亡路线。郭仲旬已在沿路的绍兴、明州（今浙江宁波）、台州、温州，预作准备；昌国也一直在聚舟屯粮。一旦长江防线被突破，赵构就将沿此线路逃亡。
直至此时，赵构仍旧只有被动挨打和“主动”逃跑的思维。他依然没有认识到——只要南宋把襄阳建成反攻中原的基地，金、伪齐岂敢放心南下？只要练好了水军，敌军又怎敢渡江？

疑案十 争夺襄阳 正文 4—10—7

席益道：“用兵之时，驾御诸将当如汉高祖；削平战乱之后，对待功臣当如光武帝。”
在抵御外敌时，从未见过这些文臣有哪怕一丁点的深谋远虑，但对防止武将坐大，他们却颇具“高瞻远瞩”的气象。
此时的赵构是不会去削弱大将的兵权的，因为那实在太傻了，他对议和还一点把握都没有，现在压倒一切的问题是——金兵来了怎么办？
过了两天，赵构又对宰执大臣们道：“前几日拨了一些忠锐军给大将，充实其兵力，又命诸将沿江布署。今年的江防情况比以往要好得多了。”
朱胜非道：“今年防秋的准备确非以往可比。”
赵构道：“现在国家仅有三十万兵，还应当精选二十万劲锐之卒，配置好器械，勤加训练。那就不止是能据险自守，应该可以恢复中原、威慑敌国。”
随后，赵构又将神武后军巨师古部拨归了张俊，实际上是将两军合并。从赵构这一系列举动可以看出，他已经认识到兵势“合则雄，分则弱”。 （当然，他所说的“恢复中原、威慑敌国”到底能不能兑现，到了兵力雄锐的时候，自然会见分晓。）
九月末，赵构又接到了李横的奏章，称已有谍报：金、伪齐将要并力来攻襄阳。李横深恐众寡不敌，仓促之间失据。请求朝廷给相邻的荆南府、金州、房州、德安府下一道严令，届时相互救援，以形成辅车相依之势。

——————————————————————
附录 《建炎以来系年要录》卷六十八
庚午，上谓辅臣曰：“日来稍拨忠锐军隶大将，而江上防守诸将部分悉定，顾今岁防秋比日前为略具矣！”
朱胜非曰：“今岁防秋，诚非前此可及。”
上曰：“今有兵仅三十万，当更精择得胜兵二十万，器械悉备，训而用之，可以复中原、威外国，岂独捍防险阻哉！”

襄邓镇抚使李横言：“谍报金、伪欲并兵前来，深虑多寡不敌，仓卒失据，乞严赐指挥荆南、金、房、德安邻镇更相救恤，庶有辅车之势，敌人畏惮。”
枢密院言：已降旨，令李横、解潜缓急互相应援。乃札横照会，而敌兵已至矣。

疑案十 争夺襄阳 正文 4—10—

李横显然是没有办法了，当时驻守金州、房州的是王彦，驻守德安府的是陈规，此前李横进犯他们的辖区（相关事件请回顾《疑案九*御赐精忠旗》），与他们的关系如何那是可想而知的。现在，李横陷入了困境，所以不得不请朝廷给他们下一道严令，让他们不计前嫌，对危难中的李横施以援手。
南宋朝廷对此采取的惟一行动，是由枢密院下札答复，告诉李横：已经下了旨，令荆南府的解潜应援襄阳府，并未言及王彦、陈规。然而，这道札子还未送达襄阳，伪齐的兵就已经到了。
自从完颜兀术在牟驼冈一战扭转京西战局之后，金军铁骑虽然并未南下，但李成等伪齐将领却在不断反扑。
本来，李横、翟琮、牛皋、董先等军的战斗力并不在伪齐军之下，但是，他们还有一个无法战胜的敌人——饥饿。李横出兵的主要目的之一就是抢夺粮食，以使自己的军队能度过难关。兵败之后，他又只能靠襄阳府那点粮食来维系军队的生存了，但已经支撑不了多久了。那些从伪齐投奔过来的军队，粮食更是完全没有着落，牛皋、董先等不得不先行南撤。所谓军无粮则乱，这仗其实已经没法打下去了。
绍兴三年十月十八日，李成率军发起了进攻，首先轻而易举地攻克了邓州。

——————————————————————
附录 《建炎以来系年要录》卷六十九
（己亥）是日，伪齐陷邓州，以其将齐安上知州事。

疑案十 争夺襄阳 正文 4—10—9

二十二日，伪齐官兵中有人不愿给刘豫卖命，前往襄阳府来向李横投诚。然而李横已经是惊弓之鸟，他一接到大队的伪齐军正向自己而来的探报，以为李成开始大举进攻了，于是弃了襄阳府，向南撤退。四天后，李道听说襄阳失守，也弃了随州城南撤。
襄阳失守其实是建炎三年中原崩盘的再演，缺粮的困境已经使李横他们落到不攻自破的境地，虽然占据着“铁打的襄阳”，但已经完全没有守御的可能——他们每天必须四出找食，只要李成把城一围，不须攻打，过不了多久，他们就会饿死在城里，所以敌军一来，李横、李道两军的抵抗意志立即就崩溃了。
在襄阳府与荆南府、鄂州、江州之间，有很大一片区域断了人烟，递铺更是破坏严重，因此消息传递极慢，襄阳失守的消息需要约一个月时间才能到达临安。李横不能等到朝廷对他作出安排，必须先自行找个去处。
此前，李横认为自己和岳飞的官阶相当，不愿意听从岳飞节制，故而拒绝了岳飞的要求，现在的确是不好再去投奔了。他首先想到的是去荆南府投奔解潜，参谋官赵去疾、属官阎大钧劝他归朝请罪，李横叹了一口气道：“我们都已经成了一群乌合之众，到哪里都要自谋衣食，人家都说我们是盗贼，此去临安，万一沿路诸郡不接纳我们，那又该如何是好？”
二人道：“我们也是官军啊！何至于如此！”

——————————————————————
附录 《建炎以来系年要录》卷六十九
（癸卯）是日，襄、邓、随、郢等州镇抚使李横弃襄阳奔荆南。时伪齐将李成既得邓州，而刘豫之众有归襄阳者，横以为寇至，且军食不继，遂引兵遁。成入襄阳。知随州李道闻之，亦弃城去。豫以其将王嵩伪知随州。
横之去襄阳也，欲依解潜以俟命。其参谋官直龙图阁赵去疾、属官右宣教郎阎大钧劝使归朝待罪。
横曰：“我有乌合之众，所至自谋衣食，人皆谓我为贼，万一诸郡不见纳，奈何？”
二人曰：“我亦官军也，何至是？”

@智者_2013 18267楼 2014-01-22 11:18:22
李成为什么有粮食呢？
-----------------------------
限于篇幅，本文对刘豫伪齐政权介绍甚少，这里简单说明一下：
1、在伪齐所控制的河南、陕西及京东之大部，有宋朝遗民，人数史无详载。
2、有些逃到南方的难民因无计谋生，不得不又回到北方，作伪齐之民，因为这里有田种，他们想挣一碗饭活下去。
3、刘豫向这些地方的百姓征收粮食、税赋，用来养兵。

@智者_2013 18259楼 2014-01-20 20:54:53
怎么又打起来了。
-----------------------------
呵呵！“岳王爷万古流芳”这回无耻得太出格了，一嘴脏话还在其次，故意抹黑韩世忠是不可原谅的，而且他的马甲名居然用的是“民族英雄岳飞”。
人之无耻，乃至于此！

@民族英雄岳飞 18225楼 2014-01-18 22:42:56
——向来滑头的韩世忠，为了岳飞的案子当面和秦桧起冲突；而在此之前，他是能为了不给秦桧害自己的口实就去坑三衙将领解潜、把自己反对和议的上书栽人家头上眼都不眨的家伙；
韩世忠为岳飞的冤案抱不平，曾当面指责过秦桧，『撄桧怒』。韩世忠又『抵排和议，触桧尤多』。当时，有人劝韩世忠不可得罪秦桧，但韩世忠铮铮铁骨，公然表示自己决不『畏祸苟同』秦桧。由于秦桧的权势显赫，大将『多曲徇桧苟全』，韩世忠却不理会他，除『一揖外，未尝与谈』, 秦桧一直很恨他。他虽没有象岳飞那样被投进监牢，但也被『解兵罢政，卧家十几年』。
-----------------------------
@湖东隐士 18228楼 2014-01-19 10:02:39
你自己看看，这两段话居然都出自你口！
韩世忠是个铮铮铁骨又“向来滑头”，坑害别人连“眼都不眨的家伙”？
-----------------------------
@民族英雄岳飞 18242楼 2014-01-19 23:35:31
这两份资料的出处不同，用语表面上有个别抵触，但在各自的情境下又是可以理解的：
说韩世忠“向来滑头”，是指韩世忠为了不给秦桧留下害自己的口实就去坑解潜，把自己反对和议的上书栽到解潜头上，这件事情发生在岳飞下狱之前。这是韩世忠“滑头”的一面；
而在岳飞下狱之后，韩世忠敢于鼓起勇气，不计个人安危，当面质问秦桧。这是韩世忠有“铮铮铁骨”的一面。
事实上，除了“当时已经解甲闲居的韩世忠登......
-----------------------------
@湖东隐士 18246楼 2014-01-20 00:11:02
哈哈！两份资料的出处不同？那你敢不敢把出处指出来？
-----------------------------
怎么不敢把出处指出来？再给你一天时间，自己认错。
你用了一大堆马甲，把诬陷之词到处乱贴，别的地方我管不了，本楼的垃圾是一定会清除的。

疑案十 争夺襄阳 正文 4—10—10

于是，李横一边率部往东南而行，一边等待朝廷的命令。
在李成进攻襄阳府的同时，十月三十日，伪齐将领王彦先引兵到了北寿春，在淮河北岸耀武扬威，摆出一副要渡河南下的架势。一时庐州人心震恐。
由于淮西离临安较近，朝廷很快就得到了消息。赵构命令刘光世派兵增援庐州，而刘光世和往常一样，自己稳坐于长江以南，只派出统制官郦琼率所部渡江，屯驻于无为军（今安徽无为），算是声援庐州、濠州。
此时庐州的守臣是胡舜陟，有人劝他弃城避敌，胡舜陟道：“我初来之时，本是想为朝廷治军，图谋恢复，可现在朝廷又要讲和，不复有用兵之意。但是，守卫疆土仍是我的职责，理应效法张巡、许远死守城池。”
胡舜陟的确是无可奈何，只能尽到自己的职责，但求问心无愧了。好在王彦先似乎只是实行军事讹诈，或者其目的是牵制南宋长江下流的兵力，以配合李成的中线进攻，并未准备真打，所以几天后就开始回师了。
閤门宣赞舍人、知寿春府罗兴探知情况后，上章朝廷，请求乘王彦先退兵之机，派兵渡淮尾追掩袭，顺势收复几个淮北的州县。
十一月十二日，赵构接到了罗兴的奏章，立即下了一道诏命——如果贼兵渡淮来犯，可以出奇兵掩击；如果贼兵不渡淮，就不得引惹生事。

——————————————————————
附录 《建炎以来系年要录》卷六十九
（辛亥）是日，伪齐将王彦先自亳州引兵至北寿春，扬兵淮上，有南渡意。江东、淮西宣抚使刘光世驻军建康，扼马家渡，遣统制官郦琼以所部驻无为军，为濠、庐声援，贼乃还。
初，彦先在寿春，庐人震恐，有劝帅臣胡舜陟迁避者，舜陟曰：“吾为守臣，义死封疆，且吾始来，欲为朝廷用兵为恢复计，今方讲好，兵寖不张，但当婴城死节，以巡、远报君耳。”
既而閤门宣赞舍人、知寿春府罗兴亦乞乘势袭逐彦先，收复淮北州县。诏兴：伺贼兵侵犯，即出奇掩击；如贼不渡淮，勿得引惹生事。（十一月癸亥降旨。）