疑案十一 再议和战 正文 5—11—81

赵构先沉痛自责，王居正再“揪出罪魁祸首”，皇帝主动认错，臣子评判是非，君臣这一前一后的行动，显然事先有精心的策划与安排。
为了使军民能够誓死抵御强敌，赵鼎正在指导赵构进行一次“形象再造工程”。 从定议亲征起，这种政治宣传工作就在一环套一环地进行。
绍兴四年十一月七日，赵构又下了一道手诏：
“两宫播迁万里，一别九年，朕期盼迎回二圣，奉养于庭闱。所以敌人虽然凶残肆虐，但朕投鼠忌器，不敢奋暴虎凭河之怒。朕难道甘心蒙受如此屈辱？！
“自卑辞遣使，屈已通和以来，朕仰怀故国祖庙，怎能不涕泪横流？俯看中原父老，又怎能不感到汗颜？
“不久前，朕得知强敌已渐有议和之意。但是，叛臣刘豫害怕遭受杀身之祸，制造事端，挑拨离间，签发我大宋赤子，胁迫他们出兵征战，操戈犯顺，大逆不道，竟然到了如此地步！警奏传来，人神共愤，将士皆欲挺身效死，不肯与贼俱生。
“朕此次亲征，三军士气百倍。虽然朕自即位以来，屡屡举措失当，但臣民尚念祖宗在天之灵，愿与朕共刷积年之耻，诛殪逆党，成此功业。故而朕不顾远行的劳苦，不避锋镝战争之险。
“说到这里，朕不知如何（感谢大宋军民）才好，然而能建非常之功，必有非常之赏，初诏具在，朕绝不食言。特此昭告六军，务必体悉朕的心意！”

——————————————————————
附录 《建炎以来系年要录》卷八十二
壬子，手诏书：朕以两宫万里，一别九年，觊迎銮辂之还，期遂庭闱之奉，故暴虎凭河之怒。敌虽逞于凶残，而投鼠忌器之嫌。朕宁甘于屈辱，是以卑辞遣使，屈已通和，仰怀故国之庙祧，至于霣涕；俯见中原之父老，宁不汗颜！比得强敌之情，稍有休兵之议，而叛臣刘豫，惧祸及身，造为事端，间谍和好，签我赤子，胁使征行，涉地称兵，操戈犯顺，大逆不道一至于斯。
警奏既闻，神人共愤，皆愿挺身而效死，不忍与贼以俱生。今朕此行，士气百倍。虽自纂承之后，每乖举错之方，尚念祖宗在天之灵，共刷国家累岁之耻，殪彼逆党，成此隽功。载惟夙宵跋履之勤，仍蹈锋镝战争之苦。兴言及此，无所措躬，然而能建非常之功，必有不次之赏，初诏具在，朕不食言。咨尔六师，咸体朕意。

疑案十一 再议和战 正文 5—11—82

这道诏书可谓是用心良苦，巧妙地为赵构此前的所作所为文过饰非。
首先，诏书中把孝作为遣使求和的借口，宣称是为了迎回二帝，赵构才不得不屈己议和；同时，把不敢坚决抵抗、丧失恢复中原之志说成是投鼠忌器，说成是因为二圣捏在金国手里，所以才不敢鲁莽蛮干；随后又特别强调赵构这样做的时候，简直痛苦得肝肠寸断。
显然，赵构的这道诏书是经过宰执大臣们仔细推敲、反复斟酌之后方才出炉的。这一切宣传工作的“总策划”必是赵鼎无疑，作为南宋的宰相，为了抵御强敌，他在这种时候采取一些手段来消减因赵构避敌逃跑、屈膝求和带来的负面影响，本来无可厚非，然而，有一个结果——赵构学会了这些文过饰非的手法，将来会给南宋抗金事业带来巨大的麻烦——是他始料不及的。
自从刘豫当上了金国的儿皇帝以来，赵构朝廷怕激怒金国，在公开场合一直是称伪齐为大齐。直到发布这道亲征诏书，赵构才终于公开宣布刘豫为叛臣贼子，声言讨伐。
十一月五日，胡松年从长江防线回到了朝廷。赵构问他守御之策，胡松年答道：“臣到镇江、建康，看见韩世忠、刘光世军中将士激昂奋发，争相向前，恨不能吞噬仇敌。臣以为将士们必能屏护王室，建立奇勋。”

——————————————————————
附录 《建炎以来系年要录》卷八十二
自豫僭立，朝廷以金故，至以大齐名之。至是，始下诏声其逆罪。

戊申，胡松年自江上还，入见。上问控御之计，松年曰：“臣到镇江、建康，备见韩世忠、刘光世军中将士奋励，争欲吞噬敌人，必能屏护王室，建立奇勋。”

疑案十一 再议和战 正文 5—11—83

赵构道：“数年以来，庙堂公卿玩弄虚文而不讲求实效，侍从、台谏搜剔细务而不知大体，所以一直不能靖祸乱、济艰难。如果不是朕夙夜留心治军旅、备器械，今日敌骑南侵，真不知如何抵御！”
赵鼎道：“臣等躬闻圣训，敢不自竭驽钝，稍副陛下责实之意。”
朝堂上的这番对话，似乎表明皇帝和宰执大臣们度此战充满了信心，然而事实果真如此吗？
他们外示镇定，其实都在提心吊胆。宰相赵鼎在政治方面的确老练，但军事方面的才能就相当有限了，民心是稳住了，但真的打起来，军队将会是怎样的表现，他依然心里没底。
赵鼎开川陕都督府时任命的属官喻樗悄悄问赵鼎：“相公此次力主御驾亲征，不知是真有万全之计，还是如赌博时把骰子一掷？”
因为是亲信属官，赵鼎也就说出了实话：“哪里能保证万无一失啊！成功了是万幸，否则我就要遗臭万代啊！”
喻樗道：““如今只能向前，还是要留个后门才好……”
“能有后门当然是好，但如何才能留后门？”赵鼎问道。
喻樗献了一计：“张浚现在福州，召他到朝廷，不如直接任命他为闽、浙、江、淮宣抚使，不许辞免，则命令到达之日，张浚就有权调配沿路的官府、军旅、钱粮，张浚的来路就是主上的退路。”

——————————————————————
附录 《建炎以来系年要录》卷八十二
上曰：“数年以来，庙堂玩习虚文而不明实效，侍从、台谏搜剔细务而不知大体，故未能靖祸乱、济艰难。非朕夙夜留心，治军旅，备器械，今日敌骑侵轶，何以御之？”
赵鼎曰：“臣等躬闻圣训，敢不自竭驽钝，少副陛下责实之意。”

《喻樗语录》
樗先受赵鼎辟为川陕都督府属官，既罢行，因过平江，见鼎曰：“相公之举，未知果有万全之计，或赌采一掷也？”鼎曰：“亦安保万全？成事幸甚，不然，遗臭万代矣！”樗曰：“今若直前，有如头重，不可却也，要须有后门。”鼎曰：“有则善矣！”樗曰：“张枢密在福，今只召之，恐逡巡未至；若直除闽、浙、江、淮宣抚使，不许辞免，则命到之日，便有官府军旅钱粮。枢密来路，即我之后门也。”鼎大以为然。明日，入奏，久之，上曰：“且在经筵亦可。”

疑案十一 再议和战 正文 5—11—84

喻樗的意思是，宣抚使有指挥辖区内官府、军队，调动钱粮、物资的权力，应直接任命张浚为闽、浙、江、淮宣抚使，密令他在从福建至浙江时，于沿途预作布署。万一长江防线失守，则赵构可以沿张浚的来路退往福建，这样战败之后就不致于毫无准备地仓皇逃命。赵鼎深以为然，随即请示了赵构，赵构思考了良久，可能觉得为时已晚，他并未采纳这项建议。
此时，张浚正星夜兼程往平江府赶。而就在他即将到达之时，吴玠的一道为张浚、刘子羽辩冤的奏章递到了朝廷。这道奏章大约是九月里发出的，吴玠列举了刘子羽在蜀口保卫战中筹措钱粮、增派部队等功劳，表示愿将自己的检校太师及奉宁、保静军节度使等头衔奉还朝廷，以赎减对张浚、刘子羽的惩处，请求朝廷追还成命。
此时，张浚已被重新起用，赵构本可以做个顺水人情，但因为吴玠是手握重兵的武将，这道奏章反而让赵构颇为棘手。按赵宋的祖宗家法，武将绝不能干预朝廷任免大臣，也就是说，吴玠有越职言事之嫌，并且多少让人觉得有要挟的意味。若在平时，赵构至少是要下诏申饬，教训吴玠几句，让他守本分，但现在是无论如何也不敢的，因为吴玠身系蜀口的安危，如果让吴玠寒心或者愤怒，来个“消极怠工”之类的举动……

——————————————————————
附录 《建炎以来系年要录》卷八十二
癸丑，责授单州团练副使、白州安置刘子羽放令逐便。初，子羽既贬，会吴玠除川狭宣抚副使，乃奏辞新命，且言：“臣自绍兴元年收集散亡，踏逐和尚原，屯驻军马，控扼敌路。蒙宣抚使张浚差参议刘子羽冒锋镝出散关，与臣商议边事，子羽知臣愚鲁，为可以驱策；知和尚原地利，为可以必守。言之于浚，遂差臣充秦凤路经略使，专要臣措置战守，捍御金人，如钱粮器用之类，子羽悉力应办，殊无阙少。因此原下之战，屡破金人。至绍兴二年冬，臣又与子羽议和尚原距川蜀地远，终恐粮道不继，难以持久，又于川口仙人关侧近杀金平选踏战地，修置山寨，以备奔冲；兼臣和尚原军马数目不多，又得刘子羽所管成州及梁洋军马，臣因而简练之，于川口并力控扼。至今年春，金四太子等再领步骑十余万众攻犯杀金平，血战累日，敌兵败走，仅保无虞。此岂臣之功，乃子羽知臣而荐拔之功也。今蒙骤加异数，望追还成命，于浚与子羽少宽典刑。”

@凉热春秋 20230楼 2014-05-18 11:00:00
隐士先生，当你慷慨激昂谴责赵构的时候，我想请你回答一个简单的问题：
如果你的父亲、兄长被劫匪当做了人质，劫匪要你听他们的，拿钱去赎，否则就撕票，你该怎么办：是报警抓劫匪呢？还是破财迎回父兄？
你必须回答。
—————————————————
@mkopmn 20232楼 2014-05-18 11:25:32
你这是一个立场问题，屁股决定脑袋，这个问题难以回答，这样说的话，每个人都有自己的苦衷，军法也不应该存在，因为每个人都会怕死，那杀逃兵是不是也在践踏人权，对于那些逃兵来说，他们也有父母妻儿，那杀了逃兵，他们的父母妻儿谁来养活，这个问题你很难说清楚。
-----------------------------
哈哈！这个问题很好回答。尽管放心地把金国往死里打，完颜粘罕不会“撕票”的，他绝不可能像你那么傻。

@deloses 20243楼 2014-05-18 17:40:06
楼主好！
-----------------------------
deloses好！

疑案十一 再议和战 正文 5—11—85

赵构掂量了轻重之后，觉得既不能驳了吴玠的面子，也不能失了朝廷的体统。他在朝堂上对宰执大臣们道：“任免大臣全由朕来决断，岂可为将帅之言所左右？”但接着把话锋一转：“朕对张浚，既然已经惩罚了他的过错，自然也不会忘了他的功劳。至于刘子羽，就听凭他自便吧。”（被贬为单州团练副使，流放白州的刘子羽因此而获得了自由。）
这番话是不失体面的妥协，暗含着重新起用张浚的托辞和对吴玠含蓄的斥责。接着，赵构又说起了台谏官：“虽然允许台谏官闻风言事，但所论之事也须核实。比如台谏官弹劾那些有才能的人时，哪能不带有自己的好恶？如果台谏官能够识大体，不老是去追究那些琐碎细小之事，不强行置人于有过错之地，那就不止是阴德不浅，还可以摒除刻薄之风，养成忠厚之俗。”
看来，对宋朝台谏制度的弊端，赵构也并非不具备常人的见识，他并非不知道台谏官会利用闻风言事的特权行不公之事，他并非不知道对论列的罪状不经核实就进行惩处难免会制造冤案。但是，认识归认识，嘴上说归嘴上说，赵构并没有真的改革台谏制度的打算。
作为皇帝，他经常需要台谏官充当他的打手。如果真的事事都要核实无误后再定罪，那有些事情处理起来就不会那么得心应手了。

——————————————————————
附录 《建炎以来系年要录》卷八十二
上曰：“进退大臣，断自朕志，岂可由将帅之言？况朕于浚，既罚其过，讵忘其功？可听子羽自便。”上因言：“台谏论事，虽许风闻，须要审实，如排击人材，岂无好恶？若果务大体，不指摘纤瑕细务，强置人于有过，岂惟阴德不浅，亦可销刻薄之风，成忠厚之俗。”
赵鼎曰： “圣训广大如此，言事官宜奉以周旋也。”

疑案十一 再议和战 正文 5—11—86

绍兴四年十一月十四日，张浚从福建赶到了平江府。赵鼎立即奏请赵构恢复张浚知枢密院事之职，让他督率诸军守卫长江。
赵构问：“张浚方略如何？”
赵鼎道：“张浚锐意于功名，在军中也有威望，可以独当一面。”
赵构采纳了赵鼎的建议。赵鼎又特别提醒道：“陛下幸听臣言，立即起用张浚，但恐台谏官不知圣意，又要交章弹劾；必须让他们知道此事乃是出自陛下的决断，否则无法平息众议。”
赵鼎考虑事情的确细致周到，刚刚翻过一个筋斗的张浚也知道必须抓住这个机会，洗脱几个月前加在自己身上的那些怀奸欺君、妒贤卖国等重大罪名。接到任命后，张浚立即上了一道辩诬的奏章：
“此前陛下对臣任用太专，待遇过厚。于是，那些对臣有怨恨的人，攻击诋毁无所不至；那些有求于臣的人，对臣期望太高（所以难免因失望而不满）。幸赖陛下圣明睿智，臣之微躯才得以保全。臣奉使无状，自己又岂能不知？但强加臣以大恶之名，陷臣于不义之地，则使臣言之呜咽，痛愤不已！
“如今陛下洞察真伪，保庇孤忠，允许臣重返朝廷，并立即擢升在枢密院，臣粉身碎骨无以图报。然而，几个月前台谏官弹劾臣的章疏，朝廷对臣的训诫，已经传遍天下，史官也予以了记载，臣还有何颜面立于朝堂之上！”

——————————————————————
附录 《赵鼎遗事》
时中外震恐，朝廷方难其人，鼎力荐张浚可以当之。上问浚方略如何，鼎曰：“浚锐于功名而得众心，可以独任。”上即日除知枢密院。鼎曰：“陛下幸听臣言，骤用浚，恐台谏未悉，必至交攻；非陛下断自宸衷，无以息众议。”上为亲书诏刊石也。

《张浚行状》
是日，除枢密院事。奏曰：“人道所先，惟忠与孝，一亏于已，覆载不容。自昔怀奸欺君、妒贤卖国，当时闾巷细民莫不深怨嫉愤，欲食其肉者。至若一心事上，守正尽忠，虽天下后世皆知企慕称叹，思见其人焉。盖义理人心之所同，故好恶不期而自定。
臣以区区浅薄之才，幼被家训，粗知义；方平居立身，以此自负。偶缘遭遇，寖获使令。陛下任之太专，待之过厚，而有怨于臣者，攻毁之备至；有求于臣者责望之或深。上赖圣智，保全微躯。臣奉使无状，岂不自知？至于加臣以大恶之名，陷臣于不义之地，隳臣子百世之节，贻孀亲万里之忧，言之呜咽，痛愤无已！今陛下察其情伪，保庇孤忠，许以入侍，旋擢枢院。在臣毁首碎身无以论报，然而以议之所劾，训辞之所戒，传之天下，副在史官，臣复何颜敢玷近列。”
于是赐诏。

疑案十一 再议和战 正文 5—11—87

张浚的奏章呈上去不久，一道赵构御笔亲书的诏旨就张榜于朝堂：
“张浚爱君忧国，出于诚心。此前国步艰难之时（按：指苗刘兵变），张浚首倡大义，有功于王室；并且张浚一直怀恢复中原之志，认为关中据天下之上游，从未有舍弃关中而能振兴国势的先例；于是，在敌虏百战而获百胜之际，他慨然请命，经营川陕。考察张浚的所作所为，无愧于人臣之义；若论成败，当属兵家常事。况且张浚权重一方，容易招致怨憎；又远在千里之外，许多疑似之事朝廷难以查明。所以，道路上有怨谤之言，台谏官有风闻之误，都无足为怪。
“最近将张浚召回朝廷，任命为知枢密院事，而张浚恐惧不安，似乎尚在担心朝廷内外还有所人不知实情。如果使尽忠竭节之臣，不得不心怀明哲保身的想法，则朕甚为恐惧！……”
张浚的“丘山重罪”就这样一笔勾销了。真是宦海沉浮，风云难测，张浚的东山再起一方面是缘于金、伪齐的南侵，一方面得益于赵鼎的力荐。
张浚必须马上靠前指挥，协调几路大军，因为金、伪齐联军正在节节推进之中。金军攻克濠州之后，继续向前推近，淮西重镇庐州（今安徽合肥）开始受到严重威胁。

——————————————————————
附录 《张浚行状》
是日，上亲书诏曰：“张浚爱君忧国，出于诚心。顷履多艰，首倡大义，固有功于王室，仍雅志于中原，谓关中据天下之上游，未有舍此而能兴起者；乘虏百胜之后，慨然请行。究所施为，无愧人臣之义；论其成败，是亦兵家之常。矧权重一方，爱憎易致；远在千里，疑似难明。然则道路怨谤之言，与夫台谏风闻之误，盖无足怪。比复召浚，置之宥密，前观浚恐惧怵惕，如不自安，尚虑中外或有所未察欤夫？使尽忠竭节之臣，怀明哲保身之戒，朕甚惧焉！可令学士院降诏，出榜朝堂。”

@mkopmn 20255楼 2014-05-18 23:52:47
朱熹晚年后悔说：“如某向来张魏公行状，亦只凭钦夫写来事实做将去，后见光尧实录，其中煞有不相应处‘’又说：“十年前率尔记张魏公行实，当时只据渠家文字草成，后见他书所记不同，常以为恨。”史浩也说：“蒙示张浚行状，可发一笑，识者观之，必有公论。”
-----------------------------
哈哈！赵构这道榜示朝堂的亲笔诏书也不实吗？那你就证明一下它是伪造的。

@湖东隐士 20257楼 2014-05-19 10:17:00
@mkopmn 20255楼 2014-05-18 23:52:47
朱熹晚年后悔说：“如某向来张魏公行状，亦只凭钦夫写来事实做将去，后见光尧实录，其中煞有不相应处‘’又说：“十年前率尔记张魏公行实，当时只据渠家文字草成，后见他书所记不同，常以为恨。”史浩也说：“蒙示张浚行状，可发一笑，识者观之，必有公论。”
-----------------------------
@mkopmn 20261楼 2014-05-19 10:58:43
哈哈！赵构这道榜示朝堂的亲笔诏书也不实吗？那你就证明一下它是伪造的。
—————————————————
我不是这个意思，怎么分析家传中的记载，比如传主和某人的密谈一类的。
-----------------------------
你的手法是“暗示型误导”，把“有不实之处”偷换成“处处不实”来对待。我采用了《张浚行状》中的某则记载，你就赶忙说《张浚行状》殊不可信，无非是向读者暗示本文采用的史料不可信。哈哈！被揭穿后，你又作被误解状，扯出什么“密谈一类”。榜示朝堂的亲笔诏书和“密谈一类”有什么关系？
不揭穿你，你能骗一时是一时，能骗一次是一次；揭穿了你，你能装一时是一时，能装一次是一次。

@湖东隐士 20264楼 2014-05-19 11:58:00
@湖东隐士 20257楼 2014-05-19 10:17:00
@mkopmn 20255楼 2014-05-18 23:52:47
朱熹晚年后悔说：“如某向来张魏公行状，亦只凭钦夫写来事实做将去，后见光尧实录，其中煞有不相应处‘’又说：“十年前率尔记张魏公行实，当时只据渠家文字草成，后见他书所记不同，常以为恨。”史浩也说：“蒙示张浚行状，可发一笑，识者观之，必有公论。”
-----------------------------
@mkopmn 20261楼 2014-05-19 10:58:43
哈哈！赵构这道榜示朝堂的亲笔诏书也不实吗？那你就证明一下它是伪造的。
—————————————————
我不是这个意思，怎么分析家传中的记载，比如传主和某人的密谈一类的。
-----------------------------
@mkopmn 20265楼 2014-05-19 13:07:54
你的手法是“暗示型误导”，把“有不实之处”偷
—————————————————
我确实是这么想的，我承认。
-----------------------------
你确实很无耻。

@忘川求水 20259楼 2014-05-19 10:26:15
请问下楼主，岳飞几个儿子中除了岳云武力值爆表其他几个好像都是普通人，岳云死后岳家再无人才出现，这是何故？岳云使双枪，跟岳飞武功大概不是一个路数，感觉这也比较奇怪
-----------------------------
岳飞遇害时，岳雷16岁 ，岳霖12岁，岳震7岁，岳霆才3岁。他们全家流放岭南，作为谋反罪人的家属，自然是被剥夺了许多权利，岳飞的几个儿子不论自身的天赋如何，都失去了成才的条件。已经开始懂事的岳雷受刺激太大，没能等到岳飞昭雪之日，含恨死于岭南。

@湖东隐士 20270楼 2014-05-19 16:02:00
@忘川求水 20259楼 2014-05-19 10:26:15
请问下楼主，岳飞几个儿子中除了岳云武力值爆表其他几个好像都是普通人，岳云死后岳家再无人才出现，这是何故？岳云使双枪，跟岳飞武功大概不是一个路数，感觉这也比较奇怪
-----------------------------
@mkopmn 20273楼 2014-05-19 17:14:21
岳飞遇害时，岳雷16岁 ，岳霖12岁，岳震7岁，岳霆才3岁。他们全家流放岭南，作为谋反罪人的家属，自然是被剥夺了许多权利，岳飞的几个儿子不论自身的天赋如何，都失去了成才的条件。已经开始懂事的岳雷受刺激太大，没能等到岳飞昭雪之日，含恨死于岭南。
—————————————————
岳雷死于1210年，终年78岁，你也太草率了吧。
-----------------------------
看来胡说八道真能上瘾，不说假话你活不下去。

@mkopmn 20275楼 2014-05-19 18:39:32
—————————————————
岳雷到底死于何时？这是我刚看到的。
-----------------------------
又是从哪个垃圾堆里找出来的“新观点”？

疑案十一 再议和战 正文 5—11—88

当然，在出发之前，必须先确定御敌的方略。让赵构没有想到的是，张浚居然还带来了一道李纲的奏章。张浚在罢官的这一段时间里，被责令于福建居住，而李纲也住在福建，尽管当年张浚曾欲置李纲于死地而后快，但正所谓宰相肚里能撑船，李纲大度地捐弃前嫌，他的忠义也不能不让张浚敬佩，于是，他们二人有了往来。李纲听闻金、伪齐联合南侵，立即提出了上中下三策，托张浚带给赵构和朝廷——
“伪齐全军南下，其境内必然空虚，而岳飞刚刚立功于襄阳，威名已振，且现已班师回屯于鄂州，伪齐必定料不到他能再出河南。若陛下直接发出明诏，派岳飞统率全军间道疾趋襄阳，并抽调湖南、湖北的骁将锐兵，任命可靠大臣总领，作为岳飞的后援，出其不意，电发霆击，直捣颖昌，威逼东京，则伪齐必将大为震恐，定会回师自救。待其从江淮退兵之时，派东南大将率兵尾袭其后，则必有可胜之理，此举不仅能牵制敌虏南下之兵，并且还能为恢复中原预作铺垫，此乃上策。
“如果朝廷认为此举事关重大，粮饷的调发、馈运甚为艰难，在仓促之间无法妥善安排，则陛下可驻跸于长江防线，召上流之兵东下。如岳飞、王（左王右爕）及湖南、北诸将的部曲，除留屯之外，可抽调精锐军马，集中官私舟船，于沿途各路获取钱粮，任命大将统率，顺江而下，使旌旗、金鼓千里相望，以助声势，则敌兵虽众，又岂敢南渡？同时，下诏命韩世忠、刘光世率领全军进屯淮南要害之地，出奇兵邀击来犯之敌，断绝其粮道，则贼兵必会退逃。如此，东南可以保全，然后再慢慢商议攻讨之计，此为中策。

——————————————————————
附录 李纲 《陈捍御贼马奏状》
今伪齐悉兵南下，其境内必虚，而岳飞新立功于襄汉，其威名已振；亦既班师屯于武昌，伪齐必不虞其再至也。陛下傥降明诏，遣岳飞以全军间道疾趋襄阳，更择湖南、北骁将锐兵为之继援，命信臣总统，乘此机会捣颖昌以临京畿，电发霆击，出其不意，则伪齐必大震惧，呼还丑类，以自营救；王师追蹑，必有可胜之理。此举非惟牵制南牧之兵，亦有恢复中原之兆，此上策也。
朝廷或以兹事体大，馈饷之费，调发之烦，仓卒未能办集，则銮舆驻跸江上，势须号召上流之兵，如岳飞、王（左王右爕）及湖南、北诸将部曲，除留屯外，各择精锐军马，尽集官私舟船，逐路应副钱粮，命将统率，顺流而下，旌旗金鼓，千里相望，以助声势，则敌人虽众，岂敢南渡？仍诏韩世忠、刘光世帅其全师进屯淮南要害之地，设奇邀击，绝其粮道，贼必退遁。保全东南，徐议攻讨，此中策也。

疑案十一 再议和战 正文 5—11—89

“万一朝廷只是借亲征之名，而为顺动之计（避敌南逃的委婉说法），委派一两员大将率军殿后，则臣担心陛下的车驾一旦远离长江，朝廷将会号令不行，诸将将会无法相互应援协济，军队将会有溃散、摽掠之势。如果士气受挫，人心不稳，长江防线一旦被突破，贼兵必会乘机深入，各州各县将望风奔溃，其后果不堪设想！此为最下策。”
李纲指出这个最下策，其实是在警告赵构——千万不能逃跑！
对长江防线失守的后果，李纲与赵鼎的看法完全一致：
“往岁金人南渡，利在侵掠，得到了子女玉帛之后，一到暑期则势必还师。于是朝廷有机会收复残破州县，重新修复治理，故而后退避敌还尚可；但此次挑起战争的是伪齐，伪齐兵马一旦，则必定图谋割据，得一县则占一县，得一州则占一州，得一路则占一路，决不会轻易回师；而那些见利忘义、幸灾乐祸的奸民溃卒势必会去归附、投靠，则伪齐的声势会更大，本朝还哪里能有善后之策！”
李纲虽然远在福建，对重大问题却是看得分毫不差。赵构看了奏章，颇有感慨：“李纲去国数年，无一字到朝廷。如今有此一奏，这难道不是因为朕统帅六师，亲临大江，甚合李纲之意吗？李纲所言也都是今日的急务，可降诏奖谕。”

——————————————————————
附录 李纲 《陈捍御贼马奏状》
万一有借亲征之名，为顺动之计，委一二大将捍敌于后，则臣恐车驾既还，号令不行，诸将无应援协济之谋，卒伍有溃散、摽掠之势，士气既索，人心不固，控扼一失其守，贼得乘间深入，州县望风奔溃，其为吾患，有不可胜言者矣！此最下策也。
或谓臣曰：“往岁金人南渡，以退避得计，今胡为而不可？”臣应之曰：“不然。金人南渡，利在侵掠，既得子女玉帛，而时方暑，则势必还师。朝廷因得收复残破州县，还定安集，渐成区宇，故在当时为退避之计则可。今为是役者，伪齐也。使之渡江而南，必谋割据，得一县则占一县，得一州则占一州，得一路则占一路，师不徒还；而奸民溃卒，见利忘义、幸灾乐祸者从而附之，声势鸱张，则将何以为善后之策哉！故在今日为退避之计则不可。……”

《建炎以来系年要录》卷八十二
初，张浚之谪福州也，纲亦寓居焉。浚服其忠义，除前隙，更相亲善。及浚召入，纲因以奏疏附之。执政进呈，上曰：“纲去国数年，无一字到朝廷。今有此奏，岂非以朕总师亲临大江，合纲之意乎？所陈亦今日急务，可降诏奖谕。”

@五鲤鱼 20286楼 2014-05-19 22:17:17
伪齐兵马一旦......后面漏字了楼主。盼着出书呢！
-----------------------------
谢谢指正！
更正——正文 5—11—89中“伪齐兵马一旦，则必定图谋割据”应为“伪齐兵马一旦渡江南下，则必定图谋割据”

疑案十一 再议和战 正文 5—11—90

李纲的上策与沈于求的建议可谓不谋而合，而且考虑得更为周密详尽；赵构此前也已经通知岳飞，让他为从襄阳出兵预作准备；按理说，赵构应该考虑采用这个围魏救赵之计。
然而，赵构与赵鼎、张浚等大臣商议的结果是却是采用中策——调岳飞全军东援淮西。显然，这种被动应付的方法，从用兵来看并不高明。史料上只能查到这是张浚的主张，至于为什么不用上策，则无片言只语的记载。
从当时的情况来分析，不让岳飞从襄阳出兵挺进中原，可能有以下几个原因：
1、岳飞出师必须跨越七百里无人区，如李纲所言，朝廷无法保障其后勤供应；
2、担心岳飞一军进展不顺利，被阻击在河南南部，而淮南兵力不足，金、伪齐联军易于得手。从皇帝和朝廷的安全考虑，调岳飞全军东下似乎更为稳妥；
3、对赵构来说，调岳飞东援淮西是“守现存之地”，而挺进中原则有“不安分守己”之嫌，对议和明显有不利影响。
商议既定，命岳飞东援淮西的命令以御前金字牌向鄂州急递。赵构还颇不放心，又给岳飞写了一道亲笔御札：
“近来淮上探报紧急，朕甚为忧心！朝廷已令卿督率全军东下。卿素来有忧国爱君之心，当闻命即行，兼程赶赴淮西，卿若不到，朕终不能安心！”

——————————————————————
附录 《鄂国金佗编》卷一《高宗皇帝宸翰》
近来淮上探报紧急，朕甚忧之，已降指挥，督卿全军东下。卿夙有忧国爱君之心，可即日引道，兼程前来。肤非卿到，终不安心，卿宜悉之。
付岳飞 御押

疑案十一 再议和战 正文 5—11—91

尽管现在才决定如何发挥岳飞一军的作用，的确是迟了些，但总算是决定下来了。此时，淮南西路的首府庐州，形势正越来越严峻。
镇守庐州的是淮西安抚使仇悆，他这个安抚使颇不好当。庐州经战火蹂践，城垣残破，粮食匮乏。按照朝廷的安排，庐州划归刘光世淮西宣抚司的防区，摊上这么个上级，仇悆算是倒了楣。
淮西宣抚司只有统制官张琦的一支人马驻扎在庐州。起初，庐州军民一听说伪齐会合金兵进犯两淮，就开始人心惶惶。十月里，探报到金、伪齐的兵马正向庐州逼近，仇悆立即派人向刘光世告急求救。可是，不仅没有援兵来，驻守庐州的张琦还突然向仇悆发起难来，他让仇悆立即组织军民退往长江以南，将带不走的物资全部焚毁。仇悆大吃一惊，坚决不肯从命。
张琦显然是奉了刘光世的命令或者得到了刘光世的默许。他见仇悆不听，率领人马执刃围住了仇悆，强逼他带头出城。
面对寒光闪闪的利刃，仇悆横下一条心，语带讥讽地表明了自己的态度：“你们没有守土之责，但我是淮西安抚使，理当以死殉国。金寇未至，岂能就抱头鼠窜！”
仇悆一副不要命的架势，出乎了张琦的意料，他也不知道该怎么办了。最后，张琦放了仇悆，带着他的人马一走了之。

——————————————————————
附录 《宋史*仇悆传》
刘豫子麟合金兵大入，民情汹惧。宣抚司统制张琦者，冀乘危为乱，驱居民越江南走。欲先胁悆出，拥甲士数千突入，露刃登楼，扬白麾，左右惊溃，迫悆上马。悆徐谓曰：“若辈无守土责，吾当以死徇国，寇未至而逃，人何赖焉。”坚不为动，神色无少异。琦等错愕，遽散其徒，人心遂定。