@mkopmn 20363楼 2014-05-21 22:39:23
宋孝宗所做的一切有用吗？他提到秦桧了吗？你觉得你举的古文里有哪一句提到岳飞案了，又有哪一句提到秦桧是谋害岳飞的凶手了。你这算是什么证据。
-----------------------------
@湖东隐士 20364楼 2014-05-21 23:01:00
哈哈！现在才看到1314页，到1319页就提到秦桧是谋害岳飞的凶手了。不过必须顺着看，否则看不明白。
如果你实在没法弄懂这些古文，你们黑岳派里也没人能懂，直接坦白承认一声，我就把1319页再贴一遍。
—————————————————
@mkopmn 20365楼 2014-05-21 23:16:43
我承认我看不懂。
-----------------------------

疑案十一 再议和战 正文 5—11—94

十一月十八日，刘光世派遣统制官王德过江，王德在滁州的桑根与一支金兵相遇，将其杀败，生擒了十余人。战后，王德随即退回了江南。这是利用金、伪齐联军尚不具备渡江作战的条件，乘机给予打击。
对金军来说，这种袭扰战虽然不至于让他们伤筋动骨，但毕竟是一件烦心的事。率领金军前锋部队完颜兀术自然是要还以颜色，他派遣军队从滁州继续南下，攻破了和州（今安徽和县）。
和州陷落后，左朝议大夫、知和州皇甫彦率军民退到麻湖水寨据守，并向江对岸的刘光世求救。十一月二十六日，刘光世派摧锋军统制赵秉渊（即岳飞醉酒后误打的赵秉渊）、统领官杨贵去接和州军民过江。
正当和州的士民以为终于盼来了救星的时候，却不料赵秉渊坚持并发扬光大了刘光世军的“光荣传统”， 他一见到营救对象，立即带着士兵冲上去放火抢劫。和州的士民算是遭了殃，后有金兵，前有与盗寇无二的官军，在惊慌中躲避、逃遁中，许多人坠江而死。赵秉渊对待官民可谓是“一视同仁”，连皇甫彦的金帛妓女也被他全部抢光。
赵秉渊大抢一回后，回到了江南。而完颜兀术在滁州、和州沿江一线摆布开了兵马，建炎三年，他就是在这一带选择渡江地点，并最终从马家渡突破了长江防线。

——————————————————————
附录 《建炎以来系年要录》卷八十二
（癸亥）是日，淮西宣抚司统制官、中亮大夫、同州观察使、知兰州王德与敌遇于滁州之桑根，败之，生擒十余人赴行在。后录其功，进德官五等，将士受赏有差。

（辛未）左朝议大夫、知和州皇甫彦丁忧特起复。时和州为金所破，彦率军民据守麻湖水寨。淮西宣抚使刘光世遣摧锋军统制赵秉渊、统领官杨贵将其军民乘舟南归，秉渊等因纵火大掠，士民仓猝引避，水阔舟小，沉溺甚众，彦之金帛妓女皆为所夺。

疑案十一 再议和战 正文 5—11—95

同是在十一月二十六日，张浚从平江府前往镇江视师。金军已经压到了长江边上，并且在滁州制造舟船，看样子是在为渡江做准备。
朝廷很快就得到了奏报。赵鼎秘密觐见赵构，提出他的应急预案：“今日之举，虽天人共助，但自古用兵不能保其必胜，必须先有周全的计划，事到临头时才能有条不紊地应对，不致于惊慌失措。万一敌军渡江，陛下即再降一道圣旨，开始真正的御驾亲征，亲统护卫军直趋常州、镇江，督领诸军，乘敌军立足未稳，并力血战，未必不胜；如果遏制不住，则陛下另择道路返回临安（不从镇江—常州—平江——临安这条来时的线路返回），只要留下一部兵马死守吴江，金军也不能继续深入。臣与张浚分率诸将断后，各自占据有利地形，频繁出兵袭扰，一定不让金军如建炎四年时那样任意肆掠。万万不可一听说敌军渡江就立即退逃，否则必会使诸将各自为谋，天下事就再无挽回的余地了。”
赵鼎已经做了最坏的打算，他坚守了一个底线——决不能不战而逃！他横下心让赵构这个独苗皇帝冒一次险，到长江边激励将士拼死一战；如果战败，则让赵构从别的道路难逃，自己和张浚吸引、阻截、缠住敌军，使其无法快速追击，为赵构脱离险境赢得时间。

——————————————————————
附录 《赵鼎事实》
浚在江上，时敌在滁上造舟，已有渡江之耗。鼎密陈：“今日之举，虽天人咸助，然自古用兵，不能保其必胜，计当先定，事至即应之，庶不仓猝。万一敌渡江，即再降指挥，方始谓之亲征。陛下当亲总卫士，直趋常、润，督诸军，乘其未毕办，并力血战，未必不胜；或遏不住，则由他道复归临安，留兵坚守吴江，金亦安能深入？臣与张浚分纠诸将，或腰截，或尾袭，各据地利，时出扰之，必不使之自肆如前日也。惟不可闻渡江便退，即诸将各自为谋，天下事不再集矣！”

疑案十一 再议和战 正文 5—11—96

对于没有军事经验赵鼎来说，下这种决心肯定是咬牙再咬牙，万一赵构在迎战渡江敌军时被擒杀，那史书上给他的评价就必然是断送南宋的千古罪人。
主管殿前司公事刘锡、神武中军统制杨沂中也坐不住了，他们来问赵鼎：“探报说金军可能要渡江，难道圣驾还不动吗？”
赵鼎道：“等敌渡江之后，将派二位率兵直趋常州、镇江，并力一战，以决存亡，除此以外，别无他策。”
杨沂中、刘锡同声惊呼：“相公可谓大胆！”
“事已至此，不得如此了。”赵鼎语气严厉：“二位所统领的是随驾之亲兵，危急关头正要依靠你们，二位岂可先出此言？”
杨沂中、刘锡听得出这话的分量，更看得懂赵鼎的脸色，宰相已经是把性命和身后之名都豁出去了，谁敢动摇，他绝对不会手软！当下，二人惶恐而退。
可以想象，赵鼎是多么希望杨沂中、刘锡能够在他面前喊一声“与长江防线共存亡”，但他们显然没有以死报国的心理准备。这必然会让赵鼎在严密关注张浚督率诸军与金、伪齐联军隔江对峙的同时，心里暗自发抖。
毫无疑问，赵构又进入了“极限生存”状态——在等待中发抖，在发抖中等待。如果说他心里还多惦记着一件事的话，那就是派去议和的魏良臣、王绘迟迟没有消息。

——————————————————————
附录 《赵鼎事实》
三衙杨沂中、刘锡见鼎言：“探报如此，驾莫须动？”
鼎曰：“俟敌已渡，方遣二君率兵趋常、润，并力一战，以决存亡，他无术也。”
二人同声曰：“相公可谓大胆！”
鼎曰：“事已至此，不得不然。二公，随驾之亲兵也，缓急正赖为用，岂可先出此言？”
二人惧而退。朝论谓鼎劝上亲征固难，而此事不动，尤为难也。

@金戈风云 20389楼 2014-05-22 16:55:00
@mkopmn 20388楼 2014-05-22 16:34:39
在建炎以来系年要录卷210里就是对话原文如下“上曰：昨闻臣僚言秦桧诬岳飞举世莫敢言李若朴为狱官独白非其罪……臣留正等曰……这不是对话是什么？这件事发生在辛巳日，在这前面庚辰日......
-----------------------------
@mkopmn 20407楼 2014-05-22 23:16:21
混账王八蛋，胡说成习惯，《建炎以来系年要录》总共才两百卷，哪里来的“卷210”？
—————————————————
你还能反驳点别的吗？
-----------------------------
哈哈哈哈！被金戈兄骂急眼了！你浑身上下都是错，从哪里来的自信？
先回答问题：你是不是判定宋孝宗于庚辰日“闻臣僚言”？

@湖东隐士 20408楼 2014-05-22 23:34:00
哈哈哈哈！被金戈兄骂急眼了！你浑身上下都是错，从哪里来的自信？
先回答问题：你是不是判定宋孝宗于庚辰日“闻臣僚言”？
—————————————————
@mkopmn 20409楼 2014-05-22 23:44:59
是的，但这里的“昨闻”绝不当过去讲，昨当过去讲，我举两个例子“觉今是而昨非”出自《归来去兮辞》，今归袁环中使君，昨在此其署中出此相视。这句出自王鉴《仿巨然真迹图》，昨泛指过去时，与今相对。
-----------------------------
别装了，你哪里读得了“《归来去兮辞》”？不过是又百度了一下而已。哈哈！能把《归去来兮辞》写成“《归来去兮辞》”的，天下唯你一人。
继续回答问题：“庚辰日”是几月几日？认真点查哦！明天见。

@mkopmn 20412楼 2014-05-23 00:16:30
十月十七日。
-----------------------------
胡说八道。
哈哈！又露馅了，你根本不知道《建炎以来系年要录》应该怎么看，还装不装？
《建炎以来系年要录》卷二百记载绍兴三十二年六月至十二月的事，你赶快去秦桧吧、金朝吧找帮手，看看你们黑岳派里有没有能把这个庚辰日是几月几日弄清楚的。

@mkopmn 20412楼 2014-05-23 00:16:30
十月十七日。
-----------------------------
@湖东隐士 20415楼 2014-05-23 09:43:00
胡说八道。
哈哈！又露馅了，你根本不知道《建炎以来系年要录》应该怎么看，还装不装？
《建炎以来系年要录》卷二百记载绍兴三十二年六月至十二月的事，你赶快去秦桧吧、金朝吧找帮手，看看你们黑岳派里有没有能把这个庚辰日是几月几日弄清楚的。
-------------------
@napron 20418楼 2014-05-23 10:04:00
黑岳傻逼们低头不语，惊呼坑爹＜要录＞时间表不可战胜！没关系，再喝几口百度地沟油，换个姿势，继续死缠烂打。。。
—————————————————
@mkopmn 20419楼 2014-05-23 10:10:30
十一月十七日。
-----------------------------
胡说八道，仍然是胡说八道。原来黑岳派看历史书是分不清时间的，这脸也丢得太大了，今后还怎么骗人？赶快再找帮手。

@mkopmn 20421楼 2014-05-23 10:40:50
十二月十七日，如果你非相信金佗续编的话我也没办法，宋史全文卷二十三，续资治通鉴卷一百三十七，建炎以来系年要录卷二百，都是在十......
-----------------------------
月份总算是蒙对了，但日前还是错的，黑岳派看历史书的确是分不清时间，这脸越丢越大了，今后还怎么骗人？赶快再找帮手。

@mkopmn 20421楼 2014-05-23 10:40:50
十二月十七日，如果你非相信金佗续编的话我也没办法，宋史全文卷二十三，续资治通鉴卷一百三十七，建炎以来系年要录卷二百，都是在十......
-----------------------------
@湖东隐士 20424楼 2014-05-23 11:16:39
月份总算是蒙对了，但日前还是错的，黑岳派看 历史 书的确是分不清时间，这脸越丢越大了，今后还怎么骗人？赶快再找帮手。
-----------------------------
日期还是错的

@mkopmn 20435楼 2014-05-23 12:04:31
庚辰日难道不是辛巳日的前一天吗？咱俩到底谁智商低，你连辛巳日和庚辰日，谁在前谁在后都不知道？
-----------------------------
哈哈哈哈！你还能比智商？我什么时候否认过庚辰接下来就是辛巳？你造谣抹黑也要讲点技术含量吧，你以为这样黑说有人信吗？

@napron 20436楼 2014-05-23 12:05:21
谨向楼主致歉一下，好像有点占据版面了，但遇上百折不挠的傻逼，是个人都忍不住多踹几脚。
-----------------------------
没关系，尽管踹，你不踹，他刷屏刷得更起劲，本楼的版面早已布满了他们的垃圾，呵呵！没有爱惜的必要了。
“金戈”兄的看法是对的，一直把他们踹成劣质顶贴机，踹到不管他们贴什么，大家都只看见“顶贴”二字，就可以不管他们了。

@mkopmn 20439楼 2014-05-23 12:23:54
怎么错了？辛巳日前一天不就是庚辰日吗？辛巳日是十二月十八日，那庚辰日不就是十二月十七日，这有啥错？
-----------------------------
你凭什么说辛巳日是十二月十八日？

@mkopmn 20443楼 2014-05-23 14:24:02
为什么一定要确定日期？因为宋孝宗说的那段话就在十二月的辛巳日，再根据金佗续编的记载应该是十八日发的诏书。你为什么就不能明白告诉一个准确的信息，诏敕是在十月还是在十二月发的？
-----------------------------
哈哈哈哈！从《建炎以来系年要录》剪出“十二月”，从《鄂国金佗续编》里剪出“十八日”，拼凑出“研究成果”。被问得理屈词穷，就反过来质问“为什么一定要确定日期”，指责别人不告诉你准确信息，害得你出丑了是吗？

@mkopmn 20446楼 2014-05-23 17:33:03
那你告诉我该相信谁的？是李心传的建炎以来系年要录，还是岳珂的《金佗续编》？日期我只能推出这样的结果，李心传不会犯把事情推到两个月后这样的低级错误吧，我还是相信李心传的。
-----------------------------
哈哈！《建炎以来系年要录》是编年体，时间顺序一目了然，用得着你这样“推理”月日吗？有你这种“推理”方法吗？
你是历史盲，看到天干地支就不知从何下手，伪装读过史料以图招摇撞骗。其实你的伎俩不过是用我的正文和附录的史料作为关键字，在网上搜索，发现有歪楼作用的就往上贴。
你且欣赏一下自己的表演过程——
@mkopmn 20363楼 2014-05-21 22:39:23
宋孝宗所做的一切有用吗？他提到秦桧了吗？

@mkopmn 20369楼 2014-05-21 23:59:05
这个有用吗？那为什么在其他告辞里没有秦桧诬岳飞之语呢？这个还有别的出处吗？

@mkopmn 20421楼 2014-05-23 10:40:50
十二月十七日，如果你非相信金佗续编的话我也没办法，宋史全文卷二十三，续资治通鉴卷一百三十七，建炎以来系年要录卷二百，都是在十......

到底是十月还是十二月，留给你自己去研究，以你现在的学力，给你讲你也听不懂。但这么多史书都记载了宋孝宗宣布“秦桧诬岳飞”，你还有何话说？

@mkopmn 20448楼 2014-05-23 18:15:56
我无话可说，我只想说，昨闻臣僚言里面的“昨”不是过去的意思。还有宋孝宗这样做的结果使的天下人议论纷纷。
-----------------------------
1、关于这里的“昨”是指昨天还是指过去，其实无关紧要。不过你关于“昨”字的用法那个歪论可以收起来，如果不服气，就认真关注本文的史料附录，这种例子肯定会出现。
2、至于宋孝宗到底怎么做的，为什么那样做，不是凭你在网上乱搜，胡猜乱想能够知道的，等本文写到《疑案二十*身后荣辱》时自然会见分晓，事情的复杂程度不但超过你的想象，也超过了你的认知能力。

最后奉劝你一句——停止在自己的知识盲区进行的“研究”工作，连编年史的日期都判断不了，还“分析”什么历史？

疑案十一 再议和战 正文 5—11—97

魏良臣、王绘已经在金营中苦苦等待了一个多月。完颜挞懒一直把他们晾在一边，直到完颜讹里朵的兵马全部开进了淮南，完颜兀术的前锋部队压到长江北岸，一切部署均已就绪，他才准备对南宋的求和给出答复。
十一月二十六日拂晓，萧褐禄派人给魏良臣、王绘传话：元帅有令，今日再去相见，然后启程回江南。
魏良臣、王绘忙命随从赶快收拾，然后随萧褐禄、李聿兴离了住处。走了约二里地，只见完颜挞懒在三百余骑的簇拥下迎面而来，与魏良臣、王绘就在道旁相见。
完颜挞懒让通事质问：“淮南州郡乃是本朝经略了当之地，江南何故擅自占据？今大兵已到，却一面派遣使者来求和，一面又教韩世忠出兵掩袭，还捉走了我们的人，这到底是什么意思？”
魏良臣、王绘赶忙答道：“此前蒙丞相（完颜粘罕）惠书，只说淮南不得屯驻军马，却不曾说占据之事，于是江南不敢有违大国的命令，不敢在淮南屯驻人马。”
通事道：“就凭你这样的说辞，就是反复无常。既然你们在淮南没有屯驻兵马，那韩世忠为什么在扬州？”

——————————————————————
附录 王绘 《绍兴甲寅通和录》
二十六日拂明，褐禄令人传语某等：“元帅有指挥，令奉使即今起发回去。”褐禄、聿兴等一行起发。聿兴与某等马差近。聿兴密语云：“侍郎、团练却回也。如聿兴等，何时离得涂炭？”叹息久之。某等遂与使臣军兵行二里余，见挞懒拥三百余骑前来相迎，至路次，与某等相见。译者首云：“淮南州郡皆是本朝经略了当，何故后来擅自占据？今大兵已到此，却又教韩世忠前来掩袭，捉将我人去，又却遣使求和，意是如何？”某等答云：“前来蒙丞相惠书，止是说淮南不得屯驻军马，即不曾见说占据之事，江南遂依禀指挥，不敢于淮南屯驻人马，所以奉承大国之命，不敢有违。”译者云：“只此说话便是反覆。既是淮南不曾屯驻军马，却为甚大军到来，韩世忠却在扬州？”

疑案十一 再议和战 正文 5—11—98

魏良臣、王绘道：“韩世忠是淮南宣抚使，他听说境上有兵马南下，不得不有所防备，这也是他职责之内的事。现在既然知道是大国之兵，必定不敢再轻举妄动。我们当使者的，一心只望着能够罢兵休战，早定和议，至于将帅贪功生事，我们实在是无法预知。”
通事又道：“既然来讲和，就必须有至诚之意，不可使些奸诈诡计，何况这些小小的掩袭根本不济事，起不了什么作用。如果想厮杀，那就约定一个日期，两军对阵分个胜负。我们这里用兵讲的是仁义，如果你们一边讲和，一边派人偷袭，肯定是谈不成和议的。只怕你们江南最终还是要被那些自不量力的将臣所误，就像以前我们的大兵到汴京之时，你们派姚平仲偷偷来劫寨。至于本朝之事，秦桧都一一知晓，你们如若不信，只管去问他。”
完颜挞懒又提到了秦桧，让人觉得恐怕不是出于无心，而是有意在暗示什么。
通事又道：“我这里捉到你们的人，都没有杀；你们捉到我们的人，也不要杀。这些士兵有什么罪？国家大事又不是他们能决定的。”
魏良臣赶忙答道：“值此大兵压境之时，能蒙元帅允许议和，江南感激不尽，岂敢虚诈不实？更不敢胡乱杀戮大国的士兵。”

——————————————————————
附录 王绘 《绍兴甲寅通和录》
某等答云：“韩世忠是淮南宣抚，闻得境上有军马，是他职事，不得不自为备。今来既是大国之兵，必不敢妄动，兼使人此来，一心只望和议早定，如将帅贪功生事，使人等岂得预知？”
译者云：“既欲讲和，须是至诚，不可奸诈。兼是些小掩袭，不济事。如欲厮打，先约定一日，两军对敌则好。我这里只用仁义行兵。若一面讲和，又令人来掩不备，如此终恐误事，只恐你江南终被将臣误事，如前回大兵到汴京，姚平仲劫寨事可见。本朝事体，秦桧与张底一一知得。若未信，可问他们。”又云：“我此中捉得你那里人，并不曾杀；你那里人捉得我人去，亦不要杀却，兼他们何罪？况大事不在此。”
某等答云：“今来大军压境，更蒙元帅矜察。江南别无他意，许立和议，实为感幸，岂肯更敢虚诈不实及胡乱杀戮？”

疑案十一 再议和战 正文 5—11—99

通事道：“你们在国书说得很好，使者的言语也很好，只是我们还不能相信。”
魏良臣、王绘道：“江南派遣使者前来，恳请大国同意议和，实在是出于至诚。”
通事却道： “我这里的军马想必你们也看见了，莫不是来窥探我们的虚实？”
王绘忙道：“大凡派遣使者，刺探虚实，都是两国势均力敌之时才用的手段，现在大国兵威如此，江南早已知晓绝不能抵敌，又何须刺探？”
通事又道：“此次你们前来，留滞了十几日，非有他意，乃是等左副元帅（完颜讹里朵）到来，共同商议确定，才好让你们回去答复江南。”
魏良道：“我们此次前来，所携带的国书已经递交，现还有《上大金皇帝表》、《二圣、二后表》，以及赠送给丞相、元帅的礼单六封，乞请留在军前。”（按：礼品已留在镇江府，魏良臣、王绘只携带着礼单。）
“《上大金皇帝表》留下，其余文字带回去，礼品不用拿来了。”通事道：“如今两军即将厮杀，如果我们败了，那些礼品也带不走；我们过河之后，要的也不就止是这些礼物。”
魏良臣不敢再说，只把《上大金皇帝表》呈递了。接着又问了此行的最后一个问题：“此次元帅让我们回去，江南肯定还要再派使者前来，乞请元帅给一个期限。”

——————————————————————
附录 王绘 《绍兴甲寅通和录》
译者又云：“如国书中说得煞是，使人说得亦煞好，只是凭信不得。”某等答云：“江南遣使前来，恳大国欲定和议，无非出于至诚。”译者云：“我这里军马，你们想亦见。莫只是来窥探虚实否？”某云：“大凡欲探刺虚实，皆是国势相敌，未测虚实，方遣使探刺。今大国兵威如此，自来所知，何待探刺而后知也！”译者复云：“使人所以留滞，别无他意，但为等候左元帅相见，当面议定，方得遣回。”某等云：“使人来此，所赍国书已先纳讫，见有上大金皇帝表、二圣二后表、丞相元帅物录六封，乞留军前。”译者云：“大金皇帝表留下，其余文字将去。物录中物不用得。如今厮杀后，若我们败时，物也做主不得。我们过河去后，不止要这些物。”某等遂止以大金表授之。某等又云：“元帅遣回使人，江南必再遣使来，乞一期限。”

疑案十一 再议和战 正文 5—11—100

显然，这是赵构交给他们的任务——不论谈得如何，一定要争取下一次会谈的机会。对此，完颜挞懒倒是毫无准备，通事道：“你们自己说个期限。”
魏良臣道：“快则半月，稍缓则二十日。”
通事道：“那就半个月后吧，不来也无妨。如果真要遣使，从哪条路来？”
魏良臣道：“愿听元帅的命令。”
“那就还是从扬州来吧。”通事道：“回到江南，传语给你们的皇帝：元帅自汴京城下与皇帝相别，一直煞是想念。冬日寒冷，请皇帝多多保重。”
魏良臣、王绘听了，再三向完颜挞懒致谢。
通事把一封以左副元帅完颜讹里朵名义写的信交给了魏良臣和王绘，魏良臣、王绘当面打开一看，上面写的是：
江南应当退到建州（今福建建瓯）以南，则大金可以允许江南立国；犒军的银、绢须不得少于千万之数……
魏良臣、王绘顿时心往下一沉，若是退居东南海隅福建，那南宋还如何立国？再说，朝廷哪里拿得出数以千万计的银、绢。显然，这些条件是根本无法接受的。
魏良臣、王绘知道，与完颜挞懒再谈什么恐怕都没有用了，金国人的要价实在是太高，现在还是早点脱身保命吧！于是收好了国书，恭恭敬敬地向完颜挞懒告辞。

——————————————————————
附录 王绘 《绍兴甲寅通和录》
译者云：“你们自说期限。”某等云：“急限半月，稍缓二十日。”译者云：“半月后望再有使来，不来亦不妨。果有使来，从甚路来？”某等云：“取元帅指挥。”译者云：“只是从扬州来。”又云：“到江南传语皇帝：相别后煞是思念，冬寒，保重。”
某等再三致谢，遂授某左元帅书一封。某等当面看过，遂辞而退。

《建炎以来系年要录》卷八十二
是日，金左副元帅完颜昌遣通问使魏良臣王绘归行在，又为良臣言：“当以连（建）州以南，王尔家为小国；又索金帛犒军，其数千万。”良臣等受书，遂自镇江赴行在。