（三）全新的开始
刘邦被推举为沛公后，发表了精彩的就职演讲。
多亏了路边社的子虚和乌有两位记者，我们才得知刘县长当年的精彩情形。现摘录部分演讲稿，如下：
“陈涉同志起兵攻克了淮阳郡，革命的暴动象火焰一样从这一端烧到那一端。这些个暴动都是因为全世界饱受暴秦欺压的六国遗民所供养、所支持的，是由六国的后裔与各郡县的英雄豪杰所组织的。这里就有一个证明，你们都已经知道，田儋同志前不久在临淄郡的狄县称王了。这种通过诛杀狄县县令称王的行为，正是当今革命者起兵主要手段之一，还有父老子弟的共同配合以及原秦国郡县行政官员的背叛，所有这些发生在各地的战争，发生在北方、东方与南方，一切战争都是统一的一致抗秦，要攻击的是我们共同的敌人——暴秦。我们以后会流血，但是敌人也同样会流血。我们正处在，我们正处在最有利的环境中，我们将会取得巨大的成功，然后封侯，甚至裂土称王。
啊，关于封赏的问题，等一会儿我再回答你好吗？
同志们，要摧毁一个政权，比建立它还要容易。我们的革命正在前进，正在发展和成长，可是我们的斗争也在发展着、成长着。我接到一封帛书，你们大家来听我念一念：“你们的政权反正是不能维持的，你们的皮将要被剥下来做鼓面。”
安静一点，安静一点，同志们。我看出这些字不是沛县的普通群众所书写的，因为整个县里会写字的就那么几个人，其余的全是文盲。恐怕写这封帛书的人，我看他未必有胆量敢跑出来站在这儿……
对的，同志们，我猜他是不敢出来试一试的。同志们，当革命还正在进行的时候，就是说当整个暴秦集团在灭亡，这和一个人的死亡根本是完全不相同的。人死后尸体可以抬出去，但是旧邦国在灭亡了的时候，很可惜，暴秦集团的这个尸首，那就不可能把他一下子钉在棺材里，埋葬在陵墓里。暴秦集团的尸首在我们心里头腐烂着，它把毒气传染给大家，它在发散着臭气！始皇帝的二十多个子女被杀害，说明了暴秦集团的残忍性以及内部的混乱性。
安静一点同志们，安静一点同志们。被人民意志判决的沛令等人，一定要无情地消灭他们。我们让暴秦集团去发疯吧！让那些无价值的灵魂去哭泣吧！沛县的父老子弟们，我们的回答就是这样的。加上三倍的警惕和小心，还要忍耐。大家应该守住自己的岗位。同志们你们必须要记住：我们只有一条出路，那就是胜利。还有另外一条路那就是死亡。
死亡不属于沛县人民！”
人群中爆发出经久不息的掌声。很久，掌声逐渐平息。大家用信任的眼光盯着这位新推选出来的县长。
紧接着，刘县长在沛县县廷里祭祀了黄帝、蚩尤，并用祭祀所用牲畜的血涂在鼓上。旗帜都是赤色的。
如果去掉斩蛇这样荒唐的情节后，联想到秦国的襄公和献公曾经祭祀过白帝，而白帝属于金德，位于西方；刘邦自称是赤帝的儿子，赤帝代表火德，位于南方；火克金，代表着南方的楚地战胜了西方的秦地，预示着未来能够灭亡秦国。这种模糊的暗示能够吸引住不明真相的群众，对于当时没有政治资本的刘邦尤为重要。
然后，萧何、曹参、樊哙等人开始了招募新兵的工作。兵源主要是沛县子弟，当然也欢迎外地人士参加。经过大家的努力后，很快就得到了三千人左右的军队。
这是一个新的开始！
以太一神的名义起誓，我将带领你们征战四方，消灭战争，建立一个新的国家。在那个新的国家里，没有过重的徭役，也没有沉重的赋税，每个人共同享有人生出彩的机会,共同享有梦想成真的机会,共同享有同这个即将到来的伟大国家和时代一起成长与进步的机会！而参与缔造这个国家的你们，也会获得应有的光荣与梦想。

第二十二章 风云乍起的九月
公元前209年9月，刘邦被沛县人民推选为沛公。而此时，天下的局势更加混乱。
（一）田儋称王
陈胜在陈县称王后，派遣了魏人周市去攻略魏地。周市率领大军一路高歌猛进，攻占了大部分魏地，很快就来到了齐地临淄郡的狄县。狄县县令据城防守，让周市一时间无法攻克。
一提到齐地，人们就会联想起人数众多的田氏。公元前672年，陈国公子陈完孤身一人迁徙到齐国，由于陈、田同音，便改为了田氏。自此，田氏便在齐国扎了根、开了花、结了果、产了籽，子又生孙，孙又生子，子又有子，子又有孙，子子孙孙无穷匮也。凭借着“大斗贷出，小斗收入”，田氏逐渐拥有了齐国的民心，然后成功挤走了原来的齐国君主，成为了齐国的新主人。然后，子又生孙，孙又生子，子又有子，子又有孙，子子孙孙无穷匮也。似乎在齐地的每一个角落，都生长着田氏。
前方高能预警，一大波领盒饭的田氏族人即将来袭……
狄县人田儋是齐国宗室的后裔，在狄城内有着庞大的家族势力。从小时候懂事起，田儋就一直有一个梦想，那就是担任狄城的县大夫，迎娶诸侯国的公主，走上人生巅峰。然而，十二年前，齐国却被秦国吞并了，秦朝的官吏像防贼一样防着城内的田氏。
终于，秦始皇挂了，狄县也被起义军围攻了。田儋感到，远方的梦想在呼唤着自己。
如果有一天，我被秦吏杀死，请把我埋在，这秋天里。
田儋告别了妻子，颇有一种当年荆轲在易水旁与太子丹别离的感觉。他捆绑了自己的奴仆，带着一帮年轻人来到了县廷上访，声称奴仆与自己的姬妾乱搞，要求杀掉自己的奴仆。县令见是城中的大族田氏，耐下性子接待了来访的众人，苦口婆心地向他们宣传国家的法律政策，并真诚的希望田儋同志顾大局、识大体，要支持县里的工作，外面反贼正在……
都啥时候了，还啰嗦这种烂事。县令的随从不耐烦地东张西望。却不料，田儋猛然拔出佩剑，一剑便击杀了还在不停聒噪的县令。县廷顿时一片大乱，一番杀戮后，才安静下来。
居然会如此简单！
紧接着，田儋召集县城内的权贵子弟，向他们宣讲天下大势，道：“各地诸侯都已经反秦自立，齐国是古代因受封而建立的国家，而我田儋，是齐王田氏的同族，应当为王！”
公元前209年9月，田儋当仁不让地成为了齐王。
然后，齐王田儋聚拢士卒，向围城的周市发起进攻。周市定睛一看，守城的已经换了另一拨人，喟然长叹道，田氏，田氏，真了不起兮，秦朝县令压不住兮，蹦出个齐王来兮。一番感叹后，周市撤军回到了魏地。
田儋乘机带兵东进，夺取并平定了齐国故地。

（二）魏王咎初立
周市带着失落的情绪，回到了魏地的临济县。
这时，部将中有人想劝周市称王。但是，周市是一个有原则的人，想到自己的家人还扣押在陈县做人质，便公开宣称：“天下混乱，忠臣才能显现出来。如今天下都背叛秦国，从道义上讲，一定要拥立魏王的后代才可以。”
一番大道理，堵住了下属的嘴。
然而，齐国、赵国却各派遣了五十辆战车，一路上大张旗鼓，到临济城协助周市做魏王。齐国使者还转述了齐王在狄县城下误伤友军的歉意，赵国的使者则一个劲鼓动周市赶紧自立为魏王。
周市一番辞谢后，不肯接受，却派遣使者到陈县迎接魏咎。派出的使者往返了五次，陈王才答应把魏咎放回去立为魏王。
周市很聪明。既然魏地拥立魏王势在必行，自己又不能上位，还要必须让苛刻的楚王陈胜满意，于是，只能请求立陈胜身边的魏咎为王了。至于魏咎能不能当上魏王，交给楚王陈胜决定吧。陈胜需要魏王的话，就放出魏咎到魏地称王；不需要的话，则原地杀掉。
这里又出现了一个人物——魏咎。不知道他的父母为什么用“咎”字给他命名，“咎”是错误的意思，难道他父亲认为生下他是个错误？这个名字不吉祥。魏咎大概是魏安厘王的兄弟，魏国存在时，被封为宁陵君。秦灭魏后，魏咎被废为庶人。陈胜在陈县称王后，魏咎前往陈县投靠，成为了陈胜的追随者。
公元前209年9月，周市拥立宁陵君魏咎为魏王。

（三）项氏叔侄的崛起
公元前209年9月，在会稽郡的郡治吴县，一个名叫项梁的中年人，伙同自己年轻的侄子杀了太守，并用武力控制了会稽郡，然后宣布起兵。
项氏的祖先是周武王的弟弟，在成王时期被分封到项国。公元前643年，项国被鲁国所灭，自此，项氏从贵族沦为庶人。再后来，楚国攻占了项地，项氏又成为了楚人。三百多年后，项氏家族在楚国与秦国的死磕中逐渐崛起。大约公元前3世纪中叶，项燕成为了楚军的统帅，项氏家族达到了历史上的巅峰。所谓“物极必反”，项氏家族的衰落正应了这四个字。公元前223年，秦国名将王翦大举进攻楚国，项燕在蕲县兵败被杀，项氏家族从权贵再次沦为庶民。秦始皇是一个宽容大度的人，项氏家族并没有被灭族，而是仍然生活在下相。直到项梁因为杀人，为躲避法律的制裁，才跑路到会稽郡吴县。
项梁是项燕的次子，项籍则是项燕的嫡长孙。
这一年，项籍二十三岁，身高一米八多，四肢发达，力能扛鼎，如果在今天参加奥运会比赛，估计拿个举重项目的金牌没多大问题。上帝为项籍不仅打开一扇窗，还砸碎了一扇门。项籍在拥有强健体魄的同时，也才气过人。这种体力、智力上的优势，使年轻的项籍更加自负，很容易轻视他人，史书称“吴中子弟皆已惮籍矣”。惮，就是忌惮害怕的意思。能让周围人都怕自己，也是一种本事。
这一年，刘邦四十七岁，身高七尺八寸，留着漂亮的胡须，带着专门制作的长冠，一副宽大长者的模样，史书称之为“仁而爱人”。孟子说：“爱人者，人恒爱之。”刘邦的长相很容易让周围人心生亲近感。
两者有什么区别呢？
打比方说，你出门上了一辆公交车，车上有两排座椅，第一排坐着一个肩背上绣着龙虎刺青的壮汉，肱二头肌的厚度和大象腿差不多；第二排则坐着一个面向和蔼的中年大叔，身材匀称，嘴角挂着慈祥的微笑。一个让人心生畏惧，一个让人心生亲近，你会选择坐在哪里？
秦二世元年七月，陈胜在大泽乡起兵，天下开始骚动不安。没多久，陈胜建立楚国称王的消息就在会稽郡传得沸沸扬扬。会稽郡太守殷通坐不住了。由于殷太守平时和项梁关系很好，便召来项梁一起谋划大事。
殷通对项梁说：“长江以西全都反叛了，这是上天要灭亡秦国的节奏啊。我听说，做事情抢先一步就能控制别人，落后一步就要被人控制。我打算起兵反秦，让项君和桓楚统领军队。”
当时，桓楚正逃亡在山泽之中。如果光看名字的话，似乎桓楚是一个隐藏的英雄，但后来的事实表明，此人只不过是个打酱油的路人甲。
项梁说：“桓楚在外逃亡，别人都不知道他的住处，只有我侄子项籍知道。”
于是项梁出去，嘱咐项籍持剑在外面等候。一番附耳低语后，项梁走进来，谦恭地坐在太守殷通前面，道：“请让我把项籍叫进来，让他奉命去召来桓楚。”
太守说：“诺！”
项梁就把项籍叫进来了。没多久，项梁给项籍递了个眼色，说：“可以行动了！”
殷太守一阵困惑。
猛然间，项籍拔出长剑，剑光一闪，太守殷通的头颅与身躯分离开来。顿时，鲜血从殷通白森森的颈骨断裂处喷涌而出，撒得室内一片狼藉，有几滴甚至喷溅到了项籍的脸上。红色的液体带着殷通的温度，缓缓地抚摸着项籍的脸庞，如此美妙，又有些恶心。项籍忽然觉得心中一阵轻松，嘴角忍不住荡起一丝笑意。
会稽太守殷通在临死前的一瞬间，才醒悟到自己收养了两条毒蛇，但明白得已经太晚了。他来不及发出呼救声，就觉得天旋地转，鲜血从自己的脖颈处像涌起的喷泉一样弥散在空中，绚丽无比。他瞪大了眼睛，看着室内的器具摆设迅速上升，然后“咣当”一声，就失去了知觉，一片天昏地暗，无神地盯着前方。
项梁佩戴上太守的印绶，提着太守头颅的发髻，走出户外，鲜血仍在断断续续地滴着。郡守府的吏卒们大惊失色，庭院内顿时陷入一片混乱。项籍杀得兴起，一连击杀了一百多人，残肢断体乱飞，血流滂沱遍地，直到整个府邸的人都吓得趴在地上，觳觫不已，没有一个人敢站起来。
项梁召集以前结交的豪强官吏，向他们说明自己起兵反秦的计划，于是就在吴县起兵了。随后，他又派人去接收会稽郡下辖各县，共得到精兵八千人，又任命吴县的豪杰为校尉、候、司马。其中，有一人因为没有被任用，便来找项梁申诉。项梁回答说：“前些日子，某户人家办丧事，我让你去做一件事，你没有办成，所以不能用你。”众人听了都很佩服。
于是，项梁做了会稽太守，而项籍则做了裨将，带兵巡行占领的县邑。

写这个帖子的初衷是纠正人们对汉高帝刘邦的一些错误看法。
其次是分享我读《史记》的一些心得体会，比如当史料发生矛盾时如何取舍。
最后是揭露司马迁不小心犯下的错误，比如周昌从汉朝的御史大夫转任赵国的相国的真正时间。

汉十一年，萧何担任相国；汉十二年，御史大夫周昌担任赵国相国。关于萧、周二人的任职时间记载，司马迁在《史记》中犯了很多错误。
（一）丞相萧何担任相国的时间
此处有必要解释一下“丞相”“相国”的区别：相国的地位高于丞相，只有一人；丞相可设一人，或者二人，分别为左右丞相。丞相和相国不能同时存在。
关于萧何担任相国的时间，《史记》和《汉书》中分别记载为“汉九年”和“汉十一年”。当然，真相只可能有一个，要么是“汉九年”，要么是“汉十一年”；不可能“汉九年”担任了，罢免后，“汉十一年”再次担任。若是如此，堂堂地大汉相国便形同儿戏了。
在史料相互矛盾的情况下，只能依靠逻辑推理来还原历史的真相了。
现列举《史记》的记载如下：
①《史记·淮阴侯列传》记载：“（淮阴侯被诛杀前）吕后欲召，恐其党不就，乃与萧相国谋，诈令人从上所来，言豨已得死，列侯群臣皆贺。”
②《史记·萧相国世家》记载：“（汉十一年春正月）上已闻淮阴侯诛，使使拜丞相何为相国。”
③《史记·汉兴以来将相名臣年表》记载：“（九年）迁为相国。”
现列举《汉书》的记载如下：
④《汉书·百官公卿表上》记载：“高帝即位，置一丞相，十一年更名相国，绿绶。”
⑤《汉书·百官公卿表下》记载：“（汉九年）丞相何迁为相国。”
在《史记》中，①③支持“汉九年”的说法，②支持“汉十一年”的说法。在《汉书》中，④持“汉十一年”的说法，⑤支持“汉九年”的说法。
“淮阴侯谋反被诛杀”事件中，多亏了萧何欺骗韩信入朝，韩信才被吕后轻松地擒杀。作为报酬，萧何便由丞相升迁为相国，实在是合情合理，因此②的记载很有说服力。至于①的记载，应该是司马迁叙述事件经历时，不小心弄乱了时间；而③的错误，或者是司马迁的本人犯下的错误，或者是《史记》流传过程中出现的错误。类似“年表”这样的载体格式，比如《史记·秦楚之际月表》等，由于排版的原因，很容易出现错误。《汉书》“百官公卿表”一篇中，⑤出现错误的原因与③相同；而④由于混入了大量文字解释，流传中出现错误的可能性很低。
综上所述，萧何担任相国在汉十一年。根据《汉书·高帝纪》“（春正月）燕王绾、相国何等三十三人皆曰”的记载，我们可以把时间精确在公元前196年农历正月。

（二）周昌由御史大夫迁为赵相国的时间
《史记》中出现的时间矛盾不止这一处，还有周昌卸任御史大夫的时间。现列举史书记载如下：
⑥《史记·张丞相列传》：“（汉九年）於是徙御史大夫周昌为赵相……（汉十年）遂拜赵尧为御史大夫。尧亦前有军功食邑，及以御史大夫从击陈豨有功，封为江邑侯。”
⑦《史记·高祖功臣侯者年表》：“江邑侯赵尧，以汉五年为御史，用奇计徙御史大夫周昌为赵相而代之，从击陈豨，功侯，六百户。十一年正月辛未，侯赵尧元年。”
⑧《史记·汉兴以来将相名臣年表》：“汉九年，御史大夫昌为赵丞相。汉十年，御史大夫江邑侯赵尧。惠帝六年，广阿侯任敖为御史大夫。”
⑨《汉书·高帝纪》记载：“（汉十一年）二月，诏曰：‘……御史大夫昌下相国，相国酇侯下诸侯王……’”
其中，⑦的记载相对来说比较原始，应该是司马迁从汉宫档案中直接摘取，但并没有交待赵尧担任御史大夫的时间。而根据⑥和⑧的记载，汉九年，周昌从御史大夫的位置上，左迁赵国的相国，一直到死去；汉十年，赵尧开始担任御史大夫。
但是，根据⑨的记载，周昌却依然在御史大夫的官位上。一般情况下，诏书出自于官方的红头文件，时间、事件等因素非常准确。这段记载是班固直接引用的“高帝十一年二月诏书”，可信度极高。那时间上的矛盾该如何解决呢？
颜师古注解《汉书》引“臣瓒”说：“周昌已为赵相，御史大夫是赵尧耳。”换言之，“臣瓒”和颜师古怀疑诏书的内容错了！
诏书是刘邦亲自发布，居然被几百年后的学者否定了！真是咄咄怪事啊！
真相只可能有一个，即汉十一年二月时，周昌依然是御史大夫。既然如此，则赵尧接替周昌的时间只能往后推。有证据吗？当然有！
证据一：在《汉书·魏相丙吉传》中，丞相魏相给汉宣帝上书时，曾提到汉高帝年间群臣讨论服饰制度的旧事，“相国臣何、御史大夫臣昌谨与将军臣陵、太子太傅臣通……中谒者赵尧……”因为萧何担任相国的时间已经确定在汉十一年，则“御史大夫臣昌”也应该在汉十一年。
证据二：《史记·高祖功臣侯者年表》：“十年，八月，豨以赵相国将兵守代。汉使召豨，豨反，以其兵与王黄等略代，自立为王。”这条证据是铁证，即担任赵相国的分明是陈豨，而非周昌！
事实上，《张丞相列传》中记载，刘邦因为担心爱子刘如意的安危，听从了符玺御史赵尧的建议，把周昌从御史大夫的位置上挪开，一段时间后才让赵尧担任御史大夫。这件事的记载并没有错，错的是时间！即司马迁把这件事安插在汉九年是错误的！
“用奇计徙御史大夫周昌为赵相而代之”这件事应该发生在汉十二年，即公元前195年。《史记·刘敬叔孙通列传》记载：“汉十二年，高祖欲以赵王如意易太子，叔孙通谏。”刘邦因为想要改立刘如意为太子，叔孙通、周昌等人纷纷劝谏刘邦，刘邦无奈之下，最终取消了改立太子的打算。赵尧看到刘邦闷闷不乐，猜出刘邦担心爱子刘如意未来的安全，便规劝刘邦让御史大夫周昌担任赵王刘如意的国相。这便是整个事件的来龙去脉。
由于司马迁搞错了周昌卸任御史大夫的时间，在《韩信卢绾列传》中，明明陈豨“以赵相国将监赵、代边兵”，结果又出现了“赵相周昌见豨宾客随之者千馀乘”的记载。至于周昌向刘邦打陈豨“恐有变”的小报告，这很正常，毕竟周昌担任御史大夫，有监察百官的权力。
司马迁一犯错，导致抄袭《史记》的班固也跟着犯错，班固在《高帝纪》中直接把“赵相国陈豨”改为了“代相国陈豨”。东汉的史学家班固大概发现了这样的错误，曾经上书汉安帝“司马迁、班固所叙与典籍不合者十余事”，只是皇帝不感兴趣，致使今天的我们无法得知这“十余事”究竟是什么。
由此可知，读《史记》时应该认真思考，当史料发生矛盾时，要谨慎取舍。“人非圣贤，孰能无过。”司马迁不是圣人，又怎么不会犯错呢？

附文：洛阳南宫对话中神秘的“高起”
公元前202年5月，刘邦在洛阳南宫举办酒宴，与群臣饮酒作乐，顺带着分析成败得失。“汉初三杰”的说法正是来源于此次讨论。
相关记载如下：
《史记·高祖本纪》记载：“高祖置酒雒阳南宫。高祖曰：‘列侯诸将无敢隐朕，皆言其情。吾所以有天下者何？项氏之所以失天下者何？’高起、王陵对曰：‘陛下慢而侮人，项羽仁而爱人。然陛下使人攻城略地，所降下者因以予之，与天下同利也。项羽妒贤嫉能，有功者害之，贤者疑之，战胜而不予人功，得地而不予人利，此所以失天下也。’”
《汉书·高帝纪》记载：“帝置酒雒阳南宫。上曰：‘通侯诸将毋敢隐朕，皆言其情。吾所以有天下者何？项氏之所以先天下者何？’高起、王陵对曰：‘陛下嫚而侮人，项羽仁而敬人。然陛下使人攻城略地，所降下者，因以与之，与天下同利也。项羽妒贤嫉能，有功者害之，贤者疑之，战胜而不与人功，得地而不与人利，此其所以先天下也。’”
《汉纪·高祖皇帝纪》记载：“上置酒南宫，问群臣曰：‘吾所以得天下，羽所以失之者何？’王陵对曰：‘陛下使人攻城略地，因以赏之，与天下同其利。项羽嫉贤妒能，有功者害之，贤者疑之，战胜不蒙其功，得地不获其利，所以失天下也。’”
上述记载中，存在两处异同：
第一，《史记》中说“项羽仁而爱人”，《汉书》中说“项羽仁而敬人”。笔者认为，当以《汉书》为准。这并不是说司马迁记载错了，而是《史记》在流传过程中出现了纰漏。孟子曾说：“仁者爱人，有礼者敬人。爱人者，人恒爱之；敬人，人恒敬之。”也就是说，“爱人”比“敬人”高一个等级。“仁而爱人”是史书对于刘邦的最高评价，“仁而敬人”形容项羽比较合适，也与下文“项羽妒贤嫉能”相符合。
第二，《史记》《汉书》的标点符号把“高起”两个字塑造成为人，和“王陵”并列，但《汉纪》中却只有“王陵”一个人。笔者赞同《汉纪》。其实，关于“高起是不是人”这个问题，在三国时就已经有了争论。
《汉书·颜师古注》中记载：“张晏曰：「诏使高官者起，故陵先对。」孟康曰：「姓高，名起。」臣瓒曰：「汉帝年纪高帝时有信平侯臣陵、都武侯臣起。魏相、邴吉高帝时奏事有将军臣陵、臣起。」师古曰：「张说非也。若言高官者起，则丞相萧何、太尉卢绾及张良、陈平之属时皆在陵上，陵不得先对也。」”
三国时期魏国学者张晏认为，“高起”是指刘邦让官爵高者起身。同样是魏国学者，孟康认为“高起”是人名。而西晋学者“臣瓒”似乎也赞成“高起”是人名，并信誓旦旦地列出了一系列证据。
但是，根据笔者的考据，“臣瓒”所谓的“信平侯臣陵、都武侯臣起”均不存在，而且“魏相、邴吉”是汉宣帝时期的大臣，不可能“高帝时奏事”。经过查阅《汉书·魏相丙吉传》，我们发现，丞相魏相给汉宣帝上书时，曾提到：“相国臣何、御史大夫臣昌谨与将军臣陵、太子太傅臣通……中谒者赵尧……”其中，的确有“臣陵”，但是没有“臣起”。因此，“臣瓒”是错误的，或者是他做学问时记忆力混乱，或者是他故意捏造历史以显示自己的博学。
至于唐代学者颜师古的疑问，则很好解释。颜师古认为“丞相萧何、太尉卢绾及张良、陈平之属时皆在陵上”，这是错误的认识。前文已经论述过，根据刘邦和张苍的年龄，推断王陵大约出生于公元前270年左右。王陵在刘邦集团中的地位很特别，刘邦微贱之时，曾经“兄事陵”。正因为有了这种特殊经历，王陵才会在史书中留下“为人少文任气，好直言”的记载，颇有些“倚老卖老”的味道。
在酒宴上，王陵的年纪最大，并且曾经做过刘邦的大哥。因此当刘邦提问一结束，王陵便抢先发言。萧何、卢绾等人官职虽然排在王陵前面，但是在王陵面前，都是小弟般的存在。王陵一开口，便知指责刘邦“嫚而侮人”，夸赞项籍“仁而敬人”，说话直来直去，丝毫不顾及刘邦的颜面。
综上所述，《史记》《汉书》这部分记载的断句应该如下：
帝置酒雒阳南宫。上曰：“通侯诸将毋敢隐朕，皆言其情。吾所以有天下者何？项氏之所以先天下者何？高起”王陵对曰：“陛下嫚而侮人，项羽仁而敬人……”
另外，王陵说刘邦“嫚而侮人”，并不是刘邦真得不尊敬人。站在王陵的角度上，作为曾经的带头大哥，昔日的小弟刘邦以前鞍前马后地服务自己，如今却高高在上，成为了自己的“君主”，自己不得不行跪拜之礼。无论刘邦怎么做，性格憨直的王陵都会觉得自己没有得到应有的尊重。
“我没有当大兄已经很久了”，年近七十岁的王陵抚摸了一下斑白的头发，低沉地说，“因为以前的小弟成为了我的君主！”

附文：韩信升职记
二十多岁的韩信背着剑，来到了汉国的人事部门，指手画脚地推销着自己。一番费力的沟通后，对方总算明白了韩信的意思，当场表示道，虽然没听说过韩信的大名，但是既然来归附汉国，那就暂时担任连敖一职吧！
《史记索隐》记载：“李奇云：‘楚官名。’张晏云：‘司马也。’”简言之，连敖就是楚军的编制，相当于司马。此时，汉军的制度由楚制和秦制混合而成。
从正科级的郎中到正处级的司马，韩信升了一大级，总算找到了存在感。
想当年自己担任执戟郎中时，风吹、日晒、雨淋，皮肤都变得黝黑，虽然显得很健康，但又有个毛线用？工资低、工作时间长，而且前途暗淡，靠什么迎娶白富美？无房无车的人生总让人在心底悄悄地叹息啊。
什么是执戟郎中？戟，就是兵器，比如大家所熟悉的三国人物吕布的方天画戟；郎中，并不是医生，而是君主的侍从官员，“郎”是男性的一种称呼，而“中”则代表着以君主为中心的官职等等。执戟郎中的职责主要是在一线负责警卫工作，说白了就是用手握着戟，规规矩矩地站岗。
（一）关键的时间点
此处不得不论述一下两个关键的时间点，即刘邦入汉中时间与三秦战役时间。
《史记·高祖本纪》记载：“四月，兵罢戏下，诸侯各就国。汉王之国……至南郑，诸将及士卒，多道亡归，士卒皆歌思东归。……八月,汉王用韩信之计,从故道还，袭雍王章邯。邯迎击汉陈仓,雍兵败，还走；止战好畤,又复败，走废丘。汉王遂定雍地，东至咸阳，引兵围雍王废丘，而遣诸将略定陇西、北地、上郡。”
《汉书·高帝纪》记载：“夏四月，诸侯罢戏下，各就国……汉王既至南郑，诸将及士卒皆歌讴思东归，多道亡还者。……五月，汉王引兵从故道出袭雍。……秋八月，臧荼杀韩广，并其地。塞王欣、翟王翳皆降汉。”
比较上述记载可知，司马迁把三秦战役笼统地叙述在一个月内，而班固则认为三秦战役从五月持续到八月，显然《汉书》的时间记载要比《史记》清晰准确。除此之外，我们还得知，四月份刘邦从关中到汉中的路上，军队发生了大量人员逃亡的现象。理清这两个时间点，有助于我们研究韩信官职的变迁。
此处不得不感叹一句，模糊不清的时间是《史记》一书的重大缺点！每当碰到混乱的时间点时，我们往往借助《汉书》进行校正。正是由于不重视时间，司马迁犯下了很多无心之失。关于时间节点，后文将会有很多论述。
但是，我们又不能过分职责司马迁，因为《史记》是司马迁“一家之言”，完全靠着自己的辛勤创作出来的，出现记忆上的混乱实属正常；而《汉书》是汉政府的官方史书，班固奉皇帝命撰写史书，条件比司马迁优越多了，遇到搞不清的时间点，他可以命令助手去翻阅档案，因此自然比司马迁精确一些。
（二）天上掉下来个夏侯婴
接下来发生了一件神奇的事情，司马迁在《淮阴侯列传》中是这样记载的：
韩信犯了罪，按律当斩，同罪的十三个人都已经被斩杀了，到了韩信，韩信于是仰视，刚好看到了滕公，说：“上不欲就天下乎？而斩壮士！”滕公认为他说的话非常奇怪，看重他的容貌，和他交谈，十分高兴，向汉王推荐他。汉王拜韩信为治粟都尉，并不认为他是个奇人。韩信多次和萧何交谈，萧何认为他是个奇人。
当韩信45度角仰望苍穹时，天上掉下个林妹妹，似一朵轻云刚出岫！韩信摇了摇头，于是林妹妹随风而逝，老司机横空出世！夏侯婴为刘邦开车将近三年，什么大风大浪没有见过，居然被一个死囚犯莫名其妙的话雷到了。想必是老司机做得久了，出来运动一下，扩扩胸，再做几十个俯卧撑，然后看到了韩信，但头脑供血不足，因此“奇其言，壮其貌”。关键时刻，夏侯婴慧眼识珠，喊了句“斧下留人”，激动地握着韩信的双手，用力抖动了几下，眼睛中噙满了泪水，深沉地说：“贤弟，为兄差一点来晚了。”
其实，夏侯婴刑场救韩信的故事情节早在秦二世三年秋天时，就已经发生过了一次，只不过当时的主角是王陵与张苍。后来张苍成为御史大夫或者丞相后，因为感激王陵的救命之恩，把王陵当成父亲一样侍奉。
多么精彩的故事啊！司马迁笔下的历史事件总是扣人心弦、引人入胜。难道这就是传说中的无巧不成书！
但无论如何，年轻的连敖韩信借助大汉第一司机夏侯婴，见到了汉王刘邦。通过与韩信交谈，刘邦对韩信产生了初步好感，判断出韩信绝非庸人，当然也绝非什么不世出的奇人。尽管韩信当时寸功未立，刘邦还是任命韩信为治粟都尉，协助丞相萧何负责后勤工作。
那么，治粟都尉是什么官呢？其在汉军中的地位又如何呢？
粟，就是小米，是古代中国北方主要的粮食作物。而都尉一职，仅功臣表中就有许多将领担任过该职，比如排名第7的靳歙“以骑都尉定三秦”，排名34的周灶“以长鉟都尉击项籍”，排名82的陈夫乞“以卒从起杠里，入汉，以都尉击籍”，排名94的杨武“以骑都尉斩项籍”，排名130的翟盱“以都尉下楚九城”，等等。因此，都尉官职的高低取决于其前缀。治粟都尉在秦朝的官职中没有出现过，应该是临时设置，职责是为了征集粮草。
至于除韩信外，还有多少人担任类似于治粟都尉的官职，则不好确定了。个人认为，“治粟都尉”作为文官，级别大概等同于今天的厅局级，或者稍高一点。
毕竟一口不能吃个胖子，火箭式的提拔不利于干部的健康成长。
与治粟都尉相似的是治粟内史，属于九卿之一，相当于副国级干部。功臣表记载，棘丘侯襄“以执盾队史前元年从起碭，破秦，治粟内史入汉”。可知，此时担任治粟内史的人员是这个名叫襄的老革命，在汉国中，资历比韩信老了三年。治粟内史襄是治粟都尉韩信的上司，而丞相萧何则是治粟内史襄的上司。因为工作的原因，韩信便认识了顶头上司萧何。
从处级干部连敖升任厅局级干部治粟都尉，韩信再次完成了人生的蜕变。
但是，韩信究竟犯了什么罪，居然和十三个人一同被处斩呢？
（三“萧何追韩信”的真假
韩信担任治粟都尉后，司马迁在《淮阴侯列传》中说韩信擅自脱离工作岗位，多亏了萧总理亲自去追赶，才把他追回来，并推荐给刘邦，让韩信做了大将。具体经过如下：
到都城南郑县时，诸将在路上逃跑的有数十人。韩信估计萧何等人已多次向汉王推荐自己，汉王不任用自己，就逃走了。萧何听说韩信逃跑了，来不及报告汉王，亲自追赶他。有人对汉王说：“丞相萧何逃跑了。”汉王大怒，如同失去了左右手。
过了一两天，萧何来拜见汉王，汉王又是恼怒又是高兴，骂萧何道：“你逃跑，为什么？”
萧何说：“臣不敢逃跑，臣去追赶逃跑的人。”
汉王说：“你追赶的人是谁呢？”
萧何说：“是韩信。”
汉王又骂道：“逃跑的诸将有几十人，公不去追。追赶韩信，假的。”
萧何说：“诸将容易得到。至于像韩信这样的人，国士无双！大王如果想长期在汉中称王，自然用不着韩信，如果一定要争夺天下，除了韩信就没有可以共同谋划大事的人了。就看大王如何决策了。”
汉王说：“我想要向东发展啊，怎么能够内心苦闷地长期居住在这里呢？”
萧何说：“大王决意向东发展，能够重用韩信，韩信就会留下；不能重用，韩信终究要逃跑的。”
汉王说：“看在公的面子上，就让他做个将军。”萧何说：“即使担任将军，韩信一定不肯留下。”
汉王说：“让他做大将。”
萧何说：“太好了。”
于是汉王想要召见韩信并任命他。
萧何说：“大王平时轻慢无礼，如今任命大将就像呼喊小孩子一样。这就是韩信要离去的原因啊。大王决心要任命他，要选择良辰吉日，进行斋戒，设置高坛、场地，礼仪要完备才可以啊。”
汉王答应了萧何。诸将都很高兴，人人都以为自己要做大将了。等到任命大将时，居然是韩信，全军都感到惊讶。
这种夹杂着人物表情、大段对话的小说性描写，极具有文学感染力，很难不让人怀疑它的真实性，可信度极低。当然，司马迁这样描写的前提是基于一个历史事实，即萧何与韩信的关系非常好。在对话中，刘邦完全听命于萧何，形同傀儡，毫无主见。
个人认为，真正的历史事实或许是这样：公元前206年4月，刘邦在戏下分封中成为汉王，韩信仰慕刘邦“宽大长者”的美名，逃离了楚营，投奔汉国，被任命为连敖一职；但是，从关中前往汉中郡南郑县的途中，许多人无法忍受气候、地形等条件，纷纷跑路，韩信也选择了离开刘邦；不幸的是，韩信被军法官发现了，“坐法当斩”；然而，韩信碰上了刘邦的司机夏侯婴，侥幸捡回来一条命，凭着花言巧语，或者闪耀着智慧光芒的言辞，被刘邦任命为治粟都尉。
剩下的问题便是，刘邦到底有没有在公元前206年4月任命韩信为大将军？
（四）功臣表中的韩信
从秦二世元年九月起兵，再到汉元年的四月，此时刘邦的汉军中并不缺少独当一面、冲锋陷阵的将军，自己的嫡系有建成侯曹参、威武侯周勃、临武侯樊哙、信成侯郦商、昭平侯夏侯婴、建武侯靳歙、昌文君灌婴、共德君傅宽等等；大舅子吕泽派系的名将也不少，有丁复、虫达等。上述几人都是在后世比较出名的，至于在当时出名而后世落寞的，则有陈豨、奚涓、柴武、王吸、薛欧等。总而言之，刘邦不差将，完全没有让一个自己不熟悉、从未打过打仗的前楚国执戟郎中担任汉军大将军。
当然，笔者这样断言，是有史料支撑的。现列举如下：
《史记·高祖功臣侯者年表》记载：“兵初起,以卒从项梁；梁死，属项羽为郎中。至咸阳,亡从入汉,为连敖、典客。萧何言为大将军,别定魏、齐。为王,徙楚,坐擅发兵,废为淮阴侯。”
《汉书·高惠高后文功臣表》记载：“初，以卒从项梁；梁死，属项羽，为郎中；至咸阳，亡从入汉，为连敖、票客；萧何言信为大将军，别定魏、赵，为齐王。徙楚，擅发兵，废为侯。”
两处记载中，均有“萧何言信为大将军”，但没有交待具体时间。大概是司马迁根据功臣表中的记载，凭着个人理解，设定了具体时间点，才有了“筑坛拜将”的故事。
此外，班固在《汉书·赵尹韩张两王传》记载了山阳郡太守张敝给汉宣帝的上书，其中一句是“故伊尹五就桀、五就汤，萧相国荐淮阴累岁，乃得通”。大致意思是，伊尹五次被推荐给桀而不被任用，五次奉事汤才成为商朝名相；萧相国推荐淮阴侯，满一年后才得以任用。汉宣帝是一个苛察、较真的人，很多政府高官和军队将领因为小错误而被诛杀，作为省部级高官的张敞不可能在奏章中虚构历史事实，愚弄汉宣帝，
分析可知，韩信于公元前206年4月投奔刘邦，担任连敖；在进入汉中时，因逃跑而被逮捕，多亏了夏侯婴的拯救而活命，被刘邦任命为临时设置的治粟都尉一职；公元前206年5月，刘邦发动三秦战役，期间，作为治粟都尉的韩信在后勤工作上表现十分出色；公元前206年8月，三秦战役基本结束，丞相萧何向汉王刘邦大力推荐韩信，刘邦仅提拔韩信为典客；公元前205年5月，彭城大败的刘邦退守到荥阳，典客韩信奉丞相萧何之命，带着关中兵卒与粮草与刘邦汇合，汉军重新振作，刘邦开始重视起韩信；公元前205年8月，萧何再次向刘邦推荐韩信，刘邦任命韩信为大将军兼任左丞相，出征魏国。
其中，有几点值得注意：
第一，典客。作为九卿之一，典客相当于今天的正部级，掌管中央政府对周围戎狄蛮夷的接待、交往等事务。典客的工作比执戟郎中轻松多了。汉国地处汉中，北有三秦，东有楚国、临江国，而南蛮和西戎早在秦国时就被收拾的服服帖帖。即使戎、蛮再次聚众反叛，凭着木棍、弓箭等原始武器，又如何应对早已经进入铁器时代的汉军呢？汉军剿灭他们，“灭此朝食”，一顿饭的功夫而已。
第二，萧何的动机。作为官场老油条，或者高明的政治家，萧何怎么能允许自己没有亲信以及相应的势力范围？其他人被刘邦牢牢地控制在手中，成功从汉王刘邦那里挖墙脚的可能性很小，只能从头培养自己的人了。而像韩信这样的小年轻，没资历、没背景、没关系，前不久刚从西楚军阵营中投奔而来，举目无亲、默默无名，刚好可以为自己所用。于是，一个“将军养成”计划在萧何脑中产生了。当然，刘邦也对萧何有所提防，因此萧何推荐韩信一年后，刘邦才真正的重用。
第三，左丞相。根据《史记·汉兴以来将相名臣年表》和《汉书·百官公卿表》，汉国在刘邦时期的丞相只有萧何一人，没有左丞相、右丞相。因此，此处的“左丞相”仅仅是一种高配的虚职。
综上所述，萧何向刘邦推荐韩信做大将军是真实的，而刘邦一直到公元前205年8月才听从萧何的建议，任命韩信为大将军。

原贴是《深度解析汉高帝刘邦的一生》，虽然存在着些许瑕疵，但理顺了刘邦在楚汉战争期间的时间。
写这个帖子的初衷是纠正人们对汉高帝刘邦的一些错误看法。希望本文能对历史爱好者研究“秦末汉初”这段历史有所裨益。

http://t.shuqi.com/route.php?pagename=#!/ct/cover/bid/7926767/
鄙人创作的一本战国悬疑小说，欢迎大家品读。