为什么说魏忠贤不死，明朝就不会灭亡？脱水阅读

楼主：康宗宪2017 时间：2019-09-09 21:58:22

“惜秦皇汉武，略输文采，唐宗宋祖，稍逊风骚，一代天骄成吉思汗，只识弯弓射大雕”说起中国历史上国力强盛、声威显赫的王朝。人们所想到的往往就是毛在《沁园春.雪》中所提及的“汉唐、宋元”。可又有谁知道，在中国历史上曾有这样一个王朝？它“不和亲，不纳贡，不称臣，不割地”以其实际行动践行着“天子守国门，君王死社稷”的壮迈誓言。放眼悠悠五千年，这是任何一个王朝都不曾做到过的。

大明王朝，中国封建史上最后一个由汉人建立的王朝，他带着亿万汉人“驱逐鞑虏，再建汉唐”的期望款款而来，而后又携着“任贼分裂联尸，勿伤百姓一人”悲愤轰然崩塌。数百年来，人们一直在总结明朝灭亡的经验教训，希望能够有所裨益，以辅治教。而随着研究探索的深入，近年来关于“忠贤不死，明朝不亡”的呼声愈演愈烈。作为后学末进，我就个人角度谈谈我对这句话的理解。

楼主：康宗宪2017 时间：2019-09-09 21:58:22

一：国家的经济命脉——一切还得从赋税说起

楼主：康宗宪2017 时间：2019-09-09 21:58:22

在万历皇帝以前，明朝的财政收入主要是农业税，但随着朝代的发展，即便屡次三番的加派税赋，却依然不能满足庞大的王族、权贵和军队的需要。于是，为了“挽救时弊，匡济艰难”。张居正开始施行“一条鞭法”的政治改革，将赋税重点从农业税转移到商业税。此举不仅大大缓解了日益尖锐的农民矛盾，而且使国库富足，财政宽裕。渐呈颓势的明王朝也变得生机萌动，大有返老还童之势。固然，张居正挽救了日落江河的大明朝，却也彻底得罪了江南地区的工商业利益集团，所谓“死道友莫死贫道”向来重利的商人哪管“家国兴亡匹夫有责”的道理？为了实现废黜“商业税”这一共同目标，他们走到了一起，开创了“商人干预政治”的历史先河。但限于特殊的身份辨识，他们只能走“曲线救国”的道路，由此，东林书院——东林党应运而生，成了他们的官方代言人。

楼主：康宗宪2017 时间：2019-09-09 21:58:22

泰昌元年（公元1620年）在经过万历朝长达三十余年的政治斗争后，已经积聚丰富经验的东林党人，利用泰昌帝好色软弱的性格。趁势攫取朝政大权，随后以“祖宗之法不可废”的理由废黜“商业税”，纳税的重担再次回到农民身上，帝国内部，阶级矛盾一触即发。

楼主：康宗宪2017 时间：2019-09-09 21:58:22

五个月后，泰昌帝猝然崩逝，年仅16的天启继位。髫龀稚龄的新君哪懂治国理政的手段，正在高位的东林党趁势排挤、打压齐、楚、浙党，试图涤荡朝野，建立东林帝国。奈何，人算不如天算，天启帝虽然年龄幼稚，但到底是老朱家的种子，天然的不信任这群道德文章的士大夫，本着“谁对我好，我就对谁好”的原则，小皇帝大笔一挥，将兢兢业业、勤勤恳恳照顾了自己十几年的魏忠贤推到台前。至此，大明朝进入魏忠贤时代。

楼主：康宗宪2017 时间：2019-09-09 21:58:22

二：整顿军政，一意抗金的魏忠贤再起“商业税”

楼主：康宗宪2017 时间：2019-09-09 21:58:22

话说魏忠贤这人虽然素质低下、人品卑劣，但数十年的底层生活却让他深悉帝国症结所在，当此辽东战事吃紧，野猪皮努尔哈赤虎视眈眈，骄兵悍将秣马厉兵之际。想要保家卫国，势必就要大量的钱粮，可国库空虚，内帑耗竭，沉重的税赋已使百姓卖妻鬻子，倘若继续压榨只会激化矛盾，届时，内忧外患接踵而至。任他魏公公神通广大也难有回天之术啊。

楼主：康宗宪2017 时间：2019-09-09 21:58:22

就此而言，魏忠贤还是有些爱民之心的，为了支持辽东军备，坚决抵抗建州女真，魏忠贤不顾东林人的剧烈反弹，一方面积极打击、迫害；另一方面则趁势重启“商业税”政策。双管齐下搞的东林党人自顾不暇，只能借手中翰墨，营造声势，引导舆论，天下之大，上至朝廷，下至百姓，皆知阉党枉害忠良、霍乱朝政。可叹，天下百姓竟不知他们口诛笔伐的阉党才是他们的救命恩人；他们深切同期的士大夫才是恨不能将其敲骨汲髓的吸血鬼。历史的吊诡，莫过于此。

楼主：康宗宪2017 时间：2019-09-09 21:58:22

所谓“有钱好办事”随着国库日渐充盈，深受魏忠贤倚任的熊廷弼和孙承宗在辽东战场上经营的有声有色。他们大肆购买火气、火铳以及红衣大炮等重武器，此外还营建了名重一时的“宁锦战线”。辽东战局形势大好，捷报频传，到了袁崇焕时期，甚至还用炮重伤努尔哈赤，致其不治而亡，后金随即陷入皇位之争。

楼主：康宗宪2017 时间：2019-09-09 21:58:22

而这前景光明、胜利可期的一切却在魏忠贤死后顿做冰消，再度执政的东林党人“恨乌及乌”，不问青白一律裁汰魏忠贤主政时期的政策和规划，甚至临阵易将，使原本渐入佳境的辽东局势变得风云诡谲，不可估测。不仅如此，因为“商业税”的再度被废，原本就已天灾人祸相荐而至，使随处可见易子而食的惨状的北方顿时雪上加霜。崇祯元年，“穷则思变，奋力求存”的中原百姓终于揭竿而起，不数月而蔚为大观，化为滚滚洪流到处冲击着大明朝的根基。但即便如此，商业集团的代言人——东林党人依旧不愿缴纳赋税，甚至还口出风凉的调侃崇祯。

楼主：康宗宪2017 时间：2019-09-09 21:58:22

三：治大国如烹小鲜，操之过急的崇祯帝和趁虚而入的东林党

楼主：康宗宪2017 时间：2019-09-09 21:58:22

治大国如烹小鲜，对食材的搭配和火候的把握都极为讲究，君王临朝理政，也最讲究“制衡”之道。

崇祯元年（公元1627年）急于收拢君权的崇祯联合形势颓败的东林党，以迅雷不及掩耳之势一举剿灭魏忠贤的阉党。随即，沉沦下僚的东林党趁势崛起，党同伐异，废黜并制定一系列有利工商业发展和士大夫阶层的制度和政策。想着借刀杀人的崇祯成了东林党铲除阉党的利刃，大明王朝的主导权被牢牢掌控在东林党手中。

楼主：康宗宪2017 时间：2019-09-09 21:58:22

固然，魏忠贤作恶多端，罪该万死，但他却有效整合了国家资源稳定了辽东战局，而且一定程度上缓解了阶级矛盾，为苟延残喘的大明朝续命。可随着年少轻狂的崇祯帝的介入，原本三足鼎立的局势被打破。帝国政治陷入难以挽回的局势。

楼主：康宗宪2017 时间：2019-09-09 21:58:22

综观崇祯十七年的执政历史，在哀矜与喟叹的同时，我们不禁遐想，假如崇祯帝能够动心忍性，包羞忍辱，在阉党的护持之下尽快培养自己的政治势力（毕竟阉党只能依附皇权而存在，他们和皇帝之间是唇寒齿亡的关系，并不像大部分士族，往往以家族利害为重点），进而逐步削弱阉党，确保在魏忠贤推出政权后也成朝政的相对制衡。如此，以崇祯的英睿果决，宵衣旰食，完全有可能使大明朝起死回生，即便真的回天乏力，也不至于做十七年独夫傀儡，被一群面目和善却心怀蛇蝎的伪君子玩弄于鼓掌之中。临了落个“昏君，暴君，刚愎自用”的骂名。

楼主：康宗宪2017 时间：2019-09-09 21:58:22

仗义每多屠狗辈，负心都是读书人。在此，我决无意为魏忠贤翻案，因为他确实死有余辜；但瑕不掩瑜，我们不能因为魏氏的穷凶极恶而忽视了他的贡献。同样，我是真的痛恨东林党人，这群寻花问柳章台路，吟诗作对到天明的士君子，擅于党争内斗而暗于治国理政。不仅如此，到了国破家亡之际，更是寡廉鲜耻卑躬屈膝以侍异族。“自古文人多傲骨”在他们身上简直就是莫大的讽刺。

脱水读

为什么说魏忠贤不死，明朝就不会灭亡？

推荐帖子

热门帖子

随机帖子