红学会是南郭先生的保护伞

吴宓和周汝昌单挑，谁放屁了谁没放屁？ 弹指123 177 50 09-24 07:25
张爱玲和林语堂单挑谁放屁了谁没放屁? 宝刀未老11 1339 129 01-04 07:33
周汝昌“新证”也是放屁 宝刀未老11 298 90 09-23 13:20


吴宓和周汝昌单挑，谁放屁了谁没放屁？
遇到问题，不能躲着。不能苟且。不能得过且过。
也不能故意找理由拖延。掩护南郭先生。

红学界的狗咬狗问题 宝刀未老11 90 9 09-24 06:21
红学界的“探轶学”公然放屁之风 宝刀未老11 323 15 09-24 06:15

郑铁生揭露“红学”真相(转载) 非业非力 427 15 09-24 07:34
举报红学会是传销组织 非业非力 4799 281 04-12 07:32
举报红学会是鸟合之众组织 非业非力 956 116 02-20 08:42
学术打假文章之惊警修辞 宝刀未老11 308 27 09-23 12:01

郑铁生揭露“红学”真相(转载) 非业非力 427 15 09-24 07:3
http://bbs.tianya.cn/post-no01-529725-1.shtml

郑铁生揭露“红学”真相

两岸名家谈红后40回:台湾学者白先勇与几位大陆红学家探讨记录 messiyun 443 16 12-09 17:06
http://bbs.tianya.cn/post-106-554315-1.shtml

毒瘤

郑铁生：
可以说解放以后考证派是一统天下，在考证派的包围下或者笼罩下，小说理论有一轮发展，但是大多数人都跟随着考证和缩影（索隐）结出的一个毒瘤，也就是说探意（探佚），愣要从文字中间，脂砚斋的一两句话中间要找出来文字之外的东西。

按：
此处错别字，好像是故意的。

吴宓和周汝昌单挑，谁放屁了谁没放屁？比赛结束了，该裁判们，亮相了。裁判们，能找理由缩着吗？

红学界的狗咬狗问题 宝刀未老11 98 9 09-24 06:21
http://bbs.tianya.cn/post-no01-530056-1.shtml

红学界的狗咬狗问题

作伪证，搞传销。浪费国家粮食。

相关推荐
举报周思源和刘心武狗咬狗
举报蔡义江晚年狗咬狗


红学界的狗咬狗问题。周汝昌的队友之间，假装瞎讨论，瞎争论，表演，属于狗咬狗，咬着玩。麻痹群众。
红学家们，狗咬狗现象，很严重。都是周汝昌的队友。队友之间，争吵，一本正经。其实，是狗咬狗，咬着玩。
怎样知道，这是狗咬狗呢？何以见得，这是狗咬狗呢？特点，只欢迎讨论，不欢迎表决。拖延。可以争论到猴年马月。这样，南郭先生，就永远不会露馅。
不表决，笔墨官司，就永远打不完；南郭先生，就能有藏身之处。
表决，笔墨官司，就打完了；南郭先生，就露馅了，就现原形了。
传销组织，最怕表决。最怕统计结论。最怕同行评议统计结论。


周汝昌根本不懂《红楼梦》 葡萄牙月桂 1698 72 05-08 18:17
http://bbs.tianya.cn/post-books-615435-1.shtml


聂绀弩，就是那个皇帝新装里，说皇帝没穿衣服的小孩。
这篇文章，作者，胥惠民？也涉嫌狗咬狗。因为他，相信脂批；并且，举例时，选用脂本。比如，第五回标题，第九回标题，都选用脂本。并且，因为他这本书，蔡义江作序？

保护措施：只讨论，不表决。

只讨论，不表决。那么，数量众多的南郭先生，就不会露馅。