后发国家应当向日本学习接前贴<由华为想到的>脱水阅读

楼主：纳兰狗剩0 时间：2018-12-28 21:59:20

螃蟹这头蠢驴……
居然背起政治教义来了
没有办法的情况下，为发展工业而不惜付出污染的代价，不是任何国家的必然选择吗?
发展到一定程度，有了资金和技术，回头治理污染，不是任何国家的必然选择吗?
要你和泰森决斗，你不想办法找把枪，你不是缺心眼吗?
你和一个小孩决斗，你让他拿枪射你，你不是缺心眼吗?
快别背什么“权力的本性啦”，快管管你自己的本性是不是一头二逼叫驴吧，唉

楼主：纳兰狗剩0 时间：2018-12-28 21:59:20

明白没?
如果中国掌握的知识产权、先进产能具有优势，自然会乐于高喊大家要公平竞争啊
就象泰森会很高兴和你公平决斗随意暴奸你
特么这么简单到明摆着的道理都理解不能

楼主：纳兰狗剩0 时间：2018-12-28 21:59:20

还什么“把国家人格化”
我劝你，以你人如其名的智商就没必要瞎猜狗剩大爷的思维了，还是让狗剩大爷直接告知你吧：
我全贴所说的和尚未说的关于国家应当怎样不应当怎样的言论，全部围绕一句话——国家的职责应是为国民谋求福利
所以宁肯污染也要工业化，也所以发展之后要回头治污
所以要不惜钻空子也要升级优化产业结构，也所以跻身上游之后要全力维护规则

楼主：纳兰狗剩0 时间：2018-12-28 21:59:20

不主流真不知什么是比喻?
你打不过别人当然可以洒然认输，狗剩大爷赏你一声喝彩
一个落后国家竞争不过别人，大多数国民就只能做廉价工人，谁来代表这些国民洒然认输?

楼主：纳兰狗剩0 时间：2018-12-28 21:59:20

啧啧，不主流这蠢材啊……
你倒设想一下不搞工业化的话世界是什么模样?

楼主：纳兰狗剩0 时间：2018-12-28 21:59:20

知道工业化之前的人均寿命不?
算算看你有几分活气可以在这里大肆喷洒你的蠢话?
你这样的蠢猪的贱命是没啥代价
可是还有无数正常人的生命
你跟我说治污的代价?

楼主：纳兰狗剩0 时间：2018-12-28 21:59:20

中国目前的优势在人口数量而不是在教育和科技，拿汽车工业举例，靠高关税买生产线买专利搞再多价高质差的国产汽车除了让百姓负担增加支出增加有个毛用？有任何百姓福利可言？再给你一百年恐怕也追不上日本德国
——

哦，那不主流你认为中国在哪方面有希望追赶先进?
我一向说，愚蠢必下贱
照这蠢材的逻辑，中国人就该认命做廉价劳力

楼主：纳兰狗剩0 时间：2018-12-28 21:59:20

螃蟹，假如你是个穷学生，学的专业离不开特定软件而你又寻不来钱买，你自然会用盗版
当你用盗版软件正常开工，并且自己写出了程序获得了专利，你的收益足够你买新软件还有大大富余，你自然会支持专利保护

楼主：纳兰狗剩0 时间：2018-12-28 21:59:20

国民低福利高税收的民生状态才是急需解决的，自由贸易下不需要政府打着集体利益旗号搞什么产业计划却行贪腐之实的，白痴，中国庞大的内需体量是最大的竞争力，然而这需要商品自由流通人口自由迁徙的环境才能起刺激经济发展的作用，那就需要改变户籍制度教育制度，归根结底是体质束缚了中国的经济竞争
——照你的逻辑，凡是国外的优势产业，中国去追赶都属劳民伤财。那么究竟中国人该干什么营生来填那庞大的内需?

楼主：纳兰狗剩0 时间：2018-12-28 21:59:20

不开拓更有价值的产业，光凭人多，就想改变高税收低福利
傻子，人多需求自然多，可是未必都是有效需求啊，有效需求需要购买力支撑啊，购买力就是钱啊你个白痴

楼主：纳兰狗剩0 时间：2018-12-28 21:59:20

着傻子以为特区之特仅仅是政府减少行政约束???

楼主：纳兰狗剩0 时间：2018-12-28 21:59:20

照你这么说那些基层权力管辖薄弱的偏远地区早他吗发的一逼吊造啦!

怎么回有这么愚蠢的东西的

楼主：纳兰狗剩0 时间：2018-12-28 21:59:20

作者：绝对不主流时间：2018-12-20 15:28:54
民主国家的政府所秉持的政治经济学是研究税收制度福利制度会如何调整并影响经济的发展，然而中国的政治经济学却是研究如何在经济领域搞政治斗争，研究哪个领域可以用国有方式垄断

_____ 呵呵傻子不妨数数看哪些国家奠定发达的基础是在民主政治阶段

楼主：纳兰狗剩0 时间：2018-12-28 21:59:20

哦哦只是"根本原因"

那不妨将"次要原因"也摆出来看看看这些"次要原因"究竟有多次要

皮诺切特靠屠刀推行自由经济你认为这算是管制还是放开管制?

楼主：纳兰狗剩0 时间：2018-12-28 21:59:20

对特区给予税收优惠在土地\外汇等方面给予特殊政策

这算是"更少的行政干预" 对吧?

那么对特定产业给予税收优惠在土地\外汇等方面给予特殊政策算不算 "更少的行政干预"?

楼主：纳兰狗剩0 时间：2018-12-28 21:59:20

@绝对不主流 2018-12-20 15:37:52
纳兰狗剩01112-20 15:34215楼
作者：绝对不主流时间：2018-12-20 15:28:54
民主国家的政府所秉持的政治经济学是研究税收制度福利制度会如何调整并影响经济的发展，然而中国的政治经济学却是研究如何在经济领域搞政治斗争，研究哪个领域可以用国有方式垄断
_____ 呵呵傻子不妨数数看哪些国家奠定发达的基础是在民主政治阶段
—————
你这是马粪纸上的蛆的视角，坚信美国如何如何靠掠夺起家，资本......
-----------------------------

我还为发表意见啊不要着急你可以慢慢数出来啊

楼主：纳兰狗剩0 时间：2018-12-28 21:59:20

阿通罗朵：黑名单举报 2018-12-20 15:35:02 评论
评论纳兰狗剩0：偏远地区，有偏远的收获。
阿通罗朵： 2018-12-20 15:36:42 评论
评论纳兰狗剩0：经济特区有经济特区的贫乏。你特么恐吓和诱惑谁呢

_______阿通罗朵这里没有民主禁止你再说一句话不然踢你

呵呵

楼主：纳兰狗剩0 时间：2018-12-28 21:59:20

啊你居然会解释自己的观点啊不主流难道是我小看了你?

来解释下你的观点

你说中国只有人口优势追赶国外优势产业是劳民伤财有说中国有广大内需开人口和商品自由迁徙流通能刺激经济发展

那么你的意思究竟是弄哪些产业呢?可以搞哪些商品呢?

来解释你自己的观点

楼主：纳兰狗剩0 时间：2018-12-28 21:59:20

我看照不主流着蠢材的见识恐怕只有他去招嫖他老婆卖肉着最能发挥他们的禀赋哈哈哈哈

楼主：纳兰狗剩0 时间：2018-12-28 21:59:20

我管你是谁无厘头在我眼里一点都不萌

脱水读

后发国家应当向日本学习接前贴<由华为想到的>

推荐帖子

热门帖子

随机帖子

脱水读

后发国家应当向日本学习 接前贴&lt;由华为想到的&gt;

推荐帖子

热门帖子

随机帖子

后发国家应当向日本学习接前贴<由华为想到的>