脱水读 >  天涯 >  关天茶舍 >  “红学”统计数据(精简版)

“红学”统计数据(精简版)

楼主:弹指123  时间:2021-01-22 18:29:41
“红学”统计数据(精简版)

80回读者(a组):
朱淡文(女),刘晓蕾(女),张丽华(女),闫红(女),张志坚(女),斐儿(女),西岭雪(女),姜晓雯(女),安意如(女),张爱玲(女),周玉清(女),吕启祥(女),霍国玲(女),李芹雪(女),顾文嫣(女),温皓然(女),胡楠(女),顾之京(女),叶嘉莹(女),周伦玲(女),何莉莉(女),刘俊俊,周汝昌,周思源,吴小如,吴组缃,吴宓,黄裳,启功,张之,刘心武,邓遂夫,梁归智,林冠夫,童力群,蔡义江,冯其庸,赵建忠,刘世德,顾随,孔庆东,杨秋荣,郑午然,何其芳,赵冈,潘德舆,俞樾,胡适,郭豫适,周岭,张广文。
楼主:弹指123  时间:2021-01-22 18:29:41
统计数据

120回读者:

景梅九。
楼主:弹指123  时间:2021-01-22 18:29:41
周汝昌“新证”给谁丢脸了?

2014年,4月26日,杨秋荣网友发表“袁行霈《陶渊明笺注》给北大中文系丢脸了!”现在,我学习一下,发表类似文章:周汝昌“新证”给谁丢脸了?

袁行霈给北大丢脸了。
施蛰存给华东大学丢脸了?

杨秋荣网友认为,袁行霈给北大丢脸了。网友们并不这么认为。不认袁行霈“笺注”错了。
但是,我认为,杨秋荣网友,作为北大教授,还算是比较正直的。敢于批评。这点精神,值得学习,鼓励。
杨秋荣网友,还敢于给鲁迅的文章,挑毛病;还敢于写少正卯,揶揄孔圣人。

胡适早慧,32岁?发表“考证”。就是认为,后40回,是续书;前80回,是自传。两年后,俞平伯早慧,24岁?发表“红学”专著,替胡适的观点,提供具体论证。大约30年之后,周汝昌早慧,36岁?发表“新证”。就是声称,发现了很多证据。实际上,这些证据,用于解读“红楼梦”,都纯粹是旁证。时代造英雄。那个年代,时兴用旁证来定罪。于是,周汝昌成为“泰斗”。
楼主:弹指123  时间:2021-01-22 18:29:41
那个年代,时兴用旁证来定罪。于是,后40回成为续书,周汝昌成为“泰斗”。
楼主:弹指123  时间:2021-01-22 18:29:41
那个年代,时兴用旁证来定罪。于是,前80回成为“自传”,后40回成为“续书”,周汝昌成为“泰斗”。
楼主:弹指123  时间:2021-01-22 18:29:41
“新证”不是孤立事件。其后,周汝昌晚年,发表很多谬论。相互参证。佐证。证明周汝昌,给谁丢脸了。给谁丢脸了呢?读者们,自己去想。
楼主:弹指123  时间:2021-01-22 18:29:41
后40回体现了曹雪芹男女平等思想。支持男女自由恋爱。

贾宝玉与贾政告别时穿大红猩猩毡。标志性服装。醒目。受时间限制,穿醒目的衣服。容易辨认。
此外,用盛装,陪衬惨淡。反衬?
楼主:弹指123  时间:2021-01-22 18:29:41
后40回体现了曹雪芹男女平等思想。支持男女自由恋爱。

贾宝玉与贾政告别时穿大红猩猩毡。标志性服装。醒目。受时间限制,穿醒目的衣服。容易辨认。为何受时间限制呢?这种告别,还有什么话好说呢?并且,天机不可泄露。
此外,用盛装,陪衬惨淡。反衬?
楼主:弹指123  时间:2021-01-22 18:29:41
建议颁发给红学会不诚信证书

今天看新闻,说给个人,单位,颁发诚信证书了。这事,值得关注一下。资料:

中央宣传部 国家发展改革委 联合发布“诚信之星”
2018年11月29日12:54 来源:新华网

我认为,也应该同时颁发不诚信证书。比如,红学会,诚信吗?曰:不诚信。学术组织,不诚信,影响是很大的。很具有欺骗性。

比如,不遵守版权法。比如,作者署名,改为“高鹗”。后来,很尴尬,又改为“无名氏”。换汤不换药。意思没变,否定后40回,意思没变。不遵守法律,是最大的不诚信。

学术问题,结论,不能暗箱操作。要尊重程序正义。要在程序正义的保障之下,得出。没有程序正义,就没有实质正义。“高鹗”,“无名氏”,都是暗箱操作出来。
楼主:弹指123  时间:2021-01-22 18:29:41
举报胡文彬是个学术流氓

资料:
messiyun 2018-11-11 20:16:56



楼主:弹指123  时间:2021-01-22 18:29:41
举报胡文彬是个学术流氓

资料:
messiyun 2018-11-11 20:16:56


mico91ABC 时间:2018-11-29 00:21:19


百家争鸣,为何要封杀欧阳健呢?这就是学术流氓的表现。

骂人,也算违规了。但是,显然不是严重违规。并且,骂人,也可以理解为语气词。加强语气。特别是学术文章,这种加强语气,对于揭露对方的错误,很有好处。假谦虚,是不值得提倡的。

比如,周汝昌大骂高鹗,指责高鹗造假了。不管属实与否,这种骂,我认为,都不算过分;都不算是耍学术流氓。相反,我认为,这是一种自信。一种叫嚣。叫阵。值得鼓励。

骂人,不算是学术流氓。
那么,什么是学术流氓呢?曰:不遵守裁判制度,不尊重裁判结果,不尊重程序正义,叫学术流氓。
比如,周汝昌,靠姚文元提携,大行其道。这叫遵守裁判制度吗?
比如,冯其庸,贩卖“无名氏”,属于个人行为,也罢了;但是,这属于个人行为吗?这是统计结论吗?
比如,蔡义江,晚年,狗咬狗,咬着玩。制造争鸣假象。这叫尊重裁判制度吗?

依靠姚文元行政力量的支持,权大于法,高视阔步,叫学术流氓。
不按裁判规则进行裁判,叫学术流氓。
假装不服裁判结果,假装不屈不挠,假装我行我素,高视阔步,叫学术流氓。
韩春雨,服了。尊重裁判规则。因此,不叫学术流氓。
楼主:弹指123  时间:2021-01-22 18:29:41
相关推荐
关粉儿打败统计数据
妇女代表打败统计数据(转载)

本版热帖
俞平伯晚年的悔恨羞愧之情128
楼主:弹指123  时间:2021-01-22 18:29:41
相关推荐
具体“红学”统计数据的解读方法问题概论
优秀妇女红学家五一劳动奖获得者统计名单
男人传老婆舌红学家统计名单
关粉儿打败统计数据

楼主:弹指123

字数:43212

帖子分类:关天茶舍

发表时间:2017-11-26 16:46:26

更新时间:2021-01-22 18:29:41

评论数:240条评论

帖子来源:天涯  访问原帖

下载地址:TXT下载

 

推荐帖子

热门帖子

随机帖子