英国的故事，不列颠两千年文明历史脱水阅读

楼主：曹立仁时间：2019-12-09 00:42:31

@gossipboynyc 2014-08-01 16:15:01
@曹立仁 40823楼 2014-08-01 16:06:45
哥科普的是法理逻辑，不是农这样的底层泼皮能理解的啦，嘿嘿。
-----------------------------
-----------------------------
说了农是底层泼皮，domestic parnter，哥前面科普过。和夫妻是两回事情。
那个就是哥科普的民事同居合同。
已经说过，有机会接触些外国公司的人事表格，有这个选项。这是民事同居关系。
米国是自然法传统，立法不干涉宗教。没有农以为的纽约婚姻法。

楼主：曹立仁时间：2019-12-09 00:42:31

@红安土匪 2014-08-01 16:20:41
@曹立仁 40819楼 2014-08-01 16:00:31
而米国的法律本身是自然法。自然法就起源于道德
-----------------------------
@gossipboynyc
-----------------------------
他应该是中国大陆的愚民，嘿嘿。哥接触过上海本土的土鳖，留学过爱丁堡或者柏林的，脑子非常清楚，对海关外的世界很理解。不是这样的愚民法盲档次。

楼主：曹立仁时间：2019-12-09 00:42:31

@何处不逢 2014-08-01 16:24:58
@曹立仁时间：2014-08-01 16:18:04
脓的担心是因为农不理解自然法。
真正的基督教，犹太教，伊斯兰教并存的，是今天的以色列。
不会有冲突。
自然法是道德是非原则，这是常识啦。
-----------------------------
是科普法律，以色列就是自然法。就是三教并存。
哥是给那个法盲底层泼皮科普，他以为的纽约法庭如何如何，是他无法理解万恶的英美法是怎么回事情，嘿嘿。
他是拿中国法盲愚民那套去理解万恶的米国，然后惊呼。娃哈哈

楼主：曹立仁时间：2019-12-09 00:42:31

@gossipboynyc 2014-08-01 16:27:41
@曹立仁 40836楼 2014-08-01 16:23:20
说了农是底层泼皮，domestic parnter，哥前面科普过。和夫妻是两回事情。
。
--------------
-----------------------------
已经给农科普过，这些是农这样的底层泼皮法盲的理解。
还什么要脸不要脸。先学会识字。
米国的法律不是农理解的那样。
已经说啦，去图书馆查查法律词典。
米国法律一般农这样的愚民无法理解，因为和中国是反的啦。
是告诉农，婚姻是个宗教制度，这个是米国的常识，也是欧洲的。
要再定义？那要再建立起一个体系。后现代就是解构再定义。
这些？农这样的法盲无法理解啦，嘿嘿。

楼主：曹立仁时间：2019-12-09 00:42:31

@何处不逢 2014-08-01 16:30:04
@红安土匪 2014-08-01 16:20:41
@曹立仁 40819楼 2014-08-01 16:00:31
而米国的法律本身是自然法。自然法就起源于道德
----------------------
-----------------------------
不是，完全是米国盲的档次。
已经说乐，前面有人抄的英文，那就是米国人写的婚姻理解。
他基本就是典型的中国逻辑愚民，完全的米国盲，法盲，嘿嘿，加逻辑盲。

楼主：曹立仁时间：2019-12-09 00:42:31

@红安土匪 2014-08-01 16:36:25
@曹立仁时间：2014-08-01 16:18:04
脓的担心是因为农不理解自然法。
真正的基督教，犹太教，伊斯兰教并存的，是今天的以色列。
不会有冲突。
自然法是道德是非原则，这是常识啦。
-----------------------------
他们不懂以色列法律就是三教并存。
中国法盲泼皮会以为纽约如何如何，完全是因为对高大上的英美法没概念。
以色列就是三教并存的英美法体系，粉好的范例。
以色列国民里并不都是犹太人，还有很多穆斯林，以及一部分基督徒。
英美法另外一个是马来西亚。
米国？基本是基督教压倒，所以其实不算一个好的例子。

楼主：曹立仁时间：2019-12-09 00:42:31

@gossipboynyc 2014-08-01 16:42:08
前面文盲就捂着烂脸说：
说婚姻需要先有个定义
哎，不好意思，读大学需要的定义呢，就是merriam webster，贴过了，有宗教吗？
文盲又打滚，来什么自然法
其实我已经贴了，在法庭
-----------------------------
好了，学会识字。说的就是，法理问题，不是你这种底层泼皮能理解的。
而且哥前面已经科普过，婚姻不是civil contract.
这段文字，就是在作定义。识字么？
它不管辖宗教制度，只负责民事合同。
一直在科普，农是法盲，无法理解万恶的米国法律。
民事合同的要素，则是当事人个人自由意志。
这又是法律常识。
这些是叫司法婚姻，民事婚姻，民事同居关系。
所以米国公司员工表格会区分，婚姻？还是民事伙伴？

楼主：曹立仁时间：2019-12-09 00:42:31

@何处不逢 2014-08-01 16:46:13
楼主你得出大绝招了。
你的英法美三国不经宗教仪式不能结婚的依据在哪里？
-----------------------------
常识啊。前面有人问过德国人，这个结论。
农是底层泼皮。农真遇到英国人问，也是一样。
这个法盲愚民抄的，就是民事同居合同。里面定义明确。哥科普过，不会干涉宗教的啦。
已经科普过，去米国公司看看人事表格，夫妻和民事同居，两个选项。

楼主：曹立仁时间：2019-12-09 00:42:31

@何处不逢 2014-08-01 16:44:24
@曹立仁时间：2014-08-01 16:18:04
脓的担心是因为农不理解自然法。
真正的基督教，犹太教，伊斯兰教并存的，是今天的以色列。
不会有冲突。
自然法是道德是非原则，这是常识啦。
-----------------------------
说的是法律。学会识字。
哥给那个法盲底层泼皮科普，米国是自然法传统，法律是起源于道德。
他是法盲嘛，忧心忡忡，纽约法庭会乱。
其实是中国愚民没有米国法律概念，没有道德概念。
以色列就是英美法，今天还是。三教并存，好的很。
说的是法庭哦，法官断案子哦。
三教的道德，并不会有啥冲突，那是法盲自己瞎担心的啦，嘿嘿。

楼主：曹立仁时间：2019-12-09 00:42:31

@何处不逢 2014-08-01 16:54:42
何处不逢 40859楼 2014-08-01 16:46:13
英法美三国不经宗教仪式不能结婚的依据在哪里？
-----------------------------
@红安土匪 40864楼 2014-
-----------------------------
农是无赖，农澄清啥？
农造谣，哥懒得理睬，就叫澄清？娃哈哈。
哥啥时候说过这些？农就是个无赖泼皮而已。

楼主：曹立仁时间：2019-12-09 00:42:31

@gossipboynyc 2014-08-01 16:56:49
@曹立仁 40862楼 2014-08-01 16:49:21
已经科普过，去米国公司看看人事表格，夫妻和民事同居，两个选项。
-----------------------------
-----------------------------
说过农是法盲底层泼皮，学会识字，学会逻辑思维。
农抄的法案，定义明确，只是在规范民事同居关系，不涉及婚姻。
公司里，农有机会去接触些米国大公司，就会分，婚姻关系和民事同居关系。
不同的说法，一回事，司法婚姻，民事婚姻，公民结合。。。都是一类。
婚姻则是另一类。

楼主：曹立仁时间：2019-12-09 00:42:31

@gossipboynyc 2014-08-01 16:56:49
@曹立仁 40862楼 2014-08-01 16:49:21
已经科普过，去米国公司看看人事表格，夫妻和民事同居，两个选项。
-----------------------------
-----------------------------
是让农这个底层泼皮有点万恶的米国的概念。农是典型的中国愚民，完全无法理解万恶的米国。legal marriage, civil union, domestic partnership...都是一回事，只是不同的说法而已。
这些都不是marriage啦。一直在科普，要再定义婚姻的努力，从1990年代就开始，包括克林顿夫妻都努力过，未遂至今。
今天左翼的努力方向，是废除婚姻制度，努力只承认legal marriage.而不承认宗教婚姻，也就是婚姻啦。
说过这些是米国欧洲的文明传统，农无法理解这些。
已经让农去看前面有人抄的英文，他应该是问的米国朋友。
那段文字可以代表米国受教育者中比较左翼的解读。
问题的关键是，法理逻辑要一致。农没逻辑概念。

楼主：曹立仁时间：2019-12-09 00:42:31

@nyjspj 2014-08-01 17:11:14
@nyjspj 40701楼 2014-08-01 11:56:51
我是道德理性的，不信，可以检验我说过的所有涉及国际法的言论。我不懂法律，但是我说的一定符合法律。
法律，你只要凭着道德心，以及理性，很容易
-----------------------------
陪审团不是文盲，而是最好是法盲。比如哥就被排除过，抽样选取过一个离婚案。
陪审团最好是法盲，是为了消除个人的先设立场，就靠常识和逻辑理性推理。
法官在这个过程中科普法律思维。
每个从事法律工作的，都可能有自己的先设立场，甚至可能希望通过这个判决来达到自己的理想目的，改变法律，因此要排除。

楼主：曹立仁时间：2019-12-09 00:42:31

@gossipboynyc 2014-08-01 17:14:23
-----------------------------
@曹立仁 40879楼 2014-08-01 17:02:14
公司里，农有机会去接触些米国大公司，就会分，婚姻关系和民事同居关
-----------------------------
这是农无知。农无法理解米国的左翼文青。不结婚而同居，也就是选择民事同居关系，那是左翼人士的选择。
米国这样的人不多，英国多。德国法国更多。
Civil union只是同性？那是愚民法盲瞎掰的，忽悠农这样不了解米国的中国愚民。
那叫来福思呆儿，life style.人家会特定声明，不是结婚，而是民事婚姻，是伙伴。
记住，农很难理解米国的法律和社会，因为农还是中国愚民那掏脑子在看米国。
1990年代，澳大利亚已经如此，米国算是落后的啦，嘿嘿。

楼主：曹立仁时间：2019-12-09 00:42:31

@gossipboynyc 2014-08-01 17:15:54
ps:
作为in house lawyer，而且作为低级的in house lawyer
写这种人事表格就是我的工作了，文盲你看到的，要是真的是大公司，应该都会和这个差不多，因为都是一群人在写
-----------------------------
这种一般外包给人力公司做，真正的大公司，为避免法律问题。包括普华永道都有这方面服务。
大公司的in house,一般负责审核，主要是内省，保证运作不违规，尤其是上市公司。
农想在米国公司工作，就要摆脱这样中国愚民的世界观。嘿嘿。否则还是去中国公司比较合适农。

楼主：曹立仁时间：2019-12-09 00:42:31

@gossipboynyc 2014-08-01 17:27:01
@何处不逢 40894楼 2014-08-01 17:15:10
楼主祭出了公司人事登记这样的大杀器。
婚姻是登记表上的另一类，这和婚姻是宗教制度是什么样的关系呢？真是期待啊。
--
-----------------------------
哥说的是米国法律，不是农这个底层泼皮的米国哦，嘿嘿，农还读过罚学院哦，娃哈哈。
legal marriage,不仅是法律用语，还有国会法案。当然，是地球上的米国啦，不是农这个底层泼皮生活的米国。
后来为啥改了不用，哥也科普过，因为加州一个判例，人和宠物也司法婚姻鸟。
这下大家觉得太雷人，改说法。
记住，农是法盲泼皮，无法理解这些法律逻辑。
司法婚姻，农抄的法案定义明确，是民事和同。
而米国法律又一个常识，民事合同的要素是当事人自由意志。
一个人和一只狗，要进入司法婚姻关系，没法反驳的啦。
那之后legal marriage开始少用啦。
记住，万恶的米国，世俗法律不管宗教。

楼主：曹立仁时间：2019-12-09 00:42:31

@jxdbcy222 2014-08-01 17:34:59
@segayu 40838楼 2014-08-01 16:25:04
这三所大学不单单是学习优秀就能上的，可以理解为世界名校中的贵族学校。
-----------------------------
-----------------------------
他可能是骗子，逻辑能力太低，而且基本对米国法律完全没概念。
他自己抄的法案，已经是在明确定义civil contract.他居然还听不懂哥科普的。
这样档次的还能理解法律？
哥觉得最搞笑的是，他会认为纽约法庭会大乱。显然无法理解万恶的英美法。
万恶的英美法，最自豪的一点就是，以道德原则出发，兼容并包。
就说现在互联网出来，法国就要忙了。
米国完全没必要忙。
居然会说基督教伊斯兰并存，纽约法庭会乱？这法盲的简直让哥认为他完全不知道英美法是啥样，嘿嘿。

楼主：曹立仁时间：2019-12-09 00:42:31

@北极熊的拥抱 2014-08-01 17:42:39
@曹立仁 40900楼 2014-08-01 17:23:03
Civil union只是同性？那是愚民法盲瞎掰的，忽悠农这样不了解米国的中国愚民。
那叫来福思呆儿，life style.人家会特定声
-----------------------------
他估计连法学院都是瞎掰的，整一个法盲嘛，完全中国愚民的档次。不需要多理会。
法学院教育出来的，绝大多数是左翼。蛋是不是逻辑愚民法盲，他还是法盲逻盲的档次。
他不代表米国法学院的教育质量，嘿嘿。

楼主：曹立仁时间：2019-12-09 00:42:31

@北极熊的拥抱 2014-08-01 17:42:39
@曹立仁 40900楼 2014-08-01 17:23:03
Civil union只是同性？那是愚民法盲瞎掰的，忽悠农这样不了解米国的中国愚民。
那叫来福思呆儿，life style.人家会特定声
-----------------------------
他可能在小公司里混，跨国大公司有欧洲市场，要平权。不太敢把同性恋分开，那会让欧洲人觉得歧视。
一般就分两类，婚姻和民事同居。
中国愚民以为公民结合是同性恋，完全不是那么回事。波音微软那些，上世纪就有啦。

楼主：曹立仁时间：2019-12-09 00:42:31

@gossipboynyc 2014-08-01 17:56:56
@曹立仁 40924楼 2014-08-01 17:49:22
中国愚民以为公民结合是同性恋，完全不是那么回事。波音微软那些，上世纪就有啦。
-----------------------
-----------------------------
波音有粉多配件商啦。波音业务全球，要考虑欧洲市场，同性恋问题不作区别对待。这不是农这种底层泼皮理解的啦。
下次记住，要瞎吹在米国读过法律，千万记住哦，自然法是道德法律。
哥说的黑氏法律词典，有机会去图书馆翻一下。
农逻辑能力太低，很难这么瞎吹的啦。
中国本土学习法律的，档次比农高太多啦。农还完全是个没见过市面的愚民档次，黑白妹那类的。

脱水读

英国的故事，不列颠两千年文明历史

推荐帖子

热门帖子

随机帖子