pangxie1975网友的机智灵活特点

楼主：pangxie1975 时间：2019-12-03 11:32:17
既然绝对不流都软语哀求了，那我也谈谈吧，不然小蝈蝈又会说我耍大牌了。

首先呢，我是反对所谓封杀的，不是说对宝刀，而是对任何网友。

有句话叫“互联网不是法外之地”。互联网并不是另一个世界，网上的规则也不能和现实中的法律冲突。现实中，对言论伤害的法律限制，貌似只有一个——诽谤。但诽谤的构成是有要件的。宝刀的言论呢，最多像大爷大妈的广场舞，更严重点像电线杆子上的小广告。如果说扰民的话，可以适当限制，但你如果找严格的法律依据来禁止这种行为，比较困难，只能算是治安范畴。

西方某些国家的法律，认为商业经营场所，有属地管辖权（domestic authority ）和管辖强制力（authority violence），私人（或企业）在其属地有至高无上的权利，不被他人侵犯。而企业属地被侵犯的原则是：企业正常的经营被破坏。但中国毕竟不是西方，对自治权，私人救济都进行了限制，中国无论企业主，还是业主，都没有什么属地管辖权（自然也没有堡垒法），所以，现实中的商家，恐怕无权把消费者赶出去……

从前，静安寺久光旁边的必胜客，门前贴了一张纸，写着：衣冠不整者禁止入内。本人曾经进去问过他们法律依据。工作人员很紧张。后来再去，就没看到这个纸条了。

楼主：pangxie1975 时间：2019-12-03 12:33:05
最后，再说说我对这件事的感受……

我觉得宝刀被封，问题本身不是很大。而南狼网友又是一个我比较欣赏的网友，不论他自己那张有着粗壮前臂的黑白照片，还是后来晒的美食，都很合本人胃口。为人儒雅，有爱心，有审美品牌（品味），价值观也靠谱，甩绝对不主流和小蝈蝈那是几条街不止……

真正让我心里不舒服的是宝刀被封之前和被封后，红袖很多其他网友的反映。

宝刀被封之前，在红袖某些网友的推波助澜之下，有一段成了明星（或者叫豆豆）。有很多人，发了很多帖子（大家可以翻看历史记录），指名道姓的呼叫宝刀进自己的帖子，戏虐取笑，一时间，大家似乎都在谈论宝刀。如果你真像后来自己说的那样，厌恶他，觉得他污染了红袖板块的空气，应该消失，那么，你这种行为算什么呢？你的这种行为，难道不是在助长，传播，扩大宝刀的声量么……

所以，说宝刀是屁，你就是逐屁之徒。有人说这是一种恶趣味，庸众之恶，也没说错。

事后更不用说。借着这么一件事，大作文章，重新挑起什么文学哲学之争，扯什么高隐集团的蛋蛋（红袖某些网友不是更像一个集团么？），进而针对关天来的其他网友……
我个人觉得，这是把南狼网友架到火上烤（当然，南狼怎么想的，我也不知道）。

这里，机智灵活，也可以说是油滑。

奴颜婢膝。仰人鼻息。至于吗？

真正让我心里不舒服的是宝刀被封之前和被封后，红袖很多其他网友的反映。
--------------------------------------------------------
规则，都不能认真遵守，你扯这些让你不舒服现象，有什么用呢？

打牌 啊哩哩啊 210 25 12-04 14:05
http://bbs.tianya.cn/post-1178-43201-1.shtml


这小说，什么意思呢？歌颂暴政？给徐不老敲丧钟？看不懂。

黑名单
batsbird315
piscator315
坏鸟315
坏鸟911
小学初中中专1

@小学初中中专1 2019-12-05 11:16:02
别跑来污染关天版面，
-----------------------------
你比审核编辑聪明？

楼主：pangxie1975 时间：2019-12-03 11:32:17
既然绝对不流都软语哀求了，那我也谈谈吧，不然小蝈蝈又会说我耍大牌了。

首先呢，我是反对所谓封杀的，不是说对宝刀，而是对任何网友。

有句话叫“互联网不是法外之地”。互联网并不是另一个世界，网上的规则也不能和现实中的法律冲突。现实中，对言论伤害的法律限制，貌似只有一个——诽谤。但诽谤的构成是有要件的。宝刀的言论呢，最多像大爷大妈的广场舞，更严重点像电线杆子上的小广告。如果说扰民的话，可以适当限制，但你如果找严格的法律依据来禁止这种行为，比较困难，只能算是治安范畴。

西方某些国家的法律，认为商业经营场所，有属地管辖权（domestic authority ）和管辖强制力（authority violence），私人（或企业）在其属地有至高无上的权利，不被他人侵犯。而企业属地被侵犯的原则是：企业正常的经营被破坏。但中国毕竟不是西方，对自治权，私人救济都进行了限制，中国无论企业主，还是业主，都没有什么属地管辖权（自然也没有堡垒法），所以，现实中的商家，恐怕无权把消费者赶出去……

从前，静安寺久光旁边的必胜客，门前贴了一张纸，写着：衣冠不整者禁止入内。本人曾经进去问过他们法律依据。工作人员很紧张。后来再去，就没看到这个纸条了。

楼主：pangxie1975 时间：2019-12-03 12:33:05
最后，再说说我对这件事的感受……

我觉得宝刀被封，问题本身不是很大。而南狼网友又是一个我比较欣赏的网友，不论他自己那张有着粗壮前臂的黑白照片，还是后来晒的美食，都很合本人胃口。为人儒雅，有爱心，有审美品牌（品味），价值观也靠谱，甩绝对不主流和小蝈蝈那是几条街不止……
-------------------------------------------------------------
你作为好事者，追问“法律依据”。封我，“法律依据”是什么呢？

楼主：pangxie1975 时间：2019-12-03 11:32:17
既然绝对不流都软语哀求了，那我也谈谈吧，不然小蝈蝈又会说我耍大牌了。
-------------------------------------------------------------
你发表意见，怕得罪人？别人胁迫你发言？

楼主：pangxie1975 时间：2019-12-03 11:32:17

从前，静安寺久光旁边的必胜客，门前贴了一张纸，写着：衣冠不整者禁止入内。本人曾经进去问过他们法律依据。工作人员很紧张。后来再去，就没看到这个纸条了。
-------------------------------------------------------------
好事者，通常都是有正义感的。追问“法律依据”，这件事，表明，你是有正义感的。重视规则的。

楼主：pangxie1975 时间：2019-12-03 11:32:17
首先呢，我是反对所谓封杀的，不是说对宝刀，而是对任何网友。

楼主：pangxie1975 时间：2019-12-03 12:33:05
我觉得宝刀被封，问题本身不是很大。
-------------------------------------------------------------
也就是说，你支持他封我。认为他有理。他的理由究竟是什么呢？

楼主：pangxie1975 时间：2019-12-03 12:33:05

我觉得宝刀被封，问题本身不是很大。而南狼网友又是一个我比较欣赏的网友，不论他自己那张有着粗壮前臂的黑白照片，还是后来晒的美食，都很合本人胃口。为人儒雅，有爱心，有审美品牌（品味），价值观也靠谱，甩绝对不主流和小蝈蝈那是几条街不止……
-------------------------------------------------------------
他封我，有理。理由究竟是什么？
1，“为人儒雅”；
2，“有爱心”；
3，“有审美品牌（品味）”；
4，“价值观也靠谱”；
5，“甩绝对不主流和小蝈蝈那是几条街不止……”。
以上，是充分理由？

楼主：pangxie1975 时间：2019-12-03 11:32:17

有句话叫“互联网不是法外之地”。互联网并不是另一个世界，网上的规则也不能和现实中的法律冲突。现实中，对言论伤害的法律限制，貌似只有一个——诽谤。但诽谤的构成是有要件的。宝刀的言论呢，最多像大爷大妈的广场舞，更严重点像电线杆子上的小广告。如果说扰民的话，可以适当限制，但你如果找严格的法律依据来禁止这种行为，比较困难，只能算是治安范畴。
------------------------------------------------
究竟扰民没扰民呢？什么叫“适当限制”呢？封1年？

楼主：pangxie1975 时间：2019-12-03 11:32:17

宝刀的言论呢，最多像大爷大妈的广场舞，更严重点像电线杆子上的小广告。
---------------------------------------------------------------
听不懂。含糊其辞。油滑。

楼主：pangxie1975 时间：2019-12-03 11:32:17

宝刀的言论呢，最多像大爷大妈的广场舞，更严重点像电线杆子上的小广告。
---------------------------------------------------------------
听不懂。含糊其辞。油滑。你要说，就说明白；不要说，就别说。

梁归智放屁(转载) 弹指123 802 60 12-05 16:17
举报郭沫若放屁 弹指123 6972 649 12-05 16:15

打牌 啊哩哩啊 210 25 12-04 14:05
http://bbs.tianya.cn/post-1178-43201-1.shtml
这小说，什么意思呢？歌颂暴政？给徐不老敲丧钟？看不懂。

支持高隐联系枯荷雨声把红袖关掉。

孔布是徐不老养的一条咬人狗。谁优先，就咬谁。于是，红袖就没有优秀了。于是，徐不老，就不尴尬了。徐不老，在优秀的人面前，肯定尴尬。因为他外宽内忌。


坏鸟315： 举报 2019-12-05 12:52:05 评论
@徐不老 为什么要给坏鸟的帖子加精？因为他是专业玩结扎的，是猪马牛羊下半身的刽子手

宝刀未老11：2019-12-05 12:54:08 评论
评论 坏鸟315：他说没看懂，不明觉厉。就给你加精了。这属于违规。


天涯论坛 > 红袖天涯 > 杂文 [我要发帖]

红学文本论最大的两个结构主义绘画哲学问题
http://bbs.tianya.cn/post-1178-41515-1.shtml#fabu_anchor

楼主：坏鸟315 时间：2019-11-02 20:58:31 点击：346 回复：78
曹雪芹问题和《十二钗》问题是红学最大的两个难题。

作者：徐不老 时间：2019-11-03 04:30:52
这么投入认真的著作，应该有个红脸


这个理由，多么荒唐？比红楼梦，还荒唐。不明觉厉，于是，加精。
那篇小说，“打牌”，是不是敲丧钟？

你说，你这篇文章，有多少漏洞？像筛子眼似的。

你说，你这篇文章，有多少漏洞？像筛子眼似的。
你还不服的样子。
以德服人。我能骗那么多人吗？

本版热帖
童天一被关天哲学家们打脸231