杨秋荣的恶俗

文革时期，谁不恶俗？不恶俗的，很少。大多数人，是恶俗的。周汝昌，是恶俗的典型。代表。但是，他却以不恶俗的面目出现。比如，他嘴里，高喊高鹗“恶俗”。于是，他就显得不恶俗了。这就类似于贼喊捉贼，于是，他就不是贼了。

杨秋荣，也意识不到自己的恶俗。自我感觉良好。以为自己不恶俗。比如，文学审美，他是周汝昌的队友。与林语堂作对。没有比较，就没有伤害。这样一比较，杨秋荣的恶俗，就彰显出来了。

这就类似于贼喊捉贼，于是，他自己就不是贼了。

说两个具体的事例。

一个事例，他主张把红楼梦作者署名问题，搁置起来。理由是需要等待找到“硬证据”。这里理由，冠冕堂皇。问他什么叫硬证据，他又缩着，不回答。缩着的理由，是现在不方便说。

什么叫硬证据呢？其实，后40回的文本，是直接证据。就证据来说，没有比这更“硬”的了。这其实是文学审美问题，被他给转换成找“硬证据”问题。偷换概念。文学审美问题，可以通过专家表决，来得出结论。而等待找“硬证据”，就显然要拖延了。要推迟了。姚某元，妄改作者署名，违犯版权法。无论改为“高鹗”，还是改为“无名氏”，都是违犯版权法的。你提出等待找“硬证据”，那么，就是给姚某元的违法乱纪行为，变相加以掩护。

文学审美问题，你没能力解决，别人也没能力解决？你恶俗，别人也恶俗？

另一个实例，他为周汝昌考证贾宝玉大名叫贾瑛较好。

另一个事例，他为周汝昌考证出来贾宝玉大名叫贾瑛叫好。多么恶俗。文学审美水平，有意无意，随波逐流。

发布一份中国文学的独立宣言——贾平凹《带灯》荣获第五届悠哉文学奖 此博文包含图片 (2013-11-03 10:37:07)

杨秋荣

节录：
周汝昌治“红学”的一大贡献，是考证出贾宝玉名叫“贾瑛”，影射他前生的身份“神瑛侍者”，小名则唤作“宝玉”。


贾宝玉的大名，叫什么？作者都不当回事。周汝昌，却很当回事。这就是猥琐。文学作品，是以艺术形式，表达观念。表达观念，就够了。何必拘泥呢？作者提醒，读这本书时，不要胶柱鼓瑟。时间，地点，都不重要。贾宝玉叫什么名字，很重要吗？显然，不重要。传奇故事，就是虚构艺术典型的意思。没必要什么都坐实。虚实结合。因此，贾宝玉的名字，就很特殊。没按家谱的序列起名。这就是艺术。

文学审美水平，他是周汝昌的队友。观点，大同小异。并为这小异，沾沾自喜。很容易满足的样子。

贾母曾经提到“小名儿”。如果认真，那么，小名应该叫“宝”，大名应该叫“宝玉”。（参见第三十一回。）

整理：
杨秋荣的恶俗

文革时期，谁不恶俗？不恶俗的，很少。大多数人，是恶俗的。周汝昌，是恶俗的典型。代表。但是，他却以不恶俗的面目出现。比如，他嘴里，高喊高鹗“恶俗”。于是，他就显得不恶俗了。这就类似于贼喊捉贼，于是，他自己就不是贼了。

杨秋荣，也意识不到自己的恶俗。自我感觉良好。以为自己不恶俗。比如，文学审美，他是周汝昌的队友。与林语堂作对。没有比较，就没有伤害。这样一比较，杨秋荣的恶俗，就彰显出来了。

说两个具体的事例。

一个事例，他主张把红楼梦作者署名问题，搁置起来。理由是需要等待找到“硬证据”。这里理由，冠冕堂皇。问他什么叫硬证据，他又缩着，不回答。缩着的理由，是现在不方便说。

什么叫硬证据呢？其实，后40回的文本，是直接证据。就证据来说，没有比这更“硬”的了。这其实是文学审美问题，被他给转换成找“硬证据”问题。偷换概念。文学审美问题，可以通过专家表决，来得出结论。而等待找“硬证据”，就显然要拖延了。要推迟了。姚某元，妄改作者署名，违犯版权法。无论改为“高鹗”，还是改为“无名氏”，都是违犯版权法的。你提出等待找“硬证据”，那么，就是给姚某元的违法乱纪行为，变相加以掩护。

文学审美问题，你没能力解决，别人也没能力解决？你恶俗，别人也恶俗？

另一个事例，他为周汝昌考证出来贾宝玉大名叫贾瑛叫好。多么恶俗。文学审美水平，有意无意，随波逐流。

发布一份中国文学的独立宣言——贾平凹《带灯》荣获第五届悠哉文学奖 此博文包含图片 (2013-11-03 10:37:07)

杨秋荣

节录：
周汝昌治“红学”的一大贡献，是考证出贾宝玉名叫“贾瑛”，影射他前生的身份“神瑛侍者”，小名则唤作“宝玉”。


贾宝玉的大名，叫什么？作者都不当回事。周汝昌，却很当回事。这就是猥琐。文学作品，是以艺术形式，表达观念。表达观念，就够了。何必拘泥呢？作者提醒，读这本书时，不要胶柱鼓瑟。时间，地点，都不重要。贾宝玉叫什么名字，很重要吗？显然，不重要。传奇故事，就是虚构艺术典型的意思。没必要什么都坐实。虚实结合。因此，贾宝玉的名字，就很特殊。没按家谱的序列起名。这就是艺术。

文学审美水平，他是周汝昌的队友。观点，大同小异。并为这小异，沾沾自喜。很容易满足的样子。

贾母曾经提到“小名儿”。如果认真，那么，小名应该叫“宝”，大名应该叫“宝玉”。（参见第三十一回。）

杨秋荣，放没放屁？
老二语录：过则不惮改。
老二语录：闻过则喜。

你自己这么恶俗，你教书，能教出什么样的学生来？
很多大学教授，素质都不高。文革遗传因素明显。比如，刘晓蕾，朱淡文，孔庆东，温儒敏，曹文轩，应必诚，等等。
比如，叶嘉莹，田蕴章，都什么素质？

你知道什么叫恶俗吗？以人为镜。

姚某元，妄改作者署名，违犯版权法。无论改为“高鹗”，还是改为“无名氏”，都是违犯版权法的。“红研所本”，是怪胎，谬种。你提出等待找“硬证据”，那么，就是给姚某元的违法乱纪行为，变相加以掩护。给怪胎，谬种，变相加以掩护。

妇女代表打败统计数据(转载)
http://bbs.tianya.cn/post-no01-518757-1.shtml

指难网友的小辫子(转载) 非业非力 183 28 04-30 15:34
http://bbs.tianya.cn/post-1178-32113-1.shtml