用考古串联远古的传说脱水阅读

楼主：木宁2018 时间：2020-06-11 08:40:47

倒下夏战争能如此频繁且持续时间长说明夏启不仅仅是得位不正那么简单，或许弄清楚倒夏部族的具体分布范围更能说明问题。

楼主：木宁2018 时间：2020-06-11 08:40:47

那么周人为什么伐商时要提出复夏的大旗。原因：一是就近原则，推翻上一个王朝就找上上一个王朝；二是历史的演变让五帝时代的禅让成为过去，举五帝大旗违背现实条件和历史规律；三是夏的确也是五帝血脉，并非外族。

楼主：木宁2018 时间：2020-06-11 08:40:47

既然复夏，就不能让夏有太大的污点，否则举旗不正。所以在文字历史中隐去了尧都被夏启毁的历史，更应该隐去不窟率领族人参与倒夏革命的历史。进入文字历史后就开始玩字眼了。李世民改写史书和这个一模一样，为了掩盖玄武门之变真相，之前很多历史都要修改，要保持历史的统一性。

楼主：木宁2018 时间：2020-06-11 08:40:47

有此可以想象，不窟率族群离开关中沃土上了西部黄土塬，并立下祖训教导后人。祖训是为了在陌生之地能生存，可能也为了发展足够势力回归关中，更可能是周人世代牢记着五帝时代的德治仁心。最终文王和他的儿子们承继了炎黄的文治武功，开创了一个伟大的时代。上承五千年下传三千年，这就是周人创造的时代。

楼主：木宁2018 时间：2020-06-11 08:40:47

现在很多人完全以后世礼崩乐坏世风日下的环境解读周人其实是不对的。武王誓师大会上历数商人的罪过其实基本都被商代考古发现证明了。周人建朝后也的确在贵族内部一定程度禁酒了，青铜器也远比商代的小不那么奢侈了，也废除了人殉，也善待了纣王后代（殷墟被毁是因为参与了三监之乱）。还是那句话，人是慢慢变坏的，西周早中期的历史是应该让人信服的。

楼主：木宁2018 时间：2020-06-11 08:40:47

再说回陶寺遗址。陶寺遗址分早中晚三期，时间范围分别为4300-4100、4100-4000、4000-3900年。

楼主：木宁2018 时间：2020-06-11 08:40:47

陶寺中期只有一个大墓另几个是中型墓，都被毁了。在大墓回填土的中层有一个人体骨架，上身与下肢呈折弯状，下肢180度扭转。负责考古的专家推测是从其它墓葬挖出的尸体肌腱还没腐烂被拖拽过来填入了大墓。应该是被毁的中型墓葬中的其中一位，下葬时间距离毁墓不远。这里推测大墓很可能就是尧帝墓葬。

楼主：木宁2018 时间：2020-06-11 08:40:47

早期遗址中发现的几座大墓也有被挖的迹象，只是没挖到底，墓主骸骨和陪葬品保持完整，被挖时间与中期大墓被毁时间同期。

楼主：木宁2018 时间：2020-06-11 08:40:47

在早期墓葬中发现5座被认为是王族的大墓，陪葬物品等级很高，统一陪葬有鼍骨、特罄和龙纹盘。墓葬规格均比中期大墓小，从高规格陪葬器物的统一配置更应证了我推测为早期陪都（尧帝之前）的可能性，因为更像是同一官职的标配陪葬器物。只不过作为陪都的执掌官员均有王族血统，所以规格很高，但不应该是君王大墓。

楼主：木宁2018 时间：2020-06-11 08:40:47

还是帖子原文的推论，陶寺早期为陪都，中期尧帝迁都扩建，晚期被夏启毁坏后有尧帝族人迁入守族敬宗。这样看来启建立夏朝的时间应该是距今4000年左右。

楼主：木宁2018 时间：2020-06-11 08:40:47

陶寺观象台示意

楼主：木宁2018 时间：2020-06-11 08:40:47

以前对传说历史很不在意，只以为就是个传说故事而已，炎黄子孙也只是个口号而已，伏羲更是神话。了解很多考古成果以后，认识在慢慢转变。

楼主：木宁2018 时间：2020-06-11 08:40:47

十年前石峁刚被发掘后在考古界就石破天惊，看了纪录片后就觉着非常突兀，像天外来客一样。因为离陶寺尧都时间地点都太近，关键是比陶寺遗址规模更大更辉煌。

楼主：木宁2018 时间：2020-06-11 08:40:47

一开始也跟着以为陶寺就是陕北族群毁坏的，还假设过石峁是瞬城，当然也就认为禅让时代是儒家编造的伪史。近几年石峁被学术界一部分认为是黄帝昆仑城后也接受不了，黄帝怎么会毁了尧都，逻辑不通。

楼主：木宁2018 时间：2020-06-11 08:40:47

去年上半年的时候因为兴趣就陆续把新时期时代主要考古遗址和先秦一些名地标注在了地图上，还包括黄帝陵、河北伏羲台。前段时间看到有人提起庐山峁遗址就标注在了上面，于是看到了半坡、黄帝陵、庐山峁、石峁几个遗址的连线，有一种恍然大悟的感觉。于是展开了思索有了帖子原文的出现。

楼主：木宁2018 时间：2020-06-11 08:40:47

伏羲的发展脉络有个央视纪录片，前几年就看了，源头在天水，向东发展，迁徙的后世族群怀着对远祖的敬仰在河北、河南都建了伏羲台。当时看了就比较接受那个推测，因为认可有一定证据做支撑的趋势分析方法，只是那个片子证据论述方面比较粗线条。

楼主：木宁2018 时间：2020-06-11 08:40:47

伏羲、神农、炎黄的串联去具体论述很费劲，第一不是专业学者掌握的考古和历史知识有限；第二庙底沟等史前文化类型的历史太复杂，考古界都争论不休何况一个业余爱好者；第三再过一万年也不会挖出那个时代的体系文字，没有文字做证据。

楼主：木宁2018 时间：2020-06-11 08:40:47

之所以还要论述，因为考古早就证明了商代历史是信史，尧典记载了很多天文内容结果真就在传说尧建都平阳地区找到了都城和观象台；因为我们只留下了伏羲、神农、炎黄及五帝一脉有系统的传说，还真能在新时期考古遗址中发现其传承脉络的线索。所以有必要去思考探寻，有必要认真审视传说历史的价值。

楼主：木宁2018 时间：2020-06-11 08:40:47

没有周人800年承上启下的历史中国人可能已经早就不知道自己是炎黄子孙了。中国文化的核心形成于周以前的5000年历史之中，生出枝叶开花结果在先秦的诸子百家时代，后世基本就是个享用。个人认为探寻这个历史脉络对进一步理解认识周朝八百年的历史和中国文化的核心具有巨大的指导意义。

脱水读

用考古串联远古的传说

推荐帖子

热门帖子

随机帖子