茶侃：李白与杜甫

我曾经很想研究杜甫，为此买了不少的书，然而现在却只是看它们静静地在书架上收集灰尘。

我对杜甫最感兴趣的，其实不是他的诗本身，而是他的“长征”，他在乱世中的漫长的漂泊。

李白的诗更让我喜欢，他没有那么多典故。杜诗却不同，所谓句句有出处，离开注解，常常不知所云。

郭沫若先生写《李白与杜甫》，真是写得好。他的扬李抑杜，其实也是他一惯的喜好，对李白的诗更喜欢一些。至于有人要去推测，沫若先生政治上是什么动机，那也是一种分析角度。

但我想，这最多也就是个人喜欢和特定政治环境的遇合而已，不能认为是沫若先生在说假话。

说假话，是说不了这么好的，这是一本杰作。

有评论家说，这本书，是作为现代大诗人的郭沫若，和古代的两位大诗人的灵魂的对话，是郭沫若在晚年对自己生命的总结和自我评定。

我想，这是毫无疑问的。

在繁琐的考证背后，我们仿佛听到诗人郭沫若在说：我就是李白，我就是杜甫。

而它这样说的声音是沉重的，因为这本书包含一个巨大的主题，谁是人民诗人。

李白是人民诗人吗？杜甫是人民诗人吗？我郭沫若是人民诗人吗？

有很多人说杜甫是人民诗人，不，不是，杜甫实际上是地主阶级的诗人，然而他的梦想的破灭，他悲剧的结局也在提醒他走向人民。

李白也不是，但李白的诗却比杜甫的诗有更多的平民性，他更天真，更自然地得到人民的喜欢。

那么我郭沫若是否是一个人民诗人呢？