谈谈语言问题及其他脱水阅读

楼主：吾诗将成时间：2020-06-16 22:55:34

1楼敬涯叔

楼主：吾诗将成时间：2020-06-16 22:55:34

大家在日常阅读过程中，有没有注意过这样一个问题？即：
各种形式的文学作品中，有的作者喜欢使用一种短句子，很零碎的那种短句子，也有作者喜欢使用那种繁复的长句子，叠床架屋的那种长句子，什么风格都有，种种不一，而政府文告一般来说全是那种相对来说比较呆板的长句子，很少语式上的变化，这是为什么呢？

楼主：吾诗将成时间：2020-06-16 22:55:34

这种情况又说明了什么呢？
说明了语言这种工具的不完美性。
语言从产生开始，一直处于发展演变中，有时的取义范围无限大，非常不确定，同样的词语，在不同语境下会有不同含义，甚至完全相反的含义。这也是语言的能指和所指之间的关系问题。不同的人去解释，会出现不同的导向性。读古籍的应该特别有体会，围绕某一个概念，无数的训诂师，各说各话，歧见纷纭，始终不能形成一个统一的看法。

楼主：吾诗将成时间：2020-06-16 22:55:34

为什么律师写东西时经常要附上一句“拥有该文的所有解释权”呢？
就是因为文字在表义上的不确定性，唯恐被别有用心的人恶意曲解，所以必须牢牢掌握话语解释权。

楼主：吾诗将成时间：2020-06-16 22:55:34

哈哈2楼给我删了，临屏码字，也没留底。帖子也出现了不连贯，推动了必要的链条，表达上大打折扣。。

楼主：吾诗将成时间：2020-06-16 22:55:34

5楼也给删了。写得没删得快，辛苦你们了。。

楼主：吾诗将成时间：2020-06-16 22:55:34

根据印象补2楼，5楼不补了

楼主：吾诗将成时间：2020-06-16 22:55:34

我们普通人网上码个字，尤其跟帖子时，是有点随意的，经常照顾不到严谨性，如果被人用显微镜找裂缝，会找出天大的窟窿来。这个谁也避免不了。
谁说话时也不可能加上一万字的定语。
历史上的无数文字狱就这么来的。

楼主：吾诗将成时间：2020-06-16 22:55:34

今天我尽量让自己保持冷静和理性，不带个人情绪地讨论一些问题。
也可以说是自己的一种反省。

楼主：吾诗将成时间：2020-06-16 22:55:34

臭椿批我，我乍一看到很生气，反击了几句负气话，今天想想也有点不妥。

楼主：吾诗将成时间：2020-06-16 22:55:34

我对臭椿的生气主要有以下两点：

楼主：吾诗将成时间：2020-06-16 22:55:34

1，他那篇帖子的题目是“弹弹方粉的死穴”，明摆着是清算“方粉”的，是针对“方粉”的，而后他把我揪出来示众，很明显是把我归类在“方粉”里了，这个让我特别生气，因为我从来不是方粉，尽管我以前喜欢过她的《十八岁进行曲》和《风景》，尽管我从迟子建的文章里了解到她是一位性情耿直的作家，我也只是对她怀有好感而已，还没达到“粉”的地步，不会毫无原则地袒护她。对于方方日记，我只读过最初的几篇，感觉是一片赤诚的人，后来看到她日记中带有情绪就不喜欢看了，由此可知我对她的了解是不够的，不敢断言是什么样的人，内心来讲我对她确实是抱有好感的，但我再重复一遍：我从来不是“方粉”，尤其在眼下她被污名化严重的今天将我归于“方粉”，我认为是一种不客观，是一种污辱。这个世界上有很多大才子和大贤人，我喜欢他们，但从没产生过粉谁的心理，我只想做我自己，甘愿做平庸的自己，不羡慕任何人，不“粉”任何人。任何人都是常人，都经不起推敲；

楼主：吾诗将成时间：2020-06-16 22:55:34

@吾诗将成 2020-06-14 09:05:03
1，他那篇帖子的题目是“弹弹方粉的死穴”，明摆着是清算“方粉”的，是针对“方粉”的，而后他把我揪出来示众，很明显是把我归类在“方粉”里了，这个让我特别生气，因为我从来不是方粉，尽管我以前喜欢过她的《十八岁进行曲》和《风景》，尽管我从迟子建的文章里了解到她是一位性情耿直的作家，我也只是对她怀有好感而已，还没达到“粉”的地步，不会毫无原则地袒护她。对于方方日记，我只读过最初的几篇，感觉是一片赤诚......
-----------------------------
我的话如果不当，不是不可以批，而不应该放在“方粉”的框架里批。这是我最大的意见。我不认同我是“方粉”，尽管我对她一直抱有好感。

楼主：吾诗将成时间：2020-06-16 22:55:34

2，以小肚鸡肠，度他人之腹，对我的话产生不正确理解。我2月2日的跟帖发言被他4个多月后翻出来算旧账，歪曲我的本意，让我难平。疫情封锁期间，我们了解外部信息的渠道，基本上是通过网媒，是间接性的了解，容易受一些媒体的带动，当时（我留言的2月2日）的媒体舆论几乎众口一词地将传染源指向武汉海鲜市场，归罪于乱吃野生动物造成的。基于此，我说了“无所敬畏，必致天谴”的话，首先这是一句感慨性的话，感慨人类不知敬畏大自然从而遭受到自然界的报复，“无所敬畏”没有主语，没有具体所指，如果硬要说有的话，那么这句的隐性主语是指宏观的人类，而非具体的个体，更不是臭椿责难的指向的是无辜的受难者，他在理解上实在有太大的偏差，简直有欲加之罪之势，这当然会让我很生气了。这话太严重了，谁也承受不起，简直就是社会公敌了。这种指责太厉害了，客观上煽动受难者对我的仇恨，这不是我的本意，也不是我个人所能承受的巨大的罪过，所以我没有理由不生气。任何一位书话版友，但凡有一丝丝理性，也不会将无情的诅咒对准庞大的无辜受害者，这是最基本的理性和常识了。他的这种歪曲和诱导，不知能不能消除，我还不清楚，所以我会保留一切后续手段来维护我个人的正当权益。

楼主：吾诗将成时间：2020-06-16 22:55:34

任何话的正确理解，不能脱离当时的语境，也不能离题万里地夸大和引申。
都说文人杀人不用刀，我领教了。

楼主：吾诗将成时间：2020-06-16 22:55:34

不要自立于绝对正确的高地指责周围的一切。
谁都不是完人。
不要自我感觉太好。
每个人都是需要经常反省自己的。

楼主：吾诗将成时间：2020-06-16 22:55:34

巷底臭椿饱读《论语》，经常掉书袋，还自称“思无邪”，难道忘了那句最常说的“己所不欲勿施于人”的话了吗？瞧瞧你的许多帖子吧，各种的阴阳怪气，各种的讽刺挖苦，哪里像个读过圣贤书的人？人平不语，水平不流。你睡不着时多想想自己吧。。

楼主：吾诗将成时间：2020-06-16 22:55:34

我们每个人做好自己，世界自然就美好了。
不要老想着去指责他人。
因为谁也避免不了偏见和知识上的盲点，你的指责未必就是绝对真理。
做好自己比啥都强。
世界那么大，你管不过来的。
操那么多心干嘛？说不定是反作用，给世界添乱呢。
人的最基本的本分，就是做好自己。

楼主：吾诗将成时间：2020-06-16 22:55:34

@画家寒江
你对我的几则嘲讽的话我看了，因那个帖子拉黑了我，就这里回复你吧：
不要被小粉红们带着走，要有自己的思维。你喜欢评论时事，应该多角度地综合了解信息，不可只接受单一信息源，太影响判断力了，时间久了，你的脑子就变成别人的脑子了。
你还贬低莫言谁的，劝你多读点书吧，增加一点深度思考，提高一点审美层次，不至于目前这么浅薄可笑。审美层次太低，认识和分析问题的能力太低下，不可能画出什么好作品来的。
祝你进步：）

楼主：吾诗将成时间：2020-06-16 22:55:34

从前就听朋友们讨论过一个问题，讲到某些个体知识分子的思想认识是有天花板的，他自己的读书和思考是没法帮他突破的，因为他没法脱离开他的惯性思维。今天观照一些事实，确实有此现象。

脱水读

谈谈语言问题及其他

推荐帖子

热门帖子

随机帖子