一块板砖揭开西方考古造假的谎言脱水阅读

楼主：听伟哥讲山海经时间：2020-11-13 21:41:39

这里还有“白”字也是：

这个“白”字是不是跟“且”、“西”的字形很相似呢？是的，不用怀疑，它就是。

楼主：听伟哥讲山海经时间：2020-11-13 21:41:39

白”字既然是，那么“黑”字也跑不了：

“黑”字看起来有点变化，比上面那几个字多了一些部首。不过不要紧，主体相似，表达同样的意思就行了。具体什么意思，以后著专文释读。

楼主：听伟哥讲山海经时间：2020-11-13 21:41:39

还没说头上那轮太阳呢，比如“昊”字：

楼主：听伟哥讲山海经时间：2020-11-13 21:41:39

头顶上那轮太阳，说了“昊”字，怎么可能少得了“天”字，这可是很有代表性的：

楼主：听伟哥讲山海经时间：2020-11-13 21:41:39

说到头顶那轮太阳和太阳光芒，“天”字虽然有代表性，那还比不上“皇”字更有名：

这个“皇”字的字形结构，最上面是太阳光芒，中间是“且”字了。而最下面这个部首的来历，我就不知道了。我初步推测应该是个“王”字的简化版，不过也不太肯定，也许是其他来源，具体怎么回事尚在研究中。

楼主：听伟哥讲山海经时间：2020-11-13 21:41:39

说了上面这些字，我再来个较为完整的字吧，这就是“帝”字：

楼主：听伟哥讲山海经时间：2020-11-13 21:41:39

这个字的结构较为复杂，我这里给大家解构讲讲，不过拆开来也就简单了。实际上，这个字就是“子”字的另外一种写法，其结构跟“子”字完全一样：

大家看清楚了没有？这两个字的结构完全一样，都分三部分。

最上面的是太阳光芒。“子”字保留了较为原始的形象，而“帝”字则已经简化成一横了。说到简化，实际上自文字产生以来就一直在进行。从最早的图画到图形字就是简化。像“帝”字这样将太阳或者太阳光芒简化成一横的案例，上面那个“天”字就是。“皇”字后来也简化成一撇。所以，看起来不同，但只要你有足够的眼力见，这点东西是瞒不了的。

中间这个三角形就是个“且”字，也就是“子”字中间那个像人脸的部分。至于最下面的部分，就是个案几。早期的案几比较简陋，只有三根支架支撑起来，很形象的表达方式。这两个字，描述的都是祭祀的场面，出自同源是可以肯定的了。

比较搞笑的是，有不少人解读这个字的时候，总是喜欢跟天文扯上关系，这样看起来似乎就很高大上了。这个字，还有“东”字。两个字是最喜欢被人往天文上扯的。说什么观天象的时候竖立的架子云云，各个细节进行解说，有眼有鼻，煞有其事似的，就差一个哈勃望远镜了。

楼主：听伟哥讲山海经时间：2020-11-13 21:41:39

说完了“帝”字，再来一个祭祀场景的字吧：

楼主：听伟哥讲山海经时间：2020-11-13 21:41:39

这个字的结构跟上面的是不是很接近？这里还有呢：

“京”字都入选了，怎么能够漏掉“高”字呢？这岂不是该打。

楼主：听伟哥讲山海经时间：2020-11-13 21:41:39

好了，上面放了这么多字，看起来应该是不少了。这几个字都是跟嫘祖有关的，大部分字是描述祭祀嫘祖的场景，还有其他方面的。不过这还不算完，还有一些其他与之相关的字没有收进来。不过这里只是粗略展示一下嫘祖的文化影响而已。以往的历史界对上古史所知甚少，对文化的内涵挖掘不够，所以谈到我华夏文明的源头，总是言语苍白，力不从心。更有一帮害虫，因为无知的偏见、浅陋的学识和自贱的快感，不但没能挖掘我华夏文明的真相，反而挥舞着棒子把上古历史说成编造的历史来抬高他们的名声。简直是文化的罪人。我这里通过对古文化的解读，将这些相关线索连接起来，重新绘制出上古波澜壮阔的图景，重新将古人的不朽功绩展现出来。

从这些字的解读来看，嫘祖对后世的影响可远远不是我们教科书上所说的桑蚕织布那么简单。她被我们华夏民族奉为先祖，其自身无论是人格魅力还是对后世的贡献，都不是教科书上那几行不知所谓的文字所说明得了的。我这里将这些东西从浩瀚的史料当中挖出来，整理之后展示给大家看，就是让人记住，我们的先人所创造的伟大成就，给予我们这个民族伟大的荣光，这绝不是一句空白的口号，他是有着千千万万精彩动人的事迹书写出来的。我们伟大的先民，创造了这个地球上唯一的文明，他们的光荣事迹必将代代相传！

楼主：听伟哥讲山海经时间：2020-11-13 21:41:39

六、手斧为证：人类第一次全球迁徙在“新仙女木事件”之后

在考古界说到旧石器时代，基本上就是以欧洲旧石器时代遗址为标杆。而欧洲旧石器时代，主要就是欧洲的打制石器。相对东亚几百万年不变的粗笨的打制石器而言，欧洲的打制石器明显就显得高大上了：

从图中不难看出，对比东亚的打制石器，西方的打制石器有不少优点。西方的打制石器不但制作精良，而且还美观大方。不但打制的边缘更为锋利，其石器看起来也更为美观，所制作的石器也更为轻便。再看下面东亚地区的石器，不但笨重，而且外形上也不美观。所以，一直以来，考古界认为旧石器时代，东方远远落后于西方。也因为这个原因，所以就有很出名的“莫氏线”。

楼主：听伟哥讲山海经时间：2020-11-13 21:41:39

莫氏线，又叫莫维士线，一种考古学理论，由哈佛大学人类学家莫维士提出，莫维士在欧亚大陆的中部划了一条著名的“莫维士线”——从而将旧石器时代早期一分为二：左边是先进的 “手斧文化圈”，包括全非洲、欧洲的南、中、西部以及中东和印度半岛；右边是落后的“砍斫器文化圈”，包括东亚、东南亚和印巴次大陆北部。

莫维士进而把亚洲大陆贬低成为一个文化上“保守的”、“滞后的边缘地区”，与一派兴旺发达、朝气蓬勃的地中海周围地区形成鲜明对照。

这条“莫氏线”一经划出，便激起了考古界的轩然大波。他受到主要来自中国考古界的指责。在过去的半个多世纪中，一直具有很大的争议性。后来，随着七十年代开始在中国广西百色以及其他许多地方挖出同样类型的手斧之后，这条莫氏线受到了有力的挑战。

楼主：听伟哥讲山海经时间：2020-11-13 21:41:39

这些年来，中国考古界一直在孜孜不倦致力于消灭这条莫氏线而努力奋进。近年来，不断地在全国各地挖到各种旧石器时代的手斧，还有其他各种欧洲先进的莫斯特文化石器，勒瓦娄哇文化石器。在经过多年的考古挖掘之后，在以中国为主的东亚各地区已经挖掘了许多以手斧为代表的跟欧洲旧石器相同类型的打制石器。现在的中国考古界，正在想尽各种办法努力让东亚的旧石器时代跟上先进的欧洲旧石器时代的步伐。出于多年对欧洲拥有先进的打制石器艳羡的原因，现在每挖掘到一处具有欧洲莫斯特文化的旧石器遗址，就迫不及待地向外界宣传，说中国的旧石器时代已经跟上了欧洲旧石器时代的步伐。每一次宣传都带着掩饰不住的喜悦和自豪。

不过嘛，话又说回来，话说我的《冒充自己有过“新石器时代”的西方》文章中写到，欧洲是没有发现磨制石器的。所谓磨制石器，又被称为新石器。既然欧洲没有发现新石器，那么，实际上欧洲是没有经历过新石器时代的。所以，当东亚进入新石器时代，用上了先进的磨制石器之后，欧洲用的依然还是落后的打制石器。所以，在整个新石器时代到目前认为进入文明时代为止，欧洲包括整个西方都在使用落后的旧石器。这是可以肯定的。所以，西方挖掘到的所谓的先进旧石器文化实际上是新石器时代的遗址：

楼主：听伟哥讲山海经时间：2020-11-13 21:41:39

同样还是这张图，本人就此作出新的解读。在这条莫氏线的左边，是落后的旧石器文化，而在这条线的右边，则是先进的新石器文化。幸好有这条现成的莫氏线，要没有这条莫氏线的话，我需要自己去拟定一个方案来阐述，有了这条现成的线，我连边界的划分都省了。莫维士什么都帮我做好，我只需要重新作出解读就行了，多善解人意的莫维士啊。现在中国考古界千方百计想要证明这条莫氏线是错误，何苦来哉！

既然欧洲在新石器时代还在使用旧石器的话，那么，他们使用的是什么样的旧石器呢？在研究这个问题之前，我们不得不正视一件事情，那就是西方的陶器是随着仰韶王朝带过去的，这一拨人在西方考古界被称为克罗马农人。因为西方考古界的作假，他们把五千多年前的时间篡改为三四万年前到一万三千年前。而在这之前，则是十二万年前到三四万年前的尼安德特人，再往前，则是六十万年到十万年前的海德堡人等……

楼主：听伟哥讲山海经时间：2020-11-13 21:41:39

用一张图来表示，则是这样的：

这只是一张简表，实际上西方考古挖掘出来的古人类品种还是蛮多的，我这里就选取几种耳熟能详的做个代表吧。反正我的重点也不是在这些古人类身上，主要是让大家看个时间表而已。

看清楚了，这张图表的名称上标注的是“手斧文化”，如果大家记忆力正常的话，应该记得我前面说“且”字的时候，就列举这个手斧。并且我利用考古学上最常用的比较手法——类型学列举了与手斧具有相同特征的一系列物件。并通过对这些物件的分析证明了一件事——手斧实际上是代表我华夏先人——嫘祖的祭祀品。

而嫘祖，通过本人的论证，其生活年代在12000多年前。

楼主：听伟哥讲山海经时间：2020-11-13 21:41:39

既然西方出现了嫘祖的祭祀品，那么，这些拥有嫘祖祭祀品的遗址和人类年代上限是不可能超过13000年前的。

那就是说，在考古界，西方这些所谓的一百多万年前的人类真实年代实际上在13000万年前之内。

进一步说，这些动辄所谓上百万年，几十万年前的古人类其实是12000多年前迁徙到西方去的。

再进一步说，西方世界的人类上限不超过13000年前。在此之前，西方地区都是无人区。

楼主：听伟哥讲山海经时间：2020-11-13 21:41:39

为了让大家通俗易懂地理解我上面说的内容，我决定用图来表示：

这张图告诉大家，实际上，尼安德特人是12000多年前从东亚迁徙到欧洲大陆去的。不单是尼安德特人如此，非洲的黑人和布须曼人也并非非洲大陆的土著，他们同样也是12000多年前从南岛区域迁徙到非洲去的。在这之前，欧洲、非洲大陆都是无人区。后来，迁徙到欧洲的尼安德特人给冻死了，而迁徙到非洲的黑人和布须曼人则因为气候温暖适宜存活下来。所以，当5000年前，第二拨仰韶王朝的人迁去欧洲的时候，那里是一片无人区。

同样是手斧，东亚出土了，西方也出土了。为什么要说西方的手斧是东亚传过去，而不是西方传给东亚的呢？这是个很关键的问题。在我们研究历史当中，必须要遵从事物的发展规律，不能违反事物发展规律。自有人类诞生以来，社会文化传播的规律就是从文化、科技先进的地区向文化、科技落后的地区传播。古今中外，无一例外。相比西方落后的打制技术打制而成的手斧，东方具有先进的磨制技术，磨制出了高科技产物——石斧。两厢对比，先进与落后一目了然。

楼主：听伟哥讲山海经时间：2020-11-13 21:41:39

没有哪个时代的文化传播是违反先进地区向落后地区传播这个规律，石器时代也不例外。东亚有了先进的磨制石器，相对其他地区，只有输出，没有输入的道理。所以，西方的手斧只可能属于东亚的文化输出，而且在输出的过程中，只输出了文化，没有输出先进的磨制技术。没有了磨制技术，就只有采用落后的打制技术了。

同样的道理，在中国境内乃至东亚地区所挖掘有手斧的遗址并不是几十万年前的旧石器时代遗址，而只是几千年前落后的打制石器遗址。不同的地区存在着发展不平衡的现象，这种现象到现在也存在。而即便同一地区，也同样存在发展不均衡的现象，比如城市和农村，这种情况，石器时代也一样。

所以，考古界津津乐道的什么水沟洞遗址、富源县石器时代遗址、洛南盆地旧石器遗址、广西百色旧石器时代遗址……等等诸如各个地区出土了手斧、莫斯特文化石器、勒瓦娄洼石器遗址的年代其实并没有他们所说的那么早。我不知道考古界是根据什么来对这些遗址进行断代的，但我可以确定这些遗址的年代绝不是他们所说的那样。这一切就是因为他们出土了——手斧。

楼主：听伟哥讲山海经时间：2020-11-13 21:41:39

这里之所以说这些人是12000多年前从东亚迁徙到西方去的原因，就是这个手斧。

从打制石器的手斧和磨制石器的石斧对比来看，它们是属于同一类型、相同用途且为同一时代的石器是毋庸置疑的。只不过作为磨制石器使用的是先进的加工技术，而打制出来的手斧则采用落后的加工技术。

虽然相比磨制工艺是落后，但手斧以及相关的打制石器还是比以前的打制石器精致不少。这种精致并非是自身的进步，而是来自于对磨制技术的模仿而已。因为有了磨制技术的精湛加工在前，那么再进行打制加工的时候，自然而然会受到磨制加工工艺的影响而不自觉地提高打制的精度。而实际上，在用作切割等方面的功能时，精细的加工工艺并不会带来大幅度的便利。

脱水读

一块板砖揭开西方考古造假的谎言

推荐帖子

热门帖子

随机帖子