本人在写主楼帖的时候，对于四平我军的伤亡数，还没有查到更多的数据。系时任一纵一师参谋长丁甘如将回忆称，47年四平战役我军伤亡4万余。

我浅析一下林彪为何布置百里防线死守四平。

说的简单一点，就是林彪不会打这种大兵团的仗了。从红军时期到八路军时期，林彪指挥的部作战队不超过3万人。而到了解放战争初期，突然让他指挥20万人以上作战，他完全没有那个水平。所以本溪他只能让其自行为战，四平他都照顾不过来，更没有那个能力去对本溪的作战进行指导。本溪方向是在中央军委的直接指导下进行作战的，也因此本溪采用机动防御损失很小。在调出兵力支援四平之前，本溪保持了完好。

四平方向在南满支援前就拥兵近10万，几乎是进攻敌军的两倍，还有炮兵旅助战，光力量上就不比国军差，就是用最笨的阵地防御，都挡住了敌军的进攻。林彪为什么会拉薄兵力设置防线呢？我认为是林彪没有那个水平集中优势兵力围歼敌军一部。兴隆泉的作战就是最好的证明，集中12个团，居然拿不下新一军的一个团。这种水平就是有再大的兵力，林彪也无能为力。所以以林彪的水平要守四平，他就只能布置一条防线死守，因为这个简单啊，不用动太多的脑筋，不用太高的水平，最多也就再玩玩较熟悉的短促突击。

一个将领军事水平的高低，最终表现在他对兵力效率的发挥上。共军将领中，刘伯承对兵力效率的发挥是最高的，没有之一。淮海战役刘伯承元帅以对等兵力，绝对劣势装备（2门野炮，42门山炮，每炮几发炮弹）包围南线最强的12兵团（快速纵队，24辆坦克，24门榴弹炮。18军12门榴弹炮，36门山炮），这个效率的发挥，可以说到达了顶点。

@铁血丹心81 好啦，本人不在别人的帖子里和你磨牙了。要辩论就过本人的帖子里来。关于整三师，刘帅在打完巨野战役后的总结中，认为敌军整编第11师和五军优点是火力强大，但缺点是其步兵突击包围能力，还不如整编第3师。再说了，你转移话题了，你说陈赓比刘帅赞干得漂亮，我请你举证说明。

52军最强的二十五师，人家南满上一个纵队就干掉。上下齐台击败林彪的那个89师，也被南满在临江干掉。林彪还和什么关内名将比，林彪那时的水平，连南满那些二三流角色都比不过。

四平战败，部队情绪很大，牢骚满腹，挖苦林彪"还什么常胜将军，就是撤退将军，逃跑将军。""洋面包吃多了，会打仗了。"

再来说说林彪的大兵团指挥能力，以林彪经常指挥到师的这种水平看，他的大兵团指挥能力就好不到哪里去。善于指挥大兵团作战的，一定是一级指挥一级。就好比指挥三大战役的毛主席，他绝对不会直接指挥到纵队。事无巨细就会影响大局观。

在解放战争之前，林彪指挥过的部队不超过3万人，所以根本算不上大兵团作战，我也认为这之前的林彪指挥这个层面的作战还是非常优秀的。

到了东北之后，突然让他指挥10万人以上的部队，他就很不适应了。这种不适应，最终会表现在作战指挥上。说起东北初期的作战失败，林派经常会用七无来作为借口。但到了四平防御战前，已经不存在所谓的七无了。

四平本溪作战期间，南满北满，共集中了20万兵力。以林彪的水平，根本没有能力指挥这么多兵力作战。四平他都忙不过来，本溪实际上是中央在直接指导。四平方向，我军总兵力也在10万左右，而敌军进攻部队不过5万多人，我军兵力几乎是敌军的两倍，还有炮兵旅助战，力量完全不比敌军弱，但就这样，在优势的兵力下，林彪却不能按照中央的要求，集中兵力打敌一点，只能布置一条死防线被动挨打。这种战法，你兵力再多，敌军也立于不败，人家攻得破就攻，攻不破，人家随时可以转身，没有任何风险。但人家只要能突破你的防线一个缺口，你整个防线就会崩溃。不过以林彪的能力来说，虽然这不是一个好的战法，但是却很简单，不用太多的能力，还可以玩一玩自己熟悉的短促突击。

到了第二年，发动了夏季攻势，大多战果也都是零敲碎打，终于集中了24个师，准备攻克四平，却栽了一个大跟斗。攻坚拿不下，当敌军来援时，动摇了攻坚，又准备集中兵力打援，但是外围的十几个师，他完全不会运用，不仅没有能够何为敌军的一部歼灭之，反而防御出现空档，被敌军突破成功。可以说，四平攻坚战集中的体现了林彪大兵团指挥能力差的弱点。

一直到辽沈战役前，林彪的兵力不断扩充，但是运用起来却是非常的牵强，几十万大军在手，居然没有歼灭敌军一个整军的战例（公主屯歼灭的新五军欠一个师）。

冬季攻势之后，中央就要林彪拿下锦州，关闭东北大门，但林彪知道自己根本没有那个能力，只能回师去打长春，此时东北的总兵力已经达到一百万，整整半年，林彪只在长春外围有几千人的战绩，整个一个武装大游行。

到了辽沈战役，中央手把手的教林彪怎么干，林彪都还一度动摇。这一战野战合围了廖耀湘兵团，其实也极为偶然，并非是高水平的绝杀，按照中央的要求，至少要以一个纵队控制营口，如此就是必杀之局，但以林彪的水平，腾出一个纵队他也做不到，只派了一个独立二师去营口方向，营口被52军迅速占领，独立二师只好折回，却碰上了向营口前进的廖耀湘，打了几发重炮，让廖耀湘误以为去营口的道路已被切断，转向沈阳，这样才被林彪合围。可以说，合围廖耀湘体现的不是水平，而是运气。

平津战役也不用说了没有机动兵团野战，都是打死目标。

渡江之后，林彪写几十万大军连续发动了宜沙，寻淮渡江，赣南等等战役，由于军事理念的落后，采取小包抄的常规战术，根本兜不住敌军，战果寥寥。衡宝战役，实际上在军事指挥上，林彪已经输给了白崇禧，白崇禧的手段不过是以攻为退，林彪却上了当命令，部队全线停止前进，135师没有接到停止命令，这才截断了敌军的退路，打了一个衡宝战役，这又是运气，不是水平。

到了广西战役，林彪的大兵团用兵仍然出现了很大的问题，陈赓本来已经大于回到南面，他居然要调陈赓兵团北上去打鲁道源，如此南线势必敞开，白崇禧主力也就从雷州半岛逃之夭夭了。还好，陈赓坚持了南线为重点的作战理念，并且得到中央支持，封堵了白崇禧向雷州半岛的逃路。同时，林彪右翼军团推进速度太慢，没有能够完成对敌军逃向越南的围堵。

广西战役之后，陆上作战基本结束。从以上的过程可以看出，林彪指挥大兵团作战水平平平。

关于南昌起义，有一部书叫南昌起义始末，是我目前见过的，写南昌起义最详细的一本书。南昌起义两场胜利的战役，都是按刘伯承的计划进行的，一是南昌暴动。二是会昌战役。至于南下那是前委的总体战略，不是刘伯承可以把控的。齐玉军到了潮汕以后，刘伯承就发现了潜在的危机，建议及时撤出，但起义军好不容易有了落脚地，舍不得放弃。等敌军大军压境时，只能被动撤退。起义军行至汤坑时，和敌遭遇，是叶挺贺龙坚持要打，导致了最后的失败。

关于红军第五次反围剿，刘伯承一直和李德的军事理念不同，刘伯承的敌进我进战略，实际上是在这个时期提出的，并未被你得采纳。刘伯承为了说服李德，还专门翻译了很多苏军关于游击战的论述。后来更是因为和李德的公开矛盾，被贬为五军团参谋长。五次反围剿的失败和刘伯承是没有关系的。

再来谈，挺进大别山。在挺进大别山前，中央对前途给予了充分的估计，每一种前途都是以付出代价为前提。可见中央为了扭转南线整个战局的决心。三种前途是最坏的前途是付出了代价，但直接被敌人打回来，只能起到临时调动敌人的作用。第二种前途是付出代价，在大别山站不住只能打游击。最好的前途是付出代价，使得整个南线战局得以转换。实际结果是实现了最好的前途。详细论述可以看外面的帖子，论挺进大别山。

@秋正
说林彪不如南满

第一，国军五个师，进攻本溪，虽然本溪最后失守，但此时第三纵队主力和保三旅已经调四平方向。本溪方向一直机动防御，损失很小。而此时四平方向却集中了14个师旅和炮兵旅。为何连敌军五个师都打不过？等本溪国军转向四平之后，林彪就没有招架之力了，损失惨重。

第二四平撤退极其狼狈，可以说是崩溃，溃逃。敌军长驱直入，大胆追击，就连一个团都可以自成一路，四平车推可以说毫无章法，根本没有任何像样的阻击，包括之前中央命令在公主岭长春设置防线，一律弃守，主力逃过松花江后，还有一些部队被敌军切断赞松花江南。而本溪方向不仅没有遭到大的损失，而且还趁机发动了鞍海战役，给予了溃逃的北满，以极大的支援。

三利用停战时间，东北进行了整编，整编后南满两个纵队4万人，北满则有8万人。但是北满的战绩却没有那么大，南满先是安东战役在新开岭打掉52军最强的千里驹25师（仅用了一个纵队），后又在四保临江的战斗中消灭上下齐台击败林彪的八十九师。拥有更强大兵力的林彪，不仅没有整师战绩，还先后在德惠和农安第四个师打一个师（德惠50师还欠一个团）被敌军击败。你说你水平高高在哪里水平？水平是要拿战绩来说话的。

林彪败仗之九：死守四平

违反站前和中央达成一致的策略，即以一部兵力死守四平，主力机动歼敌的策略，用所有机动兵力布置一条50公里的死防线死守四平，兵力严重透支，不得不再从本溪调兵增援，造成本溪失手，进攻本溪的新六军和52军转兵四平，一鼓作气突破了林彪防线，迫使林彪大溃败。据黄克诚5月24日报告，不算南满部队，光北满就伤亡1.5万，其3师就伤亡7000多。撤退时也毫无章法，各部竞相条命，没有任何交替的掩护，敌军长驱直入，林彪主力虽逃过松花江，但有不少部队被切断在松花江南。同时收编部队叛变，逃散现象严重。因四平失利，造成是损失有多大，有两个数字可见一斑。四平战役前东北总兵力达到40万，而到全面内战时东北总兵力仅剩32.5万。

有关死守四平的分析见此贴：http://bbs.tianya.cn/post-no05-477278-1.shtml

林彪败仗之十：

德惠之战：二下江南时，我军4个师附山野榴重炮90门围攻德惠新一军50师（欠一个团），8个师打援，结果德惠久攻不克，新一军一个师援军迂回成功，我军功亏一篑，此后，新1军和71军发起追击，将我军撵过松花江（杜由此还吹牛，向老蒋报告歼共军10万）。此战的弱点在于我军步炮协同水平很低，未能充分发挥我强大炮兵的威力，造成攻击失利。同时，摆在外围的8个师未能对敌增援部队造成威胁，致敌轻松迂回突破。此战，我军如果置重点于打援，就可以避免当面攻坚能力不足的弱项，而发挥野战能力强的强项，以己之短攻敌之长，焉能不败？

林彪败仗之十一：农安之战

47年3月13日，林彪组织第6纵队，独立一师共4个师及炮司主力围攻农安，以第一/第二纵队6个师打援，农安守敌为之前已遭我打击之87师残部和259团，战至16日，因敌新22师突破我军防御，林彪不得不全线撤退。农安之战几乎是德惠之战的翻版，而且守军更弱。敌军解围的先头部队，不过是新22师和54师两个师，我军6个师打援居然无能为力，敌军解围的后继部队也不过6个团（相当于两个师），就迫使林彪攻坚和打援两头失利，这种指挥水平，放在关内名将来说，简直是不可思议。以刘伯承打阜阳而论，我军放弃攻击阜阳，是因为敌军出动的援军是20个旅，兵力远大于我打援的4个纵队（其中有3个纵队是大别山部队，每个纵仅1万多人，只有华10纵充实一些，2万来人）。

林彪败仗之十二：
47年四平战役。我军24师乘夏季攻势胜利之势围攻四平，四平只有3个师守军，其中88、刚刚被歼灭，重新组建，另一个87/54师也遭受过重创。我军先后投入9个师攻坚，阻援方向15-17个师。攻坚15天未克，伤亡惨重，外围又被敌军援军突破，不得不全线撤退。解放后，毛ZD接见陈明仁时说“我看林彪打仗不如你”。此战失利的原因：一是在外围耽误的时间太长，给了敌军充分的准备时间，陈明仁认为林彪在歼灭88、91师后直接攻击四平，四平是不可能守住的。二是对敌情判断失误，下决心太快（林彪语）。三是一次性投入兵力不足，多路突击，未能形成突击方向的绝对优势。四是攻击失利的情况下，分次投入预备队，打成“添油战术”，僵持不下。四是当敌援军来援时，临时改变决心打援（计划调动9个师围歼新6军），造成了攻坚停顿，临时调动的部队不能及时运动到位，打援不成功，同时，部队调动又造成防御上的空当，致使93军和195师突破了我军防线，致使我军全面被动，四平攻坚功亏一篑。

双方损失方面：林彪报告中央歼敌3万（战后改成1.7万），自损1.3万。国军数据则是毙伤共军5万，自身伤亡7000余。而我军参战将领的说法：时任1纵1师参谋长的丁甘如将军说我军伤亡4万余，时任6纵17师师长的龙书金回忆说，17师没负伤的仅2000余人（一个师就伤亡7000多），时任1纵1师1团团长唐青山说，其一团3天攻坚2600多人的团就仅剩1000来人，整个1师失去攻击能力。

元帅标准照

林彪败仗之十三：青树坪之仗

林彪大军进军中南，在我党统一战线的运作下，策动程潜/陈明仁起义，但起义后对起义部队的管理并吧严密，导致起义部队大量叛逃，我军展开追击，追击中，136师曾经遭到敌军的敌军围攻，但我军部队迂回，迫使敌军快速后撤，并未遭到大的损失，因此并未引起我军的注意。各部继续追击敌军，尤其以49军为突出，其146师追击到青树坪附近，遭到白崇禧精心策划的包围，战斗从8月15日一直打到17日午夜，我146师在145师接应下突围，146师“元气大伤”。

作战结果：我军战史称146师伤亡877人，接应145师伤亡470人。而据我军的报道，则歼灭我军1个师，网上的一些说法认为青树坪一仗我军共损失13000余人。

在我看来，146师并没有覆灭，说损失13000余人，显然是夸大了，但若说146师只损失877人显然又是缩小了。道理很简单，146师是国军重点围歼的对象，整个战斗打了2天半，战况激烈，怎么可能比接应的145师损失一倍不到？占比也不过10%，又何来“元气大伤”一说？最大的可能性是146师阵亡877人，而不是“伤亡”877人，负伤人数大致应该在阵亡人数的3倍左右。

青树坪的失败，最重要的原因在于我军各部协同动作出现问题，如果在部署中，是以几个军多路协同推进，相互策应，就不会出现49军前锋部队孤立无援的局面。

林彪败仗谈完，下一步分析林彪的失误。

林彪失误之一：上井岗前开小差。

八一南昌起义失败后，朱德陈毅率领余部转战湘南，最后和毛泽东领导的秋收起义部队井岗会师，期间经历很多磨难，意志不坚定者开小差，引用陈老总的说法“后来，我们进了大庾后，林彪还是开小差跑向梅关，但在当天深夜又跑回来了，对我检讨说：“现在外面老百姓收腰包打人，有时还要杀人，我还是回队伍里来吧。”我对他说：“你现在不走就好，回来我欢迎，还是把你的七连抓好吧。”我现在说林彪曾经是个逃兵，这并不是因为林彪死无对证就乱讲他，这的确是一段鲜为人知的历史事实。”

林彪失误之二：红旗能打多久

太祖爷写了一篇《星星之火可以燎原》教导之。

林彪失误之三 擅自撤退。

朱德和毛泽东率红四军出击赣南途中，在大余遭敌人突袭，守卫军部的林彪惊慌失措，不顾军部安危，拉起部队就走，结果朱、毛及军部人员被敌人打散，朱德和伍若兰的住处被敌人包围，伍若兰为掩护朱德，奋不顾身将敌人引开，结果被敌人抓住入狱，后坚贞不屈，壮烈牺牲。

林彪失误之四 附和李德

林彪失误之五 要钱不要政治
130年，我军打开漳州，林彪违反政策，采用暴力手段筹款，严重违反红军纪律，造成恶劣影响，聂荣臻因此和林彪发生激烈冲突。聂荣臻认为“我们是红军，如果政治影响搞坏了，你搞再多的钱都没有意义”。经过争论，林彪有所收敛，部队经过教育，也杜绝了只顾弄钱，不讲政治的倾向。