林彪失误之六 长征突破第三道封锁线时不执行军委控制九峰山的命令

军委命令一军团控制九峰山，掩护军委纵队，但林彪打算直接到乐昌，聂荣臻意识到严重性，一旦一军团不按命令控制九峰山，中央机关就又被敌军截断的危险，作为政治委员，聂荣臻否定了林彪和军委意图相左的计划。实际侦察结果，也证实了敌军已经到乐昌，正向九峰山前进。

聂荣臻及时纠正林彪的失误，控制九峰山，保证了军委纵队的侧翼安全。

光写林彪的败仗和失误，不写刘伯承的也不厚道。由于由刘伯承负责的战例，没有败仗。所以咱们就只能在鸡蛋里面挑点骨头，找些失误。

刘伯承失误之一：巨野战役开始牛抵角。

巨野战役中我军队第五军的阻击率先打响，激烈战斗几天后，在胡莲很谨慎前进没有露出破绽的情况下，刘伯承集中三个纵队，发起了对整编第11师的全面攻击，一度打成"牛抵角"的僵持状态，事后刘帅检讨"甚为不智"。好在及时调整了策略，控制了战场局势。

林彪失误之七：暧昧张国焘

红一四汇合后，张国焘极力拉拢红一将领，根据聂荣臻回忆，张国焘曾找彭和他谈话，后来陈昌浩专门找聂荣臻谈话，似乎林彪已经不是问题。聂荣臻回到驻地后，要林彪警惕张国焘，但林彪根本听不进去，和聂荣臻发生激烈冲突，甚至到打翻盘子的程度。还好，林彪分在右路军随中央行动，如果是分在左路军随张国焘行动，恐怕共和国就会缺少林彪元帅了。

刘伯承失误之二：

巨金鱼战役攻击金乡失利，说明刘帅对于以晋冀鲁豫我军装备级弹药水平的攻坚能力估算还不够准确，后刘帅在战役总结中说，如果有足够弹药，是可以打开金乡的。（不过刘帅及时停止攻坚改打援，反败为胜）。

林彪失误之八：陕南打游击

红军长征到达陕北后，林彪比较悲观，闹着要到陕南打游击，受到主席的批评。很显然林彪对陕北建立大本营的战略认识不足。

刘伯承失误之三 对消灭黄维兵团时间估算错

包围黄兵团之后，因敌军较混乱。刘陈邓十分乐观，向中央报告三天歼灭黄维兵团。实践证明这个估算是错误。一是敌军稳住了阵脚，二是中野的装备太差，兵力也没有太大优势，没有速战速决的实力。

林彪失误之九 本位主义

红军东征，林彪部还是有所斩获，考虑到中央红军刚到陕北时，徐海州东的解囊相助，主席让林彪拨一些人枪给徐海东，林彪却拒不执行，这是非常典型的本位主义。后来主席暂时解除林彪兵权，让林彪去当抗大的校长，或许和这个事件有关。

刘伯承的失误，本人就在很难找了，欢迎有识之士继续。

林彪失误之十：未及时封锁东北大门

48年2月7日，中央指示“如果我军能完全控制阜、义、兴、绥、榆〔１０〕、昌、滦地带，对于应付蒋军撤退是否更为有利。对我军战略利益来说，是以封闭蒋军在东北加以各个歼灭为有利。”，但林彪认为这一线无仗可打，主张回攻长春。而实际上，蒋有将沈阳部队撤到锦州山海关一线的意图，但卫立煌拒绝了蒋的旨意，如果卫立煌执行，那么东北也就丢下一个长春，其他部队将全身而退，并扼守入关大门。

由于卫的失误，使得林彪回攻长春没有失去辽沈战役战机。如果卫不失误，林彪这个失误的后果将会比较严重。

林彪失误之十一：围困长春后果严重

林彪回攻长春，先是决心很大，计划付出4万人伤亡拿下长春，但通过机场攻防战，发现敌军还有战斗力，遂改变主意，改为长围久困，围困从5月开始，直到9月11日才分批放行，人民出版社公开出版的刘统之《东北解放纪实》说，饿病而死的长春居民达12万之多。由于，此问题比较敏感，本人对事件不做评论。

林彪失误之十二 轻易丢掉辽阳和鞍山。

林彪回师打长春，不仅没有防控敌军向锦州山海关撤逃的手段，也没有防控敌军从营口撤逃的手段，把主力部队都调到四平长春一线，辽阳鞍山防守极为薄弱，被52军趁机攻取，这为之后辽沈战役52军只用一天的时间就攻取营口打下了伏笔。

林彪失误之十三：动摇攻锦决心

由于林彪回师打长春，又不能迅速攻克，几个月东北百万大军只有寥寥几千战绩，林彪不得不接受中央策略，南下攻打锦州拉开辽沈战役序幕，大军已经展开，但林彪得到葫芦岛敌军增兵的消息，动摇的打锦州的决心，向中央打报告意图再会攻长春。电报发出后，罗帅认为不妥，拉上刘亚楼去找林彪谈，促使林彪重新定下攻击锦州的决心，但此时动摇电已经发出，只好再发电决心攻打锦州。

中央第二天收到第一封电文后，主席十分震怒，连发措辞严厉的两电对林彪提出严厉批评，认为攻击锦州不能动摇。直到晚上收到林彪第二封电文才转怒为喜。

林彪失误之十四：未控制营口

辽沈战役进行过程中，中央明确判定，国军将以营口为退路，多次提示林彪控制营口：

10月18日指示林彪“并须以一个纵队控制营口，构筑坚守阵地，阻绝海上与陆地的联系，使蒋、卫不敢走营口，即使他们走营口，我可先行抗击，以待主力到达聚歼”。

19日：“ 既然长春敌人愿意投降，我五纵、六纵、十二纵即可停止去长春，该三个纵队似宜以两个位于沈阳、营口之间，以一个在营口筑工守备”“你们仍应考虑部署有力兵团于营口及其西北与东北地区”“沈敌似已决心撤退，退营口的可能性很大你们目前第一要紧的部署是立即令萧萧〔３〕率长春各独立师大部（留两个至多三个独立师在长春一带即够）及十二纵，兼程从抚顺以东进至营口及其以西以北地区堵塞敌人退路。”“目前为应急计，请你们考虑令十纵自打虎山〔４〕进至营口筑工”

20日：“（二）因敌有随时退至营口可能，望令十纵准备，一经发觉敌有退营口的象征，即兼程开营口守备。 （三）高伍〔６〕建议以十二纵及三个独立师由钟伟７〕指挥，由四平以北上车赶于二十四日以前全部运抵清源，以急行军开至鞍山、海城，堵塞敌向营口退路。此计划甚为必要，请即电高伍照此速办，愈快愈好。惟十纵仍须准备从打虎山〔８〕开营口，以占先机。”“高伍〔５〕提议六个师（十二纵加三个独立师）位于营口以北。我们觉得似宜增加一个师，共七个师位于营口以北，阻敌逃路。”

但以林彪的水平，葫芦岛增兵4个师就觉得是来了两桌人，接待能力不够，哪还有抽部队控制营口的能力呢？此失招造成11月52军于11月24日攻占营口，为国军占据了海上退路。

中央得知后，大加指责：“你们事先完全不估计到敌人以营口为退路之一，在我们数电指出之后，又根据五十二军西进的不确实消息，忽视对营口的控制，致使五十二军部队于二十四日占领营口，是一个不小的失着。”

林彪失误之十五：平津战役前意图先包围唐山

被中央及时制止：“唐山是平津的煤源，在你们没有切断平、津以前去包围唐山，有调动北平敌人到津、唐作战或从海路陆路跑掉的危险。”

林彪失误之十六：放弃塘沽

中央给林彪电“你们第三个任务是以一个纵队隔断天津、塘沽间联系，以三个纵队攻歼塘沽、芦台线上之独95师、62军两个师及秦皇岛撤回的86军三个师共6个师之敌”

但林彪并未执行此策略，如果能攻占塘沽，那么一是切断了敌军海上退路，平津之敌完全无路可退，天津都有和平决解的可能。二是放弃塘沽，敌军塘沽一线之兵力5万余直接撤退，未受到损失。

@秋正 @铁血丹心81 就凭一个长围久困长春，不准难民越过关卡，导致12万人饿死（官方数字）这一点，就算是林彪百战百胜本人都不会挺他。正如陈毅老总所说“善有善报，恶有恶报，不是不报，时候不到，时候一到，全部报销”！！

林彪失误之十七：起初不主张和平解放北平，这个观念我认为绝对不正确，我就不说什么了，上聂帅的说法：

林彪失误之十八：传统短距离穿插渗透战法

过江后，连续发起了汉浔渡江战役、宜沙战役、湘赣战役、赣南战役，展开了4、50万大军，战果寥寥，其中湘赣战役历时12天，才歼敌4600人。就其原因，是因为林彪未能按照追歼战大纵深、大包围原则进行作战，还是传统的短距离渗透，可以说这是新形势下作战观念的短视，其作战指挥的思想未能跟上形势的变化，用现在的话说：不符合科学发展观。

刘帅在渡江战役前，就准确地预见和提出了追歼作战的大纵深理论：“主力应放胆向指定地点透入挺进，贯穿敌人纵深，截敌退路而兜击之”。过江后又提出“追击越深入，敌人越惊惶，胜利也越有保障。这是我军作战不同于以往任何时期的最根本的特点。为此，各部队应不顾一切疲劳，不为地形及天候所限制，勇往直前，大胆迂回包围，务求抓住其主力而歼灭之。”

林彪失误之十九：衡宝全线停顿

衡宝战役前，白崇禧为争取美援，同时又安全撤退，摆出改击志势，林彪误判白要决战，命令全军停止前进，准备决战，正中白之计。（人算不如天算，135师未接到停止命令）

林彪失误之二十

衡宝战役期间，林彪因135师未接到停止命令而切断白崇禧7.48退路后，误判白崇禧必然回援决战，调正发动广东战役的陈赓入桂兜击白崇禧，陈大将认为，我军大兵团行动，长驱650公里入桂，必然被对手发现，从而促使其快速后撤，不仅不能兜住白崇禧，还会失去解决广东问题的大好战机，经中央裁决，同意了陈赓意见。（白崇禧根本没回救7/48,，而是快速后撤，按林彪的方案，整个南线的大迂回大包围就黄了）