于是，刘邦重用了韩信，至于后来的结果，谁也知道。
我们现在的问题是，如果萧何没有追回韩信，历史会如何发展呢？谁也不知道了。
你说，韩信会因此默默无闻吗？估计未必！因为，当时天下大乱，四周的大佬多的是，韩信既然有这样高的军事才能，估计总会遇到一个赏识他的大佬吧！至少，我们觉得韩信肯定会因此默默无闻，是难以说通的。
你说，刘邦会因此无法走出关中吗？估计未必！你说，刘邦会因此无法打败项羽吗？同样未必！因为，没有了韩信，也许曹参等人的军事地位就提高了。而且，曹参也未必会比韩信发挥的差多少。
当然了，谁也不知道，这样一个小小的变故，会引多少具体的变化。

但是，有一点可以肯定。不论发生多少变故，天下都会在混战中，渐渐走向统一了。

韩信在说刘邦优于项羽的时候，是这样说的，“项王待人恭敬慈爱，说话和气，有人病了，他流泪送上饭食；到人派人打仗，有了战功应该封官授爵时，他把印拿在手里，直到玩弄得磨去棱角，还舍不得送给人家；这仁爱也就是所谓的妇人之仁。”
我们许多在理解韩信所说的妇人之仁时，常常是理解为项羽心慈手软，更联想到项羽在鸿门宴不杀刘邦，所以就觉得，如果项羽心狠手辣些，就可以取得胜利了。
事实上，这显然是一种误解。一切是显然的，韩信所说的这些内容，根本与所谓的心慈心软、心狠手辣毫无关系。
韩信说项羽妇人之仁，大约是说，项羽与人相处时，只玩些虚折套，却从来玩真格的。

项羽对韩信好吗？从小处去说，项羽肯定对韩信不错，否则，韩信不会说“项王对人恭敬慈爱、说话和气、、”。但是，韩信并不稀罕这些东西。

人与人相处，想增进彼此的关系，有两种方法。
一种方法，自然就是项羽的方法。那就是在小处，作得尽善尽美。比如，“待人恭敬慈爱，说话和气，有人病了，他流泪送上饭食”。这种方法，可以增进彼此的感情吗？自然可以啊。问题是，真的非常管用吗？估计很有限。
另一种方法，自然就是刘邦的方法。那就是小处大大咧咧，大处绝不含糊。比如，动不动骂人、侮辱别人；但是，在关键的时候，他绝对会让你感动的。
项羽对人好，就是小女人的方式；平常卿卿我我，关键时马上就变了样。刘邦对人好，那是男子汉大丈夫的方式；平常大大咧咧，关键时候马上也变了样。

举一个最简单的例子，你有两个朋友。
一个朋友在小处，那是作得尽善尽美。但是，你有急事了，突然张嘴跟他借一大笔钱，他当时就会找出一大百个理由推脱。
另一个朋友在小处，那是作得非常失败。但是，你有急事了，突然张嘴跟他借一大笔钱，他会二话不说，马上就尽自己全力去帮助你。
你说，哪个朋友是真正的朋友，哪个朋友最让你感动？显然是后者。

韩信说，项羽在封官拜爵时，那是把刻好的印信玩弄得棱角也没有了，就是舍不得送给对方。
我以前看这段话，总觉得太奇怪了。因为，这实在是牛头不对马嘴啊！
因为，我们必须得知道一件事，项羽把那些印信留下来，是想干什么呢？是因为，项羽想兼任这些职位吗？显然是不可能的。既然如此，项羽把这些印信玩的棱角也没有了，就是舍不得送人，你说项羽是不有病啊？
所以，简单的去看，项羽犯的这种错误，不但幼稚，而且也太过不可思议。因为，除了精神不正常的人，谁会犯这种错误呢？

表面上，把刻好的印信，二话不说就送人，这是非常简单的一件事。实际上，这是一项技术含量极高的事。
可以毫不夸张的说，处于刘邦、项羽的位置上，能像刘邦那样潇洒的人，万中无一；而像项羽那样婆婆妈妈的人，那是层出不穷。

对此，我们拿刘邦任命韩信当大将军这件事，去分析相关问题吧！
刘邦刻好了大将军印，二话不说，就送给了韩信。韩信自然会觉得，刘邦太够意思了。事实上，谁处于韩信的位置，当时也会感动的要死要活。因为，什么叫知遇之恩；什么叫大哥以国士对你？这就是了！
问题是，处于其它人的角度呢？

说到身边的伤疤，韩信有曹参、樊哙、灌婴、周勃、郦商多吗？肯定没有！因为，这些人都是勇冠三军，时刻冲锋在第一线的勇士。
说到战功，韩信能与上述这些人相比吗？肯定不能，因为，这些人陪着刘邦一路过关斩将，让刘邦成了时代的主角。
说到与刘邦的亲近，韩信能与这些人相比吗？肯定也不能，因为，韩信才刚刚投奔刘邦不久。
关键是说到才能，韩信能与这些人相比吗？从已知的条件去看，韩信是无法这些人相比的。上述几个人的才能，有着足够多的战绩可以证明，韩信的才能，靠什么证明呢？无非就是靠他纸上谈兵罢了。
刘邦突然把大将军印给了韩信，上述这些人会服气吗？我估计不会服气的！

就好像在公司创业的时候，大家都是拼死拼活的工作；而且为公司的发展尽心尽力，并做出许多业绩。最后，公司老总提拔人时，却提拔了一个外来户，大家会是什么感觉？

刘邦不久后重用陈平时，也面临类似的问题。
刘邦破格重用陈平，陈平自然会觉得刘邦太够意思了。问题是，别人呢？

因为，刘邦重用韩信，很大程度上是萧何力谏的结果。所以，人们的抗议之声，还不明显。刘邦又这样重用陈平，人们马上就炸了窝。
人们说，兔死狗烹、鸟尽弓藏；现在，你刘邦还需要大家玩命，就这样压制元老重臣了。君主在功成之后，都会玩削藩的把戏，你刘邦现在距成功，八字还没一撇呢？也开始玩这套把戏了。
总而言之，来了两个小白脸，坐在那里，跟你穷白活了一会，把你拍的舒服了，你马上就让让他们凌驾于元老重臣之上，你这是什么意思？


项羽无法像刘邦这样洒脱，就是因为项羽一直顾虑这样的问题。因为，下面坐着一大排小弟，这些小弟，个个都非常优秀，工作起来都出生入死非常卖命。
现在，就刻了一大将军印，应该给谁呢？谁拿到这个大印，也会非常高兴的。问题是，那些没有拿到这个大印的人呢？

作为大哥，在进行利益分配时，最见功底。
因为，你分配的让大家满意，就会激励大家积极工作；你分配的不能让大家满意，就有可能打击大家的工作热情。
从某种意义上，项羽虽然缺乏刘邦的魄力。但是，我们绝不能说，项羽作事幼稚。项羽用人中规中矩，刘邦作事太过随意。

许多时候，你破格应用一个人，最容易让对方感动。
如果你按步就班的重用人，对方自然会觉得，这是他努力的结果。而破格应用人才，就是另一回事了。因为，这才是传说中的知遇之恩。

刘邦重用韩信、陈平，其实为以后削藩也铺平了道路。关于这一点，我们可以从刘邦破格重用韩信的结果看出来。
因为，韩信是坐着火箭上去的统帅。这样上去的韩信，难以拥有与刘邦抗衡的资本。因为，韩信的主要助手，都是刘邦手下资深望重的大佬，而绝不可能是韩信一手提拔起来的嫡系。而且，韩信的这些助手，从资历上说，都比韩信深多了，所以，这些人绝不是韩信可以随便调拨的。

作为一个司令。
如果他手下的军长，全是政府首脑指定的；如果他手下的军长，全是资深望重的、与政府首脑关系密切的人。这个司令的权力能有多大？我们可以想象。
这种事实存在，本身就证明，这个统帅并没有掌握军队的主要人事权力。

曹参、灌婴这些大佬，在跟着韩信取得一系列的胜利后，自然会非常敬佩韩信的指挥才能，所以，自然也愿意配合韩信的工作。但是，如果韩信一门心思，插手、剥夺曹灌婴的人事权力，这两人个会容忍吗？我估计不会的。
一方面，韩信敢这样做，已犯了大忌，因为，这绝对是刘邦不会允许的；换而言之，韩信如果敢压制、打击、甚至撤换曹参、灌婴这种大佬，那就等于变相要造反了。
另一方面，韩信敢这样做，也会受到曹参、灌婴的全力排斥。因为这是明着侵犯曹参、灌婴权力的行为。换而言之，不要说韩信敢公然威胁曹参、灌婴了，就是他敢随便调动、撤换曹参、灌婴的小弟，他也做不到。
韩信拥有统帅的权力，自然可以在此过程中，构建自己的嫡系势力。但是，他无力削平曹参、灌婴这两大山头，那是显而易见的。自己的势力范围内，存在着这样大的两个山头，韩信想随便与刘邦对抗，估计是看不到出路的。

如果刘邦让曹参当大将军，能这样强有力的控制曹参吗？估计是很难的。
因为，曹参在从前的一系军事行动中，本身就拥有强大的嫡系班底，而且刘邦系统内，无论从资历、战功、能力，可以与曹参匹敌的人，都非常罕见。
如果曹参再拥有大将军的头衔。就有可能成为一个独立的、刘邦缺乏有效制约的山头。至于，曹参出外独当一面，不断取得胜利后，曹参的独立性，肯定就会更大。

刘邦重用韩信、陈平，一方面自然是因为刘邦慧眼识英才。但是，更重要的一个原因，恐怕也是因为刘邦需要通过重用一些新人，来切割、分散老兄弟们的权力。
如果刘邦只重用老人，一方面会让自己系统内部缺乏新鲜血液，另一方面呢？也会让系统内的老兄弟，势力变得盘根错节，最后越来越难指挥。陈平拥有监察全体将领的权力；韩信拥有指挥全体将领的权力；这种布置，本身就是包含着刘邦切割、分散老兄弟们权力的意思。
如果单从这层意义上，敢这样重用人才，绝不是只有刘邦。事实上，历代统治者都常常会玩这一手。
比如，我朝太祖在晚年，让王洪文领导帝国元老重臣工作，让江后凌驾于元老重臣之上，都含有这种意味。总而言之，他不希望元老重臣势力越来越大。当然了，我朝太祖这种行为，被后人归结为远贤臣、亲小人。
事实上，历代统治者玩这种手段，最后不被归结为远贤臣、亲小人，都是非常罕见的。当然了，如此一来，自然没有人会说他们愿意破格重用人才了，因为，这就是小人得势啊！

从这层意义上，刘邦玩的手段，并不是什么新鲜玩意。
问题是，刘邦就是刘邦。因为，结果证明，刘邦就是在破格重用人才。而不是单纯的在压制、削弱元老重臣的势力。

如果刘邦破格重用韩信后，韩信干事一再砸锅，人们都非常不服韩信，刘邦的威望就会下降。因为，这绝对是标准的亲小人、远贤臣啊！
如果刘邦连着干过几件这样的事后。刘邦的威望不但会迅速下降，而且他手下的工作积极性，也会不断被挫伤。因为，你在刘邦手下工作再卖力，也不会得到应有的奖赏，因为刘邦重用人时，根本就不看你的付出的、功劳、战绩、才能，只是他高兴怎样作，就怎样做。
如果刘邦就这样干事，人们自然觉得，你工作再卖命，取得再多的胜利，攻取再多的城池、俘虏再多的敌人，都不如会走上层路线。总而言之，你把刘邦拍的舒服了，你把刘邦侃得晕了，自然就会上位。否则，你立再多的功，也是白搭。比如，韩信、陈平什么事也没有做过，就是靠耍嘴皮子，就凌驾于了元老重臣之上。
如果刘邦重用陈平、韩信，最后就是玩成了这种结果，我估计刘邦用不着项羽来打了。刘邦在内部，就会众叛亲离的。

但是，刘邦破格重用韩信、陈平的结果。却是用事实证明，韩信是历史最著名的军事家之一；陈平是历史最出色的谋士之一。
就好像，如果我朝太祖重用江后，重用王洪文。能用事实证明，他们绝对是第一流的人才，并能让大家都发自心底的佩服。那太祖，重用这些人，就不是他的污点，而是他敢于举贤不避亲了，就是他慧眼识英雄了。

是不是说得有点远了。
我只是说想，项羽把印信玩的棱角也没有了，就是不舍得给人，并没有什么奇怪的。这只能证明，他缺乏破格重用人的魄力。
项羽希望把奖赏，送给最值得奖赏的人；项羽希望把奖赏，赏给大家都信服的人，这并没有什么错误。
但是，作为那个时代巅峰对决的两大高手，项羽与刘邦相比，也许就差在这上面了。项羽行事的风格，是标准的正派功夫，所以谁看到项羽，也会觉得像个大英雄；刘邦的行事风格，则是让人捉摸不透的邪派功夫，所以谁看刘邦，也会觉得他一无所是。
问题是，一个人能把项羽打败，能是一无所是的人吗？

为什么，项羽一直不放手让将领独当一面呢？

一方面是因为，小弟翅膀硬了，常常会跟大哥摆谱的，关于这一点，都不用看别人，只要看看韩信就可以了。韩信在遇到刘邦前，那真是屁也没有一条，后来混出点资本后，就跟刘邦玩哩个啷了。于是，抓住机会，逼着刘邦封齐王；于是，抓住机会，逼着刘邦把地盘封好了。
韩信，是一个坐着火箭上去的小弟，混出点资本后，都敢跟刘邦玩这种哩个啷；而且人们都还觉得，韩信是一个愚忠的小弟。
以项羽的用人魄力、风格，手下自然不会有这种坐着火箭上去的小弟。如果让某个脚踏实地、稳扎稳打上去的小弟出去独当一面，结果会怎样？谁也不知道。在这种背景下，项羽哪敢放手让小弟出去独当一面呢？

另一方面呢？是因为，项羽也实在没有培养出一个可以独当一面的小弟。
比如，项羽让萧角公出去独当一面，让彭越给灭了；比如，项羽留下曹咎独当一面，项羽一再告诫他，只要死守住就行了，但是，曹咎非要出去逞能，结果项羽好容易开拓出来的成绩，就让曹咎给一风吹了；比如，项羽让龙且出去独当一面，当时就把项羽损失了近十万军队（龙且号称二十万）。

刘邦与项羽处于僵持阶段后，最大的资本就是韩信可以独当一面。
因为，在主战场上，刘邦与项羽打得难解难分。诸侯们一看楚、汉两个超级大国在打架，都巴不得在旁边看戏。总而言之，你们愿狼吃了狈，还是狈吃了狼。
从某种意义上，楚汉相争开始后，刘邦与项羽的交战比较公平。因为，魏、赵、燕、齐、楚的大佬，都在旁边看戏，换而言之，刘邦、项羽就是在单挑。

但是，不久后，随着韩信第二战场的开辟，旁边的诸侯就无法看戏了。因为，谁敢在旁边看戏（不帮刘邦），韩信就收拾谁。结果让韩信一通收拾下来，魏、赵、燕、齐的大佬，都开始站到了刘邦的身后。到此为止，项羽与刘邦就丧失了再继续战争下去的资格。因为，这相当于秦国已把赵、魏、燕、齐、韩都征服了，就收拾剩下的一个楚国，楚国哪有能力再抵抗呢？

从某种意义上，如果项羽也有一个能独当一面的金牌小弟，项羽也未必会输。因为，楚汉国两国，在荥阳、成皋一线，那是打得难解难分，而项羽一直占据上锋。
现在就看旁边的诸侯是什么态度了，诸侯们如果支持刘邦，刘邦就会胜；诸侯们支持项羽，项羽就会胜。诸侯们的态度非常明显，那就是看大戏。
因为，项羽胜了，项羽就会削藩；刘邦胜了，刘邦也会削藩；现在他们两个人如果打得两败俱伤了，估计大家就都比较安全了。于是，刘邦开辟第二战场，总而言之，哪个诸侯敢不及时站到自己背后，就让韩信收拾他们；最后诸侯们都站在了刘邦身后。

从结果，我们可以看出来，刘邦重用韩信，就是改变了整个历史的走向。问题是，如果萧何当年没有追回韩信，这种历史走向，会改变吗？其实是未必的！
因为，既然刘邦这种战略视野，就算没有韩信，他也会派别人去干相关事情的。只是，别人能不能干得像韩信那样漂亮，就比较难说了。

我们可以想象，如果刘邦没有让韩信凌驾于曹参之上的魄力，而是让曹参率领韩信去开辟第二战场，后来也成功了。当人们把曹参的历史作用，说得神乎其神时，我说，没有曹参，刘邦可以让韩信去干这件事啊。我相信，人们肯定会觉得，韩信那种人，天生就是个当小弟的人，他根本没有资格、能力独当一面的。所以，如果没有曹参，刘邦就无法取得最后的胜利。韩信，根本没有资格取代曹参的历史作用。

刘邦重用韩信，虽然承担着巨大的风险。
但是，刘邦先彻底征服了一个人。因为，刘邦这样做，会让萧何更愿意死心塌地的跟着他混了。因为，刘邦并不真正了解韩信的才能，只是因萧何力荐，就让韩信成为大将军，这显然是给足了萧何面子。
我们可以想象，萧何不论给谁打工，也绝不可能受到这种待遇的。而且，作为一个打工仔，老板愿意这样对他，他真有必要冒着灭门的危险，去背叛老板吗？估计动力不会太大。
刘邦这样对萧何，这才是叫真正的信任、重用萧何。
项羽虽然管范增叫干爹，但是，范增如果叫项羽做这样一件事，项羽也不会听从的。
关键是，元老重臣的代表人物萧何，叫刘邦重用一个新人，刘邦自然觉得何乐而不为。因为，这显然是分散元老重臣权力、地位的好机会。事实上，没有萧何的力谏，刘邦也会在适当的时候，破格重用某个新人的，只是这样一来阻力就比较大了。现在有萧何力谏，刘邦自然顺水推舟就上了。

在韩信出现之前，刘邦一系没有大将军一职，大将军的具体职务，是由刘邦兼任的。换而言之，在军事上，只有刘邦有权指挥曹参之类的大佬；再换而言之，在军事上，最后的决定权在刘邦手中，其它人只有建议权。

而韩信出现后，刘邦等于把相关的权力交给了韩信。
此后的一年时间里，可以说是韩信的实习期。
但是，因为韩信是通过登台拜帅的方式，取得了大将军的印信。所以，刘邦等于在大家面前承诺，绝不干扰韩信行使军事指挥权。换而言之，此后的军事行动，刘邦也是只有建议权，而最后的决定权，就由韩信行使了。

在此过程中，因为刘邦虽然放开了决定权，但仍然保留着建议权；而且曹参、周勃一类的大佬，依然拥有着建议权。所以，韩信在实习期可以顺利渡过。
我们可以想象，韩信在此期间，肯定也会在细节上，流露出许多幼稚的见解、犯过许多幼稚的错误，因为一个人突然连升数级到了这个位置，肯定无法马上完全胜任相关职务的。但是，因为有刘邦为代表的汉国大佬鼎力支持，以韩信拥有的理论高度，自然会迅速成长起来。

现在，刘邦会全力支持韩信，渡过这个最难渡过的阶段。
因为，此时的韩信威信还没有真正建立起来，他手下的大佬，难免会对他有一些抵触情绪；因为，他还没有完全熟悉自己的职务，难免会干出一些让大家认为外行的事情。
韩信没有威信，这个非常好办，因为刘邦弯下腰给韩信当助手，别人自然不敢随便直起腰板跟韩信说话；韩信会在细节上犯一些错误，这个也好办，因为刘邦可以让大家关注韩信在大处上的天才表现。
因为，项羽太优秀了，而且项羽显然也没有放手让小弟干事的习惯，所以，项羽应该不会这样培养小弟。当然了，结果就是，小弟们跟着项羽作事，通常都会表现的很优秀；但是，一旦出去独当一面，就是另一番景像了。

现在，虽然所有的计划、决策，都是由一个纸上谈兵的韩信最后拍板。但是，因为有第一流的团队在旁边协助韩信，所以韩信的计划，并不会完全流于纸上谈兵。
至少，韩信的所有计划、决策，都需要让刘邦觉得有可行性。换而言之，韩信可以让刘邦得，自己的计划、决策太过冒险；但是，绝不能让刘邦觉得，他纯粹就是异想天开、纸上谈兵。
一切是显然的，如果刘邦觉得韩信的计划、决策太过冒险，刘邦可以放手相信韩信，就当赌一把。如果刘邦觉得韩信的计划、决策纯粹就是异想天开、纸上谈兵，刘邦哪敢放手相信韩信呢？

而当韩信，取得一系列胜利之后；并且用事实证明，他所有的判断都是正确的。那韩信的威信自然就建立了。
而当韩信，担任几个月大将军后，并且在实践中，把从前流于空想的内容都清理干净后，韩信自然就是一个绝对专业的军事指挥官了。
所以，在韩信当大将军一年后，张良就对刘邦说，韩信是一个绝对可以独当一面的大将之才，你可以放手任用他。

感谢南墙小草、探索求真、岭南陈氏、 苦守的苦手、新恐怖鸟、 弓背老农、 tjeg123、旺热心、mememevvv、枯声网友的支持，再更新一段。


第三节 刘邦出蜀 （下）暗渡陈仓

在说到，明修栈道、暗渡陈仓。许多人，常常有这样一种印象，那就是，章邯看到刘邦派人修栈道，于是就派人在相关地区防守，却没有想到刘邦会从陈仓出兵。在这种背景下，章邯很快被刘邦打败了。
其实，这一切，只是我们的想象。

人们之所以愿意这样想象，无非是为了满足自己廉价的优越感。因为，看到此情此景，人们难免会觉得，自己比章邯聪明多了。
其实呢？随便找一个初中生，坐在章邯的位置上，都会想到，刘邦虽然在修栈道，但是并不证明，刘邦一定会从这条线路出蜀。
因为，声东击西。这是最简单的策略。章邯是一个曾统帅几十万大军，称雄一时的统帅，如果连这种一加一等于二的问题，都整不明白。那不只证明章邯是个傻子，更证明当时的人都是傻子。

因为，章邯连个声东击西的道理都整不明白；却能称雄一时。这不真成了，世上都是傻子，遂让章邯可以称雄一时了。
所以，面对此情此景，人们自然很容易觉得，如果自己穿越回当时，就能改写历史。
其实，当时的章邯，肯定会想到，刘邦有可能会从陈仓一线出蜀。问题是，章邯知道刘邦有可能从陈仓一线出蜀，有什么用呢？

虽然这只是一个演义故事。但是，人们在现实判断时，经常会遇到类似的问题。
就好像，两个人在玩剪刀、石头、布。在出拳前，对方告诉你，“我要出石头”，你应该出什么呢？
表面上很简单，他出石头，你出布，你肯定就赢了。
问题是，除了傻子，谁敢这样想问题呢？对方出拳前，告诉你他会出石头，他就一定会出石头！敢这样想问题的人，不是傻子，又是什么人？
当然了，我们是不是可以这样想问题？比如，对方说要出石头，那他肯定不会出石头。他这样说，只是为了骗你出布，然后他出剪刀，他就赢了。所以，你只要出石头，就可以赢了他。
这种分析问题的方法，有道理没有？好像很有道理。问题是，如果你真的这样思考问题，十有八九会输的。

其实，刘邦与章邯当时玩的游戏，就是这种看似简单，实际上一点也不简单的游戏。

说得具体点，就算章邯知道，刘邦有可能会从陈仓一线出蜀，又有什么用呢？一切是显然的，如果章邯因为这个原因，就把军事主力调到陈仓，那章邯就成了傻子。
因为，刘邦有可能从陈仓一线出蜀本身，就等于在说，刘邦也可能从其它地方出蜀。就好像在玩剪刀、石头、布时，我知道对方可能会出剪刀，本身就证明，对方也有可能会出石头或布。

表面上，只要章邯聪明一点，就可以有效的应对刘邦；其实呢？说了个容易！
比如，《三国演义》中，曹操率军逃到一个三岔路口前。前面的两条道，一条是大道，一条是小道（也就是华容道），大道任何异状也没有，小道（也就是华容道）上可以看到一些烟雾。
你说，诸葛亮的伏兵，会埋伏在大道，还是埋伏在小道？
简单的思考，诸葛亮的伏兵，自然是埋伏在小道。因为，小道上没有人，怎么会有烟雾呢？
再往深了思考，诸葛亮的伏兵，其实是埋伏在大道上，因为，诸葛亮如果真把军队埋伏在小道，他一定会做好保密工作，换而言之，他绝不会让你看到那些烟雾的。所以，小道上有烟雾，恰恰证明，小道上没有伏兵。
曹操非常自信的认为，诸葛亮的伏兵不会设在小道上。于是，就率军从小道上走了，结果呢？还真的遇到了伏兵。

曹操思考问题的方法有问题吗？没有！
但是，结果呢？显然他预测错误了。因为，用兵之道，虚虚实实，实实虚虚，虽然只有两种变化，却可以变化出无穷种可能。比如，站在曹操的角度思考伏兵要以在哪条路上，并不在于他的逻辑多么可靠，而是在于他能不能摸透诸葛亮的心思。问题是，对方的心思，是很难摸透的。

我们处于章邯的角度，看看章邯会怎样分析刘邦的出兵路线？

听到刘邦要打出蜀中的消息，章邯必须得判断一个问题。那就是，刘邦会从哪条道出兵？
因为，用兵的基本原则，就是在具体战场上集中优势兵力。

如果，章邯可以判断出刘邦的进军路线，就可以把军事主力，调到刘邦的主攻地点。到时，刘邦就无法拥有兵力上的优势了。
如果，章邯无法判断出刘邦的进军路线，刘邦的军队，就有机会在章邯预想不到的地方出然出现。如果是这样，刘邦自然会在这个具体的战场上，拥有绝对的优势兵力。
现在的问题是，章邯如何判断刘邦，从哪条路线进军呢？
这个问题，表面上很简单，实际上非常复杂。

因为，一切就如玩剪刀、石、布的游戏一样。你想猜到对方想怎样出拳，那是难之又难的事。

现在， 处于章邯的位置，他肯定会让下属，去分析刘邦会选择的进军路线。

如果有一个下属对章邯说，刘邦肯定会从栈道（子午路）出兵，因为这些天，刘邦一直忙着修栈道。
章邯自然会反问他了。你可以肯定、确定？
一切是显然的，刘邦这些天修栈道，与他一定会从栈道出兵，并没有必然的联系。就好像，在玩剪刀、石头、布时，对方告诉你，他会出石头，他就一定会出石头吗？显然不是的。
因为声东击西，是最简单的军事策略。

看到章邯这样发出疑问。自然会有人这样说了。按理说，刘邦肯定会隐蔽自己的进军路线，所以，刘邦这样大张旗鼓的修栈道，恰恰证明，刘邦肯定不会从栈道出兵。
章邯自然还会反问他了。你可以肯定、确定？
一切是显然的，刘邦大张旗鼓的修栈道，与他一定会从别的地方出兵，并没有必然联系。就好像，在玩剪刀、石头、布时，对方告诉你，他会出石头，并不意味着，他肯定不会出石头。
因为，虚虚实实，这也是最基本的军事策略。

我想，章邯在做完这种最简单的分析后。肯定会把军事地图挂在墙上，与大家一块分析，或是坐在沙盘前，与大家一块分析。总而言之，你说刘邦会从哪条路线出兵呢？

如果看着地图或沙盘，有个下属指着一条道说。这条道，行军太过困难，而且离刘邦的后勤供应地点太远，所以，刘邦肯定不会从这条路出兵。
章邯依然会反问他，你可以确定、肯定？
因为，很有可能，刘邦就是抓住我们这种心理，要从这条道出兵，打我们措手不及。历史上，类似的军事行动，那是多的去了。