真相背后的真理——岳飞、秦桧、赵构二十大疑案脱水阅读

楼主：湖东隐士时间：2020-07-15 12:28:38

正文 2-5-420

这种反近城防御体系的特点是层层设置路障，以阻滞对方的进攻速度。
图上的第一种路障是铁蒺藜。铁蒺藜战国时期就已广泛使用，是一种铁质尖刺，属撒布障碍物。它有四根伸出的铁刺，刺长数寸，凡着地总有一刺朝上，有时还在刺上喂毒。

铁蒺藜是常用的阻滞骑兵、步兵突击障碍物

楼主：湖东隐士时间：2020-07-15 12:28:38

图上的第二种路障是鹿角木。鹿角木汉代、三国曾大规模用以护城，它以鹿角形的坚木制成，长数尺，埋入地中一尺余深。遍植鹿角木，可以阻拦骑兵。
（注意：上图中鹿角木植于沟中是错误的，应植于沟后的平地。因一时找不到合适的图，权且代用。）

楼主：湖东隐士时间：2020-07-15 12:28:38

图上的第三种路障为陷马坑。
第四种路障为拒马枪。拒马枪又称拒马，是一种可移动的障碍物，因用主要用于防御骑兵突击而得名。拒马枪是以木材做成人字架，将枪头穿在木上，使枪尖向外。据《武经总要》记载：“以竹若木三枝六首，交竿相贯，首皆有刃，植地辅立，贯处以铁为索，更相勾联。或布阵立营，拒险塞空，皆宜设之。”

楼主：湖东隐士时间：2020-07-15 12:28:38

@金戈风云 2012-10-12 20:52:54
看看楼主写的京畿路的那些县城是不是都有水路和东京想通。
-----------------------------
“金戈”兄好眼力！

楼主：湖东隐士时间：2020-07-15 12:28:38

@正经闲人 2012-10-13 12:36:56
我不知道有多少人能预测到半年后会再来一次东京保卫战。
-----------------------------
1、种师道：“然窃料敌必再来，要当先为之备也。”
2、吕好问：“秋冬必倾国复来。”
3、李纲：“一日纵敌，数世之患。”
4、许翰：“将来再举，必有不救之忧。”

楼主：湖东隐士时间：2020-07-15 12:28:38

正文 2-5-421

在城池、堡垒前在设置这类路障，进攻方在近城作战时，其突击速度必然大大减慢，双方杀伤对手的主要方式是远距离箭战。
如前所述，宋的弓弩本来就占据着很大的优势，宋军由此可以避己之短，扬己之长，避免在作战中与金国的骑兵短兵相接。金军不仅骑兵的优势无法发挥，并且只能一边清障，一边前进，一边遮拦、躲避强弓劲弩，一边给予还击。
城上的宋军有城墙保护，居高临下，城下的宋军以羊马墙为掩体，城上城下一起对金军实施密集射击，金军如果在这种防御体系前进行近城作战，其伤亡代价可想而知。
设置路障时一般会留下敌军不易发现的数条通路，并在相应位置安置大量的强弓劲弩。即便通路被发现，金军密集于这些通路中进攻，会遭到强大的杀伤。
留下通路，是为了使“披城下寨”的宋军一遇战机，可以利用这些通路快速出兵。在夜间，还可以利用这些通路秘密出兵对金军实施袭扰。
遇到这种城池延伸防御体系，一般进攻方都要退二、三十里下寨，并且往往也要修筑堡垒、设置路障。否则，宋军极易对其营寨实施袭扰——有战机则袭，不能袭则扰。尤其是在夜间，宋军如果突然出来劫营，靠城太近，金军连反应时间都没有。

楼主：湖东隐士时间：2020-07-15 12:28:38

正文 2-5-422

东京城方圆六十余里，如果金军退二、三十里下寨，想把东京围死，其兵力就远远不够了。
上述的各种战术和器械基本上都可以从《武经总要》上查到，两河流亡的百姓又给赵构朝廷提供了充足的兵源，也就是说，宋当时完全具备条件，实施起来并不困难。
从后来宗泽采取的一系列措施来看，他认真地阅读了兵书、研究了这些战术，并将其运用到了战争实践中。在磁州时，他就招募义军“披城下寨”。经过不断学习和实践，在短短一年多时间之后指挥东京保卫战时，完颜粘罕和完颜兀术并没有找到有效击破这种防御体系的办法。
由此可见，只要正确地采取了防御措施，不让金军把东京围成孤城是完全可以办到的。
另外，如果在东京城外围五十里的半径内，在地理条件具备的地方建立一些堡垒，不留给金军足够的警戒距离，则金军很难选择安稳的下寨地点，势必处于宋军不断的袭扰之中，日夜不得安宁，坚持不了多久，就须退兵休整。
进一步讲，宋军如果能利用好京畿路现有的城池，并加筑堡垒，使各个城池、堡垒间距在四、五十里以内，形成以东京为中心的网状防御体系，则金军恐怕连切断东京物资运输通路的办法都没有。（宗泽所建的二十四座堡垒，是不是为了起到了这种作用，由于史载不详，我们现在也只能是推测了。）

楼主：湖东隐士时间：2020-07-15 12:28:38

正文 2-5-423

凡事都应该做最坏的打算，往最好的方面努力。我们做一个最坏的设想——上述这些反围困手段均未奏效,外围的反围困据点被金军逐一击破、拔除，东京被围成了孤城，宋还有没有取得反围困胜利的可能呢？

在这种围困与反围困作战中，粮草等生活物资是一个关键因素，可以说双方是在竞赛——谁的粮草先消耗完，谁就将面临失败。所以，怎样使自己有充足的粮草，使对方无法得到补充，是胜负的关键。
在宋这一边，有两个关键性的问题：一是囤积粮食；二是坚壁清野。
先来看一看东京的粮食情况，分析一下东京及其周边各城池能不能屯积半年到一年的粮食。
宋北方诸路百姓的粮食基本处于自给状态，但由北方供应东京这个大城市以及养活几十万禁军却还不够，存在一个缺口。
这个缺口一直是靠漕运来补充。东京漕运的水道有四条——汴河、惠民河、五丈河、金水河，其中又以汴河的漕运量为最大。
汴河原是隋炀帝为沟通黄河与淮河而开凿的一条人工渠，接邗沟、通长江，过江之后又通过江南运河直通苏杭，是贯穿黄河、淮河、长江、浙江的一条大动脉。

楼主：湖东隐士时间：2020-07-15 12:28:38

正文 2-5-424

汴河从东京外城西水门入城，横穿里城，出外城的东水门。《宋史?河渠志》载：汴河“岁漕江淮湖浙米数百万，及东南之产，百物众宝，不可胜计。又下西山之薪炭，以输京师之粟，以振河北之急，内外仰给焉。故于诸水，莫此为重。”
从宋初起，每年通过汴河从江、淮、湖、浙运往京城的粮食就有几百万石之多。
据《续资治通鉴长编》卷二三载：淳化二年（公元990年）六月，汴河在浚仪县决口，宋太宗赵光义亲自去视察、指挥堵塞。他步行于泥淖之中，一旁的宰相、枢密使等皇帝劝阻回驾。赵光义道：“东京养兵数十万，居人百万，天下转漕仰给在此一渠水，朕安得不顾？”
宋太宗至道年间，汴河的年运输量达到580万石（《文献通考*国用考三*漕运》），宋真宗时汴河的年运输量高达800万石（《欧阳文忠公文集》卷二六），此后，在宋仁宗时也维持在800万石左右（《宋史*孙长卿传》），到宋神宗熙丰年间下降至600万石（《梦溪笔谈》卷一二）。
北宋末年汴河的年运输量史料阙载，从有关记载看，粮食运输量有所下降，但应该也在400万石以上（否则东京就不仅仅是粮价上涨，而是要闹饥荒了）。

楼主：湖东隐士时间：2020-07-15 12:28:38

正文 2-5-425

汴河粮食运输量下降的原因之一，就是臭名昭著的“花石纲”，当时大量的运力被用来运输奇花异石，给赵佶造延福宫、堆万岁山。

宋初，汴河漕运实行“转般法”，真州、扬州、楚州、泗州设置了“转般仓”，这四州的“转般仓”储米达1200万石，除每年往东京运送600万石，还余下600万石的储备粮。
王安石变法时，改“转般法”为“均输法”。在“转般法”的基础上进一步发挥“籴本”的调节作用。可到了宋徽宗崇宁年间，蔡京的亲信胡师文当发运使时竟将“籴本”献给赵佶，买了一个户部侍郎的官职。“籴本”没了，粮食也就无法周转了。赵佶、胡师文此举开了一个极坏的先例，据《文献通考*国用考三*漕运》记载：此后，屡屡有人效法，把“籴本”进献给赵佶，“而本钱竭矣！本钱既竭，不能增籴，而储积空矣！储积既空，而转般无用矣！”
就这样，无道之君和无耻之臣很快就把四州“转般仓”里的国家粮食储备给掏空了。崇宁三年，蔡京改“转般法”为“直达法”，汴河漕运量开始下降，损耗迅速上升。

楼主：湖东隐士时间：2020-07-15 12:28:38

@丙吉门生 2012-10-14 14:00:49
如果东京城里有皇帝，等到金军占领大名府以后，截断水道围困东京还有问题吗？
-----------------------------
汴河在哪？大名府在哪？你让金军截断黄河吗？汴河是运河，能有多宽？

楼主：湖东隐士时间：2020-07-15 12:28:38

@丙吉门生 2012-10-14 12:52:50
4、东京的粮食供应主要依靠南方水运的话，说明人口流失对东京粮食供应的影响不很大。即使北方农民都逃跑了，只要水运畅通，一年400万石的粮食，也可以支持东京。
-----------------------------
中原就东京一座城吗？其它城市怎么办？北方农民逃到南方靠什么生活？

楼主：湖东隐士时间：2020-07-15 12:28:38

@吴歌漫画 2012-10-14 19:17:14
说晕了要这黄河汴河由西往东流你就算能截也不能跑大名府啊
看看地图大名府周围吧你要是斡离不参谋多好给大宋多少时间解决问题
-----------------------------
我实在不知道丙吉想哪去了，教不了他了，我还是更新正文吧。

楼主：湖东隐士时间：2020-07-15 12:28:38

正文 2-5-426

从上述可见，宋徽宗崇宁年间汴河粮食运输量下降，并不是因为汴河的运输能力达不到600万石，而是因为赵佶、蔡京之流大行祸国殃民之举。
此举导致两个两个严重的后果：1、国家储备粮少了600万石，2、东京粮食储存量下降。
宋徽宗政和年间，汴河河床逐年增高，漕运颇受阻碍，但赵佶和“六贼”似乎并不在意，不但不疏通运河，反而强令大量漕船运送花石纲，这种情况一直持续到宋军战争爆发前夕，使东京的粮食储备量持续下降。
汴河的漕运关系到东京的民生，在战争时期，则将决定东京的存亡。
在金军第一次南侵时，宋金双方进行过一次“竞赛”，尽管东京附近没有实行清野，完颜斡离不曾一度到四近抄掠，并且还“拣到”了堆积如山的刍豆，但宋军护住了延丰仓里的四十万石粟豆，藉此在竞赛中取得了优势。在一个月后，完颜斡离还是因粮草不足而退兵。
北宋有把握赢得下一次竞赛吗？
从金军的作战周期来看，一般是秋冬之际南下，春末必定回师。也就是说，东京城至少要屯积半年以上的粮食。
金军第一次南侵退兵以后，赵桓应迅速补充东京的粮食储备，疏浚汴河、恢复汴河运输能力是一件必须立即着手去办的紧要大事，但赵桓这个不懂治国用兵的皇帝只顾着去搞权谋斗争。

楼主：湖东隐士时间：2020-07-15 12:28:38

正文 2-5-427

虽然李纲等大臣上奏章请求屯积粮食，但赵桓似乎是根本没有意识到此事的重要性。
从李纲靖康元年四月上备边御敌八策算起，到十一月金兵渡过黄河，其间有半年多一点时间，而此时水量充沛，汴河漕运400万石粮食是完全可能的。从靖康之难的前后诸多事件来看，东京城里可能只存有三、四个月的粮食。
建炎元年五月赵构登基时，漕运已通，第一批运粮船到达南京应天府后，赵构命将粮食留三分之一于南京，余下的运到东京救军民之急，东京市井公然货卖人肉的惨状方才结束。
血淋淋的事实就摆在眼前，赵构朝廷的当务之急就是要迅速征调东南的粮食，并派出大量的人力疏浚汴河，将其通航时间延长，恢复汴河最大运输能力，同时，应想方设法填实真、扬、楚、泗的转般仓。
李纲当时提出的“劝民出财”，其主要目的，一是为了养兵，二是为了积粮——把江、淮、浙、湖的余粮迅速积聚起来，以备战争的需要。
同时应该看到，从建炎元年六月开始这项工作，虽然时间很紧迫，但抢运400~500万石粮食还是来得及的。（北宋有漕船约6000艘）
只要能完成这项工作，建炎元年东京的反围困就具备了物资基础。

楼主：湖东隐士时间：2020-07-15 12:28:38

正文 2-5-428

此后，如果经过一、两年的努力，能使东京储粮在600万石以上，把汴河的“转般仓”填实到600万石的水平，抗金战争就有了足够的粮食保证，反围困也就有了必胜的把握。

东京城有很大的储粮能力，宋初的皇帝在设计东京城防御体系时，显然已经充分考虑到了反围困的需要。
据《东京梦华录*外诸司》记载：“诸米麦等，自州东虹桥元丰仓、顺城仓；东水门里广济、里河折中、外河折中、富国、广盈、万盈、永丰、济远等仓，陈州门麦仓；子州北夷门山五丈河诸仓；约供五十余所。”
这些仓库有多大的容量，史料无详细记载，但我们已经从李纲的《靖康传信录》中知道，东水门外的延丰仓的容量至少在40万石以上。由此大致估计一下《东京梦华录》中记载的这50余座仓库有多大的容量，应该不会小于1000万石。600万石以足够东京百万居民和几十万禁军半年之用，则东京城至少有囤积一年以上粮食的库容。
在东京外围的南京应天府、郑州等地，也必然建有粮仓。另外，即便这些仓库的库容仍不足，还可以把粮食发给百姓，让每户各自储半年至一年的粮食。这样，总体储量达到两、三年是完全有可能的。
另据《东京梦华录》记载：“近新城（外城）有草场二十余所。”并且，“场内堆积如山。”

楼主：湖东隐士时间：2020-07-15 12:28:38

@三十三页的寂寞 7970楼
期望看到史鉴，而不是开篇急于推出所谓秦桧乃南宋为数不多忠臣之类的定义，难怪别人反感。我会接着看。楼主加油，万古兄加油!
-----------------------------
接下来请看仔细些，我的原文是——

秦桧在靖康年间，是公认的北宋朝廷中为数不多的忠臣之一，他在国难当头时的所作所为确有可圈可点之处。

北宋、南宋虽只有一字之差，但已经谬之千里。我说这话是有依据的，赵构即位后，听到朝野上下对张叔夜、秦桧的评价，还给了秦桧为资政殿学士的荣誉职——

《建炎以来系年要录》卷五：
上闻叔夜与御史中丞秦桧之忠，遥拜叔夜观文殿大学士、醴泉观使；桧落致仕，充资政殿学士、提举醴泉观；而何栗、孙傅辈以误国，故不复录。

楼主：湖东隐士时间：2020-07-15 12:28:38

@丙吉门生 7966楼
楼主查到东京的仓库，这点确实佩服。推算储藏库容量，也基本可信。不过还需要更多的细节。
-----------------------------
一点也不值得佩服，《东京梦华录》是必读的史料，否则我不知道东京的城门朝哪开。
你现在该做的事，是回头看看你们关于东京粮仓的那段相声，再想想分析历史问题的方法，不要把这种垃圾“讨论”重复一遍又一遍。
至于你感兴趣更多的细节，你怎么不自己去找？

楼主：湖东隐士时间：2020-07-15 12:28:38

@独孤慕雨 8060楼
宋人不荒唐，荒唐的是后人
-----------------------------
独孤慕雨兄是研究宋史的，请多指教！

楼主：湖东隐士时间：2020-07-15 12:28:38

正文 2-5-429

从上述可见，宋具备充足有能力解决“粮食竞赛’的第一个关键问题的条件。下面再来看一看反围困的第二个关键问题——宋能否有效实施清野。
清野的关键是疏散百姓和物资。建炎元年，战争已经严重破坏了两河全境及中原部分地区的农业生产，不少人口都已南流（详细数字无法统计），但凡有钱的、南方有亲友的，大多为避战乱离开了故土，留下来的主要是无处可去、无亲可投的穷苦百姓。这一带粮食也越来越匮乏，并且，刚刚经历了靖康之难，留下来的百姓不可能还不懂得被金军抄掠粮食意味着什么。
宋在防御战中实施坚壁清野已经比以前容易得多。要实施清野的主要是四京——东京开封府、西京洛阳府、北京大名府、南京应天府所辖地区。
靖康年间四京及所辖地区的户数史无详载，但仍然可以做一个大致的推算。据《元丰九域志》载：宋神宗元丰年间，北宋四京的户数为584487户，按一户5口计算，人口约为300万，其中东京就占了三分之一强。考虑到人口的增长，再乘上一个系数1.2（宋神宗元丰六年全国总户数为17211713户，宋徽宗大观四年全国户数为20882258户，增长率约20%），据此估算，四京的人口数约为360万，估计城市人口约占一半。

脱水读

真相背后的真理——岳飞、秦桧、赵构二十大疑案

推荐帖子

热门帖子

随机帖子