那不是瞎胡闹么……

假如按分配主义的逻辑：公平即正义。而颜值多是天生的，生下来长的就不一样，有美有丑，毫无公正可言；假如按结果主义，成功学爱好者们的逻辑：胜利即正义。你颜值高，你就获胜了，成功了么？你看看古今中外的那些成功者们，毫无疑问是丑鬼居多。所以才说不能“以貌取人”。

就算按《理想国》，和谐社会的思路看，颜值高也没法促进和谐。
假如某人颜值高，并且高调的晒了自己的颜值，那么，会得到什么结果呢？

1，颜值没你高的会嫉妒；

2，颜值比你高的会鄙视；

3，不在乎颜值的（如本人这种）会无视……

就算是从审美角度，讲颜值也不靠谱呀。各个民族的审美差异就很大。举个例子：

这是埃塞尔比亚摩尔斯族的“美女”和清迈长颈族的“美女”，你觉得这很美么？
各个时代，人们的审美标准也有巨大变化，比如古中国的唐代，胖妞那才是美的……
就算是艺术家眼里的“美女”形象也差异巨大的，

再看看唐代张萱，野兽派的马蒂斯和卢西安·弗洛伊德眼里的美女，你觉得颜值高？

呵呵，凡事能被你欣赏的，那就是已经腐朽和死去的“美”了，所谓“颜值高”=平庸=丑。艺术的价值是拓展人类的审美范畴。所以呢，只有那些在一般大众眼里“颜值低”的家伙，才有成为艺术“美”之可能……

所以，既然大家都在健身，以瘦为美，本人决定返古，像唐人学习，以养膘增肥为己任！

和健身党们势不两立！！！

爆照……

楼主： @pangxie19758Lv 14 时间：2019-09-01 15:34:23
呵呵，凡事能被你欣赏的，那就是已经腐朽和死去的“美”了，所谓“颜值高”=平庸=丑。艺术的价值是拓展人类的审美范畴。所以呢，只有那些在一般大众眼里“颜值低”的家伙，才有成为艺术“美”之可能……
所以，既然大家都在健身，以瘦为美，本人决定返古，像唐人学习，以养膘增肥为己任！
举
-------------------------------------------------
@远烟空沫 2019-09-01 16:03:57
就知道你回路清奇。说到底你这还是逆反心态。
呵呵，凡事能被你欣赏的，那就是已经腐朽和死去的“美”了，确实，灿烂的结果就是最后都烂了，不过还不够彻底，进一步学学白骨观吧。~
先给你增加一个知识点，胖瘦呢也看五行的，比如你是木性人长成个胖子就不太和谐。
虽然我从高三开始就怎么吃也不胖了，但其实我也觉得胖点好，尤其做一个我曾夸你的风一般的胖纸更好，有趣的灵魂加一个肉感的体格蛮不错。......
-----------------------------
总之不要成为新宗教就好。搞得明明一正常成年人体型，经常要被鄙视肥不说，
连多吃一点肉，啃两根骨头，喝点可乐，啤酒，冰淇淋什么的，都要冒着被批评的风险……
在无形压力下，还要花钱把自己弄到一条传送带上拼命的跑，这多荒谬呀？

@pangxie1975 2019-09-01 14:10:38
假如按分配主义的逻辑：公平即正义。而颜值多是天生的，生下来长的就不一样，有美有丑，毫无公正可言；假如按结果主义，成功学爱好者们的逻辑：胜利即正义。你颜值高，你就获胜了，成功了么？你看看古今中外的那些成功者们，毫无疑问是丑鬼居多。所以才说不能“以貌取人”。
就算按《理想国》，和谐社会的思路看，颜值高也没法促进和谐。
假如某人颜值高，并且高调的晒了自己的颜值，那么，会得到什么结果呢？
......
-----------------------------
@关大蝈蝈 2019-09-01 21:49:36
这就是没颜值的丑哥的无能狂怒。
颜值无疑是重要的，反正比这种丑哥意淫出来的“内在”有价值。
-----------------------------
你和他们说的基本差不多，最多算是“颜值即利益”“颜值即好处”功利主义的。
这些东东和正义，有啥关系捏？利益就是正义么？当代柏拉图先生。

小蝈蝈，在本人帖子里，你再用涂抹本人照片的手段就不好使了，我看着不高兴可以折叠，看着高兴就让它放在那里，哈哈。

在别人帖子里不一样，因为这个会给对方造成困扰，假如他（她）不喜欢本人的照片在其帖子里晃来晃去的话。这才是我不喜欢你把我照片贴来贴去的原因。并不是本人无法面对自己的照片，也不是担心什么东西。

本人是自己生活的主角，是自己生命的主宰，是一枚没有士兵的国王，我会担心什么？

本人说美不代表正义，可没说美是邪恶的。不要偷换概念了。呆子。

@pangxie1975 2019-09-01 22:55:51
本人说美不代表正义，可没说美是邪恶的。不要偷换概念了。呆子。
-----------------------------
@关大蝈蝈 2019-09-01 22:57:36
瞧这蠢物，美当然不能等同于正义，两者是不同的概念。
我只是反对你把美说成是一种非正义。
-----------------------------
这个帖子就是反对“颜值（美）即正义”，你反对的那个“我”在哪里呢？呵呵。

【我讨厌长得丑的人】【颜值比内在有价值】，这些可是你前面说的……

把‘美丑’和‘爱憎’‘内在价值’联系起来是你。你该狠狠的抽自己。

@pangxie1975 2019-09-01 23:06:08
【我讨厌长得丑的人】【颜值比内在有价值】，这些可是你前面说的……
把‘美丑’和‘爱憎’‘内在价值’联系起来是你。你该狠狠的抽自己。
-----------------------------
@关大蝈蝈 2019-09-01 23:11:14
瞧这可笑的道德真君，“价值”又不等同于你意淫的道德价值。
-----------------------------
不学无术的蠢材。价值观（Values），那就是判断对错、做选择时取舍的标准，
也就是“我该怎么办？”的问题，毫无疑问是在伦理范畴……

@关大蝈蝈 2019-09-01 23:21:12
这些愚蠢无知的道德真君又在任何事情上都分出道德和不道德。
-----------------------------
显然，只有你这个不学无术的道德真菌，才把美，划到了道德哲学（伦理学）范畴……
哈哈哈，自己的胡言乱语，只能自己含泪去圆了。

@pangxie1975 2019-09-01 23:06:08
【我讨厌长得丑的人】【颜值比内在有价值】，这些可是你前面说的……
把‘美丑’和‘爱憎’‘内在价值’联系起来是你。你该狠狠的抽自己。
-----------------------------
@关大蝈蝈 2019-09-01 23:11:14
瞧这可笑的道德真君，“价值”又不等同于你意淫的道德价值。
-----------------------------
@pangxie1975 2019-09-01 23:20:40
不学无术的蠢材。价值观（Values），那就是判断对错、做选择时取舍的标准，
也就是“我该怎么办？”的问题，毫无疑问是在伦理范畴……
-----------------------------
@关大蝈蝈 2019-09-01 23:22:33
审美价值是判断道德与不道德吗？
要不说你是个愚蠢无知的道德真君，什么事情在你这种货色眼里都要进行道德审判。
你根本就不懂得什么是“美”。
-----------------------------
【我讨厌长得丑的人】【颜值比内在有价值】这两句，显然是价值观，而不是审美。
本人说的是价值观是在道德哲学（伦理学）范畴……

@关大蝈蝈 2019-09-01 23:24:36
比如说，我们正常人看到玫瑰和一片烂叶子，看到的是美和丑的东西。
楼主这些道德真君则专注于判断玫瑰和烂叶子哪个道德、哪个不道德。
-----------------------------
你这个比喻不恰当，你的那两句话，比较适合的比喻是：
你厌恶犹太人的相貌，德军军服比盟军的好看，所以纳粹思想更有价值……

@关大蝈蝈 2019-09-01 23:24:36
比如说，我们正常人看到玫瑰和一片烂叶子，看到的是美和丑的东西。
楼主这些道德真君则专注于判断玫瑰和烂叶子哪个道德、哪个不道德。
-----------------------------
@pangxie1975 2019-09-01 23:35:28
你这个比喻不恰当，你的那两句话，比较适合的比喻是：
你厌恶犹太人的相貌，德军军服比盟军的好看，所以纳粹思想更有价值……
-----------------------------
@关大蝈蝈 2019-09-01 23:38:04
瞧这个蠢货，怎么能从德军军服比盟军军服好看得出纳粹思想更有价值？
德军军服比盟军好看，只能得出盟军军服在美的方面比盟军更有价值，而且事实上德军军服不是公认的帅气吗？
-----------------------------
这要问你了，因为是你赞同【颜值比内在有价值】嘛。哈哈。

算了，小蝈蝈，不和你咬文嚼字，辨析概念了，玩这个你不行。

换个论述角度和方法……

审美和价值观，虽然是在两个领域，但也不是完全无关的。不然，怎么会有“法西斯美学”，怎么会有“民主设计”呢？纳粹们喜欢的秩序鲜明，整齐划一的群众，宏大叙事下的广场，复古建筑。所谓“至大为美”“大气”，恰恰就是现代主义艺术家们所要瓦解的审美观念。

一个国家的绝大部分民众，如果审美只停留在古典主义这里，现代主义一步都迈进不了，现代主义的各个流派都欣赏不了（更不用说什么非架上）。那么，这个国家很容易滑向政治上的右翼，成为一个保守主义思想占主流的国家。