小蝈蝈，你谈哲学是个笑话，谈社会学，还是个笑话。因为你根本就没有理性，也缺乏常识。只有满脑子的意淫和阴谋论。随便找个点，一较真，就稀里哗啦。

你的意思是：富裕地区的穷人，比贫穷地区的穷人更穷？呵呵。并打算以此作为依据，反驳“越富越发达地区，婚育率越低；越是穷越落后地区，婚育率越高”这个统计结论……

其实本人还有个观点呢，越是低级的生物，其生命重心越集中于繁殖。

@关大蝈蝈 2019-09-02 20:45:49
这就像小镇青年分明是养不起孩子，但因为有了不生孩子、不准备养儿防老是比农村人更开明的思想，所以小镇青年这种养不起孩子的可悲就因为城市人的开明这种意识形态而被合理化了。
小镇青年这种人不就是这样的货色吗？
-----------------------------
还有，你这种“养儿防老”的思想，在没有传统“孝道”支撑下，能行么？

现在一般都是一个孩子，多的也不过是俩，双方四个老人，再各自加上一个爷奶辈的，就是六个老人——所谓“六个钱包”嘛……

怎么个养法呢？？呵呵，真是蠢得令人发指。

@pangxie1975 2019-09-02 21:49:27
你的意思是：富裕地区的穷人，比贫穷地区的穷人更穷？呵呵。并打算以此作为依据，反驳“越富越发达地区，婚育率越低；越是穷越落后地区，婚育率越高”这个统计结论……
其实本人还有个观点呢，越是低级的生物，其生命重心越集中于繁殖。
-----------------------------
@关大蝈蝈 2019-09-02 21:54:18
因为你是个阿Q才会这么以为啊。生育下一代有什么错呢？这有什么低级的地方吗？你的列祖列宗不这样做，有你吗？
而且就上海来说，是穷人结不起婚、生不起孩子，而富人恰恰是结婚生育的，而且尽可能让孩子拥有优异的成长环境。
你一边以城市比农村高级嘲讽农村的注重生育，然后又往往贬低富人，别人说你是穷人你又要吹嘘自己有钱……这一切不都说明了你这个阿Q的低级吗？
-----------------------------
我们的关注点不一样。对于生养孩子，本人关注的不是经济层面，而是个人意愿。
中国目前的经济水平，一般城市的一般家庭，生养孩子都不是经济问题了……
比如，我们小区旁边那个苏北来的小夫妻，开小卖店的，已经前后生了两个孩子。

本人既没有贬低富人，也没瞧不起穷人，我也没你这么关心其他人的穷富，因为那都是些背景，注脚而已，和我有什么关系呢？又有什么重要呢？呵呵。从头到尾，都是你自己在这里诛心，意淫。那些纠结和困惑都是你的，和我无关。

@关大蝈蝈 2019-09-02 20:45:49
这就像小镇青年分明是养不起孩子，但因为有了不生孩子、不准备养儿防老是比农村人更开明的思想，所以小镇青年这种养不起孩子的可悲就因为城市人的开明这种意识形态而被合理化了。
小镇青年这种人不就是这样的货色吗？
-----------------------------
@pangxie1975 2019-09-02 21:58:01
还有，你这种“养儿防老”的思想，在没有传统“孝道”支撑下，能行么？
现在一般都是一个孩子，多的也不过是俩，双方四个老人，再各自加上一个爷奶辈的，就是六个老人——所谓“六个钱包”嘛……
怎么个养法呢？？呵呵，真是蠢得令人发指。
-----------------------------
@关大蝈蝈 2019-09-02 22:07:57
现在上海，男方没有房子谁嫁啊？所谓六个钱包养一个孩子，前提也是男方必须具备一定的经济实力。
瞧这蠢货，自己养不起孩子，还满嘴大城市比乡村开明……按你这逻辑，人家上海的富人受过高等教育，不比你这个底层文盲更开明？那为什么人家都生孩子而你却不生？
养孩子是要钱的，特别是上海这样的城市，如果想让孩子有前途，各方面投入是一笔天文数据。
-----------------------------
你这个人真的很奇怪，我又不想要孩子，打算永远丁克下去。按你的说法，生养孩子在上海又意味着很大的一笔开销——其实最大的投入还不是经济，而是精力和时间上的。我当然就更不愿意要孩子了，呵呵。我为啥要让他人来拉低我的生活质量呢？

对于本人是否打算要孩子的问题，关小蝈蝈你如此起劲，到底是为了什么呢？真搞不懂。

@关大蝈蝈 2019-09-02 21:54:18
因为你是个阿Q才会这么以为啊。生育下一代有什么错呢？这有什么低级的地方吗？你的列祖列宗不这样做，有你吗？
而且就上海来说，是穷人结不起婚、生不起孩子，而富人恰恰是结婚生育的，而且尽可能让孩子拥有优异的成长环境。
你一边以城市比农村高级嘲讽农村的注重生育，然后又往往贬低富人，别人说你是穷人你又要吹嘘自己有钱……这一切不都说明了你这个阿Q的低级吗？
-----------------------------
pangxie1975 2019-09-02 22:16:15
我们的关注点不一样。对于生养孩子，本人关注的不是经济层面，而是个人意愿。
中国目前的经济水平，一般城市的一般家庭，生养孩子都不是经济问题了……
比如，我们小区旁边那个苏北来的小夫妻，开小卖店的，已经前后生了两个孩子。
本人既没有贬低富人，也没瞧不起穷人，我也没你这么关心其他人的穷富，因为那都是些背景，注脚而已，和我有什么关系呢？又有什么重要呢？呵呵。从头到尾，都是你自己在这里诛心......
-----------------------------
@关大蝈蝈 2019-09-02 22:21:55
谁是粉红？你才是粉红嘛。
瞧这句“中国目前的经济水平，一般城市的一般家庭，生养孩子都不是经济问题了”……
这就属于典型的数据党、进步党的逻辑。看看政府公报的GDP等各种经济数据，又以为城市定在于比农村先进、发达而从来不能去认识现实生活。
这就是被意识形态的后果，死活认识不到城市是贫富差距巨大、资源紧张的地方，城市的低婚率、生育率的主要原因是经济。
中国光棍们想女人都要想疯了，瞧......
----------------------------------------------------------
某地区生育率低的原因，主要是因为贫穷或基尼系数高？呵呵。
来，看看“国家和地区生育率地图”……

按你的说法，这非洲看来是全世界基尼系数最低，也最富裕的地区咯……
哈哈哈，真是笑死人了。

还中国光棍想女人想疯了呢，是你想女人想疯了吧……

@关大蝈蝈 2019-09-02 22:28:47
问题根本不是你想不想的问题，而是你负担不起的问题。
而却你以意愿问题、城市比农村开明等来自我安慰，你这种精神胜利恰恰是被意识形态塑造的结果。
这才是我想说的。
-----------------------------
莫非，我为了证明自己能负担得起，还要生个孩子，并且拍了照片发到网上给你看看咯。呵呵。我记得你从前还意淫过本人是光棍，那么，我还得把老婆的照片也拍给你看看……

你砸那么不要脸呢，呵呵，你知道自己姓啥，自己是谁不？

@关大蝈蝈 2019-09-02 21:54:18
因为你是个阿Q才会这么以为啊。生育下一代有什么错呢？这有什么低级的地方吗？你的列祖列宗不这样做，有你吗？
而且就上海来说，是穷人结不起婚、生不起孩子，而富人恰恰是结婚生育的，而且尽可能让孩子拥有优异的成长环境。
你一边以城市比农村高级嘲讽农村的注重生育，然后又往往贬低富人，别人说你是穷人你又要吹嘘自己有钱……这一切不都说明了你这个阿Q的低级吗？
-----------------------------
pangxie1975 2019-09-02 22:16:15
我们的关注点不一样。对于生养孩子，本人关注的不是经济层面，而是个人意愿。
中国目前的经济水平，一般城市的一般家庭，生养孩子都不是经济问题了……
比如，我们小区旁边那个苏北来的小夫妻，开小卖店的，已经前后生了两个孩子。
本人既没有贬低富人，也没瞧不起穷人，我也没你这么关心其他人的穷富，因为那都是些背景，注脚而已，和我有什么关系呢？又有什么重要呢？呵呵。从头到尾，都是你自己在这里诛心......
-----------------------------
@关大蝈蝈 2019-09-02 22:21:55
谁是粉红？你才是粉红嘛。
瞧这句“中国目前的经济水平，一般城市的一般家庭，生养孩子都不是经济问题了”……
这就属于典型的数据党、进步党的逻辑。看看政府公报的GDP等各种经济数据，又以为城市定在于比农村先进、发达而从来不能去认识现实生活。
这就是被意识形态的后果，死活认识不到城市是贫富差距巨大、资源紧张的地方，城市的低婚率、生育率的主要原因是经济。
中国光棍们想女人都要想疯了，瞧......
----------------------------------------------------------
@pangxie1975 2019-09-02 22:33:00
某地区生育率低的原因，主要是因为贫穷或基尼系数高？呵呵。
来，看看“国家和地区生育率地图”……

按你的说法，这非洲看来是全世界基尼系数最低，也最富裕的地区咯……
哈哈哈，真是笑死人了。
-----------------------------
@关大蝈蝈 2019-09-02 22:37:58
所以说你被意识形态洗脑了，因为你先入为主地认为发达的资本主义必然不存在贫困现象……然而事实恰恰相反，发达的资本主义国家整体比非洲赋予，但其内部的贫富差距却是巨大的，发达资本主义国家的穷人很难负担得高昂的生育成本。
-----------------------------
发达国家是穷人生育率高，还是富人生育率高？

关小蝈蝈，你居然能蠢成这个德行，真是让本人始料不及。
早知道你就这点水平，我可不会陪你扯淡，扯到这个时候……

@关大蝈蝈 2019-09-02 21:54:18
因为你是个阿Q才会这么以为啊。生育下一代有什么错呢？这有什么低级的地方吗？你的列祖列宗不这样做，有你吗？
而且就上海来说，是穷人结不起婚、生不起孩子，而富人恰恰是结婚生育的，而且尽可能让孩子拥有优异的成长环境。
你一边以城市比农村高级嘲讽农村的注重生育，然后又往往贬低富人，别人说你是穷人你又要吹嘘自己有钱……这一切不都说明了你这个阿Q的低级吗？
-----------------------------
pangxie1975 2019-09-02 22:16:15
我们的关注点不一样。对于生养孩子，本人关注的不是经济层面，而是个人意愿。
中国目前的经济水平，一般城市的一般家庭，生养孩子都不是经济问题了……
比如，我们小区旁边那个苏北来的小夫妻，开小卖店的，已经前后生了两个孩子。
本人既没有贬低富人，也没瞧不起穷人，我也没你这么关心其他人的穷富，因为那都是些背景，注脚而已，和我有什么关系呢？又有什么重要呢？呵呵。从头到尾，都是你自己在这里诛心......
-----------------------------
关大蝈蝈 2019-09-02 22:21:55
谁是粉红？你才是粉红嘛。
瞧这句“中国目前的经济水平，一般城市的一般家庭，生养孩子都不是经济问题了”……
这就属于典型的数据党、进步党的逻辑。看看政府公报的GDP等各种经济数据，又以为城市定在于比农村先进、发达而从来不能去认识现实生活。
这就是被意识形态的后果，死活认识不到城市是贫富差距巨大、资源紧张的地方，城市的低婚率、生育率的主要原因是经济。
中国光棍们想女人都要想疯了，瞧......
----------------------------------------------------------
pangxie1975 2019-09-02 22:33:00
某地区生育率低的原因，主要是因为贫穷或基尼系数高？呵呵。
来，看看“国家和地区生育率地图”……
http://static.tianyaui.com/img/static/2011/imgloading.gif
按你的说法，这非洲看来是全世界基尼系数最低，也最富裕的地区咯……
哈哈哈，真是笑死人了。
-----------------------------
关大蝈蝈 2019-09-02 22:37:58
所以说你被意识形态洗脑了，因为你先入为主地认为发达的资本主义必然不存在贫困现象……然而事实恰恰相反，发达的资本主义国家整体比非洲赋予，但其内部的贫富差距却是巨大的，发达资本主义国家的穷人很难负担得高昂的生育成本。
-----------------------------
pangxie1975 2019-09-02 22:41:10
发达国家是穷人生育率高，还是富人生育率高？
-----------------------------
关大蝈蝈 2019-09-02 22:42:50
发达国家不算外来的人口，当然是中产阶级以上生育率高了。
比如说在英国，一般只有上流阶级和外来移民才会生三个以上的孩子。
-----------------------------

小蝈蝈，在本人拿统计数据，这样持续打你脸的情况下，你还能坚持多久呀？

@pangxie1975 2019-09-02 22:43:43
关小蝈蝈，你居然能蠢成这个德行，真是让本人始料不及。
早知道你就这点水平，我可不会陪你扯淡，扯到这个时候……
-----------------------------
@关大蝈蝈 2019-09-02 22:51:55
不知道你是否听得懂，建议你去看一下齐泽克与彼得森的辩论，看看齐泽克是怎么批判中国的。
-----------------------------
齐泽克这种斯洛文尼亚的精神分析学大神，学术猫王，名人哲学家。他写的玩意，也值得本人屈尊去看？呵呵，你也忒看得起他了。没那个闲工夫。怪不得你越来越蠢呢，我终于明白原因了……

全世界范围内，越发达的国家或地区，生育率越低；越贫穷落后的地区，生育率越高。

某国家或地区范围内，收入越高的阶层，生育率越低；收入越低的阶层，生育率越高

收入与生育率之间的反比关系被称为“人口 - 经济悖论（demographic-economic paradox）”。

收入和生育之间具有一定的关联，不同收入阶层和总生育率，不同收入国家和总生育率之间通常存在负相关的关系。对于任何一个工业国家，人口，群体或社会阶层的教育程度和人均国内生产总值越高，则出生的儿童就越少。1974年在布加勒斯特举行的联合国人口会议上，印度人口部长卡兰辛格，曾经发表声明：发展是最好的避孕方法。

下图显示了2000年各国的“生育率（总生育率）”与“人均国内生产总值”之间的关系：


两个变量之间关系的减少表明了生育与经济之间的联系。一般而言，贫穷国家的生育率往往高于富裕国家。在人均国内生产总值低于1,000美元的国家，妇女往往生育不少于三个孩子，而在人均国内生产总值超过1万美元的国家，妇女往往生育不超过两个孩子。生育率和收入之间的这种减少的关系是经济学和人口学常识。

在全世界范围，这种关系随时间推移依然成立：当一个贫穷的国家变得富裕，其生育率也会随之显著下降。此外，这种关系在个人层面上保持不变，富裕家庭的孩子也往往比贫困家庭更少。

下图为全球各地区1950～2050总生育率趋势

和你们这些半文盲有什么可谈的，有什么可辩论的？

我讲，你们听，就完了。唧唧歪歪的说那些有啥用……

还什么穆斯林如何如何，还什么白左思想怎样怎样，有用么？有论据支持么？毛都木有。
再说了，你们就不知道你们扯的这些东西，恰恰是抽自己耳光的么。呵呵。

文化和价值观差异恰恰反映的是“生育愿望”，而非阶层和收入。懂了没？

本人一再强调什么？个体的生育愿望。

关小蝈蝈咧咧什么？家庭财产和收入。

猪脑吧，还什么穆斯林文化，白左思潮呢，霍霍

那不是啪啪的在抽自己的脸么……

连“人口经济悖论（demographic-economic paradox）”这种最基本的经济和人口学常识都不知道，谈什么社会国家滴？你们咧咧的那些，不过是你们村街头巷尾大爷大妈的胡言乱语。还什么“越有钱越爱生孩子”呢，呵呵。你当是猪么……

乔布斯有钱，比尔盖茨有钱，扎克伯格有钱，贝索斯有钱，首席的偶像川普也不穷，都生了几个孩子呀？洋人如果不算数，看华人的，李嘉诚有钱，生了几个孩子？马云生了几个孩子？王健林又生了几个呀？真是笑死人了，哈哈哈。

还古代帝王呢，古代帝王根本就不是单偶制，如何与单偶的人类做比较呢？他们只能和猴群，蜂群或蚂蚁群进行比较。帝王能比得过人家猴王么？呵呵，人家猴群的新生儿，基本都是猴王的，母猴子都是猴王老婆，蜂群或蚁群的全体成员都是蜂王或蚁王的后代，木有例外……

所以，就算是看多偶制社会，也同样是越初级，越能生，生得越多……
要不怎么说低级呢，对于一个生命而言，繁殖就是生命最基础（最初级）的行为嘛。
连个单细胞生物，甚至病菌都会繁殖，而且繁殖能力超强。

生育，繁殖是生命体最基本——即最初级／最低级的行为，这是毫无疑问，放之四海而皆准的真理。