后发国家应当向日本学习接前贴<由华为想到的>脱水阅读

楼主：纳兰狗剩0 时间：2018-12-28 21:59:20

不主流以为什么是本?

呵呵

楼主：纳兰狗剩0 时间：2018-12-28 21:59:20

螃蟹何以如此怯于面对"求真"二字?

楼主：纳兰狗剩0 时间：2018-12-28 21:59:20

说下感受:

螃蟹的猥琐胜于不主流不主流则以更坚固的愚蠢见长

楼主：纳兰狗剩0 时间：2018-12-28 21:59:20

山寨精神是求真，还是把时间先后当因果是求真？

_________ 听不懂你想说什么啊

楼主：纳兰狗剩0 时间：2018-12-28 21:59:20

@pangxie1975 2018-12-24 12:12:42
也许你心理想的不完全是这个意思，但你这个帖子，从前到后看下来，表达的就是我上面说的。
-----------------------------

所以你要好好树立直面的勇气和阅读理解的智慧

楼主：纳兰狗剩0 时间：2018-12-28 21:59:20

应该学的是西方之所以如今所是的道路，并根据当下现实恰当扬弃
_______ 民主自由人权这些是西方社会政治哲学的成果这个成果是如何得出的呢?要学习其所以然然后 "根据当下现实恰当扬弃"

西方不是以什么崇高的东西为指引，而是以逻辑为烛在一片黑暗中一步一步趟过血河，摸索着接近文明
_______这就是西方的道路不预设"正确"和"崇高" 勇于以逻辑直面辨析事物也就是求真

这样能否使你更好的理解?

楼主：纳兰狗剩0 时间：2018-12-28 21:59:20

作者：pangxie1975 时间：2018-12-24 12:18:59
狗剩又装糊涂了，当然是因为分配结构问题，才会导致地域，能耗，污染，附加值等一些的结构失衡。

______ 具体说说说说

楼主：纳兰狗剩0 时间：2018-12-28 21:59:20

我怕是一旦要螃蟹展开他的观点他就又会象要死妈一样艰于开口了

哈哈哈哈

楼主：纳兰狗剩0 时间：2018-12-28 21:59:20

你这个人呢，总是吞吞吐吐，遮遮掩掩，不能直达对方核心观点核心。本人下面不是有一句么——因为在中国，有那么一个强大的看得见的手，为了保证自身利益，不顺应市场分配，而要人为计划。你还要怎么个具体说呢？

_________没事啊我们只是就问题谈可能的前景政府都是可以随便你设置的你觉得政府应当怎样做都可以说说啊

楼主：纳兰狗剩0 时间：2018-12-28 21:59:20

作者：pangxie1975 时间：2018-12-24 12:36:52
比如，区域的不平衡，东南沿海地区经济发展的好，北方内陆城市差……
而所谓长三角，珠三角情况最好……
这是政治因素，还是市场因素，你作为一个成年人，难道看不清楚么？

东南沿海地区，不都是一些改革开放的特区城市么？当年初中地里都学过，这是专门画出来的，特殊政策。所谓珠三角，是当年他邓耶耶的主打的；而所谓珠三角，是后来江浙上海帮们的地盘。

这不就是典型的因权力分配结构而导致的地域发展差异么？

_____________

照啊你就根据当下现实说说看从分配改革入手解决这些问题的可能性

楼主：纳兰狗剩0 时间：2018-12-28 21:59:20

螃蟹说特区于内地的差异是"权力分配结构导致地区差异"

先不说这个结论对不对

问题是假如回到设立特区之前那就是整体性的贫穷落后哪有什么地区\产业等等结构性问题存在?

傻逼啊

楼主：纳兰狗剩0 时间：2018-12-28 21:59:20

只有正面当下结构性问题的存在的现实基础上谈结构型改革才有意义啊螃蟹

楼主：纳兰狗剩0 时间：2018-12-28 21:59:20

好了这个话题你就不要接了

楼主：纳兰狗剩0 时间：2018-12-28 21:59:20

真，是事实范畴，民主，自由，人权是价值范畴，
你能从事实范畴的辨析，得到价值观范畴的成果？

___________

"螃蟹如果不吃东西会饿死"

这是个客观事实对吧?

然后从这个事实怎么得到"螃蟹没东西吃是不好的事"这个价值判断?

楼主：纳兰狗剩0 时间：2018-12-28 21:59:20

我们讨论的是由什么造成的……
是因为市场因素，还是因为权力分配，导致的地域发展不平衡。
并没有涉及如何平衡的问题

___________

在谈当下结构性问题及其改革的可能方向

螃蟹跳出来说当下的结构性问题是改开时政治权力对特区的照顾造成的

并且坚持要就这个展开谈

那么好试看一下螃蟹的观点有没有意义可能导向哪个方向

首先改开之前基本上可以说是整体性的贫穷落后许多当下的结构性问题在当时根本不存在 (毛时代城乡二元结构是另一个角度的问题不谈)

而设立特区之后随着特区的发展原本整体性的贫穷落后变成了有的地方逐渐发达有的地方仍旧落后但总的来说贫穷落后地区没有比改开前更贫穷落后发达的地区比改开前彻底上了新台阶

所以当下的结构性问题如果与改开前的状况相比则属于进步

这就是螃蟹的思维所导向的结论

与结构性改革而言离题万里

楼主：纳兰狗剩0 时间：2018-12-28 21:59:20

螃蟹的脑筋就是在这样无意义的活动中耗费

楼主：纳兰狗剩0 时间：2018-12-28 21:59:20

"螃蟹如果不吃东西会饿死"
这是个客观事实对吧?
然后从这个事实怎么得到"螃蟹没东西吃是不好的事"这个价值判断?
-----------------------------
问谁呢？是你要从“求真（事实）”的路，达到“民主自由人权（价值）”之目的地……

______

我指给你看就算是你在这种问题面前也能将客观事实直接转为价值判断

然后接下来就是如何更宽泛长远的实现对你个人来说是"好"的事

即如何"普遍化"的问题

去看康德看霍布斯看洛克

所谓政治哲学也可以归结为一句话:如何将"好"普遍化

楼主：纳兰狗剩0 时间：2018-12-28 21:59:20

如何将"好"的普遍化不是将之树立为崇高而号召人们追随

而是老老实实的逻辑论证

任何进步都是不甘不愿的妥协

如果不是惧怕陷入"任何人于任何人的战争" 就根本不会"以他人的自由为界"

所以象社会达尔文主义这样的思潮也会一度堂皇的占据主流

楼主：纳兰狗剩0 时间：2018-12-28 21:59:20

结构性问题固然是不平衡的问题但提出这个问题绝非为平衡而平衡而是要追求高质量的平衡

你说是权力主导改革造成当下的不平衡

然而这个不平衡相对于之前则是进步

那么不是更应针对性的扶持弱项吗？

楼主：纳兰狗剩0 时间：2018-12-28 21:59:20

改革相对于从前所取得的进步，是权力更少计划，更少干涉所导致的。因为从前是全方位的计划经济。进步的取得不是靠干涉和计划，恰恰是靠少干涉少计划，这是常识。
所谓的优惠政策和扶持，指的就是这个……

把改革开放的成绩，算到政府脑袋上，是完全错误的，
不是因为他们的正确指挥，导致了社会进步，国家经济繁荣。而恰恰是他们少指挥，少计划，少干涉。

_________________

以深圳为例政策可以分为两个方面

一方面是政府减少自身作为比如给予企业自主经营权

其二是政府有所作为比如投资基建为引进的企业提供设施及配套还有以税收优惠的形式给予补贴

按照螃蟹的意思似乎只要政府减少管制就够了?

脱水读

后发国家应当向日本学习接前贴<由华为想到的>

推荐帖子

热门帖子

随机帖子

脱水读

后发国家应当向日本学习 接前贴&lt;由华为想到的&gt;

推荐帖子

热门帖子

随机帖子

后发国家应当向日本学习接前贴<由华为想到的>