古风三首脱水阅读

楼主：李寒秋时间：2020-01-13 19:35:50

诗与文的分离，诗性与理性的分家，哲学与科学的独立，这就是庄子说的，道术为天下裂，越来越分裂，越来越去魅，诗性就越来越少，这就是现代人写古诗的局限和悲哀。
格老爷子的两篇雄文里贯穿的就是这个意思，而且还写得较长较完整，这就相当了不起了，咱虽然认识到了这些，但是懒得写。所以不得不表示佩服。

楼主：李寒秋时间：2020-01-13 19:35:50

以上就是格老爷子作为具备第一流文史哲通感的小结。其次，就是格老爷子引入西方文学理论结合中国古诗所做的一些文学分析。由于格老爷子把相关文章都删除了，我就只能凭印象说了。

楼主：李寒秋时间：2020-01-13 19:35:50

引入西方文学理论分析中国古诗，当然不是格老爷子开的头，但结合得最有说服力的还是格老爷子。就因为他老本人写诗嘛。格老爷子写的几个五绝七绝的进阶类文章，也可以算到这一层。
格老爷子诗论的第三层，那就是他老针对当代网络诗坛的诗评。基本上，批的基本上对，赞扬的至少一半不靠谱。当然，不管是批评，还是赞扬，其实都不值得。我早就建议过，格老爷子要多评古人的诗，要让人知道古人的优劣得失，这样才能普惠天下人。何必为了网络上的烂诗到处得罪人呢？

楼主：李寒秋时间：2020-01-13 19:35:50

至于格老爷子的诗，年轻时候写的可以让人眼前一亮，仿佛是看到了一个大诗人的胚胎。老了以后，戾气充沛，胡闹恶搞的因素越来越多，究竟是为什么？这就要结合前面所讲的，诗性与理性，心态与念想的问题了。
还是在2014年的时候，有人在某坛跟我说，格老爷子的早期诗作是盗用了其父的作品。我立即喝止，当场就说，捕风捉影之事不要信以为真，而且写诗并不一定会越写越好。而且，格老爷子年轻时候的诗论肯定远远不能与现在相比。

楼主：李寒秋时间：2020-01-13 19:35:50

对了，如果我没猜错，格老爷子是干文字编辑工作吧？
对了，大家说说，干文字编辑工作以及当记者最大的难堪是什么？大家踊跃发言。
看来大家的思维不够活跃，诗人本性都不大强。还是我自己公布答案吧！

楼主：李寒秋时间：2020-01-13 19:35:50

那就是，不管自己愿不愿意。烂稿子必须看，必须改，拒绝还不行。糟心的事情，必须写，不写不行，还得按照别人的意思去写。
对了，还有中小学语文老师也是这个痛苦。真正有诗人个性的人，对烂稿子的态度就是，我有权不看！我凭什么要改烂稿子！

楼主：李寒秋时间：2020-01-13 19:35:50

这些垃圾文字，违背我心愿的文字，我就是不写！编辑、语文老师和记者能这么干吗？
恕我直言，熟人和名家的烂稿子最多。
这是其一的损害。损害了诗人的脾气。其二呢，当然就是损害了诗人的语感了。语感这个东西，本来就是非理性的。所谓潜移默化，不自觉而养成。

楼主：李寒秋时间：2020-01-13 19:35:50

写诗，并非是一个理性的过程，它是理性与非理性的综合，更多的是对生活的综合感触，而不是靠着概念和逻辑，靠着程序化写作就可以完事的。
心态纠结，是创作的动力之一，但非全部。
写古诗可以从中医做起，写小说可以从西医做起（针对格老爷子有关卡夫卡的议论）。

楼主：李寒秋时间：2020-01-13 19:35:50

写诗的关键除了语感以外，那就是诗人的心态和脾气了。这个其实比什么都重要。我个人认为，一个人没有诗人的脾气，诗人的缺点，其实就不是一个真正的诗人。这个段子，格老爷子其实应该知道西方文学里对应的原版。
@李寒秋托尔斯泰对一个年轻作家说的：你有作为一个伟大作家的优点，但你没有他们的缺点，所以你成不了一个伟大的作家（格老爷子的原话）。
没错，现在很多写古诗的人最缺少的就是诗人的脾气，天分语感都懒得说了。

楼主：李寒秋时间：2020-01-13 19:35:50

唠嗑得差不多了，这些看法，都是我2014年初次接触到格老爷子的诗论以及诗的感触，很多次要写成文章，无奈生性懒散，一拖再拖，拖到格老爷子删光了相关帖子还没写，这下更加空对空了。这次正好和格老爷子一个群，于是乎就挂一漏万唠嗑了这些。今天的唠嗑其实是一个整体，可以互相补充说明。有慧根的自能收益良多。年底事情多，明年再唠嗑具体的骨力和炼气。

楼主：李寒秋时间：2020-01-13 19:35:50

今天说的比较抽象，都是纲举目张的东西，细节还没开始呢。
累了，今年唠嗑到此为止，以格老爷子的话题结束，也算是了却了多年的心愿。明天大雪节气，大家看咱浩浩荡荡的五律组诗游行队伍。嘿嘿[呲牙]

游行队伍在这里：http://bbs.tianya.cn/post-no02-521982-1.shtml

楼主：李寒秋时间：2020-01-13 19:35:50

下面粘贴那天大唠嗑的前半部分，主题是乐府诗。

楼主：李寒秋时间：2020-01-13 19:35:50

大家都吃完中饭了吧？来一组劲爆唠嗑，助消化！
唠嗑的主题就是三曹，乐府诗、骨力、评诗与写诗。
切换到了微信网页版，键盘上开撕！

楼主：李寒秋时间：2020-01-13 19:35:50

先从三曹说起吧。我个人认为，三曹中，诗品最高时曹操、其次是曹丕，最次是曹植。这个排序并非是按照长幼尊卑的顺序，而是完全按照各自诗作水平而定的。
为什么？就是因为曹操的诗，完全是英雄本色自风流，具有最大的含真量。其诗作古朴雄健，实在是可遇而不可求的浑成之作。

楼主：李寒秋时间：2020-01-13 19:35:50

曹丕的诗，语言自然婉转，风格清新明快，能向民间学习，能有个人创造，比如写了成熟的七言诗。但其中佳作多集中在拟情代言一类，虽是乐府当行，但自身面目较模糊，终不能与其父相提并论。

楼主：李寒秋时间：2020-01-13 19:35:50

至于曹植的诗，名气最大，品格最下，而且开了古诗恶道。那就是堆砌铺陈，浓妆艳抹，一味追求华丽豪放，如同贵公子一样，一掷千金，只为买笑。
曹植的古诗大篇，风格特别做作，文气时断时续，修辞手法时见重复，有强烈的模板写诗倾向。这就是王夫之批评过的，立门庭，开流派，同质化创作的开始。

楼主：李寒秋时间：2020-01-13 19:35:50

格老爷子昨天说什么学三曹。到底如何学？学哪个？
其实，曹操的风格，根本不可学。所谓诗的风格，本质上是一个人识见胸襟层次格局经历磨难的综合的艺术化的体现，而不是化妆作伪玩模仿秀的结果。

楼主：李寒秋时间：2020-01-13 19:35:50

至于曹丕，倒是可学，必学。但学习的不是曹丕本人，而是学习曹丕善于博采众长，向民间学习，以口语入诗，而又能自成风调的过程。这个从曹丕的典论一文中也可以看出，曹丕此人在文学追求上有自觉性。

楼主：李寒秋时间：2020-01-13 19:35:50

最后说曹植，此人绝对不可学，其诗只能当作参照。就是因为，他那种夸张华丽，堆砌铺陈的写法，今人一旦奉为圭臬入了门，就会终身在这个圈子里打转，写出来的肯定是又臭又长的五字古文流水账。

楼主：李寒秋时间：2020-01-13 19:35:50

接下来要接近乐府诗的正题了。
三曹之中，我个人认为，最接近乐府诗风格，也最适合写乐府诗的，就是曹丕了。为什么？大家能说说吗？
王世贞：曹公莽莽，古直悲凉。子桓小藻，自是乐府本色。子建天才流丽，虽誉冠古今，而实逊父兄。何以故？材太高，辞太华。子建谒帝承明庐、明月照高楼，非邺中诸子可及，仲宣、公干远在下风（格那丁的转载）。
格老爷子的转载，我赞成。不过没说清楚，为啥曹丕的诗作是乐府本色。
其实刚才我已经说了，就在拟情代言四个字。

脱水读

古风三首

推荐帖子

热门帖子

随机帖子