她每次这么说，我都忍不住嘲她，怪不得是个毛粉，这可不就是毛当年的所作所为吗？

有一次，我闺蜜说，如果中国人能够克服一心想着赚快钱，一夜暴富的赌徒心态，如果中国人能克服未富先奢的享福心态，如果中国人能克服有点钱权就浑身嘚瑟的傲娇心态——她还没说完，我就不耐烦了，我回她，这些都能做到了，中国人就都是圣人了，孔老夫子就指望中国都是圣人，到了圣人没出几个，倒是不少人“满嘴的主义，一肚子的生意。”的伪君子。

她坚持，没有高目标，不足以让人进步，这次我坚持，目标太高，好比苹果长到了天上，谁会有兴趣去摘，大家都只会站在底下等着苹果自己掉下来了。
她当时的回答真的神了。

关于让我闺蜜搞政治的建议，拜托大家别害她了，这倒霉孩子学生时代被那搞脑子的政治考试弄得差点没有精神错乱，高考时，人家可是直奔着工科就绝尘而去了。
她是个很有自知之明的人，知道她这种脾气直得不会拐弯的人搞政治，去做和人打交道的活，实在是太过为难了，所以她一心一意地为国家建设添砖加瓦去了。

她当时的回答是那也应该让苹果长得高高的，大不了搬把梯子。
梯子，你咋不发挥工科特长，直接搞个升降梯啊？

我闺蜜有关于洗脑这件事一向看法是这样的：
1、洗脑是绝对必要的，一个国家连人心都不整合，连共同的价值观，共同的认同都没有那还能叫一个国家吗？
2、洗脑没有好坏之分，只有成功失败之分，洗脑的场所可以是学校、寺庙和教堂，也可以是田间地头和工厂，面对面的洗脑永远是最成功的，通过媒体的洗脑总是略逊一筹。
3、因此，西方国家可以允许媒体宣传共产主义，可以允许人们组建共产党，但是他们不会允许共产主义者进入学校向孩子们灌输这些思想，如果有人试图这么干，他就会发现，言论自由瞬间就没有了，其实人们要理解，向孩子们灌输共产主义思想，那绝对不是言论自由，那叫偷坟掘墓。其实这还没算上他们另一项他们独享的洗脑手段，也没有人能去教堂宣传共产主义思想，这个应该算是上门砸场子了。还有更神的，宗教学校的有没有？两者合二为一，效果一定有加成的。
4、同理，西方国家也不要指望中国放开媒体，我们的洗脑没有宗教场所作为补充，我们只剩学校了，洗得实在不成功，只能指望媒体再补充一些了，不像西方国家洗得比较彻底，这个是不能互相比较的。不过，近些年居然出现了部分教会办的私立学校，幸亏很快被取缔，否则这政府真是脑残了。

@eminjiner 2016-03-07 11:38:00
楼主（或者闺蜜）对商业有偏见，对第三产业有偏见，对统一有偏见。
首先，没有商业的繁荣，就没有科技的进步。如果你生产出来的东西只能卖给当地人，自然你就没必要提高生产效率，因为即使生产的再多，也卖不出去。想卖出去还是得靠商人。同样你也不会在意技术的革新，因为革新是需要钱的，生产、销售规模小，根本没有资金支持革新。
第二，满足的温饱之后，第三产业才是人民最需要的。米饭一天吃三顿就饱了，而Ipho......
-----------------------------
首先，我要感谢你这么耐心地写出了你的不同意见。
不过，我要很郑重地澄清，我的闺蜜或者我对于第三产业或是统一都没有什么偏见的。我们都支持国家发展第三产业，也都支持国家的统一大业，这是我们最基本的观点，没有什么可以回避的。
在第三产业发展这个问题上，我闺蜜同你最大的差异在于我闺蜜认为笼统地提大力发展第三产业不足以让普通老百姓认清国家的真正目的，因而有必要对重点发展的第三产业进行更细致的划分。就好比我闺蜜支持将第一第二产业作为发展之本，但也不是就支持这两大产业中的每一个产业了，比如采矿业、渔业的发展，我闺蜜就认为要有必要严格限制，采矿业要乘着现在国际环境好的机会，多研究技术，多进口实物，少
采集自家资源，渔业要尽量发展远洋捕捞，让近海江河的渔业资源得以休养生息，为子孙后代留点种。
同理，第三产业也只是一个统称，细分一下也可以归成三类，第一类也就是我闺蜜认为应当重点大力发展的，那就是直接服务于第一第二产业发展的第三产业，比如各种各样的设计、创意，各种各样的科研和技术储备，这些应当加大投入，并且鼓励民间资本的进入。第二类我闺蜜将其称为是为人服务的第三产业，这种服务可以使物质的也可以是精神的，比如医疗、家政、文化乃至慈善事业等等，这部分产业发展壮大，可以大大提高中国人的生活水平，可以对社会起到润滑作用，应该也要大力发展。第三类我闺蜜将其称为国家利益优先的产业，这些产业的发展壮大必须要符合国家的整体利益，是绝对不能只顾自己发展壮大的产业，比如商业、金融业、保险业、证券业、彩票业，这些行业的发展必须纳入国家管理，不可放任自流。

@eminjiner 2016-03-07 11:38:00
楼主（或者闺蜜）对商业有偏见，对第三产业有偏见，对统一有偏见。
首先，没有商业的繁荣，就没有科技的进步。如果你生产出来的东西只能卖给当地人，自然你就没必要提高生产效率，因为即使生产的再多，也卖不出去。想卖出去还是得靠商人。同样你也不会在意技术的革新，因为革新是需要钱的，生产、销售规模小，根本没有资金支持革新。
第二，满足的温饱之后，第三产业才是人民最需要的。米饭一天吃三顿就饱了，而Ipho......
-----------------------------
你将温饱当成了前提的条件，就如同我将和平当成了理所当然，如果让我闺蜜看到你的观点，她一定对这先置条件嗤之以鼻，对于诸如粮食、棉花、石油等战略物资的态度，我闺蜜的态度从来都是多藏一些总没错。米饭确实一天三顿就饱了，Iphone却可以一代一代地换，但是手机少换一代不会死，米饭少吃三天，人就差不多要挂了。这两者房子一起比较是不合适的。

@eminjiner 2016-03-07 11:38:00
楼主（或者闺蜜）对商业有偏见，对第三产业有偏见，对统一有偏见。
首先，没有商业的繁荣，就没有科技的进步。如果你生产出来的东西只能卖给当地人，自然你就没必要提高生产效率，因为即使生产的再多，也卖不出去。想卖出去还是得靠商人。同样你也不会在意技术的革新，因为革新是需要钱的，生产、销售规模小，根本没有资金支持革新。
第二，满足的温饱之后，第三产业才是人民最需要的。米饭一天吃三顿就饱了，而Ipho......
-----------------------------
至于你将统一当作必然的结果，我同意我闺蜜的观点，没有现实中大的压力大的弊端，独立才是更实际的选择，少个婆婆，也少很多矛盾，虽然不会有人帮带孩子了，不过也好歹自己作主了。

@我不是天使1 2016-03-07 09:01:00
我闺蜜有关于洗脑这件事一向看法是这样的：
1、洗脑是绝对必要的，一个国家连人心都不整合，连共同的价值观，共同的认同都没有那还能叫一个国家吗？
2、洗脑没有好坏之分，只有成功失败之分，洗脑的场所可以是学校、寺庙和教堂，也可以是田间地头和工厂，面对面的洗脑永远是最成功的，通过媒体的洗脑总是略逊一筹。
3、因此，西方国家可以允许媒体宣传共产主义，可以允许人们组建共产党，但是他们不会允许共产主......
-----------------------------
@双树曙光之东 2016-03-07 11:49:00
1.首先，“洗脑”的定义是什么？切断你获取外界其他信息的渠道，向你反复灌输单一的思想，这就叫洗脑。那么，由一个控制一切的组织通过洗脑建立共同价值观进而建立的一个国家和监狱、传销组织有什么区别？具体可参见今日之朝鲜。再举一例，西方国家的共同价值观是这么强制洗脑洗出来的吗？还是各种思想可以自由交汇可以自由选择而自然产生呢？
2.由洗脑的定义可知，任何洗脑都是坏的，因为没有思想自由。
3.学校教......
-----------------------------
我声明，我本人对洗脑这个词也是有看法的，但我很难反驳我闺蜜所说的那些事实，你写了1234，那我也写1234，全当交流一下吧。
1、洗脑的定义，我的理解就是思想塑造（改造），我闺蜜一向对西方宗教一周一次以及逢年过节的宗教仪式非常感冒，她一向认为那才是终极形式的洗脑，哪怕现在西方社会号称政教分离，其宗教的影响依然处处可见，它之所以强调其实也正是他做不到的缘故，在西方，一个不信教的无神论者几乎是无法进入主流社会的。如果说他们没有强制，那么给婴儿洗礼算什么呢？潜移默化的一周一次的礼拜又算是什么？强制不一定是拿枪顶着的，很多时候父子相传、牧师布道温文尔雅地就完成了。古代中国人没有这些宗教仪式，我们儒家式的洗脑是在祭祀礼仪过程中，是在幼儿发蒙的过程中完成，那么现代中国的洗脑呢？怎么完成？
2、洗脑不是坏的，洗脑是减少杀戮的有效方法，它存在的价值在于，能成功洗脑的民族征服别人，人可以活下来，无法成功洗脑的民族征服别人，就只能把高过车轮的孩子全部杀掉。
3、如果西方国家可以将他们的宗教和学校彻底脱钩，那我想也许我们也可以试试。
4、学校是我们统一思想的最重要的场所，绝对不可以放弃，媒体是宣传的重要补充手段，也一定要保证，除非能够恢复每周一次的全员政治学习，权当作每周一次做礼拜、弥撒了，估计在目前的中国谁也不愿意的。

@待杜根 2016-03-07 13:04:00
世界的终极统一后，建立在机器人基础上的新地球将进入共产主义，无政府，每个人都独立存在，纵观当今世界，有实力带领人们实现这一理想的只有中国，美国与欧亚大陆不连接是大硬伤，希特勒用战争实现统一是不可行的，德国不是足够强大，就冒险一搏，中国不战而屈人之兵，只是很耗时间，一千年左右吧，首先成为绝对世界第一，与第二的距离要拉开，然后在一带一路推动下，不断兼并邻国，统一欧亚大陆，最后与横跨欧亚的巨人相比......
-----------------------------
机器人的世界细思极恐，不知会由何人、何地、何时放出这不知后果的潘多拉魔盒。

@白杨1000abc 2016-03-07 14:47:00
同意楼主的见解
楼主对中国特色社会主义制度未来怎么看 贫富差距怎么解决
-----------------------------
小心驾驶，不可一直向左，也不可一直向有，利用中国人独有的灵活，保证车子安全平稳行驶，实在捣蛋的乘客就只能踹下去了。

@白杨1000abc 2016-03-07 14:47:00
同意楼主的见解
楼主对中国特色社会主义制度未来怎么看 贫富差距怎么解决
-----------------------------
@我不是天使1 2016-03-07 14:52:00
小心驾驶，不可一直向左，也不可一直向有，利用中国人独有的灵活，保证车子安全平稳行驶，实在捣蛋的乘客就只能踹下去了。
-----------------------------
@白杨1000abc 2016-03-07 15:03:00
就是不走老路不走邪路的表述吗 问题是何谓左何为右 78年前现在所谓的左在那时可是极其右的 中国改开的路实际上是向资本主义靠拢的路 只是在这个路上有些人心急了车子抖得太厉害 所以被驾车人踢了下去（紫阳 要帮） 当然先辈心里应该都是为了祖国强大的只是理念不同 更实际的问题是贫富差距怎么解决
-----------------------------
这位朋友一直在问贫富差距的问题，我那闺蜜要真有办法解决这种问题，怎么地也该有个联合国的啥大领导位置给她才合适。
本人比较熟悉中国式方法，农民起义，土地兼并到普通老百姓活不下去了，就打一架，推倒重来。还有一种中国式方法叫做改革，不过成功得少，失败得多。至于西方的，我觉得他们的方法是鼓励抢劫，把一部分穷人扔到其他地方去，不知道这个感觉对不对。
在当下的中国，继续大力宣传共产主义价值观，如果能像解放前一样，再忽悠一大批资本家为了全民族共同利益放弃万贯家财，那贫富差距的问题就可以温和地解决掉了了。
（最后一段，纯属我胡言乱语，您不必介意。）

@待杜根 2016-03-07 15:21:00
人类的永生只能靠半机器人化解决，老化的部件要能更换，人就是机器人，不是对立存在的，建立在人劳动基础上的共产主义会被人性摧毁，累死累活的当然要多分点了，干嘛要分别人，只有替代人劳动，共产主义才能实现
-----------------------------
到时候，人还有存在的必要吗？如果机器人的能源来自于太阳，如果它的智慧可以自我学习，他不需要呼吸，焉知它不会想办法耗尽氧气，让所有人类为他们腾地方？

@白杨1000abc 2016-03-07 14:47:00
同意楼主的见解
楼主对中国特色社会主义制度未来怎么看 贫富差距怎么解决
-----------------------------
@我不是天使1 2016-03-07 14:52:00
小心驾驶，不可一直向左，也不可一直向有，利用中国人独有的灵活，保证车子安全平稳行驶，实在捣蛋的乘客就只能踹下去了。
-----------------------------
@白杨1000abc 2016-03-07 15:03:00
就是不走老路不走邪路的表述吗 问题是何谓左何为右 78年前现在所谓的左在那时可是极其右的 中国改开的路实际上是向资本主义靠拢的路 只是在这个路上有些人心急了车子抖得太厉害 所以被驾车人踢了下去（紫阳 要帮） 当然先辈心里应该都是为了祖国强大的只是理念不同 更实际的问题是贫富差距怎么解决
-----------------------------
@我不是天使1 2016-03-07 15:26:00
这位朋友一直在问贫富差距的问题，我那闺蜜要真有办法解决这种问题，怎么地也该有个联合国的啥大领导位置给她才合适。
本人比较熟悉中国式方法，农民起义，土地兼并到普通老百姓活不下去了，就打一架，推倒重来。还有一种中国式方法叫做改革，不过成功得少，失败得多。至于西方的，我觉得他们的方法是鼓励抢劫，把一部分穷人扔到其他地方去，不知道这个感觉对不对。
在当下的中国，继续大力宣传共产主义价值观，如......
-----------------------------
@白杨1000abc 2016-03-07 15:58:00
论坛上都是思想的碰撞 没有那么多条条框框 我们的见解比起专业的国家智囊那简直天上地下 所以我们讨论争论只是思想交流为了自己娱乐 故而说出见解就好
确实 中国 历史 上改革鲜有成功的 最后往往都诉诸革命 这也是毛 要解决的周期律问题 毛 要保持无产阶级对资产阶级的专政以解决贫富差距问题 可事实上是失败了 那中国在经济上狂奔30年后怎么能继续存在50年呢 难道还会陷入盛极而衰的 历史 轮回中吗......
-----------------------------
捐献财产这种事情在中国确实没有这个传统，这同中国人现实主义的价值观密不可分，中国人的财产是要留给子孙后代的，但这在西方却并不鲜见，因为宗教的关系，将自己全部财产捐给教会这样的例子绝不是个别的。共产党在革命年代，党员将自己所有财产作为党费的人也不是没有，所以信仰的力量是巨大的，甚至是可以克服人类自私本性的。

@白杨1000abc 2016-03-07 15:58:00
论坛上都是思想的碰撞 没有那么多条条框框 我们的见解比起专业的国家智囊那简直天上地下 所以我们讨论争论只是思想交流为了自己娱乐 故而说出见解就好
确实 中国 历史 上改革鲜有成功的 最后往往都诉诸革命 这也是毛 要解决的周期律问题 毛 要保持无产阶级对资产阶级的专政以解决贫富差距问题 可事实上是失败了 那中国在经济上狂奔30年后怎么能继续存在50年呢 难道还会陷入盛极而衰的 历史 轮回中吗......
-----------------------------
我闺蜜和你一样，对这个贫富差距的问题也是比较担忧的，我倒比她乐观一些。我觉得因为前三十年的缘故，中国的老百姓目前还没有到赤贫的地步，所以共产党还有机会调整它的政策，初期可以将目标放在打击非法收入上，如果让富人们的财产变得更干净一些，这比单纯地用掠夺手段使富人财产减少更能让人接受，如果能再辅助一些慈善，大家的观感就会好很多了。不要指望彻底解决这个问题，人与人的能力本来就是不同的，绝对的公平也是不公平，毛时代因此受到的部分攻击也不是没有道理。

@白杨1000abc 2016-03-07 14:47:00
同意楼主的见解
楼主对中国特色社会主义制度未来怎么看 贫富差距怎么解决
-----------------------------
@我不是天使1 2016-03-07 14:52:00
小心驾驶，不可一直向左，也不可一直向有，利用中国人独有的灵活，保证车子安全平稳行驶，实在捣蛋的乘客就只能踹下去了。
-----------------------------
@白杨1000abc 2016-03-07 15:03:00
就是不走老路不走邪路的表述吗 问题是何谓左何为右 78年前现在所谓的左在那时可是极其右的 中国改开的路实际上是向资本主义靠拢的路 只是在这个路上有些人心急了车子抖得太厉害 所以被驾车人踢了下去（紫阳 要帮） 当然先辈心里应该都是为了祖国强大的只是理念不同 更实际的问题是贫富差距怎么解决
-----------------------------
@我不是天使1 2016-03-07 15:26:00
这位朋友一直在问贫富差距的问题，我那闺蜜要真有办法解决这种问题，怎么地也该有个联合国的啥大领导位置给她才合适。
本人比较熟悉中国式方法，农民起义，土地兼并到普通老百姓活不下去了，就打一架，推倒重来。还有一种中国式方法叫做改革，不过成功得少，失败得多。至于西方的，我觉得他们的方法是鼓励抢劫，把一部分穷人扔到其他地方去，不知道这个感觉对不对。
在当下的中国，继续大力宣传共产主义价值观，如......
-----------------------------
@白杨1000abc 2016-03-07 15:58:00
论坛上都是思想的碰撞 没有那么多条条框框 我们的见解比起专业的国家智囊那简直天上地下 所以我们讨论争论只是思想交流为了自己娱乐 故而说出见解就好
确实 中国 历史 上改革鲜有成功的 最后往往都诉诸革命 这也是毛 要解决的周期律问题 毛 要保持无产阶级对资产阶级的专政以解决贫富差距问题 可事实上是失败了 那中国在经济上狂奔30年后怎么能继续存在50年呢 难道还会陷入盛极而衰的 历史 轮回中吗......
-----------------------------
@我不是天使1 2016-03-07 16:09:00
捐献财产这种事情在中国确实没有这个传统，这同中国人现实主义的价值观密不可分，中国人的财产是要留给子孙后代的，但这在西方却并不鲜见，因为宗教的关系，将自己全部财产捐给教会这样的例子绝不是个别的。共产党在革命年代，党员将自己所有财产作为党费的人也不是没有，所以信仰的力量是巨大的，甚至是可以克服人类自私本性的。
-----------------------------
@白杨1000abc 2016-03-07 16:17:00
恩 所以我们无产阶级现在应该大声鼓励有产阶级裸捐么 为了祖国的未来 为了不再分裂 富人们 把你们的钱都捐出来吧 哈哈 这似乎不太可行啊
-----------------------------
哈哈，说出来就知道要被打脸的。

@白杨1000abc 2016-03-07 16:40:00
社会主义本质是生产资料公有制 由此可推出社会主义制度
资本主义本质是生产资料私有制 由此可推出资本主义制度
中国特色社会主义的本质是抓住老鼠就是好猫 所以生产资料部分可以公有制部分可以私有制甚至有时候这个私有的可以公有一下然后在其他时候那个公有的又可以私有一下 具有灵活性嘛 由此就推出了中国特色社会主义制度
俗话说基础不牢地动山摇 中国特色社会主义的基础是生产资料私有制还是生产资料公有制......
-----------------------------
美国当年花了将近一百年才弄清楚自己是资本主义国家，不是奴隶制国家，如果没有到你死我活的地步，我们也稍微多点耐心吧。

@白杨1000abc 2016-03-07 16:40:00
社会主义本质是生产资料公有制 由此可推出社会主义制度
资本主义本质是生产资料私有制 由此可推出资本主义制度
中国特色社会主义的本质是抓住老鼠就是好猫 所以生产资料部分可以公有制部分可以私有制甚至有时候这个私有的可以公有一下然后在其他时候那个公有的又可以私有一下 具有灵活性嘛 由此就推出了中国特色社会主义制度
俗话说基础不牢地动山摇 中国特色社会主义的基础是生产资料私有制还是生产资料公有制......
-----------------------------
@我不是天使1 2016-03-07 16:43:00
美国当年花了将近一百年才弄清楚自己是资本主义国家，不是奴隶制国家，如果没有到你死我活的地步，我们也稍微多点耐心吧。
-----------------------------
我闺蜜看到，一定说我捣浆糊。

@eminjiner 2016-03-07 17:43:00
米饭是农业，iphone一定意义上算第三产业啊，放在一起比较就是为了说明第一产业和第三产业的差异啊。举这个例子就是为了证明我的观点，第一产业的发展有瓶颈，而第三产业的发展前景无限大呀。。。
一天赚20块，可能会用25%的钱购买食物，但一天赚2000块，还会花25%的钱购买食物么？
-----------------------------
严格来说，iPhone生产出售的全过程应该包含了三个产业的全部，使用的原材料是第一产业，工业生产是第二产业，科研设计、营销属于第三产业，与之相对应的第三产业本来也是希望大力发展的，至于强调以第一第二产业为立国之本，也是因为单单发展第三产业没有第一第二产业的配合，iPhone是生产不出来的，为什么美国能生产出来呢？因为他以商业手段保证了其他地区为他提供第一第二产业的服务，但我们为什么不能采取美国的做法呢？那是因为美国是世界产业分工的主导者，他凭借自己的实力可以完成生产资源的全球分配，我们则处于被动的状态，是绝对无法让世界上相关的原料产地、生产基地听命于我们的分配的。幸运的是iPhone并不属于维持生命和基本活动所必需的消费品，它的生产主导权不掌握在我们自己手里不会有致命的危机，但是粮食、棉花、石油等战略物资是不同的。所以有些事美国做得，我们做不得。