我先简单说一下什么是“最残忍最恶劣最不可接受的结果”。入院时，医生告诉我最坏的结果可能是人财两空，可最后我才明白人财两空已经是很好的结果了。医生明知孩子愈后不好，依然不顾家属反对，践踏患者合法权益强行插管，最终的结果却是钱花了，抱回去的却是一个伤痕累累，有严重后遗症，活的没有尊严和质量，生命里每一分钟都在痛苦中煎熬的孩子。

而你只能眼睁睁看着她痛苦却无能为力，直到她的生命走向最后一分钟，这种刻在我内心的痛苦和伤痕一辈子也无法磨灭，没有经历过的人也永远不会体会。

我当然很清楚孩子病情有多严重，将来能够正常生活的希望有多渺茫，而我也知道医生不是神仙不能包治百病，所以才把不插管作为治疗底线，其目的就是为了避免出现这个最残忍最恶劣最不可接受的结果。 如果借用一个股票术语就叫做“止损点”，当股票价格下跌到预先设定的止损点时，就全部卖出，避免股价继续下跌出现更大的损失。不插管就是我为治疗设定的止损点。如果孩子病情恶化到不得不插管的时候，那我就认为可以结束了，遵从生命规律，顺其自然吧，不要再折腾了，否则很可能会出现我最害怕看到的那种结果。最终的事实也证明了我当时决定的正确。

而医院其后不顾家属反对，违背之前承诺强行插管的行为却粗暴破坏了我把不插管作为治疗底线，遵从生命规律，顺其自然，避免出现最残忍最恶劣最不可接受这种结果的初衷，等同于先强行造成既成事实，将家属置于骑虎难下的地步，绑架家属继续治疗。

死不是最可怕的，最可怕的叫生不如死。看看网上关于安乐死的民意调查吧，为什么支持者占绝大多数？因为现在对生命的理解是有尊严有质量的活，而不是仅仅只有一口气。我自己就是安乐死的坚定支持者，如果不能有质量有尊严地活，我宁可有尊严地死。同样的，我也绝不会把我自己都不接受的事情强加到孩子身上。725楼引用了一组调查数据，84%的公众，其中包括95%的医生都赞成安乐死，因为他们也不愿意没有尊严没有质量地活，可是己所不欲却要强施于人，非要对抗家属意见，践踏患者合法权益把这样一个最残忍最恶劣最不可接受的结果强加给我们，究竟想要达到什么目的，明眼人早就看的一清二楚了。

前不久中央电视台播出两期节目，《我的生命谁做主》和《病房里的童年》，讲述的就是对那些没有治愈希望的患者采取无创的缓和治疗，而非有创的激烈治疗措施，让他们尽量没有痛苦的走完生命最后一程。中央喉舌播出这种节目，其价值导向意味还不够明显吗？而我把不插管作为治疗底线其实也就是这种无创的缓和治疗，难道我没有这样的权利吗？

现在洗地狗最喜欢的洗地论调就是，医生的天职是治病救人，医生都希望治好病人。呵呵，不要拿空想当事实忽悠群众好不好？我还想腾云驾雾呢，可能吗？

知情权，同意权，选择权是法律赋予患者的基本权利。我曾在西安交大二附院电子公告牌看到这样的话“患者有权接受或者拒绝任何检查、检验、药物或治疗方法，并承担所做决定引起的不良后果”。请特别注意其中的“任何”二字，这两个字代表什么意思还不够清楚明确吗？

请那些以医生天职出来说事，并以此为借口践踏患者这些合法权益的医生都先掂量一下自己几斤几两，有没有能力和水平给患者和家属一个哪怕是勉强可以接受的结果。如果你们能做到，我愿意放弃一切权利只尽交款的义务。可如果你们做不到，又凭什么践踏患者的这些合法权益，对抗家属意见，把所有苦果让患者吞下去，而自己却因此多赚了一笔治疗费，这不是过度治疗是什么？不要说什么这是治病救人，那一次过度治疗不是在这个幌子下进行的？为了挣钱你们还能要点脸不？

事后想来，医院拒绝我当时就签字的要求，其实就是为了掌握主动，为之后过度治疗挣黑心钱的不法行为做铺垫。反正到时候只管不承认我拒绝插管这个事就行了，只要没有签字就没有证据，到时候我一点辙都没有，可惜她们千算万算，却没算到我手里有录音，这下赖不掉了。

对那些鼓吹生命第一，好死不如赖活着的圣母婊们我只想说，东莞韩群凤当初也是这么想的，可最终结果又是什么呢？什么？不知道韩群凤是谁？自己百度去。

《病房里的童年》中有个家长说过这样的话“最痛苦的不是看着孩子走，而是看着她痛苦却无能为力”。这句话也正是我的心声。

患者病情有轻重，医生水平有高低。不怕医生水平低，就怕医生吹牛皮。不怕医生治不了，就怕医生硬瞎搞。搞砸之后就甩包，还要让你把钱掏。患者权益当儿戏，医德诚信皆可抛。正所谓，没有金刚钻，别抢瓷器活，没有这水平，莫做害人精。

黑心医疗因其贪婪的本性，终将被钉在历史耻辱柱上

患者病情有轻有重，医生水平有高有低。不怕医生水平低，就怕医生吹牛皮。不怕医生治不了，就怕医生硬瞎搞。搞砸之后就甩包，还要让你把钱掏。患者权益当儿戏，医德诚信皆可抛。正所谓，没有金刚钻，别抢瓷器活，没有这水平，莫做害人精。

天涯有一小撮儿医痞医赖洗地狗，他们来自医疗行业，是既得利益集团的一员。

他们内心阴暗，思想龌龊，也许因为曾经欺诈患者被戳穿被打击过，所以他们极端仇视医疗受害者，并用各种下三滥的手段攻击抹黑医疗受害者。

他们出言恶心下流，三句话不离下半身。他们说话阴险恶毒，不仅针对患者还要带上家属和下辈子的事。他们试图用这种语言暴力恐吓患者，让患者知难而退。殊不知这种做法不仅无用，反而能让广大群众认清医疗行业里是如何藏污纳垢，素质低劣。

他们无一例外地攻击患者维权是为钱，却从不想想自己曾经如何欺诈患者赚取黑心钱。

他们千方百计要给医疗受害者扣上医闹的帽子，因为他们坚信，只要把患者搞臭，黑心医疗这坨屎就能变香。

他们极力洗白自己，试图营造医疗行业健康干净的假象。但他们却永远无法解释为何现在广大群众意见最大，反响最强烈的两个民生问题是教育和医疗。

他们极力攻击抹黑患者，之所以这么做正源于他们的心虚和害怕。他们害怕医疗受害者揭露医疗黑幕，曝光他们的恶行。害怕广大群众认清这些后他们将再无空子可钻，再无黑心利益可赚。

对待这些医痞医赖洗地狗的办法只有八个字：露头便打，别无他法。

患者病情有轻有重，医生水平有高有低。不怕医生水平低，就怕医生吹牛皮。不怕医生治不了，就怕医生硬瞎搞。搞砸之后就甩包，还要让你把钱掏。患者权益当儿戏，医德诚信皆可抛。正所谓，没有金刚钻，别抢瓷器活，没有这水平，莫做害人精。

患者病情有轻有重，医生水平有高有低。不怕医生水平低，就怕医生吹牛皮。不怕医生治不了，就怕医生硬瞎搞。搞砸之后就甩包，还要让你把钱掏。患者权益当儿戏，医德诚信皆可抛。正所谓，没有金刚钻，别抢瓷器活，没有这水平，莫做害人精。

我先简单说一下什么是“最残忍最恶劣最不可接受的结果”。入院时，医生告诉我最坏的结果可能是人财两空，可最后我才明白人财两空已经是很好的结果了。医生明知孩子愈后不好，依然不顾家属反对，践踏患者合法权益强行插管，最终的结果却是钱花了，抱回去的却是一个伤痕累累，有严重后遗症，活的没有尊严和质量，生命里每一分钟都在痛苦中煎熬的孩子。

而你只能眼睁睁看着她痛苦却无能为力，直到她的生命走向最后一分钟，这种刻在我内心的痛苦和伤痕一辈子也无法磨灭，没有经历过的人也永远不会体会。

我当然很清楚孩子病情有多严重，将来能够正常生活的希望有多渺茫，而我也知道医生不是神仙不能包治百病，所以才把不插管作为治疗底线，其目的就是为了避免出现这个最残忍最恶劣最不可接受的结果。 如果借用一个股票术语就叫做“止损点”，当股票价格下跌到预先设定的止损点时，就全部卖出，避免股价继续下跌出现更大的损失。不插管就是我为治疗设定的止损点。如果孩子病情恶化到不得不插管的时候，那我就认为可以结束了，遵从生命规律，顺其自然吧，不要再折腾了，否则很可能会出现我最害怕看到的那种结果。最终的事实也证明了我当时决定的正确。

而医院其后不顾家属反对，违背之前承诺强行插管的行为却粗暴破坏了我把不插管作为治疗底线，遵从生命规律，顺其自然，避免出现最残忍最恶劣最不可接受这种结果的初衷，等同于先强行造成既成事实，将家属置于骑虎难下的地步，绑架家属继续治疗。

死不是最可怕的，最可怕的叫生不如死。看看网上关于安乐死的民意调查吧，为什么支持者占绝大多数？因为现在对生命的理解是有尊严有质量的活，而不是仅仅只有一口气。我自己就是安乐死的坚定支持者，如果不能有质量有尊严地活，我宁可有尊严地死。同样的，我也绝不会把我自己都不接受的事情强加到孩子身上。725楼引用了一组调查数据，84%的公众，其中包括95%的医生都赞成安乐死，因为他们也不愿意没有尊严没有质量地活，可是己所不欲却要强施于人，非要对抗家属意见，践踏患者合法权益把这样一个最残忍最恶劣最不可接受的结果强加给我们，究竟想要达到什么目的，明眼人早就看的一清二楚了。

前不久中央电视台播出两期节目，《我的生命谁做主》和《病房里的童年》，讲述的就是对那些没有治愈希望的患者采取无创的缓和治疗，而非有创的激烈治疗措施，让他们尽量没有痛苦的走完生命最后一程。中央喉舌播出这种节目，其价值导向意味还不够明显吗？而我把不插管作为治疗底线其实也就是这种无创的缓和治疗，难道我没有这样的权利吗？

现在洗地狗最喜欢的洗地论调就是，医生的天职是治病救人，医生都希望治好病人。呵呵，不要拿空想当事实忽悠群众好不好？我还想腾云驾雾呢，可能吗？

知情权，同意权，选择权是法律赋予患者的基本权利。我曾在西安交大二附院电子公告牌看到这样的话“患者有权接受或者拒绝任何检查、检验、药物或治疗方法，并承担所做决定引起的不良后果”。请特别注意其中的“任何”二字，这两个字代表什么意思还不够清楚明确吗？

请那些以医生天职出来说事，并以此为借口践踏患者这些合法权益的医生都先掂量一下自己几斤几两，有没有能力和水平给患者和家属一个哪怕是勉强可以接受的结果。如果你们能做到，我愿意放弃一切权利只尽交款的义务。可如果你们做不到，又凭什么践踏患者的这些合法权益，对抗家属意见，把所有苦果让患者吞下去，而自己却因此多赚了一笔治疗费，这不是过度治疗是什么？不要说什么这是治病救人，那一次过度治疗不是在这个幌子下进行的？为了挣钱你们还能要点脸不？

事后想来，医院拒绝我当时就签字的要求，其实就是为了掌握主动，为之后过度治疗挣黑心钱的不法行为做铺垫。反正到时候只管不承认我拒绝插管这个事就行了，只要没有签字就没有证据，到时候我一点辙都没有，可惜她们千算万算，却没算到我手里有录音，这下赖不掉了。

对那些鼓吹生命第一，好死不如赖活着的圣母婊们我只想说，东莞韩群凤当初也是这么想的，可最终结果又是什么呢？什么？不知道韩群凤是谁？自己百度去。

《病房里的童年》中有个家长说过这样的话“最痛苦的不是看着孩子走，而是看着她痛苦却无能为力”。这句话也正是我的心声。

患者病情有轻重，医生水平有高低。不怕医生水平低，就怕医生吹牛皮。不怕医生治不了，就怕医生硬瞎搞。搞砸之后就甩包，还要让你把钱掏。患者权益当儿戏，医德诚信皆可抛。正所谓，没有金刚钻，别抢瓷器活，没有这水平，莫做害人精。

就是这些害群之马把整个行业搞的乌烟瘴气，群众怨声载道

黑心医疗如此猖獗，一方面是监管有问题，另一方面是挺身而出与之斗争的人太少。希望所有医疗受害者都勇敢站出来揭露黑心医疗的罪恶，与之斗争到底，这是为自己，也是为他人

我先简单说一下什么是“最残忍最恶劣最不可接受的结果”。入院时，医生告诉我最坏的结果可能是人财两空，可最后我才明白人财两空已经是很好的结果了。医生明知孩子愈后不好，依然不顾家属反对，践踏患者合法权益强行插管，最终的结果却是钱花了，抱回去的却是一个伤痕累累，有严重后遗症，活的没有尊严和质量，生命里每一分钟都在痛苦中煎熬的孩子。

而你只能眼睁睁看着她痛苦却无能为力，直到她的生命走向最后一分钟，这种刻在我内心的痛苦和伤痕一辈子也无法磨灭，没有经历过的人也永远不会体会。

我当然很清楚孩子病情有多严重，将来能够正常生活的希望有多渺茫，而我也知道医生不是神仙不能包治百病，所以才把不插管作为治疗底线，其目的就是为了避免出现这个最残忍最恶劣最不可接受的结果。 如果借用一个股票术语就叫做“止损点”，当股票价格下跌到预先设定的止损点时，就全部卖出，避免股价继续下跌出现更大的损失。不插管就是我为治疗设定的止损点。如果孩子病情恶化到不得不插管的时候，那我就认为可以结束了，遵从生命规律，顺其自然吧，不要再折腾了，否则很可能会出现我最害怕看到的那种结果。最终的事实也证明了我当时决定的正确。

而医院其后不顾家属反对，违背之前承诺强行插管的行为却粗暴破坏了我把不插管作为治疗底线，遵从生命规律，顺其自然，避免出现最残忍最恶劣最不可接受这种结果的初衷，等同于先强行造成既成事实，将家属置于骑虎难下的地步，绑架家属继续治疗。

死不是最可怕的，最可怕的叫生不如死。看看网上关于安乐死的民意调查吧，为什么支持者占绝大多数？因为现在对生命的理解是有尊严有质量的活，而不是仅仅只有一口气。我自己就是安乐死的坚定支持者，如果不能有质量有尊严地活，我宁可有尊严地死。同样的，我也绝不会把我自己都不接受的事情强加到孩子身上。725楼引用了一组调查数据，84%的公众，其中包括95%的医生都赞成安乐死，因为他们也不愿意没有尊严没有质量地活，可是己所不欲却要强施于人，非要对抗家属意见，践踏患者合法权益把这样一个最残忍最恶劣最不可接受的结果强加给我们，究竟想要达到什么目的，明眼人早就看的一清二楚了。

前不久中央电视台播出两期节目，《我的生命谁做主》和《病房里的童年》，讲述的就是对那些没有治愈希望的患者采取无创的缓和治疗，而非有创的激烈治疗措施，让他们尽量没有痛苦的走完生命最后一程。中央喉舌播出这种节目，其价值导向意味还不够明显吗？而我把不插管作为治疗底线其实也就是这种无创的缓和治疗，难道我没有这样的权利吗？

现在洗地狗最喜欢的洗地论调就是，医生的天职是治病救人，医生都希望治好病人。呵呵，不要拿空想当事实忽悠群众好不好？我还想腾云驾雾呢，可能吗？

知情权，同意权，选择权是法律赋予患者的基本权利。我曾在西安交大二附院电子公告牌看到这样的话“患者有权接受或者拒绝任何检查、检验、药物或治疗方法，并承担所做决定引起的不良后果”。请特别注意其中的“任何”二字，这两个字代表什么意思还不够清楚明确吗？

请那些以医生天职出来说事，并以此为借口践踏患者这些合法权益的医生都先掂量一下自己几斤几两，有没有能力和水平给患者和家属一个哪怕是勉强可以接受的结果。如果你们能做到，我愿意放弃一切权利只尽交款的义务。可如果你们做不到，又凭什么践踏患者的这些合法权益，对抗家属意见，把所有苦果让患者吞下去，而自己却因此多赚了一笔治疗费，这不是过度治疗是什么？不要说什么这是治病救人，那一次过度治疗不是在这个幌子下进行的？为了挣钱你们还能要点脸不？

事后想来，医院拒绝我当时就签字的要求，其实就是为了掌握主动，为之后过度治疗挣黑心钱的不法行为做铺垫。反正到时候只管不承认我拒绝插管这个事就行了，只要没有签字就没有证据，到时候我一点辙都没有，可惜她们千算万算，却没算到我手里有录音，这下赖不掉了。

对那些鼓吹生命第一，好死不如赖活着的圣母婊们我只想说，东莞韩群凤当初也是这么想的，可最终结果又是什么呢？什么？不知道韩群凤是谁？自己百度去。

《病房里的童年》中有个家长说过这样的话“最痛苦的不是看着孩子走，而是看着她痛苦却无能为力”。这句话也正是我的心声。

患者病情有轻重，医生水平有高低。不怕医生水平低，就怕医生吹牛皮。不怕医生治不了，就怕医生硬瞎搞。搞砸之后就甩包，还要让你把钱掏。患者权益当儿戏，医德诚信皆可抛。正所谓，没有金刚钻，别抢瓷器活，没有这水平，莫做害人精。

揭黑打狗仍然任重道远啊

治病救人是黑心医疗最喜欢挂在嘴边的万用遮羞布

为什么四层楼就不见了，什么内容？为什么被删？

患者病情有轻有重，医生水平有高有低。不怕医生水平低，就怕医生吹牛皮。不怕医生治不了，就怕医生硬瞎搞。搞砸之后就甩包，还要让你把钱掏。患者权益当儿戏，医德诚信皆可抛。正所谓，没有金刚钻，别抢瓷器活，没有这水平，莫做害人精。

自己顶一下

我先简单说一下什么是“最残忍最恶劣最不可接受的结果”。入院时，医生告诉我最坏的结果可能是人财两空，可最后我才明白人财两空已经是很好的结果了。医生明知孩子愈后不好，依然不顾家属反对，践踏患者合法权益强行插管，最终的结果却是钱花了，抱回去的却是一个伤痕累累，有严重后遗症，活的没有尊严和质量，生命里每一分钟都在痛苦中煎熬的孩子。

而你只能眼睁睁看着她痛苦却无能为力，直到她的生命走向最后一分钟，这种刻在我内心的痛苦和伤痕一辈子也无法磨灭，没有经历过的人也永远不会体会。

我当然很清楚孩子病情有多严重，将来能够正常生活的希望有多渺茫，而我也知道医生不是神仙不能包治百病，所以才把不插管作为治疗底线，其目的就是为了避免出现这个最残忍最恶劣最不可接受的结果。 如果借用一个股票术语就叫做“止损点”，当股票价格下跌到预先设定的止损点时，就全部卖出，避免股价继续下跌出现更大的损失。不插管就是我为治疗设定的止损点。如果孩子病情恶化到不得不插管的时候，那我就认为可以结束了，遵从生命规律，顺其自然吧，不要再折腾了，否则很可能会出现我最害怕看到的那种结果。最终的事实也证明了我当时决定的正确。

而医院其后不顾家属反对，违背之前承诺强行插管的行为却粗暴破坏了我把不插管作为治疗底线，遵从生命规律，顺其自然，避免出现最残忍最恶劣最不可接受这种结果的初衷，等同于先强行造成既成事实，将家属置于骑虎难下的地步，绑架家属继续治疗。

死不是最可怕的，最可怕的叫生不如死。看看网上关于安乐死的民意调查吧，为什么支持者占绝大多数？因为现在对生命的理解是有尊严有质量的活，而不是仅仅只有一口气。我自己就是安乐死的坚定支持者，如果不能有质量有尊严地活，我宁可有尊严地死。同样的，我也绝不会把我自己都不接受的事情强加到孩子身上。725楼引用了一组调查数据，84%的公众，其中包括95%的医生都赞成安乐死，因为他们也不愿意没有尊严没有质量地活，可是己所不欲却要强施于人，非要对抗家属意见，践踏患者合法权益把这样一个最残忍最恶劣最不可接受的结果强加给我们，究竟想要达到什么目的，明眼人早就看的一清二楚了。

前不久中央电视台播出两期节目，《我的生命谁做主》和《病房里的童年》，讲述的就是对那些没有治愈希望的患者采取无创的缓和治疗，而非有创的激烈治疗措施，让他们尽量没有痛苦的走完生命最后一程。中央喉舌播出这种节目，其价值导向意味还不够明显吗？而我把不插管作为治疗底线其实也就是这种无创的缓和治疗，难道我没有这样的权利吗？

现在洗地狗最喜欢的洗地论调就是，医生的天职是治病救人，医生都希望治好病人。呵呵，不要拿空想当事实忽悠群众好不好？我还想腾云驾雾呢，可能吗？

知情权，同意权，选择权是法律赋予患者的基本权利。我曾在西安交大二附院电子公告牌看到这样的话“患者有权接受或者拒绝任何检查、检验、药物或治疗方法，并承担所做决定引起的不良后果”。请特别注意其中的“任何”二字，这两个字代表什么意思还不够清楚明确吗？

请那些以医生天职出来说事，并以此为借口践踏患者这些合法权益的医生都先掂量一下自己几斤几两，有没有能力和水平给患者和家属一个哪怕是勉强可以接受的结果。如果你们能做到，我愿意放弃一切权利只尽交款的义务。可如果你们做不到，又凭什么践踏患者的这些合法权益，对抗家属意见，把所有苦果让患者吞下去，而自己却因此多赚了一笔治疗费，这不是过度治疗是什么？不要说什么这是治病救人，那一次过度治疗不是在这个幌子下进行的？为了挣钱你们还能要点脸不？

事后想来，医院拒绝我当时就签字的要求，其实就是为了掌握主动，为之后过度治疗挣黑心钱的不法行为做铺垫。反正到时候只管不承认我拒绝插管这个事就行了，只要没有签字就没有证据，到时候我一点辙都没有，可惜她们千算万算，却没算到我手里有录音，这下赖不掉了。

对那些鼓吹生命第一，好死不如赖活着的圣母婊们我只想说，东莞韩群凤当初也是这么想的，可最终结果又是什么呢？什么？不知道韩群凤是谁？自己百度去。

《病房里的童年》中有个家长说过这样的话“最痛苦的不是看着孩子走，而是看着她痛苦却无能为力”。这句话也正是我的心声。

患者病情有轻重，医生水平有高低。不怕医生水平低，就怕医生吹牛皮。不怕医生治不了，就怕医生硬瞎搞。搞砸之后就甩包，还要让你把钱掏。患者权益当儿戏，医德诚信皆可抛。正所谓，没有金刚钻，别抢瓷器活，没有这水平，莫做害人精。

有德无才比有才无德更重要

患者病情有轻有重，医生水平有高有低。不怕医生水平低，就怕医生吹牛皮。不怕医生治不了，就怕医生硬瞎搞。搞砸之后就甩包，还要让你把钱掏。患者权益当儿戏，医德诚信皆可抛。正所谓，没有金刚钻，别抢瓷器活，没有这水平，莫做害人精。

患者病情有轻有重，医生水平有高有低。不怕医生水平低，就怕医生吹牛皮。不怕医生治不了，就怕医生硬瞎搞。搞砸之后就甩包，还要让你把钱掏。患者权益当儿戏，医德诚信皆可抛。正所谓，没有金刚钻，别抢瓷器活，没有这水平，莫做害人精。

我先简单说一下什么是“最残忍最恶劣最不可接受的结果”。入院时，医生告诉我最坏的结果可能是人财两空，可最后我才明白人财两空已经是很好的结果了。医生明知孩子愈后不好，依然不顾家属反对，践踏患者合法权益强行插管，最终的结果却是钱花了，抱回去的却是一个伤痕累累，有严重后遗症，活的没有尊严和质量，生命里每一分钟都在痛苦中煎熬的孩子。

而你只能眼睁睁看着她痛苦却无能为力，直到她的生命走向最后一分钟，这种刻在我内心的痛苦和伤痕一辈子也无法磨灭，没有经历过的人也永远不会体会。

我当然很清楚孩子病情有多严重，将来能够正常生活的希望有多渺茫，而我也知道医生不是神仙不能包治百病，所以才把不插管作为治疗底线，其目的就是为了避免出现这个最残忍最恶劣最不可接受的结果。 如果借用一个股票术语就叫做“止损点”，当股票价格下跌到预先设定的止损点时，就全部卖出，避免股价继续下跌出现更大的损失。不插管就是我为治疗设定的止损点。如果孩子病情恶化到不得不插管的时候，那我就认为可以结束了，遵从生命规律，顺其自然吧，不要再折腾了，否则很可能会出现我最害怕看到的那种结果。最终的事实也证明了我当时决定的正确。

而医院其后不顾家属反对，违背之前承诺强行插管的行为却粗暴破坏了我把不插管作为治疗底线，遵从生命规律，顺其自然，避免出现最残忍最恶劣最不可接受这种结果的初衷，等同于先强行造成既成事实，将家属置于骑虎难下的地步，绑架家属继续治疗。

死不是最可怕的，最可怕的叫生不如死。看看网上关于安乐死的民意调查吧，为什么支持者占绝大多数？因为现在对生命的理解是有尊严有质量的活，而不是仅仅只有一口气。我自己就是安乐死的坚定支持者，如果不能有质量有尊严地活，我宁可有尊严地死。同样的，我也绝不会把我自己都不接受的事情强加到孩子身上。725楼引用了一组调查数据，84%的公众，其中包括95%的医生都赞成安乐死，因为他们也不愿意没有尊严没有质量地活，可是己所不欲却要强施于人，非要对抗家属意见，践踏患者合法权益把这样一个最残忍最恶劣最不可接受的结果强加给我们，究竟想要达到什么目的，明眼人早就看的一清二楚了。

前不久中央电视台播出两期节目，《我的生命谁做主》和《病房里的童年》，讲述的就是对那些没有治愈希望的患者采取无创的缓和治疗，而非有创的激烈治疗措施，让他们尽量没有痛苦的走完生命最后一程。中央喉舌播出这种节目，其价值导向意味还不够明显吗？而我把不插管作为治疗底线其实也就是这种无创的缓和治疗，难道我没有这样的权利吗？

现在洗地狗最喜欢的洗地论调就是，医生的天职是治病救人，医生都希望治好病人。呵呵，不要拿空想当事实忽悠群众好不好？我还想腾云驾雾呢，可能吗？

知情权，同意权，选择权是法律赋予患者的基本权利。我曾在西安交大二附院电子公告牌看到这样的话“患者有权接受或者拒绝任何检查、检验、药物或治疗方法，并承担所做决定引起的不良后果”。请特别注意其中的“任何”二字，这两个字代表什么意思还不够清楚明确吗？

请那些以医生天职出来说事，并以此为借口践踏患者这些合法权益的医生都先掂量一下自己几斤几两，有没有能力和水平给患者和家属一个哪怕是勉强可以接受的结果。如果你们能做到，我愿意放弃一切权利只尽交款的义务。可如果你们做不到，又凭什么践踏患者的这些合法权益，对抗家属意见，把所有苦果让患者吞下去，而自己却因此多赚了一笔治疗费，这不是过度治疗是什么？不要说什么这是治病救人，那一次过度治疗不是在这个幌子下进行的？为了挣钱你们还能要点脸不？

事后想来，医院拒绝我当时就签字的要求，其实就是为了掌握主动，为之后过度治疗挣黑心钱的不法行为做铺垫。反正到时候只管不承认我拒绝插管这个事就行了，只要没有签字就没有证据，到时候我一点辙都没有，可惜她们千算万算，却没算到我手里有录音，这下赖不掉了。

对那些鼓吹生命第一，好死不如赖活着的圣母婊们我只想说，东莞韩群凤当初也是这么想的，可最终结果又是什么呢？什么？不知道韩群凤是谁？自己百度去。

《病房里的童年》中有个家长说过这样的话“最痛苦的不是看着孩子走，而是看着她痛苦却无能为力”。这句话也正是我的心声。

患者病情有轻重，医生水平有高低。不怕医生水平低，就怕医生吹牛皮。不怕医生治不了，就怕医生硬瞎搞。搞砸之后就甩包，还要让你把钱掏。患者权益当儿戏，医德诚信皆可抛。正所谓，没有金刚钻，别抢瓷器活，没有这水平，莫做害人精。