随笔
砸“锅”的行为
文/于公谨
大家在一个锅里吃饭，有个人端着碗，吃着饭；同时，开始砸锅。这是什么样的行为？我不知道，也说不上来。有人说，是饭菜不符合胃口。饭菜不符合胃口，就把锅砸了？很显然这并不是理由。砸锅是很简单的行为，也是直接的行为；却可以让一起吃饭的人，以后都吃不上饭；而且，即使是这个人自己，也以后会吃不上饭；他可能没有考虑到以后，有可能也想到过，自己可以讨饭，可以像乞丐一样，端着碗，可以哭嚎，可以哀求着：“大爷，上一口吃的吧？”会忘了他们砸锅；或者也没有忘记，也会记得，砸锅的事情，只不过，他们却不可能会承认，这是他们自己的错误，而是觉得，这是别人的错误；也看是羡慕别人的锅里有好饭菜，可以让这样砸锅的人吃；问题是，怎么知道别人的锅，就可以允许这样的人吃饭？怎么就可以符合这样的人口味？怎么就可以让这样的人吃饱？而且是吃好？当然，这个“锅”，并不是指的真锅，而是代表着中国；某些人，中国土地上生存，还要说中国的不好，就是在“砸锅”，就是让人所不齿了。
不想要站在道德的高度，来说教，只是觉得，有些人的行为，已经是超出了“人”的标准。曾经和几个人说过这件事情，有一个叫做潮的人说，这些砸锅的人，说他们是禽兽不如，都是在夸奖他们，都是对他们一种赞美。另外一个叫做岭的人说，吃饭，不符合胃口，砸锅不对？潮说，好像是对；只是这样的人，存在着很多的误导成分，也是为了自己的行为进行辩驳；如果是外国人，或者是有着外国籍的人，说出这样的话，并不是错误；如果是一个中国人，就不是“人”的范畴，也不是禽兽的范畴，也不知道是什么范畴了。
岭并不是明白，说你这话说得太过含糊。潮说，这个道理，其实并不是什么难懂；一个锅里做出的饭，很多人都在吃；饭菜是不可能会符合每一个人的胃口，也不可能会满足每一个人的胃口；如果是满足每一个人的胃口，会怎么样？这还是锅里做出的饭菜吗？岭想了一下，说即使是满足了，还是会有人不满意，因为他们觉得，他们应该得到的更多，也是可以吃得更好；即使还是又达到了他们的要求，他们觉得，锅应该是他们的，就应该由他们来分配；这就是这些人的本质；他们觉得，他们就应该是说了算，锅就应该是他们的。
潮继续说，还有，即使是狗吃着狗食，觉得不满意，不好吃，也不可能会打翻狗食盆，也不可能会想要把狗食倒入下水道，毕竟其它的狗，需要吃饭；不能因为一己之私，就觉得应该让其它的狗，都饿肚子，都是吃不上。岭说，什么动物会做出这样的事情？好像到现在为止，还没有动物会做得到这样程度；也没有可能会做到这样的理所当然。
很多时候，我们是觉得，这样的行为是不可思议；而砸“锅”人会觉得是应该。为什么会变成这样？不知道。如果没有中国，这些人会这样说话？会挺起腰杆？恐怕是不可能；在美国，白人杀了华人，是没有任何的处理，是无罪释放；我很想要知道，这些砸“锅”的人，他们如果是去美国，下场是什么；很想要看到他们被杀的时候，是否是领悟，为自己砸“锅”的行为而后悔？只是不要忘了，这样砸“锅”的人，是没有人会愿意接受他们，即使是欧美国家，就更不可能会接受，毕竟这样的人，本身道德就有问题。