美国个人可支配收入创33年来最高增幅
2008年06月27日 23:42 新华网
新华网华盛顿6月27日电(记者 刘洪)美国商务部27日公布的数据显示，得益于政府实施的经济刺激计划，5月份，美国个人可支配收入即税后所得大幅增长5.7%，为33年以来的最高增幅；美国个人消费开支增长0.8%，为2007年11月以来的最高涨幅。

数据显示，如果扣除掉通货膨胀因素，5月份美国个人消费开支增长0.4%，为2006年12月以来的最高涨幅。

5月份，美国个人收入增长1.9%，为2005年9月以来最高增幅；个人储蓄率即储蓄与个人实际可支配收入之比为5.0%，是1995年3月以来的最大涨幅。

美国次贷危机爆发后，布什政府推出了总额为1680亿美元的经济刺激计划，希望通过增加退税，以刺激消费和投资增长。该计划从4月28日正式实施，预计将在7月中旬初步完成。

个人消费开支占美国国内生产总值的三分之二，是经济增长的主要动力。分析人士认为，退税增加将在一定程度上促进美国的消费，但考虑到目前的经济走势和通胀状况，其最终结果如何仍有待观察。
===========================================
美国次级债破产，美元不断贬值，还能够有这样的结果，背后是中国的货币政策在补贴。

作者：养得肥肥的猪　回复日期：2008-6-30　0:06:56



楼主的“缙绅文化和家乡父老”一文发人深省，不过我有一个疑问。

如果中国普及“缙绅文化”，那么就是人为的制造不平等，人从生下来就不平等了，那么稳定是有了，那自由，平等，民主的思想呢？那么这是不是搞技术的不如搞行政的温床，又产生了官本位呢？

西方科技发展始于启蒙运动，启蒙运动的精髓就是“自由，平等，民主”，哲学思想指导人们前进的方向。中国这二千年的“缙绅文化”，前提是无外来威胁才能长治久安，如今地球村了，可还适应当今的变化。望楼主说明之。

--------------------------------------------------

从来没有绝对的平等，西方的平等是对于皇家贵族的平等，是钱的面前平等而不是绝对的平等，在西方有钱人与穷人也不是平等的。
西方的进步在于把势力由权变为钱，创造了平民可以晋升的通道，社会才进步。

作者：明月梧桐　回复日期：2008-6-28　16:24:31
文官当权未必比宦官当权好。史书多数由后世文人来写，自然不会丑化文官集团的。宦官们当时权势再大，也不能左右后世史书的书写。
看看我们自己所处时代发生的事情，就知道史书可靠度有多高？不过真实的历史还是可以在史书中的蛛丝马迹中看出来。
提一个发对意见，缙绅不能仅仅的理解为贵族吧。
从秦朝开始的各王朝均是政权不下县，有其经济上的道理的。庞大的乡村，产生庞大的低级公务员，会给王朝带来极大的经济负担。乡村多是自治。乡绅阶层的存在也让异地为官的官员们不能在其任上为所欲为。
---------------------------------------------
说明你还不够了解文人，文人之间的攻奸是最激烈的，所以有文人相轻的成语。
文人专政有很多黑暗的时代，但是也有光辉的时代，如：诸葛亮、王安石、王猛、周公等，但是宦官就绝对没有。这才是问题的关键。

统计数据中的真实的谎言
什么样的谎言最有杀伤力，那就是真实的谎言，我这里说真实的谎言有两方面的含义，一方面是说的是真话，但是说话的一方是需要对方向相反的方面去理解，从而上当；另外一方面就是将的说法与事实不符，但是却巧妙的利用了真实的数据。我们现在的统计数据就是这个样子。
我们每月公布的统计数据，说CPI比去年同期上涨不超过百分之几，大家从自身的感觉来说，都认为比这样的数据要高很多，这里是在统计上掩盖了很多东西的，但是数据却有真实性的一面。
我们的统计数据不高，主要的原因有：
1. 作为现在居民消费的第一大头在于房产，而近期房租的价格由于房价呈现回落的态势变化有限；
2. 居民消费第二多的是汽车，现在汽车的价格在与国际接轨，价格在下降；
3. 另外居民必须消费的东西刚刚开始涨价，前面的统计数据肯定没有，就是油、电、气等等，这些也是物价的大头；
4. 同时要注意的是服装，服装的涨价幅度不大，因为服装的品牌等等因素，额外价值很大，比如1000块的西服，成本300块，成本翻倍，总价涨30%，比例就小多了；
5. 还有一些高消费的物品成本增加一倍，但是由于本身额外的溢价高，涨价的比例与服装类似，比服装比例更小，或者本身就能够消化，比如高级化妆品等等；
因此，粮食肉类副食等等的暴涨，反映到统计数据中就被掩盖了，这掩盖的关键就在于统计样本的选取和权重，而这样的样本选取和权重政府又不断的调整，数据实际上是没有可比性的，但是这一点政府不说，却在每次干部数据时告诉你详细的数据来源，让你看到每一个数据都经得住推敲。
还有一点就是大家都知道各个地方政府在报ＧＤＰ的时候，都在人为的调高，所以大家都认为政府的数据水分极大，但是还有另外一点不可以忽略，那就是我们给政府的数据也缩水极大，因为我们要避税，企业报所得时是缩水很多的，而我们个人报收入时也是尽可能的少报，而且很多亲友之间的服务报酬或互相的服务抵偿，没有人会报税，因此我们的统计上来的ＧＤＰ是远远低于实际水平的，国际上的中国威胁论的依据也是这样来的。具体到中国，沿海的广东、福建、浙江等省份的ＧＤＰ少报很多，内地省份虚报很多，地区差异比统计的大，但是中国的实际经济增长比数据多。
但是到了现在，统计又不同了，因为调控紧缩，经济的下滑远远多于统计，因为各地政府要政绩不肯少报经济数据，税务部门为了完成任务会严查企业让企业把历年隐藏的所得报出来，结果就是知道的统计结果与实际的经济情况又有巨大的偏差，在中国要知道真实的数据比登天还难，但是这些数据同时又是真实的。

作者：养得肥肥的猪　回复日期：2008-6-30　13:29:31


谢楼主解惑。又有新惑。
为什么西方有科学，中国没科学呢？
古代中国的技术特别要指出的是喜欢留一手，为什么会有这种文化的产生？

-------------------------------------------------
还有一个制度很重要，就是知识产权制度，给专利权以保护，让发明成果公开，促进社会的进步。
中国不保护知识产权，结果很短视，首先是印度获得了软件发展机会，因为在中国外包会被盗取，中文之星就是例子。
同时还有让你意外的一个故事，微软的高官因为反盗版太得力被撤职，实际上微软很希望盗版横行，这样中国自己的竞争软件卖不出价钱，就发展不起来，反过来微软总可以抓住政府、银行、电信等最高端客户，获利反而最大化。

作者：royal_j　回复日期：2008-6-30　21:20:25
黄金已经涨得很多了，可是相应的白银等贵金属还没有飙升，或者可以稍稍进一些其他贵金属。
另外，评说兄，你博客里的文可比天涯更新快的多呢。呵呵。。
------------------------------------
天涯时不时让你上不来，总在被和谐的边缘，呵呵！

中国房地产的另类价值
中国的房价高，实际上是高在房价的差别上，如果计算了中国所有人的住房价格，我们的房价是不高的，因为中国有8亿以上的农民，农民的房子均很大，还有院子，但是这样的房子的价格一般只有几万块，偏远的地方，甚至不足一万，所以把这些房子平均进来，再考虑中国的人均土地占有面积，房价实际上是一点也不高的，因为中国的人均GDP为1000美元左右，一个四口之家的收入与房价的比值是相当的，中国的问题在于房屋价格的差异巨大。
这样的差异是人为造成的，在房子的背后实际上还有另外的附加价值，我们姑且称之为另类价值。
房屋的另类价值首先来源于中国的资源的分配不合理，中国的经济资源过分的向中心城市集中，这样就造成在中心城市有着特别的意义，比如在北京，就业的机会多，收入高，城市的教育医疗公共交通等等的补贴也多，谁都愿意在北京生活，但是北京这个城市所能够容纳的人口是有限的，城市的资源也是有限的，以前在这些城市是依靠户籍制度限制外来人口的，在户籍制度弱化后又有强制收容制度进行补充，而现在为了人权，收容所已经成为了紧急避难所了，这样可以看到的就是这些城市外来人口的急剧膨胀，在这样争夺资源的背景下，新的限制外来人口的机制就在于房子，将来你是否能够在这样的城市生活，取决于你是否有能力在这样的城市拥有房屋，房价成为进入这样的城市的门槛。
同样，中国的城乡差别也是极大的，中国城市的发展建立在掠夺农村的基础上，工农业的劳动生产率的差别越来越大，这就是我们经常说的剪刀差，因此农村的户籍与城市的户籍差别也是很大，虽然宅基地不让销售给城市人，但是如果农村户籍与城市户籍没有差别的话，大家就都会变成农户去买宅基地了，农村的房价也不会与城市房价有那样的差别，小产权的房子就该值钱了，所以这样的房屋差价的背后，实际上所反映的是城乡差别的价值！在广东的一些地方，很多人就愿意是农村户口，甚至害怕失去农村户口不上大学，就是因为那里的经济发达了，农村比城市还要好，同时有土地收益和宅基地。
中国的房子还有一个功能是价值的保值，虽然现在房价在高位，房价有回调的风险，但是对于经济下滑和通货膨胀，老百姓手里的资产是无处可逃，现金、银行存款的贬值风险远远大于房价的短线回调风险，而股票更是安全性很差，因此对于老百姓的资产保值需求，中国的房产自然就会有一个溢价出现。
中国房屋的最后一个价值就在于养老，我说过这个问题，中国的养老没有社会福利，现在的社会福利的可信度很差，就如以前的铁饭碗，说下岗就下岗了，而房子的房租可以当作养老金，最后还可以是医疗费和棺材本。历史上中国的养老是要依靠儿子来完成的，投资是在下一代上，但是中国现今的人口政策已经不允许了，社会保障制度又不完善，因此自己自己储蓄防老是必须的，但是储蓄又面临通货膨胀的威胁，中国自古就有多建房子传后世的传统，所以房子成为大家的一致选择。
所有这些都成为了中国房地产不同于世界的因素，中国的房价的估值是必须考虑这些另类的价值因素的，所以我们按照西方的价值体系来评判中国的房价是很偏颇的。

二十五、 古时的大赦的社会意义
我们知道在中国的古代经常会有大赦天下的国家行为，在改朝换代、新皇登基和重大灾害后，皇帝一般会颁布大赦的诏书，而现在中国的法律当中只有特赦没有大赦了，在大赦的情况下，各种犯罪行为都不追究了，那么多的罪犯不受法律制裁，对于守法的人是多么的不公平啊！那么古代为什么要大赦呢？
中国人的司法观念里带有非常强烈的复仇思想背景，所谓的杀人偿命，重在偿字上，也就是赔偿的意思，这样的背景就是惩治罪犯的目的便成了受害人向加害人进行复仇的手段，因此在中国废除死刑，民众是比较难于接受的。而且这样的背景，使中国的有些犯罪的处罚非常的过分，已经造成了极大的负面影响，比如当年对于强奸以死刑为主，其结果就是强奸犯在犯罪后就把受害人杀害，因为没有受害人的指控，想抓住罪犯是非常困难的，而抓住的结果强奸与杀人差别不大，所以用重典也不是那么简单的就可以用的。
但是我们如果把法律对于犯罪的惩治便成了复仇的手段，本身司法的正义性就有折扣了，同时忽略了法律最根本的社会意义，法律惩治犯罪，最根本的是为了维护社会的安定，维护社会大多数人的利益，那么大赦与社会稳定和大多数人的利益有什么联系呢？放纵了那么多的罪犯不追究，怎么还能够符合社会稳定的要求和符合大多数人的利益呢？
这样的情况我们就要从犯罪的微观情况分析起，罪犯也是希望能够过上正常的生活，但是一旦走上犯罪的道路，就很难金盆洗手了，他就会一直的犯罪下去，即使罪犯不再犯罪，但是罪犯为了逃避惩罚，也会给社会造成重大的问题，尤其是在重大历史转折时期，会有大量的人因为各种不得已的原因走向犯罪，我们的坦白从宽，在实际执行起来是有问题的，大家都坦白了，怎么从宽呢？最后的结果经常是坦白反而从严，罪犯是不敢坦白自首的。所以对于罪犯数量多到一定程度的动荡时期，如果不能有效的进行大赦，社会就一定要继续动荡下去。
比如在大灾荒的时期，饥民抢劫是非常正常的，如果没有大赦，这些饥民就会彻底的成为盗匪和反政府的武装，会把他们逼反，中国历史上的流寇很多就是这样造反的；再如在改朝换代中，失败者的残余力量得不到赦免，那么他们就会抵抗到底，还会联合起来，造成死灰复燃，历史例子很多，三国演义中的王允，法国大革命的激进派也是这样把自己送上了断头台；最后在外族侵略中，有气节的人毕竟是少数，大量的为了个人的苟且而为侵略者做事的人，如果你不赦免他们，他们反而会更加投靠侵略者，或者他们自己成为了新的造反者。
我们可以看到历史上成功大赦的例子，二战后法国赦免了希特勒占领法国时期的伪政府的全部人员，法国战后的社会就特别平稳，凡是想要清算侵略者伪政府的国家，都不同程度的发生了内战，并且这些汉奸们还投向了政府的反对者，并且有反对者取得了胜利的情况，想清算汉奸的罪行，结果却是汉奸们帮助反对者得到政权，反而转为正统的主人了。
大家都知道法不责众的道理，在众人普遍违法的社会环境中，不进行大赦，那么你的打击面就过于重大，你根本无法推行法制，中国当前热衷追诉很多民营企业起家的原罪，结果就是大量的民营资本的外流，民营资本发家后就到国外躲避，挣了钱就想方设法的存到外国，中国的财富就这样流失了，但赦免他们既使是他们当时的行为有害，也是中国财富的再分配问题，是内部问题，财富在国内，而且他们在国外也不受中国的追诉，在这里就是需要大赦的，只有大赦后，既是是他们当时的行为有害，也是中国财富的再分配问题，是内部问题，法制才能建设起来，大赦后对于再犯法的，就不是法不责众了，而是孤立的出头鸟了，因此在企业普遍经济违法的情况，不大赦是建立不了法制的。在这一点香港70年代的做法很值得借鉴，香港对于所有官员的贪污进行了赦免，然后建立了廉政公署，香港从此由贪污横行的殖民地进入经济的腾飞和现代社会。如果没有赦免，所有贪官们同流合污，你建立法制他们集体反对，不搞一场革命是根本无法解决问题的，但是就中国人的心理，让这些贪污犯以前的行为都不受追诉，是太难以接受了，因为中国历史上就没有宽容的思想。
所以大赦实际上是为了更好的打击犯罪，中国的古语十恶不赦，就是指谋反、杀父、杀夫等十种特别的恶行不在大赦的赦免之列，在大赦的背景下，十恶的帮凶得到赦免，帮凶没有了，十恶才更加容易追诉，因此我们一定要认识清楚历史上大赦的社会意义，在近代的血雨腥风中，人与人的斗争空前激烈，中国的法律没有赦免，只知道斗争，不知道宽宥，秋后算账成为惯例，导致各种斗争没有妥协只有你死我活，造成了多少的社会动荡，是需要大家反思的。
中国的近代历史，为了某些利益团体的争权夺利，以各种手段把社会矛盾激发到极点，利用社会的矛盾和斗争进行渔利，而中国的社会也处于一个基层权力真空的时期，在皇朝年代，朝廷的命官是只到县的，县以下是依靠宗族宗法来维持的，而近代的社会变革，宗法社会被摧毁，再灌输各种的斗争和复仇情绪，中国传统的温良恭俭让已经离我们远去，而一个社会的繁荣，是依靠的宽容而不是制裁，中国能够融合世界最多的民族，也就是这宽容的胸怀，而大赦在更高的层面上是一种宽容的社会态度的体现。

中国股市中真正可怕的小非问题在哪里？
中国股市大家总在讲现在的小非的解禁，似乎问题的全部都在于小非的解禁，同时堵住小非的解禁后，我们的股市就该变好了，但是问题的真相就全部如此吗？
我们说小非的可怕，关键在它的巨大的数量上，但是我们又要想一下，这样大的数量的小非如果卖出了，那么我们的社会上的资金就多了这么多，这些资金会往哪里去呢？
我们现在的投资环境不是很好，对于各类投资名义税率是非常高的，投资的成功很大有赖于与政府的政商关系，而这样的情况下小非解禁的大笔资金进入实际的投资领域是有问题的。
再看一下房地产领域，我们的房地产的各项税收太高，30-60%的土地增值税和20%或25%的所得税已经把房地产投资的收益的大部分收走了，对于老百姓有很多私下的避税方法，大资金是无法做到的，而且房地产的变现速度很慢，而最关键的是房地产的供给增加受房地产的建设周期限制，短期内小非如果进入，房价就会飙升，就如07年10月前后大量资金从股市出来进入房市，导致房价暴涨70%的情况，这样房子的投资价值大减，这些资金投资进来也是有问题的。
如果我们再投资到实物资产上，且不说这些资产的仓储成本，中国的流转税就很可怕，17%的增值税外加所得税征收了一半的增值，还有对于重要物资的政府价格管制，也不是好办法。
把钱放到国外，中国是严格外汇管制的国家，老百姓的蚂蚁搬家还可以，小非这样的大资金冒着违法的风险去操作，危险也很大，同时人民币预期在升值，国外的QFII还抢着要进来呢！
最后就是存银行，中国的存贷利率差很大，就是按照贷款的利率计算，中国实际上也是负利率，中国的通货膨胀极其厉害，存银行就是自己的钱等着贬值。
因此我们要看到股市中出来的小非实际上是资金无路可逃的，同时大家认为小非的成本极其低廉会低价抛售，这个想法是有误区的，因为在股市公开的每一次买卖，都是市场撮合的等价交换，如果价格不合适，小非自己也不卖，小非的问题在于他们取得股票时的不等价交换上，不是什么人都能够取得当初小非的资格的。
而中国的股票投资，目前中国的沪深300与美国的标准普尔500的指数已经相当，中国还是新兴的市场应当有溢价，所以中国股市已经到达了投资区间，同时中国股票投资的所得税是没有的，是国内少有的税收比国外低的地方，而印花税对于长线投资影响不大。因此这些小非的资金还会回到股市中来，只要他们回到股市，就是股市股票内部调整，好股票更加强，小非的资金在股市里面流通起来了，市场更活跃，股市只能是更好，就如07年，小非解禁后的股票走势是涨价的。
但是现在市场里面小非为什么会不计价值的恐慌性的减持呢？真实的原因还在于小非之外。
这里主要原因有两个，其一是政府的不守规矩，我们回想一下去年的530，开始还跌得不多，但是政府违规不让股票停牌，马上就产生了更加猛烈的暴跌，我们政府在股市下跌后不反思经济调控政策的问题，出台限制小非解禁的政策，而散户是短视的，只看重眼前的利益还在舆论上要求更加严厉的限制小非的政策，他们是看不到在股市中维护规则，维护制度的稳定性的重要性的，这样的结果一定是小非害怕政府再有政策限制自己的股票流通，所以政策公布马上就有顶风犯案的，其他不犯案的也是在政策的范围内尽快的减持，所以造成股市的进一步非理性的大跌，因为对于小非的持有者，低价卖总是比将来不能卖要好多了，相反我们的散户的错误情绪和政策制定者不反思自己的失误，反而认为对于小非限制的不够严厉，这样的背景下一定是加剧小非的疯狂减持，众多小非们都希望在更加严厉的政策出台前减持尽可能多的股票，这样的结果股市不屡屡创造新低才怪呢！
第二个方面是高悬在中国股市上的利剑，这些小非是一些特殊的小非，他们就是政府廉价出让中国的金融、石油、电信、保险、航运、民航等国有垄断企业给境外的金融巨鳄的小非股票，这些股票首先从数量上讲就极其巨大，金额远远超过万亿，多于境内的小非的数量，再者从权重上讲，这些股票均为超级大盘股，对于整个股指又有杠杆作用，而且更加关键的问题是他们减持后会撤离中国市场，而不是国内的小非资金留守中国，他们给中国的影响不仅仅是在股市，是对于中国经济的全方位的影响，这些金融大鳄他们所能够调动的资金，完全有能力与我们的央行和这个证券市场抗衡，同时他们的盈利也不仅仅是在中国股市，可以是中国股票的境内外的联动，可以是中国境外的股指期货，更主要的是我们的货币汇率，通过小非操纵中国股市再联动中国的货币，市场杠杆极大，其利润又远远超过我们所看到的股票上的天文数字的盈利，所以这些可怕的事情在后面啊！
我们这些散户、个体户在这样的环境下是无法主宰经济大潮的，但是顺应大潮还是有利可图，首先认定的就是股票只要有了投资价值，坚定的长线持有，无论金融怎样，都最终会有价值体现，但是我们要选择受影响小的行业，所以我主力在黄金和资源股票，这些股票受冲击的时候影响最小，最容易体现价值。

谢谢大家支持！
欢迎多指出不同意见互相交流！

二十六、 中国没有主和的英雄是历史的悲哀
我从小就被历史上的众多民族英雄所感染，产生过很多为国杀敌的梦想，长大了仔细的读过历史后，发现有一些问题是值得思考的。
世界各国当今对于中国的近年来的快速崛起感到不安，中国威胁论与日俱增，我们第一感觉就是他们无端的指责中国，不愿意中国与之竞争，但是这样的想法对于美日欧逻辑上讲得通，但是对于一向在历史上侍奉中国的东南亚国家也是如此，而且这些国家的担心比当年日本战后崛起时所表现的担心还要强烈，这里的问题就要思考了，日本可是在二战刚刚侵略过他们的啊！
我们再看他们对于中国威胁论的论据，其中之一就是中国在历史上从来没有主和的英雄，每到重大历史时刻，主战的一定是英雄，主和的一定是奸臣，而且在中国的历史，开疆扩土永远是追求的个人历史功绩，从帝王到将相再到有责天下兴亡的匹夫莫不如此。
中国没有主和的英雄，难道是中国历史上就没有需要和解的时候吗？凡是求和成为英雄的，一定要有实际的求和需要，而中国历史上几千年，就没有需要求和的历史时期吗？
记得十年前看茅海建的《天朝的崩溃》，给了我很多的启示，这本书能够在香港回归的前夕由三联出版社出版，实在是不易，因为这本书以春秋笔法写了与我们历史主旋律不同的东西，而对于奇善这个人也重新进行了评价。
在鸦片战争时代，西方的步枪已经很先进，一场交战，中国死几千人英军死几个人，比美国打伊拉克的死伤比例还要悬殊，这样的情况只有求和，而务实的求和奇善的结果是斩监候，导致以后的官员不敢求和也不敢交战，中国的损失越来越大，如果是按照穿鼻条约而不是南京条约，中国的损失小多了。
我们一直很贬低南宋，原因就是他的屈辱求和，但是近年来也有不少学者在曲笔的翻案，首先南宋是经济极度发达的，政府的财政收入有5000万，而边境贸易的各种收入是500万，这里把数字比较一下，南宋屈辱的和约给金的是50万，只占国家收入的百分之一，但是如果战争，一般情况是一年的国家财政收入赶不上一年的军费的，同时在贸易上宋可以不买金的任何东西，但是金必须购买宋德丝绸和茶叶，如果没有这50万，金的经济无法维持，一定是要战争的。
我们再想一下，宋朝为了防止节度使的反复造反是把自己的所有军事力量放在首都的，北宋灭亡后实际上全国就没有可以用的兵了，以后的岳家军等等大多数是由地方团练发展起来的，而南宋可以独保。相反地对于南明，明朝一直是南北两个朝廷，一直在南京保持这军事建制，一直是两京制，但是南明确灭亡了，这其中的一个关键就是没有恰当的进行议和。
南宋开始的议和也备受非议，原因是金不久就撕毁了和约，宋高宗避难海上，但是我认为还是应当正面的评价这次议和，因为他赢得了喘息的时间，岳家军的发展也是需要时间的啊！而在此期间岳家军成功平定钟杨叛乱，收编军队近10万，金肯定对于当时没有乘胜拿下江南肠子都悔青了。
就如长平之战后秦军没有立即进军拿下赵国一样，不久后再进军就大不同了。实际上这个议和以及海上避难的效果和46年国共议和以及后来的延安撤退是一样的，只是南宋的议和的主导人物后来的历史评价太臭了。
反之南明的主战态势没有及时把力量从黄河一线回撤并且团结各种可以争取的力量，最后导致大溃败和扬州的屠城，史可法的死虽然壮烈，但是对于民族来说，是偏安一隅好还是被灭亡屠城被亡国好呢？因此宁为玉碎不为瓦全这话是对个人说的，对于国家民族是不能说的，更多的是应当忍辱负重能屈能伸的。
中国现在所处于的历史环境是一个中国快速发展又列强环伺的局面，在此局面下中国需要和平的环境快速增强自己的实力，反而是国际的竞争者希望中国进行战争，这样对于他们有利，因为他们现在的实力比中国强而中国发展的比他们快，尽早开始战争是他们希望的。
因此我是支持中国在国际上忍耐的，虽然我不愿意，但是为了中国的长期利益，这是壮士断腕所必须的，因此无论在钓鱼岛还是江东六十四屯（建州或者海参崴），中国都只有忍耐。在那些愤青们一片喊打的时候，他们可曾知道，从古至今直到现在，中国最大的军舰是哪一艘？答案是：我们邓世昌大人的定远舰，当年的北洋舰队是太平洋上最强大的舰队，强于俄罗斯的远东舰队和美国的太平洋舰队，定远舰是德国制造的当时最先进的巡洋舰，而中国现在还没有巡洋舰，没有远洋作战的能力，如何开战？因此我们要珍惜我们的和平环境，尽快地发展经济，发展实力，求和不一定是卖国，也要有成为英雄的时候。
最后补充一点，就是中国近代的屈辱，很多都是主战的人不切实际惹的祸，比如在1858年已经战败的情况下，议和也基本成功，却搞了偷袭使团的行动，直接导致圆明园被烧毁；后来中国还纵容指使邪教分子攻击使馆，杀害大使，直接导致了八国联军，但是这样的事实却以另外的面目出现在中国的历史教科书上，有人在青年报上说了点实话，就出现了冰/点事件，而南联盟的中国使馆被炸，人家也是翻出中国当年的历史和中国现在的历史教科书来说它们的合理性的，因为这样的行为为中国首创和赞扬，外国为此拒绝道歉，理由是中国首先要对于自己当年的行为道歉和更改教科书。

作者：开花菜　回复日期：2008-7-7　17:46:17
甲午战前，日本人有自己完整的国家战略，首先是要成为东亚霸主，而要成为东亚霸主，必须进军大陆。而要落脚大陆，自然而然的选择是朝鲜，而进军朝鲜，必须改变清朝对朝鲜的宗主国地位，驱逐清朝的势力。此为第一步。在朝鲜站稳后，就可以徐图中国了。
基于日本的国家战略，日本组建了海军，并制订了海军战略，建军造舰，训练指挥，一切围绕海军战略。甲午战前，日本海军还有明确的战役层面的目标，务求海军决战。只有歼灭北洋水师，朝鲜的陆地战场才敢大打出手，陆战不论胜负，对日本本土不构成威胁；如果与北洋水师互有胜负，则继续僵持，陆上战场不能大动作；如果决战失利，则陆军全部撤回日本本土，死守本土，防止清朝跨海进攻。大东沟海战中日本就是本着歼灭定远镇远二舰的战役目标有备而来的，但是定镇二舰十分了得，日舰炮弹只能给二舰挠痒痒，最终日军未能达成此目标。按理讲此战是日本人自己设定的第二种结果，北洋舰队主力舰还在，日本海军就不能说掌握制海权，日本陆军就不敢在跨海的朝鲜战场上大干。但是李鸿章吓破胆，严令军舰不许出海作战，自困于港内。日本这才松了口气，陆军战场全线开战，李鸿章多年经营的淮军一溃千里，不仅朝鲜丢失，辽东、胶东本土也是不堪一击，北洋水师军舰窝在家里被人包了饺子。

甲午战争告诉我们，无论是当年“老成谋国”的李鸿章，还是现在“理智”“人性”招牌下的楼主，都是些傻B货色。
-----------------------------------------------
你确实还停留在愤青的层次！
清朝的威胁不在于外患，而是内部汉人造反，汉人造反才要满人的命！
清朝好不容易的解除了汉人的兵权，当然不会把军权交给李鸿章，而李不掌权，淮军就有将无帅，就没有战斗力，但是清朝宁可战败，也不让汉人掌权是国策！即慈禧的“宁与友邦，不给家奴”。
以后写文章分析。

我的帖子怎么不见了？

作者：开花菜　回复日期：2008-7-7　17:11:50
楼主，B不是这样傻的，黑白不是这样颠倒的。

就批你的第26吧：
你怎么不去跟鸦片战争中的英国人、宋金之际的女真人、明清之际的满人多讲讲“和为贵”的大道理？
你主和的对象完全搞错了吧？“与虎谋皮”你知道吧？穿鼻条约就能把英国人打发走吗？打发得一时，打发不了一世。岁银50万就能把女真人打发清净？南明与清军，是南明想不打就不打的吗？打与不打，谁说了算？
--------------------------------------
你可以查史料，英国当时已经是议会执政，对于穿鼻条约，英国是很高兴准备撤军的。
第二次鸦片战争也可以不打，但是中国要终止条约，必然会战争。
金、清的问题在于战前他们也没有必胜的把握，因为他们对于宋、南明的情况不了解，但是你自己应当了解自己，应当知道不可以战。

对于清朝的问题，不要停留在汉人革命革命党的口号的层次，要看到更深的内容，我们现在写清朝的历史，是服务于我们的需要的，很多近代的失败，是满人的失败，现在都是中华民族了，但是当时汉人与满人是民族矛盾，在汉人眼里，满人与洋人、日本人都是外族，而且洋人、日本人的文化比满人先进，所有的事情要认识其中的内涵，一定不能脱离当时的历史、社会和文化的环境来想问题。

看一下《天朝的崩溃》就不错，在香港回归的时候由三联出版社出版，很曲笔的写了林则徐的反面问题。

美元的弱势一定造就黄金的强势（下）

如果在整个经济领域黄金恢复其历史的货币地位，需要考虑黄金作为货币的衍生效应，也就是很多地方可以是纸黄金，这里再考虑以10%作为准备金的衍生交易，可以衍生出来的货币是12万亿美元，这个数字是远远小于世界货币总需求量的，根据世界银行测算，世界经济总量在55万亿美元，如果是带衍生的替代普通货币，黄金还需要在美元不贬值的基础上升值四倍。因此黄金不远的将来达到每克1000块以上是很可能的，不要惊讶，就如几年前不到300美元一盎司的黄金涨到破1000美元一样，当初说黄金要破1000美元，又有谁相信呢？记得20年前中国老百姓靠黄金保值，那时是100多块一克，而当时100多块在中国的购买力相当于现在的3000块啊！
而美元贬值破产到黄金成为世界货币，美国就进行了一次全世界的财富的再分配，而本次黄金价格的暴涨，背后还是美国在做推手，未来几年内黄金的暴涨几倍，肯定也是美国在推手！背景就是美国21%的世界经济总量却占有控制世界75%的黄金，黄金再度成为世界货币，美国就有了世界货币绝对的控制权，超过本国实际经济能力的数倍，而欧洲也有大量的黄金储备可以保持自己的地位，但是对于黄金储备少得可怜的亚洲国家和我们的祖国，就是又一场国际资本的殖民掠夺。
美国控制黄金还有一点很重要的就是把黄金分成了货币黄金和金属黄金，美联储搞了一个世界的黄金清算体系，在这个体系之外的黄金，在国际上实际是无法交易的，因此这些在体系之外的黄金就没有货币功能或者货币功能被大大限制，因此中国也被迫把自己仅有的几百吨黄金也放到美联储，世界各国也多如此，这样一来美联储就有可能做黄金的衍生生意，就如中国古代的钱庄和欧洲的金匠一样，而对于美联储有美国的军事为后盾，哪一个国家也不可能把美联储的黄金去盘点一遍，你最多盘点属于你国的黄金，而美联储就完全可以把其他地方的黄金给你堆到目前，你是无法知道他是否透支了这些属于你的黄金的！
美国把这些交易中的黄金票据正在逐步变成货币，就如我们钱庄、票号的取款凭据银票和欧洲金匠的条子逐步成为流通的货币一样，现在这些黄金的凭据已经有名字了，叫做纸黄金，有了纸黄金的存在，各种黄金的衍生交易开始极为活跃，美联储可以轻易堆积起来多少万吨的黄金交易单据，其规模已经大大超过所持有的黄金，美元破产后，纸黄金成为世界货币的趋势越来越明显，而整个纸黄金体系还是被美国控制在手里。
中国的只会亲民的温体仁式的领导们，在世界各国史无前例的把占我们GDP50%的钱作为外汇储备借给美国使用，任何一个国家都没有这样以超过GDP一半的钱来持有其他国家的金融资产，这个问题中国舆论不自由，而国际舆论一样的不自由，因为他们在忽悠中国，国际媒体也是有背后的利益归属的，我们如果在这次即将发生的金融危机中倒下，中国就又回到几十年前了，在黄金替代美元的过程中美国又是没有花费一枪一弹，把世界的主要财富又变到了自己的手中，所以在世界经济一体化的今天，金融的制空权太重要了。

最后外加一句，这样的结果是阻碍中国强大的大山，却是黄金股票的重大利好。

天朝的崩溃 晚清70年 这些书不是网络上可以找到电子版的，到书店去买。如果没有，各省的新华书店可以订。

作者：我love小猫　回复日期：2008-7-8　19:24:16
关于黄金与美元方面的分析，楼主与宋鸿兵先生所见略同。只是宋归咎于银行家族的阴谋，也许《货币战争》的读法应该如《狂人日记》中所说，要从字里读出字来。
-------------------------------------------
货币战争是马克思《资本论》的继续和货币版，这书能够这样推，背后有我们国家的需要，书中没有写政府直接发行货币的问题，中国的金融破产（宋、元、明）都是政府直接发行货币的问题，谁去限制政府呢？靠民主是不行的，因为货币政策太专业、实效性太强、保密要求太强。

作者：养得肥肥的猪　回复日期：2008-7-7　19:37:59

楼主拿宋朝做例子不对，愤愤们不喜欢，因为宋朝太窝囊了。
楼主可以拿汉朝和亲政策，最后汉武帝打匈奴做例子，这样愤愤们喜欢得不得了，因为汉朝很YY。
结果是一样的，换个朝代就支持，有个成语比较适合他们，朝三暮四。唉，就只有猴子的智商就不要上窜下跳的，叹我今日教育，愚民实在可恶。古人虽读书少，人人有思想，今人读书多，不过只是识字而已，空有热情却无脑。可悲。

------------------------------------------
宋朝不像大家想的那样窝囊，宋朝屡次要北伐，结果还是给自己惹祸，北宋的金和南宋的蒙古都是如此。
汉朝和亲也很窝囊，唐朝的文成公主下嫁也一样，尤其的昭君出塞，人家就要一个你的老婆，汉朝皇帝连自己的老婆也保不住，粉饰一下给了个公主的封号。
为什么对于汉朝的和亲现在的说法变了？这样的变化只是近代才开始，以前昭君出塞都是哭哭啼啼的，有很多这样的绘画和诗歌，只是现在郭沫若写法变了，此人素有文痞之称，御用很强。
对于唐汉的和亲的赞誉，关键是为了中国西藏新疆的领土，这和亲的背后是我们有主权的依据。
而宋的问题，对于金其实是元朝文人和汉族被蒙古人蹂躏的发泄，到了清朝，金与满人是同族，文人的影射是很强的。